יש לי תקציב של בערך 10,000ש"ח
אני לא ממש מתחיל(אני לומד כבר שנתיים+- מהאינטרנט בעיקר אבל גם מספרים) אבל אף פעם לא הייתה לי DSLR הייתה לי רק SLR של מינולטה וקנון A95(שאני שונא אותה בלב ובנפש וזה הדדי).
אני רוצה לעבור לDSLR של ניקון.
ההיתלבטות הגדולה שלי היא האם ליקנות:
D80+18-200VR
או D50/D40+18-70+70-300(סיגמא או ניקוןVR תלוי בכסף)+(אולי)פלאש כלשהו.

הD80 מאוד קוסמת לי,החזקתי אותה והיא נוחה לי,הD50 גם נוחה לי.
קוסם לי כל הפיצ'רים הקטנים האלה כמו 10MP,2גלגלות,11 אזורי פוקוס וכל הפיצ'רים הקטנים שיש בD80

במצב שלי,על מה הייתם הולכים?

D80+18-200VR

ללא ספק

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

כמובן שאת הD80+18-200 VR...

אם נשאר לך כמה שקלים תוסיף גם את ה50 1.8 , ויש לך אחלה סט כמעט לכל מטרה.

אח שלי-
תגיד את הD70S מחקת לגמריי?

אתה יודע בין הD50 לD80 יש עוד משו...:-)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הייתי הולכת על D80 עם 18-135, ה18-200 ממש אכזבה אותי מבחינת איכות

לא הייתי הולכת על אף אחת מהאופציות כי גם ה18-200 אכזבה אותי קשות וה70-300 אולי הכי טובה למחירה אבל לדעתי היא בכל זאת על הפנים

הדת היא אופיום להמונים...

הייתי הולך על
D80+18-135+SB800
בהנחה שזה נכנס לתקציב כמובן. (ואם יש עודף אז גם 50mm 1.8 =] )

D80 + 18-200 VR זו יופי של התחלה.
לא יודע אם נכנס לך ב 10,000 שקל, אבל זו אחלה יריית פתיחה.
מומלץ בחום.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נכנס גם נכנס(אומנם מקאמרה באילת אבל נכנס.)

מה שבעצם חלקכם טוענים זה שה18-135 טובה יותר מה18-200VR?!
אני לא רואה בעתיד הקרוב כסף לSB 800 אם אני אקנה את הD80.
ליויו:אני לא חושב על הD70S,מיושנת מדיי וגם הD50 וגם הD80 טובות ממנה בכמה רמות(לדעתי)

ה18-200 היא חרא של עדשה ביחס למחיר

מילא היא הייתה עולה כמו ה18-135, סביבות 2500 אבל לשלם על דבר כל כך בינוני 5000 ?!

זה לא שאני חושבת שה18-135 היא בהכרח הרבה יותר טובה, אבל אני בהחלט חושבת שהיא נותנת תמורה הרבה יותר טובה ביחס למחיר

ואישית הייתי לוקחת את ה18-135 ואת הפלאש, זה הרי מה ששאלת אותנו, מה אנחנו היינו לוקחים

הדת היא אופיום להמונים...

זה שלא הצלחת לעבוד איתה, לא עושה אותה עדשה גרועה.
העליתי בעבר אשכול עם צילומים שצילמתי איתה... היא בסדר גמור.
אמנם יקרה וזה באמת מרגיז, אבל עם טווח כזה הוא חוסך לעצמו 70-200 או 70-300 בעתיד (מה שלא תחסוך ה 18-135).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

גם לא ניסיתי לעבוד איתה

אני אומרת את זה על סמך הרבה תוצאות שראיתי אצל אנשים אחרים, היא בסדר גמור, אבל מאכזבת ולא שווה את המחיר שלה

גם יש לה נטייה מוזרה להוציא תמונות אפלוליות =/

הדת היא אופיום להמונים...

חבל לקטול את אחת היהלומים של ניקון על סמך שמועות

אם לא ניסית אותה נא חדל קשקשת ברשת

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

לא שמועות, אלא ראיתי במו עיני הרבה תמונות שמספר אנשים הפיקו איתה, והן לא היו מרשימות במיוחד

הדת היא אופיום להמונים...

את צילמת איתה???

כמו כל ציוד צילום בעולם ה-SLR יש עקומת לימוד
לוקח זמן להפיק רמה מסוימת אפילו על סדרת ה-Lים

זה שצלם מסוים מוציא תמונות מעפנות עם עדשה מסויימת לא אומר שאחר יוציא אותו הדבר

תראי את ה-70-300
הרבה הרבה שונאים אותה..
אבל הרבה יותר מוציאים תמונות ברמה א-א איתה

ולסיכום (ותסלחי לי על הביטוי)
צלם חרא עם ציוד טוב יוציא תמונות חרא...
צלם טוב עם ציוד חרא יוציא תמונות טובות...

הכל תלוי ברמה של הצלם... ורמת הנסיון שלו

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

לא הייתי אומרת את מה שאמרתי אם לא הייתי יודעת בוודאות שאלו אנשים שיודעים לצלם ומצלמים מעולה, אבל טכנית התמונות עם העדשה הזאת, לא מדברת על צדדים אחרים, פשוט לא מספק, כמו שאמרתי, אפלולי מאוד ללא סיבה ועוד כל מיני קטנות, אם לא הייתי יודעת שזה צולם עם העדשה הזאת הייתי חושבת שצולם עם העדשה הכי פשוטה והכי זולה <שאגב עדשות הקיט המושמצות לדעתי עושות עבודה טובה יותר> ובגלל זה לטעמי היא לא מומלצת, למרות הטווח המאוד מאוד מושך שיש לה

אבל זאת רק אני

וכמו שפעם מישהו אמר, זה שהיא הכי טובה בתחום שלה לא הופך אותה לטובה כי פשוט השאר הן חרא

הדת היא אופיום להמונים...

אההה

=\
טוב אין לי כוח להתווכח
בכל אופן
אני לא אשפוט אותה עד שלא אנסה אותה
כשאני יהיה בפוטופילם אני ישחק איתה קצת

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

קוסמת, אני מציע לך לנטוש את האשכול הזה כבר עכשיו.
מילא צילמת איתה ולא הצלחת להוציא איתה תוצאות טובות, אני מוכן לתת כל מיני תירוצים כמו שאת לא רגילה לסוג כזה של עדשות או שאת לא יודעת איך להשתמש במייצב, אבל זה שראית תמונות שצולמו איתה שהן לא היו טובות?

תעשי לי טובה, זה כבר מזמן לא לכבודך ולא לכבוד אשכול רציני בפורום הצילום שלנו.
גם אם תתני לאחותי הקטנה את ה 5D של קנון עם 24-135L של קנון, היא תוציא חרא של תוצאות כי היא לא יודעת לעבוד עם הציוד - אז מה זה אומר, שהציוד גרוע?

מהנסיון שלי - היא עדשה נהדרת.
ועם מעט נסיון ועבודה איתה, אפשר להוציא תוצאות ברמה גבוהה, בנוסף לפרקטיקה ולנוחות עבודה שלה.
מלבד טווח מצויין היא מהירה ובעלת מנגנון ייצוב.
היא עדשה טובה מכל הבחינות, ואם יש מישהו שהוציא איתה תוצאות גרועות, זו אשמתו בלבד (או שהעדשה הספציפית שלו תקולה משום מה).

בבקשה ממך ומשאר הגולשים בפורום - לא להמליץ לקנות (או להמליץ לא לקנות) ציוד אם אתם לא מכירים אותו בעצמכם. תודה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני מתה לפרוש מהאשכול כבר כמה הודעות אחורה גם ככה, השד יודע למה אני ממשיכה להגיב

ואני עוד לא ראיתי תמונה אחת טובה עם העדשה, האר את עיני ותראה לי כי אני אשמח לטעות במקרה הזה

הדת היא אופיום להמונים...

חפשי אשכולות של קובי בן ארויה.
כל האחרונים צולמו עם ה 18-200VR.
כולל התמונות של הפגזים שהוא תפס באוויר בירי התומ"תים ברמה"ג במלחמה האחרונה בלבנון.

עריכה: שם משתמש Kobmyster

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

עשיתי את זה בתחילת הדיון על העדשה, עברתי על פחות או יותר כל האשכולות עם העדשה הזאת, חשבתי אולי אני אתווכח אחרת
אבל גם התמונות שלו לטעמי טכנית לא מספקות, ביחס לשם שיצא לה ולמחיר, אבל בסה"כ תמונות חביבות

אבל בוא ונסיים את זה כאן כי פה כבר כנראה יתחיל דיון על טעם ועל ריח

הדת היא אופיום להמונים...

א', כישרון הצילום של קובי עוד עתיד לגדול... כמו גם כישרון העיבוד הדיגיטלי שלו.
התמונות שהוא סיפק הן טובות מאוד טכנית.

אין פה עסק על טעם וריח, יש פה שיקול טכני נטו - האם העדשה איכותית - או לא איכותית.
לדעתי, טיפסת על עץ גבוה מדי.
העדשה בהחלט איכותית.
תוצאות הצילום איתה לא נופלות מהקיט 18-70 (שאני חושב שאף אחד לא יעיז לומר שהיא גרועה) ולמעשה היא ממש 18-70 עם טווח גדול יותר.
אמנם יקרה שזה מינוס רציני מאוד בקניית עדשה, אבל מבחינת האיכות - אין פה שום נפילה.

לילה טוב.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לדעתי יש פה נפילת איכות קטנה

אבל כמו שאמרתי, בוא ונפרוש כבר עכשיו כי זה כן עניין של טעם וריח

כמו שאני חושבת שה10-20 של סיגמא היא מעולה ואם אני אי פעם אשתדרג לרפלקס זה יהיה בעיקר בגללה, ויש את אלו שאוהבים יותר את התוצאות של מתחרותיה וטוענים שהיא לא יותר מסבירה בתחום

הדת היא אופיום להמונים...

קודם כל אני שמח שהורדתי אותך מ"חרא של עדשה" ל"נפילת איכות קטנה".
אמנם אני לא מסכים איתך ואני אחד שצילם גם עם שתי העדשות הללו על שלושה גופים שונים, אבל בשביל להוכיח לך את זה חד משמעית אני צריך לחכות לקובי שיחזור מהצבא הביתה ויצא איתי לסיבוב צילומים, או שיבוא לסטודיו שלי :/

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הפגזים צולמו עם הקיט מתן

ואלו גם התמונות האחרונות שלו עם הקיט
ובכל אופן ניתן לראות את ההשטלתות שלו על העדשה והמצלמה במשל הזמן
ואיך שהרמה שלו עולה..
במיוחד ברמת החדות והפרטים של התמונות מהסט השני שלו בפארק
---לינק---
שימו לב לבוקה הנקי והיפה שלפי ניסיוני היה יוצא מחודד ומציק בסיגמה 70-300 שלי

שוב
כמו שאמרתי
עקומת לימוד

אי אפשר לצפות לקבל ציוד חדש וישר להתחיל להפגיז איתו רמה עולמית...
צריך ללמוד אותו, לתקשר איתו ולהתחבר אליו.
כמו האכזבה שהרגשתי כשקיבלתי את ה-D50.. עד שהבנתי ולמדתי איך לעבוד איתה...

עקומת לימוד

דרך אגב מתן... ניקון הוציא 70-300 חדשה עם מיצב???? O_O? --לינק-- זה נשמע מעניין

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גודלן-ארז עקומת לימוד

כמו שאמרתי, מקווה לטעות ובאמת מקווה שזהו עצם העניין

הדת היא אופיום להמונים...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gandalf-it לא הייתי אומרת את מה שאמרתי אם לא הייתי יודעת בוודאות שאלו אנשים שיודעים לצלם ומצלמים מעולה, אבל טכנית התמונות עם העדשה הזאת, לא מדברת על צדדים אחרים, פשוט לא מספק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gandalf-it ה18-200 היא חרא של עדשה ביחס למחיר

נא להוסיף "לדעתי" לפני פירסום דיעות לא מבוססות כאלה, בפעם הבאה.
לילה...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

דווקא ניסיתי לדחוף כמה שיותר "לדעתי" ו"לטעמי" בתגובות

אוחחחחחחחחחח איזה ויכוח מציק, בעיקר כשנעשה דרך המקלדת


ולא אמרתי שטעיתי לדעתי, אמרתי שמקווה לטעות

הדת היא אופיום להמונים...

בפעם הבאה תפסיקי ללכלך על עדשות VR של ניקון

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן אני מבקש ממך

VR
לא סתם VR


עריכה:
אהה... ולילה טוב O_O

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

איך שלחצתי על כפתור ה"שלח תגובה" חשבתי לשנות לאדום אך עצלותי גברה עלי (כמו במקרים רבים נוספים שקרו בעבר, ויקרו בעתיד)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חשבתי שהוא זרק כבר את הקיט לפח.
אשאל אותו לפשר הבילבול בפעם הבאה שנצא לצלם יחד, ואשמח לספק תמונות קיצון במיוחד לקוסמת (בשילוב עם טבעות הארכה למקרו, חשיפה ארוכה, פורטרטים ואפילו סטודיו אם יהיה ביקוש).

שמעתי על ה 70-300 החדשה... לא יודע, לא נראית רצינית כמו ה 80-200 שלהם.
לא ראיתי אותה ולא ראיתי תוצאות שלה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

24-135L? יש חיה כזו???? (הכוונה בטח הייתה ל24-105L...ככה בקטנות אתה יודע...)
אגב לפי בחינות שנעשו לא מזמן ברשת עולה שה70-300 vr החדשה של ניקון לא בידיוק עומדת בציפיות ומושוות לעדשות צד שלישית בחצי מהמחיר שלה. מקווה שפשוט נפלו על העתק לא טוב.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

ניקוניסטים.....

אין 24-135L !!!!!!

ובקשר לאשכול מהמעט שראיתי וקראתי אז ה18-200 היא עדשה שהקנוניסטים בהחלט יכולים לחכות לה בערגה...

עריכה- הקדימו אותי בדקה....

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

הוא בסה"כ שאל את דעתנו והתחלתם לריב על שטויות.. !
אחי תקשיב למה שאמרו לך והמליצו בחום במיוחד ה
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/vBulletin/images/freshicons/new_icon_star.gif]
...
תשמע יצא לי להחזיק את הD80 והאחיזה שלא מעולה ברמות אין מה לדבר (אבל כמובן שה5D לא רואה אותה והיום החזקתי אותה שוב...)
תוסיף לך את ה18-200 VR (אדום בשבילך ארז)
ויש לך כניסה חזקה מאוד לתחום הDSLR.
קאמרה אילת אמרת? קיבלת.

NIKON D80 BODY
4499
+++++++++++++
Nikon DX VR 18-200 mm F3.5-5.6G Zoom
4599
=============
9098 ש"ח.
אם אתה רוצה להוסיף גם פלאש אז יש לך חריגה של 847 ש"ח (1749 ש"ח).
+ פלאש יוצא לך 10,847 ש"ח.
זה הכל. ובהצלחה בתחום.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mp26 הוא בסה"כ שאל את דעתנו והתחלתם לריב על שטויות.. !

פינטו, אל תתחצף.
אתה מוזמן להגיב הלאה לשירשור שלנו או כמו שעשית, להגיב מחדש לפותח האשכול, אבל אל תלכלך על השירשור שלנו.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

או במילים אחרות

(קובי מנסה נואשות להכניס את הגיף שלו ללקסיקון )

www.KobyHarati.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KoKo_ (קובי מנסה נואשות להכניס את הגיף שלו ללקסיקון )

ולהעלות בטירוף את מונה ההודעות.

ואל תדאג - הגיף אצלי במועדפים, ממש ליד "תלמד לשרשר!!!"

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

זה חייב להכנס לסמיילים של פרש.

תודה רבה.
אמרתי שאם אני קונה D80 ו18-200 אז אין פלאש.
מתן-תותך אתה תאמין לי,איך שאתה מגן על ניקון
gandalf-it השאלה שלי לא הייתה על איכות העדשות,אני יודע בודאות שה18-200 היא קסם של עדשה
ו5,000 לעדשה עם VR AF-S וטווח של 18-200 באיכות מעולה זה לא ממש יקר.
את רוצה ליראות איכות?
בבקשה:http://www.kramery.com/DUarticles/d...rt=412&iType=32
יש איזשהו שלב שהוא אומר שהיא לוקחת את ה70-200!!!
הינה זה "בצילום מול אור בוהק, במצב מדידת אור ממוצעת מרכז או מדידה נקודתית התוצאות מרשימות ביותר. במצב הזה - מול אור בוהק - היא לוקחת את ה 70-200 "
הוא אומר שהחדות יותר טובה מכל עדשות המגיעות ל200מ"מ חוץ מעדשות היוקרה עם 2.8!!!
ושלא לדבר על הוורסטיליות שלה.
בקטע של האיכות שלה אין לי שום ספקות,השאלה שלי הייתה היא האם אני צריך D80 או שתספיק לי D50,פשוט אם D50 אז יש לי יותר כסף.
אבל ניראה לי שהבנתי מה אני צריך

גבר...

לא הולכים אחורה...
כסף עד יגיע...

D80


(איך זה בשביל פסוקון פרסומת ? )

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

חח ענק לפרסומת

אולי נחשוב לשווק אותך

קראתי את הביקורת הזו הרבה לפני הדיון הזה
ועדיין אני בדעתי, בין היתר על סמך התמונות ששם

הדת היא אופיום להמונים...

בכל אופן,לדעתי את טועה.

זאת עדשה חלום.

איש איש באמונתו יחיה

הדת היא אופיום להמונים...

אותי מעניין למה את כל כך נגד העדשה הזו.
זאת אומרת, לכל אחד יש סיבה למה הוא מצודד בדבר אחד ולא בדבר אחר.
את לא ניטרלית ואומרת "לא יודעת, אין לי מושג", את מתעקשת שהיא לא טובה.

קראתי (שוב) את הסיקור של יוסי (טד, או איך שלא תרצו לקרוא לו) שבדק אותה לפי קריטריונים מסויימים ובדק תופעות שונות במקרים קבועים, והסיק כי היא עדשה טובה מאוד ביחס לכל עדשה אחרת, עם טווח זום גדול או לא.

עכשיו, הוא אשכרה לקח אותה, הרכיב על המצלמה שלו, צילם איתה ובדק במחשב את התוצאות...
את לא עשית לא את זה ולא את זה, ואיכשהו את מצליחה לקבוע כי היא לא טובה וכי יש לקחת את הבדיקה של יוסי (טד) בערבות מוגבל.

איך את עושה את זה?

מה זאת אומרת "איש באמונתו יחיה"?
מה יש פה להאמין? שה CA שלה טוב?
שהיא לא נוטה ליצירת פליירים (המעיד על העדשות האספיריות האיכותיות שבה)?
שהיא שומרת על קונטרסט טוב וחדות טובה גם ב 200מ"מ?
שעיוותי הטלה לא נראים לעין והעיוות הרחב שלה קטן (בדומה ל 18-70 שלדעתך עדשה טובה מאוד)?

אלו דברים שנבדקו והתוצאות מול העיניים שלך, ואיכשהו הצלחת לקרוא הכל, לראות את העובדות ולהשאר בדיעה שהיא לא טובה.
זה כמו שתבואי למורה שלך למתמטיקה ותגידי לו "שמע, הבנתי את משפט פיתגורס, אני מבינה איך הוכחת אותו, וברור לי שכרגע אני לא יכולה לחשוב על משולש ישר זוית שיסתור את הנוסחא [A^2+B^2=C^2) אבל אני לא חושבת שהנוסחא נכונה, ואיש באמונתו יחיה".

איך אומרים במקסיקו: QUE?!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ואי ואי....מתן מוריד את הכובע... סתמת אפילו לי את הפה.. ואני בכלל חשבתי שזאת אחלה עדשה.....

gandalf-it- אני מציע להודות באשמה ולהודות שמתן צודק! כי הפעם הוא באמת צודק.....
ושאין באמת מה להתכווח עם מומחה כמו טד. שעם הוא אומר משהוא טכני על העדשה אז לא צריך לקחת את זה כעירבון אפשרי אלה כמשהוא מוכח ואבסולוטי.

ושפנטקס באמת שולטים!

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

ציטוט:

במקור נכתב על ידי coolpix ושפנטקס באמת שולטים!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני לא נוטה לקחת שום דבר כאבסולוטי, לא מתן, גם לא את משפט פיתגורס

ואגב עובדה זו תרמה לי מאוד בחיים ובלימודים בעיקר

הדת היא אופיום להמונים...

שיהיו לך חיים נפלאים.
18-70 שולתתתתתתתתתתת!!!!!!!1 וגם 18-55!!!!!!!!!!11
איתך סיימתי דיונים טכניים.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אוקי אולי מתן לא כזה חכם ונגיד שהוא לא משכנע ..אבל פיתגורס ?

( מתן הכל באהבה ( : )

Nikon D70s kit+Sigma 70-300

צריך לקחת הכל במידה ולא להסכים לשום דבר אבסולוטי חוץ מאלוהים שהוא הכל יכול.
חוק ניוטון זה סתם דבר מקרי שמתרחש בכל פעם מחדש. מתישהו נמצא תנאי בכדור הארץ במימד שלנו שהוא לא מתקיים, כמו גם משפט פיתגורס.

אולי במשולש ברמודה?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כל עוד לא מוכיחים אחרת זה נכון לא?

Nikon D70s kit+Sigma 70-300

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ZIGOTA כל עוד לא מוכיחים אחרת זה נכון לא?

לא בדיוק. הכלל אומר שאתה כותב נוסחה שמתקיימת במספר מסויים של מחזורים מבלי שתשבר פעם אחת ואז מניחים שהיא מתקיימת תמיד. קשה מאוד להוכיח משהו שיתקיים עד אין סוף כי אי אפשר לבדוק כל מקרה פרטנית.
זה כמו התיאוריה על חורים שחורים בחלל או תורת הייחסות של איינשטיין. כרגע אנחנו מקבלים את התיאוריות האלה כנכונות אבל יכול להיות שבעתיד נחדד אותן ונמצא נוסחאות יותר מדוייקות לאירועים הללו. הרבה 'חוקים' שונו במהלך ההיסטוריה כי מצאו שהם לא מדוייקים.

הכי קל להוכיח ההיפך כי אז צריך למצוא רק מקרה אחד בו הכלל לא מתקיים.
אבל לקוסמת הלבנה במקרה הזה יהיה קשה למצוא את המקרה האחד הזה בעדשה המדוברת

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בעקרון הטענה שלי הייתה שהעדשה סבירה, אבל פשוט לא מצדיקה את ההילולים סביבה
ושאני אישית לא מתה על התוצאות איתה, כי היא כן גורמת לתמונות להראות קודרות יותר, אפלוליות ולדעתי זה מוריד מערכה
עוד לפני שקראתי את המאמר ההוא ורק רפרפתי בתמונות זה הדבר הראשון ששמתי לב אליו
גם הבנתי שזו בעיה כללית עם הטווח הזה, מצאתי השוואה בין 18-70 של ניקון ל18-200 של סיגמא, ואותם שמיים באותם תנאים פה יצאו כחולים ושם יצאו אפורים
ברור לי שההבדל בניקון הוא הרבה פחות משמעותי, בגלל זה היא גם נחשבת להכי טובה בתחומה אבל עדיין ההבדל קיים

דווקא אוהבת את התכונה הזאת בי, כי הרי ללא אנשים כמוני עוד היו חושבים שהעולם הוא שטוח

הדת היא אופיום להמונים...

gandalf-it. (סורי שאיני מודע לשם..) בישביל להגיד שהעדשה לא משהוא מבחינה טכנית צריך להביא דוגמאות... לפי העתק אחד או שניים את קובעת שעדשה לא טובה ונחותה? חשבת אולי פעם מדוע ניקון הדביקו לעדשה הזו כזה מחיר? אני לא בטוח שרק בגלל שכתוב שם ניקון. ובמחיר שלה היא לא בידיוק מתחרה בכול שאר עדשות וייד זום למינהם... זאת כרגע העדשה היחידה בטווח הזה שטובה יותר מכול המקבילות לה בטווחים הללו. מדוע את משווה אותה ל18-70? אי אפשר להשוות כי זאת לא עדשה מאותה קטגורייה. זה כמו שאת אומרת שה18-70 עדשה פנסטית ואני מצידי אומר שהיא לא עומדת מול
nikkor 17-35 2.8 לא באיכות לא בבנייה ולא בשום פרמטר. שוב תשווי עדשות אחרות לעדשה הזו ותראי שהיא הטובה בקטגורייה בכמה רמות מהשאר.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

ציטוט:

במקור נכתב על ידי coolpix שוב תשווי עדשות אחרות לעדשה הזו ותראי שהיא הטובה בקטגורייה בכמה רמות מהשאר.

אדרבה בוריס, משווים אותה ל 70-200 2.8 בחלק מהמקרים... לא רק ל 18-200 של סיגמא וכו'.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אהה קצת הגזמת שמשווים אותה לnikon 70-200 2.8... ה18-200 עדשה פנטסית אך לא מגיע לאיכות של ה70-200 אני יודע על מה אתה מדבר וראיתי כמה דיונים על זה בפורמים שונים לא רק בארץ בסופו של דברים מבחינת איכות העדשות ה70-200 טובה יותר חדה יותר בעלת בוקה הרבה יותר יפה בצמצמים חופפים בונייה טוב יותר בעלת מייצב טוב יותר... תגיד אתה לא מתבייש להשוות אותה לעדשה פנטסטית שכזו.... (במיקרה יש לי חבר שיש לו כזו אפורה-נדיר מאוד למצוא....) וצילמתי איתה דיי הרבה עם הd200 ותוצאות פשוט ללקק את העצבעות צילמתי גם עם ה18-200 על גוף של d70 בהחלט עדשה הטובה בקטגורייה שלה אך לא מושוות ל70-200 לדעתי.....אתה באמת חושב שאפשר לשוות בין השניים?
(שתית משהוא?)

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אני?
זה טד השווה...
חוצמזה שלא אמרתי איזו 70-200.... אולי התכוונתי ל Sigma 70-200 2.8?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

צרבתי כבר את הסשן שלי עם קובי בפארק הלאומי (מתי שצילמנו יחד בפעם האחרונה) ואני צריך לחפש את התמונות ולאתר את אלו שצילמתי עם העדשה שלו בשביל לשאול אותך על איזה הבדלי איכות את מדברת.

לדעתי את לא השווית בין שתי עדשות שונות אחת ליד השניה... את ראית תוצאות באינטרנט ולפי העיבוד הפוטושופי, קבעת איזו עדשה מפיקה יותר או פחות צבע (שזו טעות היסטרית).
מה גם שרוויה וקונטרסט יכולים להיות מאוד מושפעים מעיבוד המצלמה עצמה, גם אם לא העברת את התמונה בפוטושופ או כל תוכנה אחרת.

ובנוגע לתכונה שלך - יש לחקור את הטבע ולרשום חוקים פיסיקליים ויש להתפלסף באוויר ללא שום גיבוי.
לא אנשים כמוך קבעו כי העולם הוא עגול אלא להיפך - אנשים כמוך (כמו אנשי הדת שאת כל כך מעריצה) קבועים בדעתם מבלי להתחשב ולקשר את הרעיונות שלהם עם המדע הקר והמוכח והאבסולוטי שלנו.

האם את בטוחה שכדור הארץ עגול? אולי הוא ישר?
למה להאמין לצילומי לווין ולתיאוריית היווצרות כדור הארץ ע"י משיכת אבק כוכבים בסיבוב הנוצר מפיצוץ השמש? לא יותר פשוט להאמין שהוא שטוח ושאלוהים ברא אותו כמתואר בספר בראשית?
די מותק, אני מת עליך, אבל באמת מציע לך לנטוש את הדיון הזה... אני לא מוצא שום אפשרות בעולם שתוכיחי לי שהעדשה הזו נופלת מה 18-70. לא בצורה מדעית בכל אופן...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חבר'ה לא צריך לרדת לפסים אישים בפורום נו באמת.... זהו פורום צילום ותמיכה צילומית נטו. מתן אתה חריף יותר מידי... אתה יודע שאתה צודק עם אתה מנסה להסביר ולא מוכנים לקבל את הדברים כמו שהם לא צריך לנסות ולדחוף עוד... תשאיר את זה כמו שזה ותיקווה שהיא תבין את זה מאוחר יותר בחייה....

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

לי אין בעיה עם מה שהוא אומר ואיך

למה לך יש?!

אולי יום יבוא ותבינו מאיפה באתי, לא בהכרח תסכימו, אבל לפחות תבינו =/

הדת היא אופיום להמונים...

פרשתי

אבל אני עוד אחזור....

הדת היא אופיום להמונים...

עולם הסדיסקוס ביייבי...

מתן עזוב אותך
האסימון נופל מתישהו
אם לא עכשיו...
ולא אתמול...
אז מחר

לא תריך לשבור את הראש בספאם ללא הכרה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מה הקטע שלכם עם דעה שונה, מה כואב לכם? למה זה כל כך מפריע?

אני כבר אמרתי שזו דעתי עד שיוכיחו לי אחרת, לא קשור לאסימון ואפילו לא למדע אלא קשור לראייה

הדת היא אופיום להמונים...

הבעיה היא לא להוכיח לך.
את זה כבר עשינו מזמן, את פשוט לא מקבלת את ההוכחה.
אני אתאם איתך מפגש ביחד עם קובי, בתקווה ששם האסימון ירד.

לילה טוב מותק

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אין שום בעיה עם דעה שונה להפך,זה מבורך.
אבל פה יש לך הוכחות מוצקות שזאת עדשה מעולה,שהיא יותר טובה מה18-70 ויש משווים אותה ל17-55 ול70-200(של ניקון!).
העדשה מתחרה בהרבה עדשות ונוחלת רק הצלחות.
אני מבקש שתראי לי בבקשה את הדוגמאות שבהן העדשה ניראת "לא טוב"

א. תפסיק להקפיץ זה מעצבן אותי
ב. הדיון הסתיים מזמן. עכשיו נזכרת לבוא? ומה אתה קשור בכלל?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

א.האשכול היה בדף הראשון אז איך אני מקפיץ?
ב.אתה יודע יש לי בית ספר על הראש,אני לא יכול להיות כל היום על הדיון הזה.
ואני פותח האשכול!

א. הוא היה למטה למטה
ב. מה זה משנה איפה היית? הדיון הסתיים ואתה נכנסת משום מקום והגבת בלי קשר. די כבר להגיב.

ומה זה משנה שאתה פתחת את האשכול?
זה הדיון שלי עם הקוסמת הלבנה ובוריס. אתה לא קשור

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חזק מתן..
חזק...
עשיתה לי את היום

יאללה מאאאתתתןןןן

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006