לאחר שחוויתי על בשרי פשע הגעתי למסקנה צעד ראשון לענישתם יהיה הטבעת חותמת על חלק בולט של גופם של פושעים(כדוגמת המצח) את המילה "פושע" או האות "פ" (וכך גם לשאר מיני האנסים, הרוצחים ושאר חבריהם).

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

איזו דרישה ? - הרי אינך מסוגל לדיון מסודר.

בהחלט עליו לשאת בעונש. אני לא רואה בזה דבר רע.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

אנחנו חיים במדינה יהודית, לפי היהדות אסור לעשות קעקועים.
מממ וחוצמזה מאחר וזאת מדינה יהודית ורוב תושביה הם יהודים, אתה מן הסתם יודע איזה קונוטציה יש לסימונים הללו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

לדוגמה אם אתה שפוי ונורמלי, יסמנו עליך "ש" ו "נ" אבל עם מספיק רווח בינהם
כך שאם בסוף יתברר שאתה לא שפוי או לא נורמלי, אפשר יהיה להוסיף "קר"
ואז כולם ידעו שאתה "שקרן"

במערכת ענישה יעילה ייתכנו רק 2 עונשים - מלקות ומוות.
על עבירות קלות ובינוניות, ענישה משפילה פומבית.
על עבירות קשות, מוות.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ואם פתאום יגלו שהאשם אינו אשם הוא יוכל להלקות בחזרה את השופט והתובעים ?
וגם להרוג אותם במקרה של גזר דין מוות ?
אה לא, הוא כבר מת

האם אתה בכלל בעד ענישה?
כי מי יוכל להחזיר לאדם שנכלא על לא עוול בכפו את הזמן שאיבד?
(זוכר את עמוס ברנס? או את ה"הוריקן"?)

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ואם כבר מדברים על עמוס ברנס,
אז פעם מכרתי רכב לאדם בשם עמוס ברנס, וזה היה משעשע, אני בטוח שאותי יותר מאשר אותו.

אבל ברצינות, תאר לך אתה השופט, התובע, הסוהר והכי גרוע: אתה המוציא להורג הממשלתי של ישראל.
איך תוכל לישון בלילה כאשר פתאום נודע לך שהוצאת להורג אדם חף מכל פשע (לא שואל אותך ספציפית, זו שאלה כללית והיפוטית) ?

ברור אין להשיב את הזמן שעבר, ורחמים על אנשים שבילו דקה מיותרת בכלא ללא צורך.
אבל אין מה להשוות דקה עו עשרים שנה - לחיים שלמים או למוות שהוא צעד חד כיווני ללא יכולת פיצוי או שיפוי או שינוי.

לא תוכל להשיב אדם לחיים, ולא תוכל להשיב לאדם שישב בכלא את הזמן שאיבד.
השאלה היא אם אתה מוכן לחיות בחברה אכולת פשע, או בחברה שבה פושעים נענשים (נענשים באמת!) ואין בה פשע.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

חברה שבה פועשים משלמים על מעשיהם,
חברה שבה מכבדים את החוק,
מכבדים את השוטרים, השוטרים מכבדים את האזרחים,
השופטים שופטים כמו שצריך ללא הטיות ומכבדים את האזרחים והחוק.

אבל מכיוון שמדובר בבני אנוש, תמיד יש מקום לטעויות.
לתקן טעות של אדם הנכלא ללא עוול בכפו, היא קשה מאד אבל עדיין אפשרית.
לתקן טעות של הוצאה להורג - אין שום סיכוי לתקן או לפצות.

לא צריכים להיות רחמנים רכרוכיים חסרי חוליות ותומכי פשע בשביל להתנגד
לעונש מוות אבל לתמוך בענישה חמורה עד עונש המוות.

והעדות היא הפשע המציף את מדינתנו הקטנה, וגם את מדינות המערב ה"נאורות".
מרוב שחושבים על זכויותיהם של חשודים ופושעים הפסיקו לחשוב על זכויותיהם של האנשים התמימים ושל הקורבנות.
הגיע הזמן להחזיר את שלטון החוק ולטהר את רחובותינו מפשע.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

תפריד בין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט מדינות המערב ה"נאורות".מרוב שחושבים על זכויותיהם של חשודים ופושעים הפסיקו לחשוב על זכויותיהם של האנשים התמימים ושל הקורבנות..

לבין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט הגיע הזמן להחזיר את שלטון החוק ולטהר את רחובותינו מפשע.

על האחרון שנינו מסכימים.

שאנחנו לא רוצים פשע. אתה פשוט לא מוכן לעשות שום דבר כדי להגיע למצב כזה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני חושב שכדאי שתחזור לכיתות הנמוכות של בית הספר היסודי ותלמד הבנת הנקרא.
אח"כ תחזור לאשכול ותקרא שוב את התגובות שלי.
כל קשר בין ההודעה שלך להודעות שלי הוא מקרי בהחלט.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אתה מגלה תעוזה רבה בהאשמותיך ומייד פונה להעלבות.

אני ניסיתי ניסוח מתוקן ועדין להצעות האגרסיביות שלך, אבל
אם אתה מתעקש אז לך על זה. מלקות ווגזר דין מוות.
למי שישרוד את המכות בניידת ובחדר החקירות כמובן.

כל קשר בין ההודעות שלך למציאות הוא מקרי בהחלט, אם כבר.

אני יודע שמוגזם לבקש משמאלני הוכחות הנטעות במציאות, אבל הגיע הזמן להפסיק עם הסיסמאות.
הוכחות, בבקשה, מר "מצפון", למשפטים ולהערות שאתה זורק בחופשיות שכזו.
תביא לי ציטוט אחד ממה שכתבתי כאן, באשכול הזה, שתומך במה שכתבת.
נראה אם אתה מסוגל לתרגיל מחשבתי שכזה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

תגלגל את העכבר למעלה ותקרא לבד מה כתבת, או תשאל שאלות ברורות
ואני אשמח לענות. התרגיל המחשבתי שלך לא ברור לי.

אבל ברגע שעברת להאשמות ולהעלבות אישיות כגון:

ציטוט:

אני חושב שכדאי שתחזור לכיתות הנמוכות של בית הספר היסודי ותלמד הבנת הנקרא

קיבלת את התגובה שלי באותה רמה נמוכה כמו הדברים שלך, ופתאום אני זה
שצריך להסביר את דבריו.

חבל שהויכוח מאבד מערכו והופך לויכוח תפל על הקנקן ולא על מה שבתוכו.
עוד יותר חבל שאתה חושב שעונש מלקות ומוות הם לא רק לגיטימיים אלא
נדרשים על מנת לטפל בפשיעה.

תביא לי ציטוט שלי, מהאשכול הזה, שאיכשהו ניתן להסיק ממנו ש:
"אנחנו נעצרים ליד הגרדום.ואנחנו (אני) לא מוציא להורג בשטח אלא ממתין לשופט"

נראה אם אתה מסוגל ליותר מאשר לזרוק סיסמאות.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

<B>לחיות אין זכויות בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי מצפון שמתחילה ב "מה עשו השוטרים לבני סלע" גם אם הן הולכות על שתיים. שיגיד תודה שהתייחסו אליו בצורה הומאנית, ולא פירקו לו את הצורה כשהעז לשתוק במהלך תיחקורו.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...711#post1690850
</B>

חבל שאינך מכיר את הפתגם, "סייג לחוכמה שתיקה"...
חשבתי שעשיתי את זה קל, אבל אתה מסרב להבין - אז נעשה את זה עוד יותר קל.
אני רוצה ציטוט מהאשכול הזה שמוכיח את המשפט הבא:
"אנחנו נעצרים ליד הגרדום.ואנחנו (אני) לא מוציא להורג בשטח אלא ממתין לשופט"

כלומר, אני רוצה שתמצא התייחסות שלי, באשכול הזה, לכך שאני קורא ללינץ' בחשודים ולא לעריכת משפט. נראה אם אתה מסוגל מנטלית להתמודד עם האתגר הזה (אני בספק, אבל אני בחור אופיטימי...)

הציטוט שהבאת הוא:
א. מאשכול אחר, ולכן לא קשור.
ב. לא מוכיח דבר. אתה דיברת על חשודים שיש ספק לגבי אשמתם. האם בני סלע חשוד? האם יש ספק לגבי אשמתו?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני מסוגל מנטלית להתמודד עם 100 כמוך תוך כדי שאני מנגב חומוס
אתה אל תציב לי אתגרים מטופשים ותקרא להם בשמות מנטלי, ותרגילי מחשבה.
הם לא יותר מאמירות נבובות וריקות, כבר כמה הודעות שאתה מבקש
שאני אראה לך איפה ואיפה והפסקת לדבר על התוכן עצמו.

חבל שאתה לא מכיר את המשפט סייג לחכמה שתיקה, אבל זה די ברור
מאחר ואין לך הרבה חכמה.

לא מעונין לענות לך איפה אמרת ככה וככה, מצדי שתחשוב שנצחת את העולם
כולם טפשים ואתה הכי חכם.

בן אדם שבאמת מאמין שעונש מלקות הוא עונש נדרש, הוא בן אדם שיכה את אשתו
ואת ילדיו, תומך באלימות ואחד שאני לא באמת רוצה לפגוש במציאות, צריכים
לכלוא אנשים שמכים, וצריכים להזהר מאנשים שקוראים להכות.

הוכחת לי שאתה לא מסוגל להתמודד עם השאלות שלי, ומעדיף לעסוק בהעלבות, בהטחות רפש ובתיוגים.
הוכחת לי שאתה שמאלן ממוצע, שלא מסוגל לחשיבה עצמאית מעבר לרמה של כתה ג'.
אבל את כל זה כבר ידעתי...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

אני חושב שכדאי שתחזור לכיתות הנמוכות של בית הספר היסודי ותלמד הבנת הנקרא

מאותו רגע איבדתי אותך, וגם הפסיק לעניין אותי.
יש לך משהו להגיד תגיד, יש לך טענה כלפי הדברים שלי ? תגיד

אבל לשלוח אותי בחזרה לבית ספר ואחרי זה עוד לטעון:

ציטוט:

הוכחת לי שאתה לא מסוגל להתמודד עם השאלות שלי, ומעדיף לעסוק בהעלבות, בהטחות רפש ובתיוגים. הוכחת לי שאתה שמאלן ממוצע, שלא מסוגל לחשיבה עצמאית מעבר לרמה של כתה ג'. אבל את כל זה כבר ידעתי...

אני יכול לשאול אותך איך הגעת למסקנה הזו, וקח אתגר מנטלי ותוכיח לי שאני לא
מסוגל לחשיבה עצמאית מעבר לרמה של כתה ג'.
אבל אני לא אשאל אותך, כי אני לא יורד לרמה שלך.

חבל שכל ויכוח נגמר בצורה כזו, מי שהפך את השולחן זה אתה שמהתעסקות
בתוכן עבר להתעסקות בפרטים הקטנים והתחיל בכינויי גנאי.

אבל גם את כל זה כבר ידעתי ברגע שהצהרת שעונש צריך להיות מלקות או מוות או השפלה פומבית.

אחת בחורה, בת ,17 כולה תמימה, בא אחד, שכבר אנס 10 לפניה, ואונס אותה באכזריות, פעם אחר פעם, לעיני אחיותיה הקטנות.
יש בדיקות מוכחות שהוא הוא זה שביצע את האונס והכל.
איזה עונש אתה היית מציע להטיל עליו?

אם X יהיה חיתוך שתי הביצים שלו, כמה זה 2X ?

אם X יהיה גזר דין מוות, כמה יהיה 2X ?

אני לא מבין את שאלתך, ואני גם לא בקיא בעונשים המקסימלים על אינוס ותקיפה חמורה.
הוא יכול לקבל 25 שנה עד כמה שאני יודע על מקרה אחד, וניתן להכפיל
במספר הפעמים הקודמות, כך שלא יצא ולא ישתחרר שיחרור מוקדם.
כמו כן יעבור טיפולים פסיכיאטריים על מנת לבטל את היצר הנורא הזה.
הכל במגבלות החוקים כמובן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מצפון אם X יהיה חיתוך שתי הביצים שלו, כמה זה 2X ? אם X יהיה גזר דין מוות, כמה יהיה 2X ? אני לא מבין את שאלתך, ואני גם לא בקיא בעונשים המקסימלים על אינוס ותקיפה חמורה. הוא יכול לקבל 25 שנה עד כמה שאני יודע על מקרה אחד, וניתן להכפיל במספר הפעמים הקודמות, כך שלא יצא ולא ישתחרר שיחרור מוקדם. כמו כן יעבור טיפולים פסיכיאטריים על מנת לבטל את היצר הנורא הזה. הכל במגבלות החוקים כמובן.

אני נגד לבטל את היצר אך בעד הסרת הרגליים עד המותניים,שיישאר היצר ללא יכולת להתקרב או לבצע,אין עונש גדול מזה.אבל איך כולכם רוצים לבצע שינויים כאשר הרשות השולטת,המחוקקת והמבצעת כולה עבריינית ??? הדרך היחידה היא שכל עם ישראל יעלה לירושלים ו"ינקה" את משרדי הממשלה והכנסת וכל דרך כואבת ככל שתהיה מקובלת.

וזיהיתי אותו, תפסתי אותו. יוכל בעוד שנה שנתיים(ואולי הרבה פחות) יחזור לרחובות יחזור לפשע ויפרוץ לבתים אז מגיע לו להסתובב עם העונש הזה.

עריכה:בהחלט אין לי בעיה עם עונש מוות לזבלים מסוג אלה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

המקצוע שלו זה גנבות, והוא גונב כאילו אין מחר.
אפילו השוטרים כבר לא כל כך אשמים, תהיה אתה שוטר, תסתתר בקור,
תעשה מארבים, תתפוס גנבים, תקבל מהם מכות, ותראה אותם משתחררים ביום שאחרי, נכנסים לרכבם בעל הכיתוב "בדרך לעוד לקוח מרוצה"

אם כבר תחפש את האשמים אצל השופטים, השרים וחברי הכנסת.
החוקים צריכים להיות נוקשים יותר, והשופטים צריכים להיות נוקשים יותר.
בגלל שיש גנבים יש מערכות שיפוט וענישה ולא להפך.

לצערי האדם שתפסת פורץ לביתך אכן ישתחרר מוקדם מן המצופה וישוב לגנוב.
כל אות קלון, קעקוע או מדבקה רק יפחידו את המשפחה הבאה שתראה אותו שתדע
שמדובר בגנב סדרתי.