בעלה של דודתי (דניאל) בעל 300D קנון רוצה לצלם את הילדים ומוכן להשקיע כסף הוא מתבלט בין שתי עדשות

EF 70-200mm f/4.0L

או

EF 100mm f/2.0 USM

המטרה שלו זה לצלם את הילדים וכדומה אך בלי הצורך להיתקרב יותר מדי...וכמובן שהעדשה תעבוד בתנאי תאורה לא מושלמים ושתעבוד מהר...
נשמח לשמוע את מה שאתם חושבים והמלצות על עדשות שיותר נראות לכם..! ...

כשהוא דיבר איתי על ה100ממ F/2 אני לא כל כך הכרתי אבל המלצתי במקומה על ה150ממ F/2.8 מאקרו של סיגמא
גם יותר זולה גם עם אורך מוקד יותר גדול וגם אפשרות למאקרו למקרה והוא יתעניין בנושא...

בכל אופן כולם מוזמנים להישתתף באשכול הזה ולהביע את חוות דעתכם...

בברכה, איתמר חסן

50 1.4 יכולה להיות אחלה אופציה בשביל לצלם ילדים (אפשר גם 1.8 אבל אם ישקיע שישקיע עד הסוף).

הוא רוצה את האופציה לצלם גם מרחוק 50 מ"מ לא יספיק
לדעתי גם 100 לא יספיק הוא יהנה מאוד מה 70-200 אך בקושי יוכל לצלם איתה בתוך הבית לפי מה שהבנתי אלא אם כן הוא עם פלאש וכו' אם הוא באמת מוכן להשקיע הרבה כסף הוא יכול לקנות את ה 70-200 F2.8 שתספק אותו יותר והיא צריכה לעלות 7000 שקל בערך

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני מבין את הדילמה שלו.
העדשה הכי מתאימה זה ה 70-200, גם מרחק וגם גמישות זום אבל לא זולה. החסרון היחידי במקרה שתיראת זה בעיות תאורה אבל לא כזה קריטי (F/4).
לסיגמה יש עדשה די חדשה - 50-150 F/2.8 (לינק) שלדעתי מבחינת נתונים הכי מתאימה. לא קראתי עליה ביקורות אבל שווה לבדוק את העינין.
אם תקציב לא מהווה בעיה אז יש את ה 70-200 F/2.8 וגם דגם עם IS - מייצב אבל במחיר בשמיים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מהמעט שקראתי הסיגמא נחותה אופטית מאחותה הגדולה ה70-200.

יש גם טוקינה חדשה 50-135 2.8 , לא מכיר איכות ומחירים אבל אולי כדאי לבדוק.

אבל באמת אולי עדיף עדשות פריים מהירות יותר כמו ה50/85 1.8.... או ה100 שציינת....
הם אמנם מגבילות בחוסר הזום אבל האיכות והצמצם הפתוח נותנים יתרון גדול.
בנוסף הם זולות משמעותית. 50+85 באזור ה2500....

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

עדשות כגון ה85 וה50 מאוד מאוד מומלצות אבל לא במקרה הזה שדרוש האורך מוקד הגדול...

בברכה, איתמר חסן

לא בהכרח. הטווח של 85 לא ממש קרוב אבל ההבדלים בצמצם מהותיים.

דרך אגב יש את ה100 שעלתה פה או את ה135 צמצם 2 המעולה והיקרה מאוד.

ה70-200 4 בעייתית לצילומים בבית ללא פלאש, לפחות אצלי, אני עדיין מתלבט האם השדרוג הבא יהיה לעדכן את ה70-200 ל2.8 או להוסיף פריים מהירות יותר......

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אני ממליץ על ה70-200 2.8 של סיגמא שהיא זולה בהרבה מהקנון.

בכל מקרה בלי קשר לאיזה עדשה הוא יבחר, אני חושב שעדיף עדשה עם תווך מסויים ולא עדשה קבועה. לדעתי לצילום ילדים שהם דבר שמתרוצץ כל רגע צריך את האפשרות לכוון זום במקום לרוץ קדימה ואחורה עם המצלמה

http://jecky666.deviantart.com/gallery/

it has to be time to leave it all behinde

what a perfect time for me to make you mine

i know i can make everything just perfect

שתי סיבות בלבד לקנות עדשת פריים יקרה (שימו לב, יקרה, לא כולל את ה 50מ"מ 1.8 ודומות לה.
1. עודף כסף - אז למה לא.
2. מתפרנסים מסוג התמונות שמצלמים איתה.
אם אתה רוצה לצלם ילדים אבל זה לאלבום המשפחתי או סתם בשביל הכיף, זה די מיותר להשקיע בעדשה יקרה מכל סוג.
אם זה פרנסה ואתה הולך להכניס כסף מצילומים מהסוג הזה, למה לא? שווה את ההשקעה כי איכות טובה מביאה לקוחות - זה בדוק.
בזמנו אמרתי את זה לקובי כששקל לשים 2000 דולר על ה 85מ"מ 1.2. כל עוד אתה לא מתפרנס מפורטרטים, מיותר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 שתי סיבות בלבד לקנות עדשת פריים יקרה (שימו לב, יקרה, לא כולל את ה 50מ"מ 1.8 ודומות לה. 1. עודף כסף - אז למה לא. 2. מתפרנסים מסוג התמונות שמצלמים איתה.

או שרוצים אכות ללא פשרות !!
לדעתי ה 100 היא העדשה הכי חדה שיש לקנון !! ( תקנו אותי אם אני טועה ..) .

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

אתה טועה.
לא ספציפית אלא בכללי, אתה אחד שטועה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 אתה טועה. לא ספציפית אלא בכללי, אתה אחד שטועה

מציטוטי רבי עקיבא: "ואהבת לרעך כמוך"

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

כנס כבר ל MSN חמור

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שכחת לתקן אותו...

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

לכל אחד התנסות אחרת עם עדשות שתלויה בכל כך הרבה פקטורים, כיולים, מצבים, פונקציות...
היא חדה זה ללא ספק אבל לומר הכי חדה... אני רוצה הוכחת מעבדה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

דבר ראשון מדובר פה על ה100 2 ולא על ה100 2.8 מקרו שעליה מדובר בדרך כלל כחדה מאוד.

דבר שני שמעתי את ההגדרה הנ"ל גם ל300 2.8 וגם ל50 1.2 וגם וגם וגם....
בשלב מסוים ההבדל כל כך זניח עד שאי-אפשר להבחין פה בעין רגילה.....
לרוב האנשים ההבדל בחדות בין עדשת זום ברמה הגבוהה (לדוגמאׁ70-200) לבין הפריים הוא זניח.

ההבדל במחיר ובצמצמים משמעותי יותר.

ולמשה ה85 1.8 לא כל כך יקרה והיא זולה משמעותית מהעדשות שהציעו בתחילת האשכול....

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

היא אופציה טובה. אבל עדיין, עדשת פריים מגבילה מאוד מאוד ובצילום ילדים, אם זה לא בסטודיו שבו המרחק קבוע, קשה מאוד. זום זה מרכיב הכרחי - לפחות כשאני מצלם ילדים.
אני מצלם הרבה ילדים בפראקים עם ההורים מרחוק וה 70-200 עושה את העבודה בצורה מושלמת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

משה עושה אני עושה...חחחחחחח...
אם אתה משתמש ב70-200 אז נראה לי שזאת בחירה דיי טובה אז אם זה לצילומי חוץ הF4 היא מצוינת ואם זה גם לצילומי פנים אז F2.8

בברכה, איתמר חסן

חיובי.
למרות שלא ניסיתי, יש לי הרגשה שגם ה F4 תעבוד בפנים אבל זה לא יהיה קל.
יש אותה לקובי, אולי שיעשה כמה מבחנים עליה בפנים?

בלי קשר, אני משוגע על צילומי פורטרטים של ה 70-200.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אז יש לי אותה וקשה לי להסתדר הרבה פעמים ללא פלאש גם ב800 אסא.

מסכים בכל מה שקשור לשאר השבחים עליה. ואני גם אוהב מאוד את התוצאות איתה בחוץ....

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.