קניתי דיסק קשיח חדש של 250 ג'יגה.
זה הדיסק בעל יחס מחיר/תועלת הגבוהה ביותר, במחיר הנמוך ביותר (יכלתי לקנות גם דיסק גדול יותר, אך הוא שמר על אותו יחס מגה-בייט לשקל.

הרבה זמן משכתי את פעולת הגיבויים (שאומרת לקחת את כל הצריבות DVD שלי מאז 2004 (אז היו CDR רגילים ואיפה-שהוא ב 2005 זה עבר ל DVD) ולהקליט את הכל לדיסק החדש.
דיסקים מגנטיים שומרים על מידע באופן הרבה יותר בטוח, לאורך זמן שלא לדבר על הגישה המיידית לחומר.

ידעתי בעבר שחלק מהדיסקי DVD שלי נדפקו (וכתבתי על כך בפורום) אך נדהמתי לגלות שיש חומר נוסף שאני לא מצליח לקרוא מדיסקים שאין להם אפילו שנה של צריבה.

החומר הבאמת חשוב נשמר ואיבדתי כמה מאות תמונות "רגילות" שאמנם חבל לי מאוד לאבד, אבל עדיף לאבד משהו סתמי כמו תצוגת אופנה של אירוקה, מאשר צילומי מקרו או סטודיו חשובים.

חברה' - אני מציע לכולם לעבוד למדיה מגנטית ויפה שעה אחת קודם!
עשיתי לכם רשימה קטנה של דיסקים ומחירים מהסקר שלי (שלא מחייב) ע"מ לעזור לכם לראות את התמונה כולה.

דיסק 80GB. י 1.6 ג'יגה לכל דולר
דיסק 160GB. י 2.35 ג'יגה לכל דולר
דיסק 250GB. י 2.84 ג'יגה לכל דולר
דיסק 320GB. י 2.83 ג'יגה לכל דולר

מדיה DVD פשוטה (חבילה של 25 יחידות) - 12 ג'יגה לכל דולר.
בהנחה שאתם צורבים 2 העתקים של אותו DVD, זה יוצא 6 ג'יגה לכל דולר.
נשמע הרבה... רק חבל שזה לא מחזיק מספיק זמן בחיים וצריך לרענן את הצריבות כל שלושה חודשים.

שכל אחד יעשה את החשבון שלו - לי נמאס לאבד תמונות כל זמן שאני בודק את הגיבויים שלי.
דיסק 250 ג'יגה עולה 440 שקל (+/-, אם מישהו מתעניין).
זו ההמלצה שלי.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

האמת שאין כמו גיבוי על הארד דיסק
אני מחזיק בבית כונן גיבוי חיצוני עם 80GB ובנתיים הכל יופי טופי.
מידי פעם מגבה הכל בעזרת תוכנת גיבוי פשוטה שמעדכנת כל קובץ במידה ונעשה בו שינוי
הרעיון מאחורי זה פשוט, במידה ויש נזק למחשב (ברקים, חברת חשמל וכו) הכונן לא נפגע והמידע נשמר.
בנוסף תמיד יש אופציה של גניבת המחשב והכונן נמצא במקום אחר רחוק ממנו ומוסתר.

עמית

איך אפשר לדעת שהכונן לא יכול ללכת פייפן ביום בהיר אחד ? (בהנחה שעל מדיות DVD מחלקים את החומר על מספר רב של מדיות, ובמקרה הזה הכל נופל על ה- HD הספציפי הזה )
HD כמו כל מוצר מכאני ואלקטרוני , יכול להיהרס בכל זמן נתון .
מה שבעצם רציתי לדעת, אם זה נחשב כגיבוי בטוח .

מחזק גם את דבריך, ב DVD לא כל הביצים בסל אחד...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מתן, כבר אז אמרתי לך, מדיה זולה או מדיה לא איכותית דיה תיתן לך תוצאות כואבות כמו שאז קרה לך, אני זוכר. הצעה שלי, מדיה DVD של סוני. לא יקר ושווה כל גיגה.
דוקא אומר לך שגיבוי על דיסק קשיח עלול להיות יותר מסוכן כשסומכים רק על זו. מנסיון שלי אישית, של שותפי ושל עוד 3 צלמים שאני מכיר אישית, אסור לסמוך על דיסק קשיח אלא אם כן יש לך לפחות שני גיבויים.
DVD אמנם ניפגם עם הזמן אבל דיסק קשיח עלול להיפגם גם ביומו הראשון בלי קשר לתנאים. ישנם פגמים וישנו בלאי ובעיות משונות.
מה שאני עושה: כל התמונות יושבות על המחשב הראשי בבית (במקרה של רוב המשתמשים, המחשב היחידי). את התמונות אני מגבה לשני דיסקים חיצוניים ובמביל צורב ל DVD איכותי.
לא חייבים שני דיסקים חיצוניים אבל לפחות אחד ובמקביל DVD.
דיסק קשיח עלול "ללכת" בלי סיבה. וירוסים, קצר במחשב, הרבה דברים מהסוג הזה, לא מדבר כרגע על בלאי של זמן.
את ה DVD אני שם במקום בטוח, בד"כ בבית של מישהו אחר, השותף שלי ואת שלו הוא שם אצלי. ככה יש לנו גיבויים בטוחים. אני מכיר אישית בחור עם 11 מחשבים בחוות שרתים אבל פעם אחת שריפה הרסה לו את הכל.... לא היו גיבויים במקום אחר.

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שלום
שאלת הגיבוי היא שאלה קשה שמעסיקה את עולם המחשבים מראשיתו

- ישנה הבעיה של אמינות המדיה שעליה עושים את הגיבוי
- וגם אם מצאת מדיה אמינה (אמינה לכמה זמן ?) אזי תהיה לכך בעיה
של האפשרויות לקרוא את המדיה שעליה עשית גיבוי לפני X שנים
לדוגמא - אשתי גיבתה את כל התואר השני שלה על דיסקים של 1.2 היום אין לי את האפשרות
לקרוא אותם - פשוט אין כונן כזה יותר
- ישנה הבעיה של המיקום של הגיבוי - לצורך העניין גיבית על 3 דיסקים את אותו החומר,
ולא עלינו נשרף הבית

כדי לענות על כל השאלות הללו בצורה האופטימלית, אתה צריך לדאוג לגיבוי מתגלגל כל הזמן
מתגלגל הכוונה כל הזמן לגבות גם את החומר שגיבית עד עכשיו, וגם את החומר החדש
וכך להעביר תמיד את החומר הישן למדיה החדשה האפקטיבית היום
ובנוסף אליך לדאוג לגיבוי בכמה מקומות פיזים שונים
מכל האמור למעלה יוצא שגיבוי רציני הוא כאב ראש לא קטן

ישנה היום אפשרות לעשות גיבוי דרך שרתים של חברות שמתמחות בכך באינטרנט
אתה משלם על מקום וזמן, ומקבל ראש שקט
ויכול להיות שזהו הגיבוי האופטימאלי לצרכן הבודד

ירון
נ.ב מדיה אופטית אמורה להחזיק נתונים למשך כמה שנים טובות,
אם הלך לך מידע בתוך כמה חודשים ,
- אזי כנראה נפלת על דיסקים דפוקים או
- הצורב/הקורא שלך לא תקין

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

בדיוק השבוע קניתי 250G. (עלה לי רק 360 ש"ח. )

יופי ולי יש סה"כ 2800 גיגה בדיסקים חיצוניים, אתה קורא מה שרושמים?
מה עם מחר יש לך:
א. קצר
ב. וירוס
ג. שריפה (לא עלינו)
ד. נופל נישבר
ה. סתם מחקת בטעות את הדיסק.

אני לא שולל שימוש בדיסקים חיצוניים, כמו שאמרתי, גם אני עושה את זה אבל זה חצי מהעבודה בהנחה שאתה באמת רוצה גיבוי אמין.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 יופי ולי יש סה"כ 2800 גיגה בדיסקים חיצוניים, אתה קורא מה שרושמים? מה עם מחר יש לך: א. קצר ב. וירוס ג. שריפה (לא עלינו) ד. נופל נישבר ה. סתם מחקת בטעות את הדיסק. אני לא שולל שימוש בדיסקים חיצוניים, כמו שאמרתי, גם אני עושה את זה אבל זה חצי מהעבודה בהנחה שאתה באמת רוצה גיבוי אמין.

על כן קונים רק את המותג Western Digital - הכוננים האמינים ביותר (אולי לא הכי זולים אבל גם לא ממש יקרים*) , לי לא עשו בעיות --טפו טפו טפו--

בברכה , תומר ניב

To my Gallery

בוא נעשה עסק, בלי להגיד "הכי" או "ביותר" טוב?
נישמור את המושגים האלו למעבדות שמריצים נסיונות ומבחנים ולא, בלי להעליב, לאינדיוידואל שמשתמש בכונן או שתיים בלבד (שזה כולל אותי וגם אותך).
גם אם השתמשנו ב 4 או 10, עדיין אין לנו הרזומה לומר מה הכי טוב או טוב ביותר.

מספיק שמישהו פה ניכווה מכונן אחד או שיש לו דוקא כונן שעומד 4 שנים רצוף, כדי שהוא יהפוך לסניגור של אותה חברה. זה לא בריא ולא מדוייק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

WD לא כאלו טובים...

MAXTOR נחשב לטוב מאוד

בקשר לוירוסים...היום כמעט ואין וירוסים שהורסים את כונן הדיסק הקשיח
דבר שני וירוסים לא נצמדים ל JPG (זה בתנאי שבכונן הזה יהיו רק תמונות)
הוירוסים שכן כבר מזמן ברשימת האנטיוירוסים.

בקשר לקצר...תמיד טוב להחזיק אל פסק בבית.
לי יש אל פסק של אדוויס שמחזיק את המחשב 20 דקות בפעולה.
ומייצב את החשמל שמגיע אל המחשב
ואם יש הפסקת חשמל ולא היית על המחשב כדי לכבות הוא מבצע כיבוי מסודר של המחשב.

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

יש לי נסיון טוב עם WD כבר הרבה מאוד זמן.
אני לא יודע על סמך מה אתה אומר שהמותג הזה לא טוב, אבל בכל מקרה זה דיון לפורום חומרה ולא לפורום צילום.
פשוט הבאתי לידיעת הצלמים הדיגיטליים בפורום (99%) שהמדיה האופטית מאוד לא אמינה בצורה קונסיסטנטית (לא כמו שמשה אמר, דיסק אחד דפוק או דיסק אחד מצויין).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

על כן קונים רק את המותג Western Digital - הכוננים האמינים ביותר

אני הגבתי על זה...כחומרתית הם נחשבים לא הכי טובים בשוק המדיה המגנטית
בכל אופן אתה צודק..זה אמין יותר ממדיה אופטית זה בטוח...
וברור שזה לפורום חומרה יותר אבל רק הבהרתי את העיקר כאן

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

סבבה

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לפני פחות מחודש גיליתי שכונן ה-120 ג"ב של WD שהיה משמש לאחסון התמונות במחשב הראשי, החל להפיק שגיאות בתוכנת הבדיקה של WD (אני בודק את הדיסקים שלי מדי פעם בצורה יזומה). המידע לא אבד וההרדיסק המשיך לעבוד כרגיל - אבל העדפתי להחליף אותו בדיסק חדש של 250 ג"ב. ההרדיסק היה בסה"כ כחודשיים לאחר סיום תקופת האחריות, כלומר משהו כמו שלוש שנים וחודשיים. אני ממליץ לרכוש הרדיסקים של WD מסדרת YS - ההרדיסקים האלה באים עם אחריות של 5 שנים ועולים בסה"כ כ-20-30 שקלים יותר מהדגמים הרגילים של 3 שנות אחריות (הנה דוגמא).

טקטיקת הגיבוי שלי היא כזאת - תמונות במחשב הראשי, העתק אחד בהרדיסק במחשב השני (פנטיום 500 ישן עם הרדיסק של 320 ג"ב שמשמש לאחסון של מוסיקה, סרטים וגיבוי תמונות) ושני עותקים נוספים במדיות DVD איכותיות של Verbatim, כאשר אחד נמצא בבית והשני יושב במגירה בעבודה.

מדיות איכותיות כמו Verbatim מחזיקות שנים, גם CD וגם DVD. בכל מקרה, מומלץ מאוד לרענן את הגיבויים אחת לתקופה, כלומר פשוט לצרוב אותם על מדיות חדשות וטריות. במעמד הזה של הריענון כדאי מאוד גם לוודא שהתמונות לא הלכו לעולמן - אתה לא מצלם ב-RAW, אבל מי שכן, יכול להריץ את DNG Converter של Adobe על כל התמונות ולראות אם הכל בסדר. ברגע שיש קובץ RAW לא תקין, התוכנה תפיק דוח שגיאה וכך תוכל להימנע מלגבות קבצים פגומים. מי שמצלם ב-JPEG בלבד, יצטרך לבדוק את כל התמונות באופן ידני - הרבה עבודה בהתאם לכמות התמונות, אבל זה משתלם (במיוחד אם מתחשבים בעובדה שאת פעולם הריענון עושים אחת לשנה-שנתיים בערך).

בכל מקרה - לא להתקמצן ולא לצרוב את הגיבויים החשובים האלה על מדיות זולות כמו Silver Line, Office depot וכאלה ! גם אם רוצים לקנות מדיות עם שמות כמו Teac, פיליפס, TDK, Memorex וכד', כדאי מאוד להוסיף עוד 10-20 שקלים לחבילה ולקנות את Verbatim - עושה רושם שבארצינו הקטנה אלה הן המדיות הטובות ביותר שאפשר לקנות באופן פשוט יחסית. בחו"ל המבחר גדול יותר וגם המודעות למדיות באיכות טובה גבוהה הרבה יותר מאשר כאן - ואז אפשר להשיג מדיות שמוגדרות כמיועדות לגיבוי של דברים חשובים (כל מיני Delkin Gold וכאלה). חבל שבארץ אין את המוצרים האלה במכירה חופשית שנגישה לכל אחד ואחד.

משה - בארץ אין מדיות איכותיות של סוני. הרוב המכריע של המותגים מיוצרים באותם המפעלים כמו הדיסקים הזולים, רק המדבקה שונה. רק Verbatim !

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אולג, מילים שלך זה זהב!
אכן קשה למצוא משהו איכותי בארץ. גם ורבטים מעולה לצורך העיניין.
אני זוכר כשהייתי בן 12, דיסקטים של ורבטים בנפח 360KB היו מותג....
שלא לדבר על 3 וחצי אינץ' 1.44MB.... זה היה כבר מתנה לבר מצוה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אור (Benor2005):
אוקי, אפשר לקחת את ההצעה שלי צעד אחד קדימה ולקנות עוד דיסק 250 ג'יגה נוסף ולעדכן אותו תקופתית (אולי אפילו דרך הרשת - במחשב מרוחק. בבית של ההורים או בבית שלך עצמך ואז את המחשב / דיסק להעביר לדירה אחרת. במקרה שלי זה מאוד אפשרי).

משה:
דיסקים לא "הולכים" כל כך מהר. יש לי פה מחשבים מהמאה הקודמת שעוד עובדים מעולה (הם והדיסקים שלהם). קצר לא היה לי בבית כבר שנים וגם אם יהיה אחד כזה, הוא לא מחייב שריפה של הדיסק הקשיח. וירוסים לא רלוונטיים לדיסק הזה כיוון שאני לא שומר בו קבצי הפעלה.
יתרה מכך אני יכול להכין אסטרטגיה של העתקת החומר ואז ניתוקו הפיסי מהמחשב (בדומה ל DVD).
לדעתי דווקא לגבות ב DVD זה לשים את כל הביצים בהרבה סלים עשויים קורי עכביש. לא שווים בכלל את הכסף שהם עלו (ואני מדבר על מדיה "איכותית").

ירון:
חשבתי לגבות את החומר במקום אינטרנטי, אבל זה המון עבודה להעלות 81 ג'יגה (הכמות הנוכחית בדיסק הגיבוי) לאינטרנט.
הכונן DVD שלי בסדר. הוא עובד, צורב וקורא. יש דיסקים הנקראים בצורה טובה ויש שלא. אני מניח שהבעיה היא בדיסק. גם אם אקח את המדיות למחשב אחר, אני משוכע שהבעיה תמשיך.

אולג:
דווקא בגללך קניתי את ה Verbatim שהמלצת עליהם. 50 מדיות (25 של "מינוס" ו 25 של "פלוס"), וגם הם איכזבו אותי. עד כמה שאני זוכר, דווקא ה TEAC נשמרו הכי טוב.
אני יכול להמשיך בניסוי הזה ותקופתית לבדוק איזה דיסקים נקראים ואיזה לא.
האחריות לדיסקים זה לא מה שבאמת משנה. דיסק יכול להתקלקל ביום הראשון שאתה מתקין אותו כמו שהוא יכול להתקלקל יום אחרי סוף האחריות.
השאלה היא מה קורה עם החומר. דיסק אפשר תמיד לקנות חדש, אבל תמונות שצילמת אתה לא תצלם שוב (במיוחד אם מדובר באירועים חשובים או נסיעות לחו"ל).
אני לא יודע אם הדיסקים היקרים יותר, הם בהכרח טובים יותר. כפי שאמרתי - יש לי פה ערימות של מחשבים עם דיסקים מאוד ישנים שפשוט עובדים ועובדים... הרבה מעל ל 3 או 5 שנים (ואז נתנו רק שנה אחת אחריות).
בכל מקרה, כפי שכתבתי למעלה, זה בהחלט גורם לי לשקול קניה נוספת של דיסק 250 ג'יגה, לחבר למחשב גיבוי ודרך הרשת (או בחיבור IDE ישיר) להעביר לשם העתק של כל החומר, ואת הדיסק הזה (או את כל המחשב) למקם בבית אחר משלי.

לכל מי שמגבה ב DVD - קחו לכם 10-15 דקות ותריצו את כל המדיות שלכם. תראו מה קריא ומה לא.
איך? הכי פשוט - תסתכלו במצב Thumbnail (תמונות ממוזערות). אם אתם רואים את הכל כמו שצריך בקטן - הדיסק בסדר. אם הוא מתחיל להתקע לכם על איזה-שהוא קובץ - הדיסק דפוק (נכון גם ל JPG וגם ל RAW).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נכון להעלות 81 גיגה במכה לאינטרנט זה טירוף
אבל אפשר להתחיל - והמחשב מעתיק מה איכפת לך כמה זמן זה לוקח ?
יש היום שרותי אינטרנט שזה ממש כמו העתקה לדיסק רשת מבחינת התיפעול
ואחרי העתקה הראשונית שתיקח הרבה זמן
מגבים רק שינויים, וזה כבר הרבה יותר פשוט
ירון

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

אני מניחה שבמחשב נישא זה פחות פשוט (סלאש: הרבה יותר יקר). אני צודקת?

כן

מארז חיצוני USB2 להרדיסק עולה כמו ההרדיסק עצמו והרדיסק 100GB של מחשב נייד עולה משהו כמו 750 שקל

אז את נתקעת עם ה-DVD

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מצד שני, יש בבית מחשב רגיל שמחובר ברשת למחשב הנייד. אפשר לגבות את התמונות דרך המחשב הרגיל, לא?

במקרה שלך, יותר פשוט לקנות מחשב ב 200 שקל, ולהוסיף לו דיסק 250 ג'יגה ב 400 שקל ולעשות אותו "שרת גיבויים".
מה שאני חושב לעשות בעצמי
זה אמנם יעלה לי עוד קצת כסף, אבל ברשת המידע רץ מהר כך שזו לא בעיה ובשביל השקט הנפשי שלי, זה שווה את הכמה שקלים שירדו לי מהשידרוג הבא.
250 ג'יגה זה המון. זה מכסה לי כמה שנים טובות...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

וואי, נכון! טוב, אנחנו צריכים לדבר.

יש לי הרגשה שהצורב שלך מזייף. אני צרבתי מאות מדיות DVD מכל מיני סוגים ויצרנים בשנים האחרונות עם שלושה צורבים שונים ואף פעם לא התקלקל לי ולו דיסק אחד מסכן.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

יש מצב

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אתה מוזמן לקחת אותו לבדיקה.
אגב, זה לא מסביר למה המדיה של TEAC החזיקה יותר מהמדיה של VERBATIM (מהסוג שהמלצת עליו) כיוון שכולם נצרבו באותו צורב (של NEC).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

איך אני אמור לבדוק אותו בדיוק ?
אין לי מושג למה המדיות של טיאק היו עמידות יותר. אצלי גם טיאק וגם verbatim שוכבים שנים ואין בעיה לקרוא אף אחד מהדיסקים.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אגב, כדי לא לפתוח אשכול חדש....
אני צריך לחדש את המלאי שלי ב CDR, האם לקנות מינוס או פלוס (אני צורב 99% מדיה לקבצים ו DATA ולא מוזיקה)?

לא משנה, קבלו ביטול, הזמנתי מינוס, 100 דיסקים של סוני 80 דקות\700 מגה - 25 דולר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

למה CDR לנתונים ? ולמה פלוס \ מינוס ?
CDR יש רק CD/R או CD/RW, אין פלוס.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

צודק שיש רק מינוס אבל זה מינוס


http://www.amazon.com/gp/product/B00007E8AB/102-8167320-5432139

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יא קרוע, זה לא מינוס זה מקף

נ.ב. איזה כיף לך, להזמין ככה מאמזון. הלוואי אלינו ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מי, אני? יצאתי חומוס?
תארתי לעצמי האמת (כן, כן).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

רק שחכת להעלות את האפשרות של מערך רייד "Raid array"... אצלי הוא כולל 2 דיסקים קשיחים של 160GB s-ata2 במצב Miror.

Canon EOS 350D
Canon EF-S 18-55mm F/3.5/5.6
Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III

אנשים

הטכנולוגיה מתקדמת
עוד שנה טכנולוגית ה- BLUE RAY תחליף את ה-DVD גם במחיר יותר נורמאלי וגם בזמינות
25GBX10 זה הרדיסק שלם כמו שמתן קנה
אני אומר... תמשיכו עם הטכנולוגיה, מדיות איכותיות ושדרוגים מתמידים של המדיות והכל יהיה בסדר
השנה ה-DULE LAYER של מיקרוסופט יתפוס תאוצה ולמרות שרוב הצורבי DVD החדשים תומכים בו במדיות יוזלו

תכנולוגית המדיה רק מתקדמת בצעדי ענק יחד עם תעשית המשחקי מחשב והקולנוע (וכמובן הצבא)

אני אישית משתמש ב-TDK
ומדיות שצרבתי מלפני 8 שנים (HALF LIFE ) עדיין מתפקדות מושלם כאשר לכל אחד מהם קופסה משולו ומסודרות באופן נורמאלי על סטנד
אי אפשר להתווכח עם נסיון

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

כל הפרדוקס שלי הוא שהמדיות "כביכול" האיכותיות יותר (להלן DVD של Verbatim) נהרסו לי לפני מדיות CD ישנות מלפני הרבה שנים.
אני לא מאמין יותר במדיות האופטיות להחזקת נתונים לטווח ארוך (מה זה ארוך - שנתיים זה ארוך?).
לא מציע לאף אחד לסמוך רק על מדיה אופטית.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נושא מאוד מעניין וחשוב!
כרגע אני שומר את המדיות שלי במחשב שלי על ההארד דיסק המתפקד, אכן זוהי טעות וסיכון ענק.
בינתיים שוכב לי פה 120GB שכנראה יחליף את ה40, וה40GB של WD ילך לגיבוי.
רק יש לי שאלה לחכמי הפורום, האם להשאיר את ההארד דיסק מחובר LIVE כל הזמן למחשב זה בטוח?
או שלנתק אותו פיסית(לא חובה להוציא מהמחשב) ומידי פעם לחבר שצריך לגבות או להעלות?
או שיש דרך אחרת ויותר נוחה מאשר כל פעם להוציא את החיבורים פיסית?

בתודה, בוריס.

BK

יש חברה מועדפת שאתה ממליץ לקנות ממנה את הדיסק 250G?

-----
רן לאונרד

מציטוטי Narxx: חברות באות והולכות... אבל עדשות של קנון - זה לנצח

כל היצרנים טובים...
Western Digital
Samsung
IBM
Seagate
וכו'... (הסדר הוא שרירותי ואין שום עדיפות כלשהי).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לפי נסיוני בתור טכנאי PC אני מתקן את הסדר ברשותך מתן.

Seagate
Western Digital
Samsung
IBM

Canon EOS 350D
Canon EF-S 18-55mm F/3.5/5.6
Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III

לפי נסיוני כטכנאי PC (מאז 1999 באופן רשמי ומקצועי),
אני הכי מבסוט מ WD, אח"כ מ IBM, אח"כ מ Seagate ובסוף מ Samsung.
שוב - זה לא אומר שום דבר, כל החברות מצויינות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מחזק את דבריך, הכל עניין של מזל .
נותר לי רק להוסיף ש- IBM לא מייצרת יותר דיסקים קשיחים, היא מכרה את החטיבה שלה ל-
HITACHI .
מי שרוצה יותר להעמיק בנושא הדיסקים הקשיחים, מוזמן להכנס לכאן .

סיבות לא להעלות לשרת חיצוני:
לא פראקטי, איטי ומה אם לא בא לי שהחומר שלי יהיה ברשת, נגיש לכל מיני גורמים?

מה שכן, מתן צודק, מחשב שני בבית בתור שרת גיבוים זה פרקטי מאוד - שמתי אחד כזה בסכום זעום ואליו אני מחבר את כל הדיסקים החיצוניים. הוא יושב ברשת ואליו אני מגבה הכל.

גם כמו שגולדן ארז אמר, עוד מעט ה Blue-Ray יהיה זול וזמין יותר רק שהוא שכך שהנפח ניתן גם ב 50 ג'יגה לדיסק!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

50 גיגה בדיסק תעשיתי

25 גיגה בדיסק ביתי כמו DVD כיום (4גיגה ביתי , 8גיגה תעשייתי).

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

הDual Layer הוא כבר הרבה זמן לא דיסק תעשייתי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צודק


היה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

גם אמרו שה-DVD יהיה עמיד יותר מה-CD וכל האשכול הזה נפתח בגלל שאני מאוכזב מהמדיות האופטיות. אז הם הצליחו לדחוס יותר חומר על אותו גודל של פלסטיק מצופה באלומיניום.
אני מבסוט מההתקדמות בטכנולוגיה, אבל נכון לעכשיו אני לא מוצא שום דבר עמיד כמו דיסקים קשיחים.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מניסיוני האישי דיסק קשיח הוא הרבה חות בטוח מככל דבר אחר כי הוא מכני ויכול להתקלקל די מהר וגם אלקטרוני ולא אמין במיוחד.

אני אישית שומר אוסף של כ-30000 תמונות של מטוסי ח"א שאסתי למעשה כמעט כל חיי גם על דיסק קשיח חיצוני (מתחבר למחשב בחיבור USB) וגם על DVD.

כיום מתתח מאד הנושא של מפתחות (הקטנים האלה בחיבור USB) באירופה ניתן למצוא כבר עד 5 ג'יגה.
אלו הבטוחים ביותר כי אין מה שהתקלקל בהם.
ישנו מידע גלוי ברשת שעד סוף השנה יצאו כאלו בתכולה של מאות ג'יגה וזה יהיה הפתרון המושלם.

כמו כן ניתן למצוא באירוה במחיר שמתחיל מכ-100 יורו דיסקים קשיחים מתקדמים בגודל של כרטיס אשראי אבל מעט יותר עבים בתכולות של עד 500 ג'יגה שהמשתמשים בהם וגם הירנים משבחים אותם כי אינם סובלים מבעיות של זעזועים נפילות וכו'.

כל טוב

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

כן, שמעתי על הטכנולוגיה החדשה, ליצור דיסקים קשיחים מכרטיסי פלאש (כמו כרטיסי הזיכרון במצלמות שלנו).
בתאכלס, כיום, המדיה האמינה ביותר היא דיסקים קשיחים.
אם אתה מנתק את הדיסק ושם אותו בצד, הוא לא יאבד את המידע בדומה למדיה אופטית.
אני שומר על ה DVD שלי גם בתיק של דיסקים, וגם בחבילה שהם הגיעו איתה (ה BULK של ה 25 דיסקים) והם פשוט מתבלים מעצמם.

נפילות, כפי שציינת, גם פוגעות ב DVD, ולא רק בדיסק קשיח.
אתה אומר שאתה מגבה את החומר שלך ב DVD - עשה ניסוי. קח את כל הדיסקים של ה DVD שלך ותנסה לקרוא מהם חומר...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הכנסתי עכשיו למחשב DVD שלא פתחתי לפחות שנה עובד כמו חדש!
אני מגבה גם בדיסק קשיח חיצוני וגם על גבי DVD
שבוע הבא אני חושב לרכוש את הדיסק הקשיח החדש מקווה שזה יוכיח את עצמו.

לגבי כרטיסי פלאש (זה השם המדויק בהודעה הקודמת שכחתי את שמו) לדעתי זה העתיד.
הטכנולוגיה קיימת החברות מודות בכך ומצהירות על כך אבל הם למדו את השיטה וכל שנה או יותר נכון פעמיים בשנה מעלים את הקיבול כדי למכור יותר כמובן ואנחנו (הצרכנים) קונים ונאלצים לחכות

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

בהצלחה עם גיבויי ה DVD.
כפי שאמרתי, גם אצלי היו מדיות תקינות והיו גם שלא תקינות.
הלא תקינות, אגב, עבדו חלקית. חלק מהתמונות הצלחתי לקרוא וחלק לא.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מה שאתה טוען.
עד לפני חודש במשך 15 שנה היה לי סטודיו לגרפיקה ז"א שיש לי חומר שמור גם על CD וגם על DVD למעשה מיום ה"הופעה" שלהם ועד היום לא היתה לי בעיה ולו עם אחד.
אבל כנראה שלישראל מוכרים סוג ב' אחרת אני לא יכול להסביר את הדבר.
אני מכיר עשרות גרפיקאים וסטודיויים בכל אירופה ומימי לא שמעתי על כך.
זה מזכיר לי שכל מי שיש לו פיאט אונו בישראל אמר לי שיש לו בעיות עם הגיר ביחוד עם הילוך ראשון ושלישי - באיטליה לא שמעו על בעיה כזו.

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

פיאט אונו זה דרעק בכל ההילוכים

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אבל מה שנכון נכון

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

מצער מאוד שהדיסקים לצריבה בעלי אמינות נמוכה.(הבטחה היתה כמה עשרות שנים).
אני לפני שנה זרקתי המון דיסקים צרובים שפשוט הפיסקו לעבוד.
מה שמוזר יש לי דיסקים מהתקופה שצורב היה עולה אלפי שקלים ודיסק לצריבה היה עולה כמה 10-20 שקל ליחידה ומעניין הוא שהם עובדים. כנראה שלמחיר הזול של הדיסקים של היום יש עוד מחיר וזה אמינות בריצפה. חבל.

Minolta Dynax 5D

לפי מה שאני הבנתי (תקנו אותי אם אני טועה)
מדיה CDR יותר אמינה ממדיה של DVD .

כהכללה נוהגים לומר שמדיה DVD יותר אמינה ומחזיקה יותר זמן.
אני פשוט מצביע נקודתית על בעיה שהיתה לי כדי שאנשים לא יטעו כמוני ויאבדו המון חומר חשוב.
כמו שיש לי מדיה DVD שלא ניזוקה בכלל, יש לי גם מדיה CD שלא ניזוקה בכלל והיא עדיין מתפקדת מצויין אפילו שהיא בשימוש.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

זה דיון משעשע.

סתם בשביל העניין-
לצורבי NEC יש מנגנון לבדיקת איכות דיסקים. איכות רב הדיסקים ישר אחרי הצריבה כבר נמוכה מאד.
ממבדיקה שעשו הרבה מאד אנשים בפורום של הטכניון, הסיקו מסקנה חד משמעית-
אין קשר בין החברה שמייצרת את הדיסק לבין איכות הדיסק. יתרה מכך- אם מצאת דיסק שהאיכות שלו נשמרת גבוהה, זה עדיין לא אומר שדיסקים של החברה הזאת יהיו טובים. זה רק אומר שהסידרה המסויימת הזאת שיצא, מהמפעל המסויים הזה, היא טובה. כלומר, אם מצאת דיסק אחד טוב, תקנה סטוק שלם של דיסקים מהסידרה המסויימת הזאת, ותוכל להיות בשקט. בכל דרך אחרת- אם תקנה פעם ב... לא תצליח לשמור על איכות דיסקים גבוהה. גם אם מישהו אמר לכם שSONY (עשרות משחקים שצרבתי לפני שנים לא קריאים בכלל), או שTDK טובים (ראה סעיף קודם).

כל דבר חד משמעי שאפשר להגיד יסתכם בזה-
תגבו גם על HD, גם על DVDs, וגם בפלאפון. במקרה של התקפה אטומית, זה גם ככה לא יעזור. בכל מקרה אחר שלא פוגע בשטח מאד גדול ממדינה, הפיצול בטוח יהיה בטוח.

שנה טובה. למי שיש כסף לעשות את כל זה, הרוויח עמידות.

העניים חיים ביוקר.
קונים CD רגילים, ואז הם נדפקים... קונים DVD, ואז גם זה נדפק ובסוף קונים HD שזה הכי יקר.
העשירים מראש קונים HD ולא צריכים לשלם בדרך על כל הבולשיט שלא עובד.

איפה זה שם אותי?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אומנם אני לא עובד במחשבים, אבל אני מתעסק בזה כחלטורה כבר מאז שאני בן 3 (). יש לי המון המון המון חלקים, ובין היתר הארדיסקים. אתה יכול לבוא ולבדוק כמה מהHDs כבר לא תקינים (יש לי 10 של 2 ג'יגה כל אחד למשל. רובם WD או Seagate) הם נשמרו בקפידה, בשקית אנטי-סטטית שגם שומרת נגד לחות ואבק. אבל השנים עושות את שלהן.... וזה מבלי לדבר על נזקים כמו אלו שכבר דיברו עליהם, כמו שריפה, וירוסים, נפילת מתח, מים (דיסקים עמידים למים, HD לא), וכו'.

בקיצור, שנינו אוהבים להתווכח. אבל זה בכלל לא אמיתי-
הדרך היחידה להתמודד עם כל הבעיות שקיימות, בגלל שהכל לא באמת אמין, זה לגבות בכמה מקומות, ואפילו עדיף בכמה בתים באיזורים ומדינות שונות ().

בחייאת, מה אתה משווה קשיחים של 1990 להיום? חברות ניקנו מחדש, הועברו יצרנים וטכנולוגיות שונו.
זה כמו ש hummer כבר לא מיוצר ע"י hummer אלה ע" GM.

ואגב, אני זוכר את הקשיח הראשון שלי, 40 מגה. שמתי עליו noton commander dos version והייתי מרוצה עד הגג. קינאתי באחד שהיה לו 120 מגה ושם windows 3 עליו...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני מבטיח לך שתגיד את זה גם ב2020. לא?

עזבו, פילם הכי שווה. לדוד שלי יש כל מה שהוא צילם על פילם במשך ה50 שנה האחרונות, ושום דבר לא נפגם רק שריפה למשל תהרוס.

אז רגע, זה הופך לאשכול ספאם?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סליחה. זה קרה בטעות, באמת שזה לא היה אמור להיות ספאם.
אולי זה בגלל שאני מוצא את הנושא, עד כמה שהוא רציני, לא באמת פרקטי.

מתנצל תמשיכו להתווכח.

באנה טל, אתה ממש זונת-צומי.
נושא האשכול בה לומר שמדיה אופטית היא לא אמינה, בניגוד לטענה שנשמעה בעבר (וגם באשכול הזה) שאפשר לגבות עליה צילומים שלנו.

אנשים יכולים ללמוד מהאשכול הזה לא לסמוך על DVD למרות מה שאומרים, ואתה אומר שהאשכול לא פרקטי?
אני חושש שמונה ההודעות שלך רעב

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

איזו אמירה מטופשת. אתה יכול למחוק לי את מונה ההודעות מבחינתי, הוא לא משהו שאני אפילו מתחשב בקיומו. ובכל מקרה, גם אם זה היה נכון, אני משקיע בתגובות שלי ככה מתוך עניין, ככה שגם אם הן מקפיצות את המונה- לפחות את תורמות את שלהן.

שיהיה. כשאתה בוחר גישה כזאת אין לי טעם להמשיך. מילא לאהוב להתווכח ידידי, אבל להפוך את זה למשהו אישי.. מילא. תהנו.

כל שניסיתי להגיד הוא שלא צריך לסמוך יותר מדי על HDs. גם להם יש בלאי, כמו לדיסקים. היתרון בדיסקים הוא, שאפשר לרענן אותם. כלומר, אחת לכמה זמן לגבות מחדש על דיסקים חדשים. אין ברירה. כל פיתרון אחר הוא לא פיתרון באמת, הוא רק משהו עיקש מצידך. אני מגבה גם על HDs וגם על דיסקים- כשיהיה לי צורך, ארענן את הדיסקים.

אחת לכמה זמן תרענן את הדיסקים?
ומה עם ה HD? אותו לא תרענן בקניית HD חדש?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

זה כבר דיון מיותר כי מזמן עברנו לשלב שבו כל אחד קופץ ואומר מה טוב לו אישית ואיפה הוא נישרף אישית.
אחד אומר שמקסטור מספר 1 אחד אומר ש WD הכי טובים.
בשלבים האלו אני כבר מוותר כי מיותר לגמרי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה בכלל לא מה שאמרתי. רק הראיתי עד כמה הם לא אמינים, ולהגיד שאחד יותר טוב מהשני זה קישקוש.

זאת רק הייתה דוגמא לבעיה שיש במדיות, הפעם בדיסקים.

ממה שאתה אומר אני מבין שעדיף לנו למצוא תחביב אחר.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חליל בחסה. אלא אם דיברת על להתווכח, שזה בהחלט תחביב לא רע אבל מיותר.

איך הבנת את זה? פשוט אין מדיות אמינות מספיק כיום, זה הכל. ואם מדברים על מה הכי כדאי, אולי אתה צודק, אבל זה בטח לא תשובה מוחלטת. כלומר, אם HD נותן לך גיבוי מספיק אמין לדעתך, אז בהצלחה, אבל זה לא נכון.

אז הפיתרון שלך הוא...: (ובלי ציניות בבקשה)
כי הפתרון שאני הבנתי הוא שאין אפשרות לגבות בצורה אמינה את המידע ואם אי אפשר לשמור את הצילומים שלנו, אז אולי עדיף למצוא תחביב אחר מצילום דיגיטלי...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אפשר ליהנות מצילום גם בלי לגבות
ואם כבר מונה, ההשתתפות שלך בענף הזה של האשכול היא בטח לא משהו רלוונטי מדי.

סתם. הנה בדיוק מה שכתבתי למעלה, כדי שזה יתחבר אחד לשני:

כל שניסיתי להגיד הוא שלא צריך לסמוך יותר מדי על HDs. גם להם יש בלאי, כמו לדיסקים. היתרון בדיסקים הוא, שאפשר לרענן אותם. כלומר, אחת לכמה זמן לגבות מחדש על דיסקים חדשים. אין ברירה. כל פיתרון אחר הוא לא פיתרון באמת, הוא רק משהו עיקש מצידך. אני מגבה גם על HDs וגם על דיסקים- כשיהיה לי צורך, ארענן את הדיסקים.

לצלם בלי לגבות?
איפה נשמע דבר כזה?
תן לי צלם אחד שעובד ככה (ושאין לו עבר היסטורי במחלקת משוגעים כזו או אחרת).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

יש לי 450 ג'יגה על המחשב הזה , והשני גם גיבוי (:

לא מודאג

The Future Belong To People That believe In The beauty Of There Dream's

חולה נפש!
כמה צילומים יש לך? או שזה גיבוי של סרטי DVD?
אני מדבר על גיבוי לצילום, ולא גיבוי שיקצע ותועבה אחרים.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כמשתמש ותיק בקלטות גיבוי, מצאתי את התגובה הבאה של גולש בשם אלי לכתבה שעסקה בנושא:

"קלטות גיבוי הן השיטה הטובה ביותר והאופציה היחידה למי שעושה גיבויים לטווח ארוך.
את קבצי ה-MP3 והסרטים אפשר לגבות איך שבא לכם. אבל מה עם דברים חשובים באמת?
ידעתם שנפח המידע העצום שבדיסק קשיח מודרני גורם לכך שכל ביט מידע על הדיסק כל כך פיצפון, שאחרי שנים ספורות יש סיכוי טוב מאד שהמידע עליו יתאדה ויתמוגג מעצמו?
גם אם שמתם את כל הקבצים החשובים על דיסק קשיח 160GB והנחתם אותו בכספת, אחרי 5 או 10 שנים יהיה לכם דיסק מפורמט.
כל עוד הדיסק עובד, מנגנוני התיקון הפנימיים שלו מסוגלים "לרענן" את המידע, אבל כשכיביתם את החשמל - אין מי שיתקן.
ודיסק עובד, לידיעתכם, זו פשוט לוחית פלדה מסתחררת שרק מחכה לאיזה מיסב שיתפקע או לראש קריאה/כתיבה שיחזיר את נשמתו ליצרן.
מדיות ה CD וה- DVD טרם הוכיחו את עצמן - ואם בכלל, הרי שנתגלו רק בעיות כמו חימצון שכבת האלומינום הפנימית שמוביל לאובדן מידע אחרי שנים ספורות - בעיקר אם התקליטורים לא אוחסנו כראוי, אבל לפעמים גם סתם ככה.
לכונן קלטות - סרט מגנטי, פנימי או חיצוני, יש קיבולת עצומה (עשרות ומאות גיגהבייטים) ואחריות לשמירת מידע ל-20 שנה לפחות ( קרוב לוודאי שהרבה יותר) אם שמרתם אותו ב -20 מעלות צלזיוס.
ותחשבו על זה לפני שאתם מתכננים את הארכיון שלכם שמא תמצאו בו בעוד 10 שנים דיסקים נקיים ותקליטורים עמוסי שגיאות PARITY."

לעניות דעתי - כל מילה בסלע.

ודבר נוסף - למי שמעוניין לבדוק את איכות הדיסק הקשיח שלו בצורה הטובה ביותר מומלץ להשתמש ב-SpinRite של סטיב גיבסון - www.grc.com

מקווה שעזרתי

אני לא מאמין שמישהו שם הרדיסקים מלאים במגירות לפרקי זמן של 5 או 10 שנים.

לגבי קלטות גיבוי - בדקת פעם כמה עולה טייפ גיבוי ? מהו היחס של עלות \ תועלת של קלטת אחת ? כמה מקום תופסת קלטת אחת לעומת הרדיסק חיצוני (וכמה מידע אפשר להכניס לשניהם) או דיסק DVD ?

קצת הגיון ושכל ישר והכל יהיה בסדר. משתמשים במדיות איכותיות לצריבה, צורבים 2 עותקים לפחות (לשמירה במיקומים פיסיים נפרדים) בנוסף לתמונות בהרדיסק נפרד ומרעננים את הגיבויים אחת לתקופה של שנה-שנתיים - לא צריך יותר מזה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

בנוסף, יש לך בבית איזה מכשיר שמנטרל השפעת מגנטים לגמרי? לא נראה לי ש-20 שנה הם זמן ריאלי אחרת.

אבל, אני אשאל את סבא - הוא השתמש בכאלה כדי להקליט נתונים מדעיים במשך שנים, ולפני כמה זמן תפסתי אותו מחבר טייפ למחשב הנוכחי כדי להעביר נתונים למחשב, שכשהוקלטו, אני לא בטוח שכבר היה ווינדוס

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis משתמשים במדיות איכותיות לצריבה, צורבים 2 עותקים לפחות (לשמירה במיקומים פיסיים נפרדים) בנוסף לתמונות בהרדיסק נפרד ומרעננים את הגיבויים אחת לתקופה של שנה-שנתיים - לא צריך יותר מזה.

מהנסיון שלי גם עם החברה שאתה המלצתה עליה - אין דבר כזה (לפחות בארץ) מדיות איכותיות.
הכל אותו חרא. דיסקים מלפני חצי שנה כבר לא קריאים (היו קריאים כשהצריבה היתה טריה).
שני העתקים של DVD שווים לת**.

בינתיים אני משתמש בשני דיסקים קשיחים של 250 ג'יגה.
מקווה לא להתאכזב גם מזה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לי יש ניסיון בדיוק הפוך משלך. אמרתי לך כבר קודם - נראה לי שהצורב שלך לא מתנהג כמו שהוא אמור להתנהג. או, לחילופין, תנאי האחסון של המדיות לפני ו \ או אחרי הצריבה גורמות לבעיות האלה. אפשרות שלישית - באמת נפלת על חבילה של מדיות פגומות, אבל קשה לי להאמין שזה אכן המצב.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

הצורב שלי עובד בסדר גמור.
המדיה קריאה לחלוטין אחרי צריבה טריה. אני לא מומחה גדול בצריבות, אבל עד כמה שאני מבין, זה או שהוא צורב את החומר, או שהוא לא, והוא בהחלט צורב.

בנוגע לאיחסון, אני מאכסן שני העתקים. אחד בתיק לדיסקים ואחד בבלוק הזה של ה- 25 מדיות שקניתי (אם זה טוב מספיק לדיסקים ריקים, זה טוב גם למלאים).
אני לא השתמשתי בדיסקים (גיבוי) וגם מהם לא הצלחתי לקרוא (אין עליהם ולו שריטה קטנה).

בהמשך לזה, בדקתי צריבות שלי של MP3 החל מ 1997 (התקופה בה התחלתי להוריד מוזיקה מהאינטרנט). רוב המדיות (CD) לא קריאות.
המדיה הראשונה ביותר, אגב, זוהתה ע"י הצורב שלי כדיסק ריק (!).
לא צריך להיות מומחה גדול בשביל לצרוב חומר.
ואם אני לא הצלחתי (מבלי להשתחצן) - משהו באמת דפוק.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כי ככל שצורבים יותר מהר המידע "נחרט" פחות עמוק...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

בעבר היה לי קטע מצחיק עם מדיה CD-R רגילה.
אם הייתי צורב ב x16, היה לי דיסק-מן מעאפן שלא היה מנגן את הדיסק.
מאז, אני תמיד צורב במהירות איטית.
מדיה CD-R אני צורב מקסימום ב x16, ואת ה DVD אני צורב ב x4.
וזה עדיין לא עובד טוב.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

גבר

תודה על המידע החיוני אבל אני לא רואה שום סיבה להקפיץ שרשור מלפני חודש בשביל זה.

ואולג תפסיק לעודד תמהוניים !!!

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006