בדיוק הייתי בדרך להיכנס לחדר ולהתכונן להרוס את מפעל היצור הגרמי של ה-V2 ב-CoH, וראיתי את הציפור הקטנטנה הזאת בגינה שלי "נחה" (או יותר נכון עפה כמו משוגעת) מתארגנת לארוחת צהריים קלילה, אז לא נצלם?!
אני אשמח אם מישהו יוכל לזהות לי אותה, היה לה צבע כחול בקצה של הכנפיים (שלא יצא טוב בצילום :/)
יכול להיות שהיה כדאי להעלות את ה-ISO ל-400 ולהגדיל את מהירות התריס ואז הייתי משיג חדות יותר טובה, הבעיה שבמצלמה הזאת יש לא מעט רעש ב-400.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/01/06/41989556.jpg]

Fuji Finepix S6500FD

Tripod Civica TT3396L

חבל שאין יותר זום.
בכל מקרה נסיון נחמד שלא כל כך צלח
לפי דעתי זה צופית נקבה. יש הרבה כאלה אצלי בגינה כל הזמן...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אכן צופית (נקראת לפעמים בטעות יונק דבש. היא לא .... )
http://www.pbase.com/arnon_g/image/57367311
הזכר (המצולם בדוגמא שלי) - כחול ויפה. הנקבה אפורה.
הבדל נוסף שמעט מכירים - לזכר יש נקודה כתומה מתחת לכנף שהוא משויץ בה לנקבה בזמן החיזור -
http://www.pbase.com/arnon_g/image/57675273

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אכן מדובר בצופית, ולאחר בדיקה קצת יותר מעמיקה היא נקראת צופית בוהקת, ובאנגלית Palestin Sunbird - ועכשיו אני גם רואה שזה כתוב אצלך מתחת לתמונה (המצויינת ד"א)
לדעתי מה שצילמתי זה זכר, כי הוא היה יחסית צבעוני (הרבה יותר ממה שרואים בתמונה :/), יכול להיות שזה זכר צעיר אולי? ובתמונות הנקבה ממש אפורה, חבל שדווקא בתמונה היחידה שיצאה יחסית סבירה כמעט ולא רואים את הצבעים.

יש רק 4 צבעים של נוצות -
לבן, שחור, אפור ואדום (אדום כמו של פלמינגו).
שאר הצבעים נוצרים ע"י שבירת קרני אור בשימוש מושכל בפריזמות בתוך הנוצות.
מה שאומר שכל נוצה - בצל תהיה אפורה. זה גם מסביר למה פלש ישיר על ציפורים גורם להן להבד מהצבע שלהן.
זכר יהיה כחול בוהק בשמש ישירה. ביום אפרורי -או בזוית לא טובה של השמש הוא יהיה כחול הרבה פחות בוהק.

ויכול להיות גם שבאמת הוא היה צעיר. רוב הציפורים בעלות הבדלים זויגיים בצעירותן נראות כמו נקבות כדי למנוע תחרות בין זכרים בוגרים לזכרים צעירים.

עריכה:
תוכל לראות את ההבדל כאן -
עם פלש, בלי פלש

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

הנה עוד דוגמית אבל שאני צילמתי http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=262590

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

הרעש באיזו 400 עוד ברמת הסביר ב5600, לדעתי.
בכל אופן, לא כל-כך אהבתי את התמונה - חסרה חדות, הרקע שרוף והזווית של הצופית לא מעניינת. :\

רשום שם 200

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי RP. יכול להיות שהיה כדאי להעלות את ה-ISO ל-400 ולהגדיל את מהירות התריס ואז הייתי משיג חדות יותר טובה, הבעיה שבמצלמה הזאת יש לא מעט רעש ב-400.

O

סבבה
לא שמתי לב

ובקשר לתמונה ... מסכים איתך

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006