מצלמה מחודשת עם אחריות לשנה (מחברה מוכרת יש אמא אבא...) עד כמה זה שווה אם
בכלל?
2000 שח יותר מה5D אבל באמת שה2000 שח האלו הם יותר מדי בשבילי פשוט התמורה שווה
את ה2000 שח?
יש לציין שאני צלם מתחיל ועבדתי קשה מאד בשביל התקציב החורג אבל מוכן להשקיע ומתכוון ללמוד צילום בעתיד
מה אתם אומרים?

אם עבדת כל כך קשה בשביל הסכום הייתי אומר שתפנק את עצמך בעדשות איכותיות וגוף לצלמים חובבים.
הגוף הנ"ל מצלם במהירות של 8.5 תמונות לשנייה לפי דעתי, עמיד בפני מכות ומז"א קיצוני - אני לא חושב שאילו מאפיינים ששווה להשקיע בשבילם עוד כסף.
מה עוד שהמצלמה לא תומכת בEF-S, שזה סוג עדשות, שכמה מהן טובות מאוד.

אני הייתי מציע לך לברר על 30D בגזרת קאנון וD80 בגזרת ניקון.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מצטרף.

בנוסף ככל שהגוף והחיישן יותר איכותיים, בעיות של עדשות בינוניות יצוצו יותר.
לכן כל עוד שאין 24-70 ו70-200 2.8 אני לא חושב שיש מה לרוץ אחרי הגוף.

דבר נוסף שאם אתה לא חייב את המהירות וגוף טנק אז ל5D יש יתרונות בחיישן ובעיבוד על ה1 והוא עולה כמה אלפים פחות...

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

בתור אחד שמחזיק את המצלמה הזו כבר כמה חודשים ואת ה 5D כשנה אני אומר לך חד משמעית שההבדלים ביניהם עצומים ולכל אחת היתרונות שלה.
יתרונות ה 5D - פריים מלא כמובן - מכאן נובע - זווית רחבה אמיתית.
צילום ב ISO גבוה מאוד ללא רעש
יתרונות ה 1D – מהירות עצבנית, "נוחות עבודה עיתונאית" אני קורא לזה והכוונה שלמשל ב 5, אני הולך איתה הרבה על הצד וכל פעם כפתור אחר נלחץ בטעות, משהו זז וכדומה. ב 1D אין דבר כזה. כל פונקציה שלה דורשת שילוב של שני כפתורים, כמו Shift במקלדת.
זה נישמע שולי אבל זה משנה מאוד.
יתרון נוסף של ה1 – צילום בשני כרטיסי זיכרון – שוב, יתרון למי שמצלם עיתונאות בין השאר. למשל, הייתי במקום שבו דרשו ממני למחוק את התמונות מהכרטיס – מקום רגיש והמצלמה הייתה על פונקציה של גיבוי בכרטיס ה SD – משם לא נמחקו התמונות.
כמו שנאמר, היתרונות הם באמת יתרונות רק אם הם חסרים לך.
אם חסרה לך מהירות מעבר למה שה 30D מציעה, ה 1 תיתן לך את זה. אם אתה רוצה לצלם בתנאי צילום קשים מבחינת זוויות, תאורה, ה 5 תפתור לך את כל הבעיות האלו.

לסיכום בקצרה ולעניין – ה 5 לוקחת בגדול בכל מה שקשור לאיכות.
ביצועי מהירות ו"עיתונאיות" – ה 1.


בניגוד למה שזיו אומר, אני לא חושב שסידרת עדשות של ה EF-S משמעותית למי ששוקל מצלמות בסדר גודל כזה. מי שמחזיק מצלמות כאלו בד"כ מוצא את עצמו עם סידרת L (היקרה לצערי).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני מכיר 2 עדשות EF-S ששוות לזהב

10-20
17-55 אם אני לא טועה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ולשתיהן יש מתמודדות שלוקחות אותן בלי מלח
16-35 2.8
24-70 2.8

ברור שיש עדשות EF-S טובות, אבל זה לא יתרון על פני קניית FF, אין היום עדשת EF-S שאין לה מקבילה FFית (מבחינת מחיר ברור שהיא לרוב להיה יקרה יותר, אבל אתה לא דיברת על הצד הכלכלי)
ולעומת זאת לא חסר עדשות FF (אני מדבר על רחבות איפה שלFF יש יתרון) שאין להם מתמודדת ראויה...

www.KobyHarati.com

24-70 2.8 L לא לוקחת את ה17-55 כול כך הרבה ממה שהבנתי. לו ה17-55 לא הייתה עם האותיות של efs בהחלט היה לה פס אדום בוהק. כעיקרון למצלמות efs ה17-55 הרבה יותר פרקטית מה24-70 גם מבחינת הטווח וגם מייצב. אגב לדעתי ולדעת רבים במרץ קאנון תוציא מספר עדשות חדשות רובם עם לא כולם היו EFS וכמה מהם עם אלמנטים ובנייה כמו הL.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

ידידי היקר אתה שוכח דבר קטן וחשוב.
EF-S פרושו עדשות לחיישן מוקטן.
חיישן מוקטן נחות מחיישן בגודל מלא (אני מקוה שלא יתפתח ויכוח גם על זה כי ממש ממש אין לי כוח )
לכן, גם אם העדשות האלו יהיו ברמת L או אפילו זהות 100% (כמו שתצלם ב 24-70L על 30D לעומת 5D לא תקבל אותה איכות) עדיין התוצאה לא זהה.
מה גם שאין סיבה לקנות עדשות שמבילות אותך, אם לא כרגע אז אולי בעתיד אם תשדרג.
אני לא ניתקלתי בבעיה כזו כי פשוט לא החזקתי אף עדשת EF-S

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לגביי זה אין ויכוח בכלל שהתוצאה תיהיה שונה לגמרי בגלל חיישנים. דיברתי על עדשות נטו ללא קשר למצלמה אלייה היא תישב אלה מבחינת איכות האופטיקה בלבד.
כרגע קאנון מתרכזת יותר בעדשות EF-S איכותיות מאשר הוצאת ליינים חדשים של עדשות FF עקב העיניין הכלכלי ודרישת הלקוחות. בעזרת השם הפורמט הזה יעלם מהעולם (EF-S) וישאר רק FF ומצלמות יהיו בחצי מחיר משהם עכשיו+עדשות . אך החלום הזה נורא נורא רחוק לדעתי.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אבל זה לא עוזר ולא פרקטי לדבר "אופטיקה בלבד". אתה משתמש בחיישן כדי לקבל תמונה לא?

מה גם שקנון לא מתאמצים להוציא עדשות L חדשות כי פשוט מאוד, אלו שקיימות כיום, אפשר לומר, מושלמות. אין לאן לשדרג מהן. הם רק מנסים "להשלים" את הפער בביצועים מקבילים למצלמות עם חיישן קטן יותר.

שורה תחתונה, יש עדשות EF-S מוצלחות אבל זה לא שיקול בקשר לקניית גוף, לא כשאתה מסתכל על 1D או 5D.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כעיקרון אני דיברתי מבחינת אופטיקה בלבד... אתה צודק בזה שבסופו של דבר מדובר בתמונה או בהדפס אך לא על כך דיברתי.
ולפי מה שכתבת בכול האשכול הזה הוא שאתה ממליץ על ה1D לצילום עיתנאות נטו (כימעט) אז למה רכשת אותה בעצמך? אתה צלם עיתונאי? מצלם במזגי אויר קיצוניים? אתה זקוק ל8 פריים לשנייה?

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

הדיון הוא לא האם יש עדשות EF-S איכותיות.
ברור שיש...

הדיון היה למה לקנות את ה-1 ולא את ה-5

ברור לכולנו שלהמליץ לבחור לקנות מצלמת קרופ בגלל שיש לו את האופציה לעדשות EF-S זה מגוחך בגלל שזה אולי נותן לך כמה עדשות נחמדות,
אבל מגביל אותך בהמון עדשות טובות מאוד שלא יתנו לך תמונה מלאה.

אם ההתלבטות היתה "רוצה לקנות מצלמת FF בגלל שהקרופ פאקטור משגע אותי" אז בשמחה גם אני הייתי ממליץ לו לבדוק את האופציות שהוזכרו לעיל',
כי לקנות מצלמת FF רק בגלל כמה מ"מ של WIDE זה די מיותר, בעיקר אם כבר יש לך מצלמה.

www.KobyHarati.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי coolpix מצלם במזגי אויר קיצוניים? אתה זקוק ל8 פריים לשנייה?

אני כן
כמה פעמים ה-5fps של ה-20D המתוקה שלי פשוט לא הספיק .....
כמה פעמים צילמתי בגשם והתפללתי לטוב .....
רוצה 1DsMKII כמצלמת FF ראשית !! ואת ה- MKIIn למהירות !!

או במילים אחרות - למה לזלזל ?

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אכן
אני מצלם לעיתונים,
מצלם ספורט מידי פעם ובהחלט מצלם בתנאי מזג אויר קשים
השיקול שלי היה כזה:
מצלמה ראשית יש לי את ה 5. הייתי צריך מצלמת גיבוי יותר רצינית מה 10D שאגב, ניפלאה, אומר זאת תמיד.
השיקול היה או לקנות עוד 5D כי אין לה זהה באיכות או את ה 1 שהיא פחות איכותית אבל יש לי יתרונות אחרים. כרגע לכל אחת הייתרונות שלה, נקודה.
אם אני מצלם ב"שאנטי" ובתנאים קשים של תאורה, ה 5 עובדת כמו שאתם רואים את כל צילומי המזון שלי ואת ה covers של העיתונים.
אם אני מצלם בתנאים גרועים של מזג אויר, אלימות, וכל מה שציינתי מקודם, ה 1 תוקפת.
ביחד הן משלימות אחד את השני (סגנון minime) ומגבות אחת את השני (סגנון גולני).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 ביחד הן משלימות אחד את השני (סגנון minime) ומגבות אחת את השני (סגנון גולני).

בדיוק כשחשבתי שאני כבר יודע כמה אתה דפוק - אתה מפתיע אותי מחדש לטובה !!

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 אכן אני מצלם לעיתונים, מצלם ספורט מידי פעם ובהחלט מצלם בתנאי מזג אויר קשים השיקול שלי היה כזה: מצלמה ראשית יש לי את ה 5. הייתי צריך מצלמת גיבוי יותר רצינית מה 10D שאגב, ניפלאה, אומר זאת תמיד. השיקול היה או לקנות עוד 5D כי אין לה זהה באיכות או את ה 1 שהיא פחות איכותית אבל יש לי יתרונות אחרים. כרגע לכל אחת הייתרונות שלה, נקודה. אם אני מצלם ב"שאנטי" ובתנאים קשים של תאורה, ה 5 עובדת כמו שאתם רואים את כל צילומי המזון שלי ואת ה covers של העיתונים. אם אני מצלם בתנאים גרועים של מזג אויר, אלימות, וכל מה שציינתי מקודם, ה 1 תוקפת. ביחד הן משלימות אחד את השני (סגנון minime) ומגבות אחת את השני (סגנון גולני).

אני איבדתי כל כיוון באשכול הזה אבל דבר אחד אני יודע מושון נכנסת לחתימה שלי חחחח
וכמה שניסיתי לקרוא ולהבין עדין אני יצאתי מבולבל מהאשכול הזה מי יותר טובה ולמה.... חחח

לפותח האשכול: לי נראה שאם אתה לא עיתונאי ולא צריך מהירות צילום גבוהה ה5D עושה עבודה טובה ברמות גבוהות, אז לי נראה ששווה ללכת על ה5D ולהשקיע באופטיקה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קובי, אני מתחשב בצד הכלכלי גם אם אני לא מפרסם את זה.
אין מה לעשות, אנחנו לא חיים בעולם מושלם.
להגיד לך משהו? אני, גם היום, הייתי לוקח 30D על פני 5D.
למה? כי אני לא צריך חיישן מלא.
עדשות FF ששוות באיכות לעדשות שייתנו לי תוצאה מקבילה על 30D - יעלו הרבה יותר, ועל זה לא נראה לי שיש ויכוח כי אלה עובדות.

בשביל זווית רחבה טובה בFF צריך לשלם המון, וכנ"ל בטלה.
בשבילי לא משתלם לקנות 5D ולהוציא פי שתיים על עדשות מאשר 30D עם עדשות יותר זולות, איכות דומה מאוד, ותוצאות כמעט זהות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני מסכים איתך, גם אני לא הייתי קונה 5D היום


המשפט היחיד שהייתי מסיר מההודעה שלך הוא:

ציטוט:

מה עוד שהמצלמה לא תומכת בEF-S

הצגת הEF-S כיתרון הוא מה שפתח את הדיון.
הEF-S הוא לא יתרון. הוא חיסרון.
רק שבשורה התחתונה לרוב האנשים החיסרון לא כזה משמעותי.

www.KobyHarati.com

למה זה חסרון? ביצועים כמעט זהים במחיר מופחת.

לא הצגתי כייתרון אלא כמשהו שצריך להתחשב בו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זיו, יש הבדל גדול באיכות בין FF ללא FF. לא ניתכח על זה אבל כשניפגש אני ואתה אני אראה לך.
לא מדובר בתמונה רגילה באור יום ב F/5.6 ומהירות 1/125 ב ISO 200 אלא ב ISO 1600 שאני מוציא (כשאני חייב) - התמונה ניראת חלקה יחסית בהרבה יותר מ ISO 400 של 30D גם אחרי Neat Image. כמו שאמרנו, לכל מצלמה יש יתרונות וחסרונות אבל זה רק יתרון או חסרון אם זה חסר לך או לא חסר לך וגם ה 1Ds MARK II בעלת חסרונות...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה כבר קשור לגודל החיישן ולא להימצאות עדשות EF-S בשוק
אני מרוצה מביצועי ה20D שלי באור נמוך, אבל זה רק אני.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אין יתרון לעדשות EF-S בשום קנה מידה מלבד העניין הכלכלי.
להציג את זה ככה זה כמו להגיד
"הייתי קונה מצלמה ללא גריפ מובנה כדי שתוכל להוסיף גריפ, שמסוגל להכיל גם סוללות אצבע ולא רק סוללות ייעודיות"
ברור שלEF-S יש פלוסים, אבל זה פלוס של "נחמה" לא פלוס טהור.

www.KobyHarati.com

כמו שאמרתי - איכות כמעט זהה, מחיר יותר זול.
לטעמי זה מספיק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Arziv כמו שאמרתי - איכות כמעט זהה, מחיר יותר זול.

זיו אתה מתחיל להישמע כמו פרסומת לניקון

www.KobyHarati.com

בכך שאני ממליץ על עדשות של קאנון?
קובי - הכל בסדר?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תשווה:

"EF-S. אמנם לא באיכות של עדשות L אבל מתקרבים... וגם זולים יותר..."

"ניקון. אמנם אין לנו עדשות L אבל אנחנו מתקרבים... וגם זולים יותר..."

www.KobyHarati.com

ה17-55 קרובה מאוד באיכות ל24-70 ויש לה מייצב... אל תקחו לנו את היתרון האחרון שיש לנו בEFS....

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

שוב אתה ממשיך עם ה"יתרון" הזה?
טוב נו, שיהיה "יתרון". אני מניח גם שמצלמה מפלסטיק זה עוד יתרון כי היא קלה יותר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לכל מטבע שני צדדים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

דברתי על שילוב של 2.8+מייצב.

זה לא יתרון בעיניך?

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

על זה כבר מזמן דיברנו.
אישית אני לא חושב שצריך מייצב בטווחים האלו וגם אם כן, המחיר מוגזם אבל לגמרי מוגזם.
זה נחמד שיש אבל לא שווה את המחיר ועוד בטווח הזה שלא צריך מייצב...


מילא ב 24-105 בגלל האקסטרה זום שהוסיפו או ב 70-200 אבל בעדשה כזו קצרה?

תוספת קטנה: מי שצריך מייצב ב 17-55, עדיף לו להשקיע את הכסף באיזה רופא טוב + תרופות לפרקינסון או לחילופין, חצובה (ראה ערך NARXX).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שלא תבין לא נכון.

אני זורק עכשיו את ה20D ואת ה17-55 שאין לי בשביל 5D ו24-70. בשביל האיכות, עדיין אני חושב שיש יתרון למייצב בכל טווח, משמעותי הרבה פחות מה70-200.

שאלה נוספת שהשוות לעיל (יענו למעלה) את הרעש של ה5 ב1600 ל30 ב400 , זה נשמע לי מעט מוגזם. לא??

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צל99 שאלה נוספת שהשוות לעיל (יענו למעלה) את הרעש של ה5 ב1600 ל30 ב400 , זה נשמע לי מעט מוגזם. לא??

לא.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אז אני רוצה את ה5 יותר מאשר לפני כמה דקות.....

והאמת ה1D ממש לא מעניינת אותי. סתם כבדה....

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אגב, ה 5 עם גריפ.. כמעט אותו משקל.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מי רוצה גריפ???

והאמת שעדיין נראה לי שהגזמת... אך לא ראיתי המון תמונות של ה5D ב1600 אז אני לא ממש יודע....

לילה טוב

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אוקיי קצת הגזימו פה עם העיניין של 1600 אסא בהשוואה ל400 אסא של 30d... קצת חלום הייתי אומר ברור שה5d יותר נקייה אבל לא בהבדלים שכאלה... וכן ראיתי 100% של המצלמה הזו ב1600 אסא והוא לא בידיוק חלק כמו 200.. אז בבקשה לא להגזים....

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חחח אהבתי את היציאה הזו........

אבל קצת קפצת מעל הפופיק באמרה הזו ...אמן שזה היה כך אך לצערי זה ממש לא מדיוק..
אפשר להבין אסא 800 לאסא 400 אבל 1600 ל400? נו באמת.. 30d זאת לא מצלמת פוקט כן....
אשמח עם תשלח לי קרופ של 100% ב1600 אסא ללא עיבודים בתאורה בעיתית עם הרבה מקומות חשוכים בפריים..... וניראה מה זה 5d ב1600 אסא.......

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

אני לא ישיב על השאלה במובן הטכני אבל אני כן יכול להעיד שאני הייתי אחד מהאנשים שזכה להחזיק את ה 1D של הכריש ואפילו נתתי כמה קליקים והרגשתי את המהירות של הסגר...


מאז הצבתי לי מטרה שבסופה גם אני יהיה הבעלים הגאה של 1D.....


אביעד

אם בחלומות עסקינן אז אני הצבתי לעצמי מטרה ל5D.....אולי תשובותינו הם בעצם התשובה לפותח האשכול??

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.