מדובר על הלוח DFI NF ULTRAII M2.

יתרונות: מחיר זול במיוחד, אחד הלוחות הכי טובים לOC בשקע AM2, יותר פיצ'רים מכל לוח אחר במחירו וSLI (בערך).
חסרונות: מבוסס על NForce 4 ULTRA ולא על סדרה 500, כמו כל DFI בררן בנוגע לזכרונות וספקים.

מקבל שבחים בכל ביקורת שהיא, עדיף על הרבה לוחות סדרה 500 שיקרים ממנו.

אני אסביר את עניין הSLI. כפי ששמתם לב, הוא מבוסס על צ'יפסט NF4 ULTRA ולא NF4 SLI. אבל בDFI החליטו לשים סלוט PCIE נוסף מתוך ידיעה שאין הבדל אמיתי בין הצ'יפסטים אלא רק "גשר" שמנותק. ניתן להפעיל את הSLI בשתי דרכים:
1. פיסית להלחים את ה"גשר" הזה. - מסובך ופוגע באחריות אבל הופך את הצ'יפסט לSLI ובביוס הוא יזוהה כ NF4 SLI
2. הדרך הקלה יותר - מעדכנים ביוס שעבר מוד מסויים (רוב משתמשי DFI בעולם גם ככה לא משתמשים בביוס רשמי), שגורם לזה לעבוד בSLI עם דרייברים מסויימים של NVIDIA.

יש לציין שלא מדובר בSLI מלא ושאחד הכרטיס יהיה על מהירות X2 (השני על X16). מבחני ביצועים שנעשו מראים על פגיעה זניחה בביצועים לעומת SLI רגיל, אבל היא קיימת.

בקיצור, למשתמש המתקדם שמתכנן OC ורוצה להשאיר אופצייה לSLI אין בחירה משתלמת יותר.

נ.ב. בקרוב אני אקבל אותו ואוכל גם לדווח מניסיון אישי.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

דרך האינטרנט המון. כנס לכל פורום חומרה בחו"ל ותסתכל על החתימות. יש לא מעט בכלל.
וכפי שציינתי בעבר, אם לא היה העניין של DX10 שנכנס בקרוב הייתי קונה היום עוד 6800GS בSLI. הרבה יותר משתלם מכרטיס חדש. אני מסכים שמיותר לקנות שני כרטיסים באותו זמן.
אבל בוא נלך חצי שנה קדימה ונניח שDX10 הוא כבר mainstream. קונים כרטיס ב1000-1200 ש"ח. עברה שנה, הכרטיס כבר לא מחזיק משחקים חדשים בהגדרות גבוהות. יש שתי אופציות: כרטיס חדש ב1000-1200 ש"ח או כרטיס כמו שהיה לך בכ700 ש"ח (אפשר אפילו פחות מיד שנייה). שתי האופציות יספקו ביצועים דומים, על אחת שילמת הרבה פחות.
SLI זה משתלם, ובמחיר של לוח כזה, אין שום סיבה בעולם שלא לקנות.

זה דבר טוב למי שקונה בבת אחת שני כרטיסי מסך מהיותר חזקים שיש בשוק.

ברשת אפשר למצוא כל מיני דברים גם אם הם מייצגים תופעות זניחות.

באופן כללי, שדרוג זה משהו שעובד עד שנה/שנתיים ממועד הקניה הראשונית.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

בכל מקרה, SLI צורך לחינם חשמל כפול ומשעבים מיותרים של המעבד ...

תסביר לי למה זה לא טוב למסלול של שדרוג. הרי לפי ניסיון העבר לא נראה מחליף לDX10 לפחות בשלוש שנים הקרובות. אז למה לא?

ואני לא מבין את הדיבורים על תופעה זניחה. תסתכל על כל הלוחות של AMD שמיועדים לגיימרים. כמה מהם לא SLI או CRF? מספר זניח...
ושוב אני אומר, בחו"ל זה נפוץ - ממש לא תופעה זניחה.

לדעתי האישית, שוב, זה מיותר לחלוטין כקנייה של 2 כרטיסים מאותו סוג מראש (אלא אם אתה קונה 2 X המסך הכי חזק בשוק - כי אתה פשוט חייב שיהיה לך הכי חזק), אבל פשוט אופצייה מעולה כשדרוג. ואני שוב אתן את הדוגמא ובוא רגע נוציא את DX10 מהמשוואה (כי זה באמת משהו חריג שקורה פעם ב-). ה6800GS שלי כבר נהיה קצת חלש עבור משחקים חדשים בהגדרות גבוהות ברזולוציה 1280X1024. אילו אופציות שדרוג יש לי למערכת שתחזיק עוד שנה?
1200 ש"ח עבור 7900GS / 1950pro או 700 ש"ח עבור 6800GS. אני בכלל הייתי קונה מיד שנייה ב400 ש"ח 6800GS.
עוברת שנה? מחליף את שתי הכרטיסים בכרטיס mainstream אחד ואחרי שנה מוסיף לו עוד אחד.
אז איך זו לא אופציית שדרוג?

אם באמת היית מקבל את אותה רמת ביצועים של ה 7900GS / X1950PRO ממערכת של 2 כרטיסי6800GS ב SLI.
הבעיה העיקרית היא שזה לא קורה, אתה יכול להעזר בטבלה של toms:
http://www23.tomshardware.com/graphics.html

(ה 6800GS לא מופיע שם, אבל מערך של שני 6800GT ב SLI כן, וביצועי 6800GT ו 6800GS די שקולים).

כמו שתוכל לראות עדיין יש פער די משמעותי ב FPS שכל אחד מהם מספק לך.
הפער הזה אומר שלמעשה שימוש במערך SLI עבור כרטיסי mainstream הוא לא יעיל, כי בדר"כ אחרי שנה-שנתיים (תקופת שדרוג ממוצעת), הביצועים שתקבל ממערך SLI לא יצדיקו את ההוצאה הכספית על כרטיס זהה נוסף, ויהיה עדיף לך להמתין עוד קצת, לחסוך עוד 200-300 ש"ח ולקנות את כרטיס ה mainstream החדש, שיציג ביצועים כפולים מהכרטיס הנוכחי שלך.

עריכה: יותר מזה, כרטיס 7600GT חדש יעלה לך 800 ש"ח, ויתן לך ברוב המקרים ביצועים עדיפים על מערך SLI של 6800GS...

דרך אגב, כרטיס ה 6800GS היחיד שראיתי ב 700 ש"ח הוא של PALIT, לא הייתי ממליץ לקנות אותו, כרטיסי 6800GS אחרים נמכרים בארץ סביב 1000 ש"ח, מה שהופך את הקנייה של אחד כזה ללא כדאית כלל, כיוון שהפרש המחיר בינו ל 7900GS או X1950PRO הופך להיות 100 ש"ח בערך.

הראל

תגובות:
א. באופן כללי ובSLI ספיציפית 6800GS יותר טוב מ6800GT. למעשה הוא נותן ביצועים דומים לULTRA. ולפי מה שאני זוכר, הוא מנצל טוב יותר SLI מאשר שניהם.

ב. כרטיס של GIGABYTE עולה 850 ש"ח. של PALIT כ670 ש"ח. יד שנייה של GIGABYTE אפשר למצוא בקלות ב400-450 ש"ח, אפילו עדין באחריות.

ג. כרטיס 7600GT קרוב לביצועים של כרטיס 6800GS אחד, לא של SLI.

ד. העתיד הולך לכיוון SLI, יותר משחקים ינצלו את זה כמו שיותר משחקים ינצלו מעבדים מרובי ליבות.

ה. אני מסכים שזה לא תמיד פתרון אידיאלי. אבל כשאפשר למצוא לוח SLI מעולה במחיר כזה. איזו סיבה יש לא ללכת על זה?

מצפייה בנתונים שמספקים בtom's, הם מאוד חלקיים. רק בOblivion ראיתי שיפור בSLI בכלל (שם אגב, ה6800 SLI עוקף את ה7900GS), והוא גם המשחק הפופולרי היחיד שם. איפה FEAR, שם לSLI יש יתרון עצום, battlefield2, NFS וכו'.

לסיכום, אני לא אומר שברוב המקרים תקבל אותם ביצועים כמו 7900GS, בחלקם יותר וברובם פחות.
אבל העובדה היא שבן אדם באותו מצב שלי עם 6800gs שרוצה להשתדרג קצת כדי למשוך עוד שנה, צריך לשים 1000 ש"ח על 7900GS (קשה להשיג כזה יד שנייה - וגם אז זה לא יהיה בפחות מ800-900 ש"ח), ואני צריך לשים רק 400 ש"ח.
בקיצור זה לא משהו חיוני או מהפכני אבל זה בהחלט נותן לך אופציות שדרוג זולות יותר. ושוב, במחיר כזה של לוח למה לעזאזל לא?

במחיר כזה לוח SLI הוא אחלה דבר, אבל בוא נאמר שאם יהיה הפרש מחירים משמעותי בין לוח SLI ללוח ללא SLI (עם חריץ PCIEX16 בודד), אני חושב שאני אלך על הלוח עם החריץ הבודד.

א. לא ממש, בביצועים של כרטיס בודד הם כמעט זהים, פעם יתרון קטן ל 6800GT ופעם ל 6800GS, כאן לדוגמא:
http://www.hardwarezone.com/article...1759&cid=3&pg=1

אין כמעט סקירות של 6800GS ב SLI, אז קשה לדעת מה ההבדל ביניהם ב SLI...

ג. ה 7600GT ניתן כדוגמה לכרטיס חדש שיתן לך במחיר של 6800GS יכולת לקבל כמעט את אותם הביצועים שתרוויח מתוספת של עוד 6800GS ב SLI, מתוך הנחה ש SLI משפר ביצועים בלא יותר מ 30-40% (במקרה הטוב, במקרה הרע השיפור הרבה יותר זניח).
בנוסף, כרטיס 7900GS ניתן כבר לקנות ב 1070 ש"ח, מה שהופך את הפרש הקנייה ל 200 ש"ח.

ד. לא בהכרח, כי במקום SLI ניתן להסתפק במעבד גרפי מודרני שייתן את אותה תוספת ביצועים. SLI הוא פרקטי רק בשימוש של תצוגות ברזולוציה גבוהה במיוחד, שכיום עוד אין לה מקום בשוק הביתי, מלבד קבוצה מאוד מאוד מצומצמת, ועד שהיא תגיע לשוק הביתי הרחב אני מניח שיצרניות המעבדים הגרפיים ידביקו את הפער.
במעבדים מרכזיים יש משמעות יותר גדולה להכפלת כוח העיבוד כיוון ששם באמת מתקרבים להכפלה של ביצועים, במעבדים גרפיים זה פחות רלוונטי כי מלכתחילה הארכיטקטורה שלהם מקבילית, ולכן היתרון של ריבוי ליבות בא פחות לידי ביטוי.

בסה"כ אני בא לומר שאם מחיר לוח כולל SLI ולוח ללא SLI זהים, בוודאי שרצוי ללכת על לוח ה SLI, שבדר"כ מלבד SLI מגיע עם פיצ'רים רבים נוספים (כיוון ש SLI מוגדר ע"י NVIDIA כ "ספינת דגל").
אבל, יכולת השדרוג שהלוח נותן ברמה של הוספת כרטיס זהה בעתיד לא נראית לי כמסלול שדרוג עדיף על החלפת כרטיס המסך לכרטיס מתקדם יותר טכנולוגית.

הראל

טוב, האמת היא שאין בינינו חילוקי דעות אמיתיים.. שכן מדובר פה על עובדות.
אני הייתי בוחר באופציית השדרוג של SLI, אתם לא.

בחזרה ללוח, אני פשוט לא מוצא שום לוח במחיר של פחות מ1000 ש"ח שיכול להתחרות איתו בדברים שאני מחפש. פשוט לוח מדהים...
חבל רק על הבררנות הגדולה שלו ועל הזמינות הנמוכה.