1.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/01/12/62597582.jpg]

Minolta Dynax 5D

טכנית, התמונה על הפנים.. המסך בעובר חשיפה והאדם בתת חשיפה, וכמעט לא רואים אותו..
רעיונית, היא גם לא ממש מעניינת.

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

למה לא פלאש? פלאש מילוי היה יכול ממש לעזור פה, ולפתור את הבעיה שטל הזכיר, של החשיפה.

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

למה לא פלאש מלוי?

רציתי את האדם כצללית יותר.
קצת התבאסתי על שטלוויזיה באובר חשיפה.
יש דרך להמנע מזה?
לגבי הרעיון כול אחד והרעיון שלו.

Minolta Dynax 5D

כדי להפוך את האדם לצללית אתה צריך שהוא יהיה פחות מואר ממשהו אחר, שלפיו אתה לוקח את המדידה, ואז האדם באנדר - צללית. במקרה הזה, הייתי מאיר את הרקע איכשהו, ומשאיר את האדם חשוך. הייתי משתמש אפילו במנורת קריאה..

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

צלמתי עוד גירסא ופה ממש לא רואים את האדם אבל רואים את המסך.

פחות אהבתי את הגירסא הזאת.
בתמונה המקורית אהבתי איך יצא האדם שמואר באור קלוש אבל לא אהבתי הטלוויזיה יצא באובר.









[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/01/13/57199315.jpg]

Minolta Dynax 5D

פה יש לך אחלה מסגור טבעי לפריים בתוך הטלוויזיה...
תנסה לעשות את זה בחדר מואר, או עם פלאש...

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

תודה על הערה , בפעם הבאה אני אנסה עוד כמה ניסיונות בסוג הזה של הצילום.

Minolta Dynax 5D

לצערי אני לא רואה שום עניין בתמונה שלך.

הדמות מטושטשת,
כל התמונה לא חדה לי מספיק,
האור של המסך "מקרין" מדי.

הביצוע בהחלט לא מספק,
ולא העברת לי שום מסר בתמונה.

זה נראה כאילו סתם ישבת שם מאחורה, גם אתה צפית בטלוויזיה, התעסקת קצת בפונקציות של המצלמה, ניסית משהו, העלת למחשב, הדבקת שם, והעלת לפה.

מצטער.

העניין הוא שלכול אחד יש את הנושא שלו. לכן שאומרים שהתמונה לא מעניינת לפעמים צודקים ולפעמים לא.(יש הרבה תמונות שיכולים להגיד שהם לא מעניינות) למשל בעיני לצלם פרחים אבל בעיקר מקרו של חרקים לא מעניין אותי.

לי היה איזה עניין להעביר. ולא כול אחד מבין או מעניין אותו.
בסך הכול המסר הוא על מה שרוב האנשים עושים אחרי העבודה וזה לבעות בטלוויזיה כדי להעביר את הזמן.
לגבי העניין הטכני צודק.
מה שרציתי לעשות זה לעשות. זה שהדמות תהיה באור קלוש ולא יראו הכי טוב ואת המסך.
אז נכון שטכנית הדמות לא הכי חדה.(זמן החיפה הוא 25 שניות) בפעם הבאה ננסה לעשות זאת בעזרת פלאש.

Minolta Dynax 5D

25 שניות?! מוזר מאד..


ולגבי מאקרו החרקים אני מסכים איתך.. אין ספק שזה לא נושא מעניין, ואין ספק שכל אחד מתעניין בנושאים שונים ומגוונים.
עולם הצילום מלא בהם



בכל מקרה, אני יותר דיברתי על הביצוע.

אפשר להגיע לתוצאות הרבה יותר מרהיבות מבחינת "בוהה במסך הקטן".
אולי תנסה זווית אחרת.

זווית שיראו את תווי הפנים של הבנאדם - קפואים, מהופנטים. ומצד שני תראה את הטלוויזיה קורנת.

אתה צריך גם להוריד את הנושאים מסביב, כמו הממיר של יס שלא קשור.
כנ"ל הארון, וכו'...

בהצלחה.

בניגוד מוחלט לכל המגיבים קודם - התמונה ענקית!
קונספט מעולה!
הניכור של האדם שיושב לבד מול הטלויזיה... חשוך, החדר חשוך מה שתורם להרגשם הבדידות והניכור. הדבר היחיד ש"חי" בפריים זו טלויזיה שגם היא לא מראה בתאכלס שום דבר (אור זוהר אבל אין שום פרטים בפנים).
הישיבה הלא נוחה של המצולם (בניגוד לישיבה בכורסאת טלויזיה נוחה ומפנקת... יש פה גב כפוף).
כל הפרטים בפריים משתלבים יחד - גם הממיר, הווידאו - וזורקים לנו מציאות אמיתית לגמרי בפנים.
לו היית מנסה לביים דבר כזה בסטודיו והיית שוכח פרטים כאלה, התמונה היתה מקבלת פחות עומק!

יוסי - התפלאתי שהתמונה לא בשחור לבן, לדעתי יכול מאוד להתאים (אבל לא להגזים עם הגרעיניות).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן תודה על התגובה.

אתה היחיד שהבתי את הרעיון.
משום מה שחור לבן פה לא נראה לי.

Minolta Dynax 5D

מתן אני לגמרי לא מסכים איתך.

יש צורה, ויש צורה.

אף אחד לא ביקש מהבנאדם להכנס לסטודיו וצלם סטים מדהימים עם חדות מטורפת ותאורה נכונה.

אבל יש מינימום, מבחינתי, ומבחינת ביצוע התמונה שואפת ל0.

הרעיון מעולה, ואני מאד מתחבר איתו, אך דרוש טיפה יותר השקעה, ולא תזיק גם חדות.

אתה יכול שלא להסכים איתי וזה מקובל לחלוטין, אבל המינימום שאני מצפה ממישהו שיש לו כבר יותר משישים הודעות בפורום, זה לפחות שיפנים את זה

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

למה פתחתי את זה, אם ידעתי לאן זה מוביל?!

אני מסכימה עם אלו שמעלי (ולא איתך, מתן). התמונה פשוט לא מבוצעת טוב. קונספט טוב זה טוב. אבל צריך גם ביצוע טכני טוב (במיוחד כשהקונספט הוא לא מהמקוריים...). מקור-אור מאחורי הדמות, שיהפוך אותה לצללית ברורה (שחורה, אבל עם גבולות מוארים וחדה), היה משדרג פלאים את התמונה. עריכה טובה יכולה להציל את התמונה מהפן הזה, כי יש לדמות גבולות קצת בהירים, אבל הם לא בולטים מספיק. התמונה גם ירוקה ואפרורית (מלשון אובך, או משהו כזה), ופוטושופ יכול לעשות פלאים בעניין הזה, כמו שאנחנו יודעים (לא, הקונספט לא מצדיק מסכה ירוקה ואפרוריות).
גם הישיבה שלו לא ממש מתאימה, לדעתי. היד נראית כאילו הוא מתכוון לקום, או לפחות כאילו הוא צופה בטלוויזיה בדריכות. זה לא מתאים לקונספט.

גם אם אבקש ממך לצלם ניכור תעשייתי - תיצרי לי תמונה שבלונית נקיה מליכלוך, ללא איזורים שרופים שהכל בה "לפי הספר"?

חבל - את מפספסת פה את הקודה בקילומטרים - אבל היי, טעם וריח...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אם הייתי צלמת טובה - הייתי מצלמת משהו כזה. שים לב, הצלם שמר על צד טכני טוב: הולכת עין, חשיפה מתאימה בכל האיזורים, הרבה עניין בפריים... הוא לא נתן לנושא התמונה להפוך את הצד הטכני שלה לגרוע. אם אתה מעוניין - אני מכירה אותו באופן אישי ואני בטוחה שהוא ישמח להסביר לידיד שלי איך אפשר לשלב קונספט עם איכות טכנית טובה.

הי שחף אני מזמין אותך לערוך את התמונה. יש גבול עד כמה אניש ולט התוכנה.

שנית הוא לא בא לקום כך האדם רואה טלוויזיה כאשר יש לו עורכים שיכולים לשבת לו על המיטה.
הדמות יצא לי סביר בעיקר שלא השתמשתי בשום אבזר תאורה.
הייתי לרגע מאחוריו וראיתי את מה שרציתי לצלם. אדם בוהה במסך בחושך לבד.
שמתי את המצלה על חצובה ומדדתי אור מהדמות. התאורה של הדמות יצא לי בסדר.
רק מצער טיפה על החדות שלה. הרי זה קשה לבקש מאדם שלא יזוז 15 שניות בזמן החשיפה.
בהתחלה התבאסתי שחוץ בלבן לא רואים כלום בלוויזיה אבל במחשבה שניה. זה מה שיש בטלוויזיה זה "רעש לבן" ואנשים צופים בה כי אין להם משהו טוב יותר לעשות.
בהזדמנות אני רוצה לבצע את התמונה שהדמות תהיה חדה אבל לגבי התאורה אני רוצה שהיא תהיה אותו הדבר.
יש המלצות.

Minolta Dynax 5D

המם, אם אתה רוצה גם לא לשרוף את ה'שידור' וגם לעשות צללית, תמיד תוכל לחשוף לפי הטלוויזיה, ולשלב.. [כמו HDR].

תצלם בraw ותיפתח אותה טיפה סלקטיבית. זו המלצה לגביי הטכניקה... בעיקרון הביצוע הטכני כמו שאתה רוצה שיהיה שגם הטלויזיה תיהיה חשופה נכון וגם הבחורצ'ק ועוד באור כזה... וכן המשימה דיי קשה והייתי אומר אפילו בילתי אפשרית ללא אור מלאכותי כולשהוא.. אלה עם כן יש לה מצלמה עם טווח דינמי עצבני במיוחד... (ולא גם הs5 לא תגיע לכך...) אהבתי את הקונספט הייתי מעוניין לראות פריים טיפה יותר פתוח.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

לאיזה אור מלאכותי אתה מדבר מלבד מבזק ישיר?

Minolta Dynax 5D