טוב, אז אחרי הרבה זמן הגעתי למסכנה שכל הציוד הנכבד שיש לי משמש אותי לכל סוג עבודה שיש לי ולכל מטרה בשיא האיכות והנוחות אבל רק בעיה אחת יש לי.
כשאני יוצא לטייל סתם ככה אין לי סיבה מיוחדת להחזיק תיק עם מצלמה כבדה ו 4 עדשות + פלאש.
אני תמיד אומר לעצמי טוב ניקח מצלמה ו 24-70 . הכי ורסטילית לא? זהו שאני מייד אומר "ואם יבוא לי לצלם זווית רחבה?", "ואם יבוא לי זום עצבני או פיש?" דבר זה גורם לי להיסחב עם תיק כבד ללא סיבה מיוחדת. כמובן שאם אני אצא לקמפינג אז אני אקח את הציוד אבל סתם בפארק שעשועים או מסיבה קטנה אצל חבר'ה, מקרים כאלו הביאו אותי לחשוב שאין מנוס מלהחזיק ב"ארסנל" גם איזה פוקט טובה.
כמו שדי ידוע אני מכור לקנון ואני מתלבט בין מספר מצלמות.

Canon G7
Canon Pro1
Canon A710IS

לא יודע מה לבחור, לכל אחת יתרונות וחסרונות.
לא מדבר כרגע על המחיר, זה פחות קריטי.
לי מפריע שלמשל ב G7 אין RAW וכל מיני חסרונות שמנו ב Dp
ה PRO1 ישנה ובעלת מסך קטן.

אני נוטה לכוון הG7 אבל רוצה לשמוע את דעתכם – כמובן ממי שבעל ניסיון.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

28-300L IS????

אאל"ט לאף- אחת מהמצלמות שאמרת אין פיש או עדשה רחבה באמת.
לדעתי הקטנה נראה שעדשה אחת היפר זום תתן לך איכות עדיפה בהרבה על המצלמות שהזכרת.
משהו בסגנון טמרון 24-135 או קנון IS 28-135 ששתיהם באיכות אופטית טובה או אפילו 28-200 אבל אז הירידה באיכות גבוהה הרבה יותר. ....

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

G7 סתם יקרה לדעתי. A710IS נותנת יותר תמורה למחיר. אין לה זווית רחבה מי-יודע-מה ואין RAW - אבל יש מסך 2.5 אינצ', עדשת 35-210 מ"מ, IS, היא מהירה בהפעלה ובצילום וגם קטנה יחסית. הייתי הולך עליה בשקט.

מצד שני יש את סדרת ה-SD של קנון - SD700IS, SD800IS. מצלמות קטנות מאוד, אין יותר מדי אפשרויות לשליטה ידנית, אבל יש מסך מצויין, המצלמות נכנסות לכיס בקלות, IS, איכות תמונה מעולה (כולל ביצועים מכובדים מאוד באור נמוך עד ISO 400). ל-SD800IS יש עדשה רחבה שמתחילה ב-28 מ"מ.

מצד שלישי יש את פוג'י F30 שהיא בעלת ביצועים מעולים ב-ISO גבוה (שימושית אפילו ב-ISO 800). לצערי איכות הצילומים שלה באור נורמלי לא משהו, יש לא מעט CA וקונטרסט חזק מדי. גם כאן לא תקבל RAW ואפילו לא עינית - אבך המסך שלה טוב יותר מהמסכים של הקנונים.

בקיצור, אני חושב שהמועמדת המובילה צריכה להיות A710IS ואחריה SD800IS (אני בקיא בחומר כי לפני כשבועיים קניתי את A710IS להורים שלי ועשיתי מחקר מקיף לפני זה).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis מצד שני יש את סדרת ה-SD של קנון - SD700IS, SD800IS. מצלמות קטנות מאוד, אין יותר מדי אפשרויות לשליטה ידנית, אבל יש מסך מצויין, המצלמות נכנסות לכיס בקלות, IS, איכות תמונה מעולה (כולל ביצועים מכובדים מאוד באור נמוך עד ISO 400). ל-SD800IS יש עדשה רחבה שמתחילה ב-28 מ"מ.

אני הייתי שוקל במידה רבה את המצלמה הזאת .
אמנם חסרה לה שליטה ידנית, אבל גם ככה השליטה במצלמות האלה לא שווה הרבה (מקסימום אפשר להשתמש בקיזוז חשיפה) אבל אני משער שמשה בין כה וכה לא ישתמש בקומפקטית בתור מצלמה לצילום אמנותי, אלא למין צילום מזדמן .
בעיקר מה שמושך אותי במצלמה הזאת זה ה- 28MM , והקומפקטיות שלה שאתה יכול לקחת אותה לכל מקום בניידות מירבית .
רק אל תשכח שתצטרך לרכוש איזה כרטיס SD , קנון כבר הפסיקו לעבוד עם CF בקומפקטיות .
http://www.dpreview.com/reviews/canonSD800is

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis G7 סתם יקרה לדעתי. A710IS נותנת יותר תמורה למחיר. אין לה זווית רחבה מי-יודע-מה ואין RAW - אבל יש מסך 2.5 אינצ', עדשת 35-210 מ"מ, IS, היא מהירה בהפעלה ובצילום וגם קטנה יחסית. הייתי הולך עליה בשקט. מצד שני יש את סדרת ה-SD של קנון - SD700IS, SD800IS. מצלמות קטנות מאוד, אין יותר מדי אפשרויות לשליטה ידנית, אבל יש מסך מצויין, המצלמות נכנסות לכיס בקלות, IS, איכות תמונה מעולה (כולל ביצועים מכובדים מאוד באור נמוך עד ISO 400). ל-SD800IS יש עדשה רחבה שמתחילה ב-28 מ"מ. מצד שלישי יש את פוג'י F30 שהיא בעלת ביצועים מעולים ב-ISO גבוה (שימושית אפילו ב-ISO 800). לצערי איכות הצילומים שלה באור נורמלי לא משהו, יש לא מעט CA וקונטרסט חזק מדי. גם כאן לא תקבל RAW ואפילו לא עינית - אבך המסך שלה טוב יותר מהמסכים של הקנונים. בקיצור, אני חושב שהמועמדת המובילה צריכה להיות A710IS ואחריה SD800IS (אני בקיא בחומר כי לפני כשבועיים קניתי את A710IS להורים שלי ועשיתי מחקר מקיף לפני זה).

אני רק רוצה להוסיף ש-
You'll get some amazing results if you know your way around Photoshop (or similar), but I often (though by no means always) found the 'out of camera' results slightly disappointing. Add to this the tendency to over expose and you've got a camera that really needs to be used by someone who knows what they're doing to get the most out of it. [מהביקורת של dpreview על הפוג'י].

ואין ספק שמשה "knows what he's doing". לכן הייתי ממקם את הפוג'י גבוה יותר..

הייתה לי בעיה כזאת ו"פתרתי" אותה בזמנו ע"י מצלמת אולימפוס P&Sואז התבהר לי שהD-20 עם 18-200 סיגמה נותנת תוצאות סבירות פלוס ,במיוחד בטיולים משפחתיים שאין לשותפים סבלנות להחלפת עדשות ,
הקטע שגם המשתמשים האחרים של האולמפוס זנחו אותה לטובת הצירוף של ה-D20
קראתי שלטמרון יש עדשה יותר מוצלחת אז זאת ההצעה שלי.
דני

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dany5311 הייתה לי בעיה כזאת ו"פתרתי" אותה בזמנו ע"י מצלמת אולימפוס P&Sואז התבהר לי שהD-20 עם 18-200 סיגמה נותנת תוצאות סבירות פלוס ,במיוחד בטיולים משפחתיים שאין לשותפים סבלנות להחלפת עדשות , הקטע שגם המשתמשים האחרים של האולמפוס זנחו אותה לטובת הצירוף של ה-D20 קראתי שלטמרון יש עדשה יותר מוצלחת אז זאת ההצעה שלי. דני

ה-18-200 של ניקון נחשבת לעדשת הטיולים האידיאלית.
עד שקנון יתנו פייט, המקבילה של סיגמא (או טמרון) עדיין תתן תוצאות טובות יותר מכל P&S.

דבר ראשון אתה יכול ליקנות עדשה כמו ה 28-200 או אפילו 28-300 שאני ואתה נותים להשמיץ אבל יש לה איתרונות שלה. דבר נוסף שאתה כן יכול לעשות זה ליקנות את הפוגי 9500 או את המחליפה שלה. יש לה עדשה של 28-300 והיא בכלל לא רעה ודי קלה. אני מקיר אפילו צלמי ארועים שעובדים איתה. אפרו 1 סתם יקרה. את ה G7 אני לא כול כך מקיר אבל ה G3וה G2 וה G5 היו בכלל לא רעות.

ה- 9500 ממש לא מתאימה.
היא לא נכנסת בהגדרה של קומפקטית .

שני דברים - קודם כל ה-28-300L תתן לך תוצאות מדהימות אבל היא כבדה. מאד. מאד.
אי אפשר להסתובב איתה ביום יום. מנסיון.

הבעיה היא שהתרגלת לאיכות מדהימה. לי יש פנטקס קטנטנה ומתוקה שאני לא מצלם בה כי האיכות מבאסת אותי. מה שמביא אותי להמלצה על הפרו1. ישנה מספיק כדי שתשיג אותה בזול. נותנת איכות שאף פוקט לא תתן לך.
למרות שמבחינת ביצועים ה-S3 נחמדה ביותר.

חבל שתקנה משהו שלא תשתמש בו בגלל מהירות נמוכה או איכות בינונית.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

לא דיברתי על 28-300L. דיברתי על 28-200 או 28-300 רגילה שהן לא שוקלות כול כך הרבה. הן בתוח שוקלות פחות מה 24-70L.

http://www.bsdphoto.co.il/productspec.asp?id=2255 היא שוקלת 300 גרם.

http://www.bsdphoto.co.il/productspec.asp?id=1999 וזו שוקלת יותר היא שוקלת 500 גרם.

וזאת רק דוגמה. יש גם לחבורות אחרות. לדוגמה קנון.

אבל האיכות שלהן היא ביכס.
והן א-י-ט-י-ו-ת בטירוף. לדעתי משה ישתגע אחרי שהוא התרגל לטוב.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

לפי דעתי השילוב שלהן עם ה 5D טוב יותר מה G7. ועם אתה רוצה לחסוך במישקל נוסף תפרק את הגריף. אתה לא באמת צריך אותו בישביל צילום בטיול מישפחות.

5D עם עדשת היפר-זום היא עדיין גדולה וכבדה מאוד-מאוד ביחס לכל P&S שתבחר. למה שמשה רוצה, אין כמו P&S קטנה שנכנסת לכל כיס (או מקסימום A710IS).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArnonG ... מה שמביא אותי להמלצה על הפרו1. ישנה מספיק כדי שתשיג אותה בזול. נותנת איכות שאף פוקט לא תתן לך....

אני לא מסכים עם הקביעה הזאת. העובדה שיש למצלמה הזאת עדשה שכתוב עליה L, לא הופך את התמונות שלה לאיכותיות יותר משל שאר מצלמות ה-P&S. לכל המצלמות החדשות יש את DIGIC-II ואפילו DIGIC-III - המעבד הזה מפיק תוצאות טובות יותר, עם רעש נמוך יותר ברוב המכריע של המקרים. ראיתי דוגמאות שצולמו על Pro 1 ולא ראיתי משהו שהשאיר אותי פעור פה. תמונות רגילות לחלוטין שאפשר להשיג היום מהרבה מאוד מצלמות P&S שלאו דווקא נמצאות בקצה העליון של התחום והמחירים.

מה גם ש-Pro 1 היא איטית מאוד - מהירות הפעולה שלה לא מתקרבת למהירות של המצלמות החדשות כמו A710IS או SD700IS.

לדעתי - Pro 1 של קנון היא סתם מצלמה יקרה ומבאסת.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

הייתי מציע לך לכוון לכיוון דמוי-DSLR עם זום גדול (X10/12), משהו בסגנון של המצלמה שאני מחזיק (Olympus Sp-500). התוצאות סבירות בהחלט, ויש כמה ממש טובות בתחום.
אם אתה מחפש שתהיה קטנה וקומפקטית אני ממליץ לך על ממשיכת הדור של המצלמה שלי, SP-510, שהיתרון הגדול שלה על שלי הוא מייצב תמונה. זאת דמוית ה-DSLR הכי קלה שיש, אני חושב. כ-300 גרם.
יש גם לפוג'י, סוני ואפילו לקאנון (S3IS) כמה מתחרות רציניות בתחום הזה, אך הן קצת יותר גדולות וכבדות.

אבל, כמו שנאמר, קטונתי, אז אני לא יודע אם זה ייענה לך על הדרישות. בהצלחה...

Nada, niet, no, הלכתם רחוק מידי.
המטרה שלי היא לא ללכת עם SLR לכל מקום ובטח שלא לשים כסף על עוד עדשה. בטח שלא עדשה לא איכותית כמו שהצעתם.
אני שוקל מלצלמה קומפקטית בלבד אבל בעלת מצב ידני ולכן שוב, אני חוזר לשתי האופציות האלו.
מה שכן קורץ לי הרעיון של אולג על איזה SD800 עם מסך גדול.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

SD800 מצלמה מדהימה. פיצפונת, לא תרגיש אותה בכיס ואיכות טובה מאד.
מה שכן - קיבלת דיון מענין על החלופות שלך...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

לא יודעת מה איתך, אבל בכל הנוגע לקומפקטיות התמכרתי לסדרת הA

הדת היא אופיום להמונים...

משה

כמו שכבר אמרו ה- SD800IS היא עולמית
גם מסך גדול
גם WIDE

וגם זום נחמד של 130 בערך



וגםםם קטנטונת


שמע זו היתה מצלמה ששקלתי ברצינות לצורכי צילום תת ימי (עד שמצאתי מארז זול)



ממליץ בחום
וכך עםד 50 איש ב-DPREVIEW

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

למרות שיש לי את הקנון s3 שהיא ייחסית קומפקטית ליתר המפלצות בפורום, כבר כמה פעמים הצטערתי שלא הייתה לי מצלמה דיגיטלית קטנה לצרכים יותר יומיומיים (לדוגמא לצלם בחטף בצילומי התוכנית של דייויד לטרמן, או טיול קייקים של יומיים שממש לא רציתי לסכן את הs3, או במקרה של ניו יורק - לצאת לשנייה מהאכסנייה כדי לדבר בטלפון ולגלות שיש תהלוכה או שבידיוק איזה תוכנית טלוויזיה החליטה להפוך אוטו, או סתם לצאת למסעדה בלי רצון להיסחב עם יותר מידיי), לכן לפי דעתי השיקול צריך להיות שאם כבר קומפקטית אז שלא תרגיש אותה בכלל, שיהיה לך מצלמה שבשום מצב לא תוכל להגיד שאין לך כוח להיסחב איתה.

ועוד טיפ קטן למצלמות קטנות - לקנות ניילון שנפתח ונסגר בקלות, או נרתיק פלסטיק אטום למים, ואז באמת אין דאגות.

הגלריה שלי בפליקר

יש לך כאן רק שני אופציות או ה IXUS SD900
או FUJI F31 FD
ומפה זה כבר תלוי מה אתה רוצה
איכות תמונה ומצלמה אוטומטית לחלוטין או איכות תמונה טיפה פחות טובה אבל יותר ידנית מהקודמת (CANON)

Dynax 7D / Minolta 28-135 4-4.5/ Minolta 5600hs / Minolta 50 1.7 / Sigma 70-200/2.8 EX

סופסוף מישהו שמבין עניין
משה לך על ה710IS. אידיאלית.
בG7 יש סתם עוד פיצ'רים שלא יתנו לך מי יודע מה,לדעתי. וגם - יפתו אותך להסתובב גם עם פלאש
(אבל למה לא הS3?)

תודה יקירתי.
אני כניראה הולך על ה SD800IS
יש לה מעבד DIGIC III של קנון ומייצב במחיר די אטרקטיבי של 369 דולר ב B&H.
הלתבטתי בינה לבין ה SD900 שעשויה מטיטניום אבל אין לה מייצב.
בכל מקרה, לא הולך על ה S3 כי היא גדולה מידי לצרכים שלי, מה שאהבתי ב SD זה שהיא ניכנסת ממש בכיס של החולצה או המכנס. לבת זוגתי קניתי לפני שנתיים כמעט את ה SD200 והיא מתה עליה. אני אוותר על הפיצ'רים המיקצועיים של ה G7 כניראה ונשאיר את התמונות הבאמת מקצועיות לציוד הכבד.
אם יש למישהו אותה פה אשמח לראות תמונות לא ערוכות.


תודה על העזרה חבר'ה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בטח כבר עשית את זה לבד אבל בכל זאת -
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sd800_is

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g