שמענו הרבה על סיכויים למלחמה בקיץ הקרוב עם סוריה,
אז איך מלחמה כזאת תיראה.. מי לדעתכם יפתח אותה - ישראל תצא למתקפת (מנע) או הסורים ינצלו את הפחד שלנו מהאו"ם..
האם הסורים יכולים אחרי שנים של צבא מוזנח ותקציב בטחון קטן מאד יחסית לשלנו, לקיים מולנו מערכה , לכבוש שטח, לאיים על המדינה..

אם אפשר לקיים דיון על זה

אני לא חושב שיהיה מישהו שרשמית יפתח במלחמה.

אני חושב שהמצב יתלקח בגבול, תהיה איזה פעילות גרילה או טיפה חילופי אש, אחרי כמה ימים של מצב כזה יהיה פיצוץ במצב וזה ידרדר למלחמה, יכול מאוד להיות שישראל וארה"ב ינסו לנצל את המצב הזה להנחית מכה ניצחת על סוריה ואיראן.
ואיך זה יראה? אין לי מושג, לאור המחדלים של צה"ל בלבנון אני לא יודע עד כמה מוכנים, אני כולי בתקווה שבאמת מיישמים לקחים.

הנה סינאריו סביר לדעתי:
אסד מכריז כי לאכזבתו ממשלת ישראל אינה מעונינת בקיום משא ומתן לשלום, למרות פניות חוזרות ונשנות מצידו באפיקים בין לאומיים.
ממשלת ישראל מודיעה כי היא מעוניינת בשלום עם סוריה, אך עדין אינה רואה במי שעל אדמתו מאמנים טרוריסטים בן שיח לשלום.
לגבי הניצוץ שיצית את האש- הוא חסר משמעות... הרי ניצוצות כאלה הם ממילא תירוץ (ע"ע העימות האחרון בצפון).
אם אולמרט ישאר בשלטון, יש לו אינטרס מובהק בקיומה של מלחמה נוספת. גם לצה"ל יש אינטרס בקיומה של מלחמה, בפרט לאור תוצאות העימות האחרון בצפון.
אחרי ההתקלחות, הסורים יציפו את רמה"ג בנחילים של לוחמי חי"ר מצוידים בנשק נ"ט מתקדם. הרמה תהיה סורית. ישראל בתגובה תפציץ הרבה מטרות סוריות והסוריה ירו טק"ק על העורף הישראלי, שלעומתו הרקטות של החיזבאללה יראו כמו קפצונים של פורים.
ישראל תשלח כוחות חי"ר ושיריון על מנת לנסות לכבוש את הרמה מחדש. הטנקים יושמדו. אני מקווה שהחי"ר יצליח במשימתו. אם לא, ישראל תחריף את התגובות האוויריות שלה על סוריה, כדי שהתערבות בין לאומית תכפה הפסקת אש על הצדדים.
סיכוי יותר מסביר שהחיזבאללה יצטרף לחגיגה (למה לא להפציץ קצת את היאהוד אם יש הזדמנות), ושהאיראנים ימנעו מהתערבות ישירה בכוחותיהם (הם לא מחפשים בכח שיכנסו להם במרכזי ההעשרה ובתוכנית הגרעין).

איך זה שלא ארזת עדיין..... ???

אתה מוזן מהאווירה הכללית של הלכאה עצמית וזילזול בכוחו של צה"ל.
אני מקווה שהאוייבים שלנו חושבים כמוך....

תרבות גדולה איננה יכולה להיכבש מבחוץ
עד שלא הרסה את עצמה מבפנים.
וו. דונארד

בכל מקרה, זה לא הרגשה קצת מבאסת? לדבר בפורום לדון לנתח והכל,
אבל למעשה שום דבר לא בידינו..
או שכן?
אני בעד לפתוח אשכול כזה - מה אנחנו, כל אחד ואחד, יכולים לעשות על מנת לשפר את המצב,
מיטב המוחות, וכל אחד ואחד, בואו נחשוב ביחד לא רק לנתח את המציאות העגומה ומה שם במטכ"ל צריך לעשות, אלא למה אנחנו יכולים להתארגן כדי להועיל בעצמנו.
לחכות לאלה שם "למעלה" לא יועיל לנו כמו שלא הועיל עד עכשיו.
אז מה עושים??

אני באמת שואל.

למה אתה חושב שלצהל אין כוח ויכולת להדוף את הסורים ?

עזוב את הטנקים (שאני מקווה שימצאו דרך לנצל אותם טוב יותר).
יש את חיל האוויר, חי"ר, חיל ים.
גם אם סוריה תאמץ את שיטת לוחמת הגרילה אני לא חושב שיש להם אפשרות לפגוע בנו, זה לא כמו חיזבאללה בלבנון, כאן אנחנו יכולים להפציץ הכל "בלי להרגיש אשמים".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי freedom_fighter הנה סינאריו סביר לדעתי: אסד מכריז כי לאכזבתו ממשלת ישראל אינה מעונינת בקיום משא ומתן לשלום, למרות פניות חוזרות ונשנות מצידו באפיקים בין לאומיים. ממשלת ישראל מודיעה כי היא מעוניינת בשלום עם סוריה, אך עדין אינה רואה במי שעל אדמתו מאמנים טרוריסטים בן שיח לשלום. לגבי הניצוץ שיצית את האש- הוא חסר משמעות... הרי ניצוצות כאלה הם ממילא תירוץ (ע"ע העימות האחרון בצפון). אם אולמרט ישאר בשלטון, יש לו אינטרס מובהק בקיומה של מלחמה נוספת. גם לצה"ל יש אינטרס בקיומה של מלחמה, בפרט לאור תוצאות העימות האחרון בצפון. אחרי ההתקלחות, הסורים יציפו את רמה"ג בנחילים של לוחמי חי"ר מצוידים בנשק נ"ט מתקדם. הרמה תהיה סורית. ישראל בתגובה תפציץ הרבה מטרות סוריות והסוריה ירו טק"ק על העורף הישראלי, שלעומתו הרקטות של החיזבאללה יראו כמו קפצונים של פורים. ישראל תשלח כוחות חי"ר ושיריון על מנת לנסות לכבוש את הרמה מחדש. הטנקים יושמדו. אני מקווה שהחי"ר יצליח במשימתו. אם לא, ישראל תחריף את התגובות האוויריות שלה על סוריה, כדי שהתערבות בין לאומית תכפה הפסקת אש על הצדדים. סיכוי יותר מסביר שהחיזבאללה יצטרף לחגיגה (למה לא להפציץ קצת את היאהוד אם יש הזדמנות), ושהאיראנים ימנעו מהתערבות ישירה בכוחותיהם (הם לא מחפשים בכח שיכנסו להם במרכזי ההעשרה ובתוכנית הגרעין).

התגובה שלך בהחלט מעוררת בי פחד אז תן לי בבקשה להרגיע את עצמי בתגובה משלי..

רק עם כוחות נ"ט אי אפשר ממש לכבוש שטח.. היתרון שלל כח נ"ט סורי על כח שיריון ישראלי.. לא נראה לי כל כך ברור מאליו.. מפגש בניהם בהחלט יכול להביא אבדות לכוחות השיריון הישראלים.. אז אם ביום כיפור לא היה לנו שום יכולת להתמודד מול כוחות נ"ט והצלחנו בסופו של דבר להגיע לניצחון בקרבות שיריון, אני מאמין שהמצב כיום טוב יותר, אם מוסיפים לכך שבלבנון הרבה מן האבדות היה הכנסת טנקים למקומות צרים - שפשוט זה ממש זימן שימוש בנ"ט..
לעומת זאת.. רמת הגולן לא ממש מקלה על יחידות נ"ט .. הרמה לא שטוחה דבר שמבטל את היכולת של יחידת נ"ט לפגוע בטנקים ממרחק רב..
שימוש לא נכון בטנקים אבל בהחלט יכול להוביל לתוצאה שכוחות שיריון רבים ייפגעו..

עכשיו, מה שטוב יהיה אם החיזבאללה יצטרף בזמן מלחמה עם סוריה.. שאם ישראל תהיה חכמה היא תנצל את ההזדמנות.. עיני העולם יהיו נשואות למלחמה של סוריה וישראל, ובמידה מסויימת גםלאיראן.. למי יהיה אכפת מהמקום שנקרא לבנון ? פה ישראל תוכל להגיב חזק.. מאד חזק.. בלי לקבל נזיפות קשות מדי..

אני חושש שידינו די כבולות, או שפעולתנו תהיה מוצרת, בהשוואה לזירה הלבנונית - שתי סיבות:

1. יותר מידי גורמים - כוחות זרים (צרפתי, גרמני בלבנון) וגורם נוסף, שקצת נכנס לאלמוניות ומתעלמים ממנו, כוח ימי רוסי נרחב ששוהה באופן קבע - ומאיים כנגד פשיטות ימיות או אוויריות על מקורות הכלכלה של סוריה.

בקשר לכוחות הזרים - אני לא רואה אותם נותנים דרך צלחה לכוחות צה"ל\או לכוחות הסורים אם הם ינסו לעשות איגוף קרקעי (בדומה למהלך האמריקני ב-91),בקשר לישראל - גם שמאחוריהם יושבים החיזבללה, וכולנו יודעים, כיצד פשקששו הטנקים מול הטילים.

2. האינטרס הסורי, הוא יותר לעורר תהליך מדיני, החשיבות של מלחמה היא בדומה להימור מחושב - כך שמספר תנאים חייבים להיות מקויימים קודם לפתיחתה של לוחמה באיזו שהיא רמה של היקף.

אני לא יודע מה יהיה גורם הבא, אבל אני מניח שעד שלא יתברר המצב בעירק (האמריקנים מזרימים לשם תגבורות במסות, כך לפי הדיווחים), ולא נראה שהסורים יעשו דבר עד אשר הם לא יראו מה קורה.

אני לא מתרשם כל כך שסוריה מעוניינת, יכול להיות שאני אצטרך לאכול את הכובע, אבל אני מקווה שנוכל להחזיר מנת אחת אפיים, או לגרום לנזק ולפגיעה קשה ובל תמחה במהירות

הכי קל - מחטף בחרמון (אולי בחוות שבעא, שישראל מצהירה שהן שטח סורי ולא לבנוני כדי לנטרל את תביעות החיזבאללה?).

המחטף יתבצע לא במטרה להשיג הישג צבאי או "להביס" את כוחות צה"ל, אלא לקבוע עובדה בשטח ולהחזיק מעמד מספיק זמן. מספיק זמן עד מה? במקביל למחטף הסורים יכולים להציע משא ומתן, ואם יצליחו לשמר את אחיזתם בחרמון יוכלו להתחיל אותו בתנאי מיקוח טובים יותר.

יכולת התגובה של ישראל מעט מוגבלת כי:

א) כל פעולה ישראלית נרחבת תעלה כנראה בתגובה מלבנון, אם לא מסוריה גופא, כלפי העורף הישראלי, ואחרי הבלגן שהיה בקיץ האחרון לא בטוח שמקבלי ההחלטות בישראל ירוצו לקחת אחריות על קטיושות רק בגלל משהו "קטן" כמו גדוד סורי שכבש מוצב בחרמון.

ב) כוחו של אסד בחולשתו. פגיעה חזקה מידי בסוריה עשוייה למוטט את משטר הבעת', וליצור בגבולה הצפוני של ישראל מדינה מעורערת נוסח עיראק שלאחר סדאם.

זה משהו קטן? אם זה לא סיבה למלחמה כוללת אז מה כן?
זה לא שנפתח במלחמה כוללת, אנחנו פשוט נשמיד את הגדוד הקטן שכבש את המוצב, ואז מסתמא הם ימשיכו ואז זה כבר יגרר למלחמה..
אם זו מלחמה כוללת כבר לא יהיה לנו את הלוקסוס להשתמש בעצימות נמוכה של עוצמה..
לא יהיה לנו את האפשרות למשחק של "החזקים" שצריכים לוותר ל"חלשים"..

זה יהיה על כל הקופה.. נראה לי, לא?
ואז כולי תקווה שצה"ל אכן הכין את עצמו למצב כזה ולא נרדם במשך הלחימה בעצימות נמוכה בשנים האחרונות והארוכות, ושהוא לא ימצא את עצמו בלתי מוכן בעליל אל מול מה שמתפתח..
(יכול להיות ששוב, חוכמה ואומץ של מפקדים בשדה הקרב יובילו אל ניצחון, השאלה אם זה מה שאמור לקרות לצה"ל - הצבא הכי חזק במזרח התיכון)

שאלה, עד כמה צה"ל מוכן היום למלחמה חזיתית אל מול מצרים סוריה לבנון וירדן, עד כמה הא אכן ערוך להתמודד עם האיום הזה ואם אכן הוא חזק כמו שהורגלנו לחשוב כדי לחסל את האיום, או שמא צה"ל כלל לא ערוך לאפשרות כזו. (שזה גם הגיוני)

כולם מדברים על חיל האוויר, הכישלון של חיל הים והמודיעין, אבל מה עם החי"ר? האם הוא מספיק מאומן? האם לצה"ל יש אפשרות להשתמש בחי"ר בעוצמה (לא כמו שהיה בלבנון) או שצה"ל נשאר במחשבה שיחידות מיוחדות יכולות לעזור בכיבוש שטחים ?
איך צהל יכול להתגונן מפני הקומנדו הסורי (שהוא מאומן וגדול) ? קומנדו נקד קומנדו ? או כוח אש נגדו?

לזה שהגיב אחרי, אני חושב שטיפה הגזמת בתגובה על הטנקים, יכול להיות ויכול להיות מאוד שיושמדו הרבה טנקים, אך אתה מדבר כאילו אתה סבור שחיל השריון שלנו ימחק, כמו כן כאילו אין לו חיפוי מחיל האוויר הים והחי"ר, או שסתם הגזמת או שאתה פסימי ביותר.


אני מאמין שצה"ל בהחלט מקיים לפחות חלק מהלקחים, אין לי מושג אם בצורה מספיק משמעותית, אם מישהו בסדיר כאן שחווה את השירות בצה"ל נכון לעכשיו כל יום נמצא, אז שיכתוב אם חל שינוי אני ישמח לדעת.

הסורים מצוידים היטב בנ"ט, השיריון הישראלי אינו מצויד ומחומש להתמודדות עם האויב.
נשק הנ"ט המודרני אינו כדור אש שניתן לזהות אותו במעופו, אם אתה המטרה. ניתן לזהות אותו במקרה הטוב מהאגף.
אמצעי האיכון והשפה המשותפת שבידי הגדודים הם אמצעים ברמה נמוכה, שאינם מאפשרים ציון איתור ואיכון מהיר של אויב. היתרון היחסי במשחק נ"ט מול טנק נוטה היום באופן מובהק לטובת הנ"ט. אין אפשרות לטנקיסט לסרוק לאתר ולהשמיד את החוליה המשגרת במהירות..
לא טענתי לרגע שכל כוחות השיריון הישראלים יושמדו. אין צורך בהשמדת אחרון הכלים על מנת לנטרל אותו.
חטיבות קומנדו (יעני חי"ר) מצוידים היטב בנ"ט מסוגלים בהחלט להביא למצב בו הרמה תהיה סורית למשך שבועיים שלושה, כשלוחמי צה"ל ביבשה יצטרכו תוך לחימה עיקשת מאוד, ברגל, לאתר ולהשמיד אותם.
ח"א וחיל הים יהיו עסוקים דיים במשימותיהם... הם לא אלה שיכולים לכבוש שטח ביבשה (ועזבו אותכם מהויכוח על "מתי יש הכרעה", הקיץ האחרון שהיתה בו הכרעה מוחלטת מהאוויר הראה עד כמה היא לא רלוונטית למערכה כולה).

אני לא טוען שנפסיד אפריורית, אבל המחיר יהיה עקוב מדם, הכתובות טאקטית ואסטרטגית על הקיר, וראוי שנעשה כל מאמץ למנוע את העימות וגם להיות מוכנים לקראתו. הצעד הראשון הוא להתבונן פנימה ולהאיר עם זרקורים על נקודות התורפה שלנו, איש איש בתחומו.

מערכת "מעיל רוח".
במידה וטנקים רבים יצויידו במערכת הזאת, יהיה יתרון לחיל השיריון הישראלי.
ולפי מה שאני יודע, עקב הלקחים במלחמת לבנון השנייה, התהליכים מזורזים.

תיאוריה מעניינת יש לך, לפי תיאוריה זו הצבא הסורי גייס צבא שלם של מוטנטים המסוגלים לסחוב עשרות טילי נ"ט כל אחד. לא זאת בלבד, הם גם אף פעם לא מפספסים, הם לא זקוקים למזון או מים, הם מסוגלים להתחפר עמוק באדמה וכך להגן על עצמם מפני ארטילריה והפצצות, והם נעים במהירות עצומה ללא שימוש ברק"מ.

אני מאוד מקווה בשבילך שזה לא הלך הרוח שתצא איתו לקרב.
לא צריך להמעיט ביכולות הסורים אבל הגזמת. אמנם הם קנו 1000 קורנטים אבל אל תשכח שחלק מהם ניתנו לחיזבאללה בנוסף הם יפספסו בדיוק כמו שחיזבאללה פספס אם לא יותר וגם מה שיפגע לא תמיד יחדור. הם גם פגיעים בדיוק כמו הלוחמים שלנו והרבה יותר מהטנקים שלנו, החיפוי האווירי שלהם לוקה בחסר עד מאוד ובניגוד לחיזבאללה הם לא יהיו בבונקרים מתחת לאדמה, הם יצטרכו להילחם על פני האדמה כי אף אחד פה לא יכין להם בונקרים נגד הפצצות וארטילריה. בכלל הטענה שהם יהיו מסוגלים להשתלט על שטח ליותר ממספר שעות מופרכת מיסודה, כמות התחמושת, מזון והציוד הרפואי שהם יצטרכו היא עצומה, הם לא מסוגלים לסחוב כמות כזו. כדי לשלוט בשטח לזמן רב יהיה צורך ביצירת צירים לוגיסטיים או לפחות בהנחתה של ציוד, בשני המקרים הם יהפכו למטרות קלות לחיל האוויר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גאון הדור תיאוריה מעניינת יש לך, לפי תיאוריה זו הצבא הסורי גייס צבא שלם של מוטנטים המסוגלים לסחוב עשרות טילי נ"ט כל אחד. לא זאת בלבד, הם גם אף פעם לא מפספסים, הם לא זקוקים למזון או מים, הם מסוגלים להתחפר עמוק באדמה וכך להגן על עצמם מפני ארטילריה והפצצות, והם נעים במהירות עצומה ללא שימוש ברק"מ. אני מאוד מקווה בשבילך שזה לא הלך הרוח שתצא איתו לקרב. לא צריך להמעיט ביכולות הסורים אבל הגזמת. אמנם הם קנו 1000 קורנטים אבל אל תשכח שחלק מהם ניתנו לחיזבאללה בנוסף הם יפספסו בדיוק כמו שחיזבאללה פספס אם לא יותר וגם מה שיפגע לא תמיד יחדור. הם גם פגיעים בדיוק כמו הלוחמים שלנו והרבה יותר מהטנקים שלנו, החיפוי האווירי שלהם לוקה בחסר עד מאוד ובניגוד לחיזבאללה הם לא יהיו בבונקרים מתחת לאדמה, הם יצטרכו להילחם על פני האדמה כי אף אחד פה לא יכין להם בונקרים נגד הפצצות וארטילריה. בכלל הטענה שהם יהיו מסוגלים להשתלט על שטח ליותר ממספר שעות מופרכת מיסודה, כמות התחמושת, מזון והציוד הרפואי שהם יצטרכו היא עצומה, הם לא מסוגלים לסחוב כמות כזו. כדי לשלוט בשטח לזמן רב יהיה צורך ביצירת צירים לוגיסטיים או לפחות בהנחתה של ציוד, בשני המקרים הם יהפכו למטרות קלות לחיל האוויר.

יש להם מסוקי תובלה. הם יכולים להעביר אותם בקלות לתוך הרמה בעזרתם.
לדעתי פלישת קומנדו סורית לגולן צריכה לגרור ארטילריה כבדה וירי מסוקים. אין להם איפה להתחבא הרי אין להם שם בונקרים או בתים. הם יצטרכו להתחפר. השריון צריך להתקדם לסוריה ולאגף משם את הקומנדו וכך לנתקם מהאספקה. הסורים אחרי שבועיים ימותו מרעב כי כול הרק"ם שלהם יושמד ומסוקי ומטוסי התובלה שלהם יושמדו במהירות כי חיל האוויר שלהם ישן ולא תועבר להם אספקה.

היתרון היחיד שיש להם בכך שיש להם מסוקים הוא שהם מסוגלים להפתיע אותנו וכך לכבוש שטח לכמה שעות, יותר מזה הם לא יצליחו. בטח ובטח שהם לא יצליחו להכניס אספקה לאחר שיזניקו את כל חיל האוויר.

אגב, אני דווקא חושב שיהיה צורך בהפצצות מאסיביות ולאו דווקא בשימוש מאסיבי במסוקים, הסורים יהיו מוכנים למסוקים ויגיעו עם טילי כתף חדישים שהם רכשו לא מזמן (איגלות שכביכול לא מסוגלים להתנתק מהרכבים שאליהם הם מחוברים).

ואם כבר מדברים על מה שצריך להיעשות, אין לי כוח לפרט איך אני חושב שצריך לתקוף אבל מה שבטוח שמלחמה כזו צריכה להיגמר בפלישה לבקעת הלבנון דרך סוריה ופגיעה בעיקר המערך הלוגיסטי של חיזבאללה.

בפרט לא לקרב במתאר הזה.
1. בנוגע לסוגיות "הלוגיסטיות", לא חייבים קורנטים כדי לתקוע מרכבות. לא חסרים טילי נ"ט אחרים.חוץ מזה לא זכור לי שלסורים היתה איי פעם איזו שהיא בעיה לשלוח כח "שיסתדר" בלי מלא מחדש. דוד שלי במוצב החרמון ב-73 ספר לי שהם מצאו חיילים סוריים קשורים עם אזיקים לעמדות הירי של המוצב. בקיצור- אם הכח הסורי מצויד בטילי נ"מ ונ"ט... ויתחילו לדפוק לנו מסוקים... אז יכולה להיווצר לנו בעיה של להתמודד עם האספקה שלהם. אני גם לא בטוח שהצמרת הצה"לית שלנו חושבת במונח הנפוליאוני הנצחי של ניתוק קווי אספקה ליריב, אחרי שראיתי איזה סוג של אספקה הם שלחו לכוחותנו בקיץ.
2. כל מי שאומר "לא השתמשו בטנקים נכון" הוא קשקשן. יכול להיות שהיו מקרים כאלה, סביר שמה שהלך בסאלוקי היה מאוד בעייתי מבחינת פעילות הכוחות, אבל ראוי לזכור- החל מאמצע שנות התשעים הנ"ט הוכיח עצמו כנשק יעיל ואפקטיבי ביותר נגד טנקים. לעומת זאת, פרט לתוספת מיגון למרכבות חדישות, לא התבצעה איזו שהיא התקדמות דרמטית במיגון הכלים מבחינה טכנולוגית. אז עד שלא יהיו מעילי רוח מבצעיים, במסות, מותקנים על הכלים, יש לנו בעיה להפעיל טנקים. יותר נכון- אין בעיה להפעיל, אלא שהשרידות שלהם נמוכה.
3. לסורים אין צבא של מוטנטים... יש להם צבא של לוחמים והזלזול בהם כבר עלה לנו בדם פעם.
4. בקשר לסדרי כוחות, אני לא מבין מספיק גדול באסטרטגיה. אני יודע שיתרונות טכנולוגיים דוגמת הפערים בקרב היבשתי הם מכפילי כח.

ולסיכום- הלך הרוח שאני יוצא בו לקרב מעריך שמולי עומדים לוחמים מאומנים מצוידים עם ביצים ושכל שמחפשים לתקוע אותי. אני מעדיף סביבי גם אנשים בהלך רוח דומה. אני מאוד מודאג כשיש לצדי אנשים זחוחים ושלווים שסומכים על סמוך ומשוכנעים שהאויב חלש בלי יכולת, שאנחנו חזקים עם, שהכל בסדר, שיהיה בסדר, ושכל מה שלא בסדר יסתדר איכשהו אחרי הצרור הראשון.

בדבר טילי הנ"ט במלחמה האחרונה בלבנון

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הכל השתנה האימונים המסעות ההתמקצעויות.. אנשים מגוויסים ספציפית להמון תפקידים שהיה חסר בהם כח אדם במלחמה..
עם הכשרה מהירה וממצה של החומר כי הצפי למלחמה הוא ממש ממש ממש בקרוב..
נקווה שזה לא יהיה כך.. אבל אם זה יהיה נהיה מוכנים..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל אפשר לתאר תסריט אופטימי מבחינת הסורים: תפישת שטח מצומצם בהפתעה על ידי כח לא גדול, עם מעט נפגעים והכרזה מיידית על הפסקת אש. ללא נפגעים רבים לישראל לא תהיה גושפנקא לתגובה, מן הסתם היא גם לא תוכל לתבוע את החזרת השטח, וכתוצאה מלחץ בינלאומי תתפתח דינמיקה שתביא להסדר "שלום" תוך זמן קצר, שבמסגרתו תיסוג ישראל מכל הרמה כפי שכבר הסכימה לעשות..

קצת קשה לי להאמין שהמרכבה לא מוצלח. השאלה האם זה באמת כשלון של המרכבה או פשוט טעויות ושימוש לא נכון בטנק?
מדוע לא משתמשים במסוקים שיכפו על הטנק ויתקשרו איתו ויודיעו לו על איומים שיש לקראתו או שינטרלו אותם בעצמם.

היה טנק מעולה לאיומים של 73 (ברור לי שהשתמשו בו רק ב-82), היה טנק טוב בשל"ג (מאוד הופתענו שם כשהוא נחדר), והיה מצוין להשמדת טורי מחבלים בלבנון עד תחילת שנות התשעים.
יכולות המיגון והירי של המרכבות המתקדמות (3,4) מרשימות, אבל הנ"ט התפתח מהר יותר מאשר הטנקים, ועוד לא נעשה המאמץ הראוי (כלכלית וגם תו"לית) להגביר את שרידותם.

בקיצור- במירוץ החימוש-מיגון הנ"ט מקדים את הטנק... זה כמובן מזכיר את ימי הביניים בהם הקשת האנגלית הארוכה הוציאה את הפרש הכבד משדה הקרב אל הגמלאות בספרי ההיסטוריה.

אל תספיד כ"כ מהר את השיריון הישראלי.
מרכבה 4 עם מערכת אקטיבית מעיל רוח תעמוד בפני איומי נ"מ מודרניים.

בסופו של דבר מה שיכריע (והכריע) לרוב זה רוח הלחימה ,תמיכת העורף ,הנהגה אמיתית והורדת פקודות עניניות בזמן הנכון. אם נסתמך רק על טכנולוגיה אפשר להחזיר את המפתחות כבר עכשיו.

כן, זה מה שחשבו במלחמת העולם הראשונה. לקחו כמה מליוני נפגעים בשביל שיבינו שמה שצריך זה שכל.

אף אחד לא מדבר רק על טכנולוגיה.
אבל מצד שני, החזקת טכנולוגיה מקו ראשון היא גורם מכריע ליכולת של גוף לנצח.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

להלן ציטוט שלו:
"יש לנו נשק סודי אחד.. שהוא אולי העיקרי המבטיח סיכוי לניצחון, ועלינו לחשלו.
נשק סודי זה נמצא גם בידיכם-בידי אלה הנמצאים כאן ובידי אלה שאינם נמצאים כאן- הרוח, והיא שתכריע במערכה בה אנו נתונים... הרוח תכריע, אך לא כשהיא לבדה.
בלי אימון ובלי משמעת ובלי חטיבות מגויסות ובלי ציוד ובלי תותחים ואוירונים- ברוח בלבד לא תעמוד לנו. אולם, כל התותחים והאוירונים לא יועילי אם לא תהיה בנו רוח, שכמותה אינה מצויה בצבאות אחרים. רוח זו נתנה לנו עד היום הזה כוח לעמוד ובה ננצח...."

דוד בן גוריון\ נאומים ל"מפקדים צעירים"

Peior est bello timor ipse belli
הדבר הגרוע ממלחמה הוא הפחד ממנה.

להתפלל, ואת התסריטים להשאיר לה'.

הרוב בהחלט בגלל שימוש לא מושכל בטנקים, חוץ מזה אל תשכחו משהו, נכון שלחיל השריון שלנו יש את המרכבה 4 ומרכבה 3 ב"ז שמהווים את חוד החנית של הטכנולוגיה, אך אני סבור שיותר מחצי מהטנקים הם מרכבה 2, רוב השאר 3, ומרכבה 4 יש רק חטיבה אחת, ככה שלא משנה כמה היא מתקדמת, ההשפעה שלה תהיה יחסית מועטה מתוך כמות עצומה של חטיבות.
אבל אני עדיין סבור שרוב ההריגות היו כתוצאה משימוש לא טוב של הטנקים, מחוסר אימון וכו', אי אפשר לצפות מחיילי שריון שמתאמנים ללחימה בשטחים\עומדים במחסומים רוב הזמן, להיות מצטיינים בלוחמה כמו שחווינו בקיץ או סוג אחר(לדוגמא נגד סוריה), כך גם אי אפשר לצפות ממילואימנקים שבכלל לא מתאמנים להישגים.
אני מקווה שצה"ל יפיק לקחים, יצייד במעיל רוח, יקנה יותר מרכבה 4, ישדרג למרכבה 3 ב"ז את המרכבות 2 אם זה אפשרי, אך הכי חשוב, כדי לנצל את הטכנולוגיה הזאת, יאמן אימוניים רבים ותכליתיים את הסדיר והמילואים כאחד, ואז אני בטוח שהתוצאות אפילו במהרה יוכלו להטות את הכף.


ובקשר למשהו אחר שנאמר כאן, זאתי שטות לחשוב שבעזרת גדוד ואפילו "חטיבת" קומנדו אפשר לכבוש את הרמה, במיוחד בלי ליווי של טנקים סוריים, ואם יהיה אני בטוח שבמהרה יחסית יושמדו, בלי ליווי אווירי וכו', זה לא ממש יהיה להם קל בהמעטה.

1500 טנקי מרכבה לכל סוגיהם
ו2000 טנקים מסוגים אחרים (בעיקר מג"ח)

...

מתוך 1500 טנקי מרכבה יש 100 או 200 מרכבה 4 1350 טנקי מרכבה מסוג אחר ..

אתה בטוח שמג"חים עדיין בשירות ושהמילואים גם לא עבר כולו לטנקי מרכבה למיניהם?.

אני בטוח שלא נדון בזה כאן!

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

הסורים קיבלו דמי חנוכה מדוד אחמדינג'אד, ויצאו למסע קניות בחנות הממתקים של דוד פוטין. ממנה יצאו בין השאר עם 4 חבילות של S-300PMU2:
המערכת יכולה לעשות הכל חוץ מלרחוץ כלים.

• להעסיק 32 מטרות סימולטנית, ולכוון אליהן 64 מיירטים. ללא התערבות אנושית.
• ליירט מטילי שיוט, מטוסים, ועד לטילים בליסטיים. את שני הראשונים באמינות של 80-98%.
• ובטווחים 3-200 ק"מ.
• גבהים 0.01-27 ק"מ.
• מהירות מקסימלית של המטרה: 10,000 קמ"ש
• קצב אש 3 בשניה.
• זמן פריסה 5 דקות!

וכל זאת עבור בעבור 600 מיליון דולר לסוללה
http://www.enemyforces.com/missiles/s300pmu2.htm


וכדי למנוע אי הבנות, מערכת כזו מכסה את כל רמת הגולן ועמוק מעבר לה...

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

לעבר היעד ותקיפת רכבי המכ"מ באמצעים מסויימים. בחור שנוצר חה"א מפציץ הסוללה עד דק.

מה דעתכם?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

תסריט:

כוח מוסק חוטף כמה טילים שמפילים את המסוקים. מי שנשאר חי ופורק ליד היעד נתקל בכוח האבטחה המשוריין של הסוללות הנ"ל.
הכוח חוזר לשטחינו עם אבידות כבידות וללא ביצוע המשימה.
מה דעתך?

זוהי לא משימה של מה בכך, וסוללה שכזו לא עומדת בפני עצמה, כפי שידוע לך כבר מ-73.
תמיד יש מה לעשות, אבל האויב הוא לא מקרטון.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ביטיס תסריט: כוח מוסק חוטף כמה טילים שמפילים את המסוקים. מי שנשאר חי ופורק ליד היעד נתקל בכוח האבטחה המשוריין של הסוללות הנ"ל. הכוח חוזר לשטחינו עם אבידות כבידות וללא ביצוע המשימה. מה דעתך? זוהי לא משימה של מה בכך, וסוללה שכזו לא עומדת בפני עצמה, כפי שידוע לך כבר מ-73. תמיד יש מה לעשות, אבל האויב הוא לא מקרטון.

נתקל בכח אבטחה משוריין? נשאלת השאלה מה האפקטיביות של כח כזה שנגזרת מגודלו. אל תשכח שישנה יכולת לבצע תקיפה ממרחק די בטוח. ירי מצרר/רש"ק מתפצל גם יכול להיות פתרון נחמד.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

שמע, אפשר גם לשלוח את טינטין, בסדר?

אפשר לעשות הרבה דברים. שום דבר לא מבטיח הצלחה. לבוא ולטעון שיש פתרון קסם, זוהי נאיביות לשמה. מדובר כאן במערכת בעלת יכולות טובות מאוד, שלא תעמוד בפני עצמה, אלא תוגן באמצעים נ"מ, ונגד קרקע, יחד עם מערך הסוואה והטעיה לא קטן.
צריך להתייחס אל מערך שכזה בכבוד הראוי לו, ולנסות למצוא את הפרצות.
לבוא ולהחליט כאן מהי הדרך הפעולה המוצלחת, ללא שום נתון מלבד יכולותיה של מערכת כזו, היא חובבנות לשמה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

של מערכת כזו הוא מרשים מאוד, מה שיחייב מודיעין מדוייק ואמין כל כמה שעות בודדות.

אני מאמין שיהיה חכם יותר סוף סוף להשתמש בטילים הבליסטיים שיש ברשות ישראל להשמדת הסוללות הללו. בסך הכל 4 סוללות, אם יעסיקו אותם עם מספיק decoys בדמות מזל"טים תוקפים ובנוסף ישגרו עליהם טילים בליסטיים אני מאמין שהם יושמדו.

אפשר להתאים לדוגמא מטוסי כפיר ישנים לשליטה יחסית מינימלית מרחוק שיטוסו מעל סוריה והסוללות נ"מ האלה "יבזבזו" עליהם את הטילים היקרים? הרי סביר שלסוריה אין הרבה מאוד טילים כאלה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://promote.opera.com/opera9/opera125x125.jpg]
תורידו .

תסריט, כמה טילי פופאי משוגרים כ-120 ק"מ ממיקום הסוללה ומשמידים אותה הרבה לפני הטווח שבו היא מסוגלת להשמיד אותם, המשימה נגמרת בהצלחה.


יש הרבה תסריטים, כמה שהסוללה טובה איכותית ומסוכנת עד מאוד, אני מאמין שחיל האוויר שלנו מסוגל להתמודד אותה ובהצלחה בהרבה דרכים מגוונות וססגוניות, והכי חשוב טובות.

תיקון:
לא שמתי לב שהמערכת מסוגלת להשמיד כ-200 ק"מ ממקום המצאה, אז תסריט אחר.
טילי שלילה משוגרים ממעל כ-200 ק"מ אל המטרה ומשמידים אותה בהצלחה, אך כמובן שזה עם לקיחת חשבון שהמערכת ככל הנראה מסוגלת להשמיד את הטילים.
אך הנקודה שלי היא שלא חסרות דרכים להשמידה.

עברה לי החצי שעה של העריכה אז אני יתקן כאן, *טילי דלילה.

ואני רוצה להוסיף שאלה, לפי מה שהבנתי המערכת מסוגלת ליירט מטווח של 200 ק"מ, אך האם הגובה באמת 27 ק"מ? כי לפי מה שהבנתי המערכת מסוגלת ליירט מגבהים של 6 ק"מ, אני חושב שהנתון משמעותי מאוד.

הנה נקודה למחשבה: מה זה משנה??

אתה באמת חושב שהמערכת הזו תעמוד בפני עצמה? מה עם סיוע של טילים לגובה נמוך? תותחני נ"מ מוכווני מכ"ם? יחידת אבטחה? ל"א? מכ"מים מסייעים? תצפיות?
אתה לעולם לא עומד מול גורם אחד אלא מול מכלול - מול מספר רב של גורמים שחופפים אחד את השני ביכולותיהם

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

גובה הירוט המקסימלי של המערכת הזאת הוא נכון. למערכת TOR-M1 שאירנים מקבלים עכשיו יש גובה מקסימאלי של 6 ק"מ.

חבר'ה, רק המעז מנצח, די להיות פסימיים. הכיצד אפשר להתגאות בחיל האויר הטוב בעולם ובו זמנית לפקפק ביכלותיו מול איומים כגון המערכות האלה?

קוראים לזה רצינות וכובד ראש.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ושאלה נוספת...
האם בעימות שכזה נראה שימוש סופסוף בנשק הסודי של יחידות מורן \ מיתר?

ישתמשו במה שצריך להשתמש.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

mark322, השאלה שלך מראה עד כמה מועט הידע שלך. וחוץ מזה, מה נראה לך? שנגיד לך: "כן! בטח, בואו נערוך דיון על נושאים מסווגים!"

התגובה שלך גם מראה משהו עליך.

Peior est bello timor ipse belli
הדבר הגרוע ממלחמה הוא הפחד ממנה.

מישהו אמר שהידע שלי לא מועט?
את השאלה שאלתי מתוך הנחה שרוב הסיכויים שלא תתקבל עליה תשובה,
כמו גם שאני לא יודע עד כמה הב"ש מאפשר לדעת על היחידה.

אז דרך המחשבה שלך, ותקן אותי אם אני טועה, היתה פחות או יותר ככה:
"
1. גיליתי משהו. אני די בטוח שהוא סודי.
2. מה אני אעשה עם זה עכשיו? מה, אני אשמור את זה לעצמי?
3. לא! אני ארמוז שאני יודע, וככה אני אשיג..
"

זהו, הלאה לא יכולתי להמשיך להבין אותך - מה ניסית להשיג בתגובה ההיא?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר!
לפרטים נוספים לחצו כאן.
תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
הוסרה אז הוסרה.

1) נפתחת מלחמה הסיבה באמת לא חשובה
2) ממשלת ישראל מתכנסת (אגב לא ממש חשוב איזו) ומחליטה שלא להחליט אם זאת מלחמה אוו
מבצע ומזה נגזר גם לא להחליט מה להורות לצה"ל זה הכי פשוט
3)ראש הממשלה מחליט לקחת פיקוד ולהציב יעדים למבצע נגיד להוריד את הירח אוו לגרום לשמש
לזרוח במערב (תודו שליעדים של המלחמה האחרונה היה בדיוק אותם סיכוי הצלחה)
4) צה"ל נשאר מבולבל לגיס אוו לא לגיס לתקוף אוו להגן להכנס אוו לצאת .................
וגם הוא מחליט שלא להחליט וככה שוב צה"ל יראה כמו חבורה של אחבלים יללנים שרצים סביב הזנב של עצמם מפקודה לפקודה שמשתנה כל 2 וחצי דקות תוך כדי בכי תמרורים (אין לי פלטופ לא קיבלתי .... ,אכלו לי שתו לי . ).
5) דוד בוש מתערב מפריד בין הילדים עושה נונונו
6)אוקנוס של ועדות חקירה פלוס עוד ועדה שתחקור את הועדות שכולם יגיעו למסכנה שהמים הם
רטובים.
רגע לא הינו כבר בסרט הזה?

טוב.... האמת שכבר רס"ר ,אבל לא מחליפים "ניק" מנצח!

אז ככה:
כבר בעבר סוריה שיגרה טקק"ים לכיוון ישראל וחלקם גם פגעו באזור מגדל העמק וכו'. [פרוג נדמה לי].
אז גם עכשיו בסגנון החזבלה ישגרו טילים ונסרלה מצידו קטיושות.
העורף הישראלי כמובן יפרוץ בבכי מר כפי שהיה גם הקיץ האחרון וישכח את סטלינגרד.
ההמשך:
מה שהרמטכ"ל הבא יבחר לעשות ועדיף שלא לעצור 50 קמ מדמשק.

תסריט: ישראל משתקת את כל מערך הנ"מ הסורי כליל בעזרת נשק שאסור לי להזכיר את שמו, אחד הנשקים המסווגים שאני מכיר, אבל אפשרי תאמינו או לא. בכל מיקרה, תוך זמן קצר ישראל מגיעה לעליונות אווירית. בו בעת הסורים חודרים לרמה עם כוחות שריון וחי"ר גדולים. הכוחות הישראלים על הקרקע מקבלים גיבוי גדול מהאוויר שכולל פצצות מצרר מרובות מסוגים שונים ויעילים במיוחד נגד שריון סורי. העורף הישראלי סופג מכה קשה: קטיושות מלבנון פוגעות בחיפה ומגיעות גם לתל אביב. קטיושות וסקאדים מסוריה פוגעים באזרחים תמימים ובמתקנים אסטרטגיים. טילי הפטריוט המשופרים מצליחים לפגוע באחוז קטן מהסקאדים המשוגרים. ישראל תוקפת את ארמונו של אסד ויעדים אחרים בדמשק. הצבא הסורי סופג מכה קשה. כאווס מוחלט שורר בסוריה. המצב הכלכלי בקאנטים ואנארכיה ברחובות. השלטון הסורי מודח והמלחמה נגמרת ללא הישגים מצדם של הסורים. המלחמה בצפון ממשיכה החיזבאללה ממשיך עם הקטיושות ואין לי כוח להמשיך חלאס. קיצור מה שאני בא להגיד זה שאם לסוריה קיים סיכוי להחזיר את הגולן זה לא יהיה לעולם בדרכי מלחמה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי falc0n תסריט: ישראל משתקת את כל מערך הנ"מ הסורי כליל בעזרת נשק שאסור לי להזכיר את שמו, אחד הנשקים המסווגים שאני מכיר, אבל אפשרי תאמינו או לא. בכל מיקרה, תוך זמן קצר ישראל מגיעה לעליונות אווירית. בו בעת הסורים חודרים לרמה עם כוחות שריון וחי"ר גדולים. הכוחות הישראלים על הקרקע מקבלים גיבוי גדול מהאוויר שכולל פצצות מצרר מרובות מסוגים שונים ויעילים במיוחד נגד שריון סורי. העורף הישראלי סופג מכה קשה: קטיושות מלבנון פוגעות בחיפה ומגיעות גם לתל אביב. קטיושות וסקאדים מסוריה פוגעים באזרחים תמימים ובמתקנים אסטרטגיים. טילי הפטריוט המשופרים מצליחים לפגוע באחוז קטן מהסקאדים המשוגרים. ישראל תוקפת את ארמונו של אסד ויעדים אחרים בדמשק. הצבא הסורי סופג מכה קשה. כאווס מוחלט שורר בסוריה. המצב הכלכלי בקאנטים ואנארכיה ברחובות. השלטון הסורי מודח והמלחמה נגמרת ללא הישגים מצדם של הסורים. המלחמה בצפון ממשיכה החיזבאללה ממשיך עם הקטיושות ואין לי כוח להמשיך חלאס. קיצור מה שאני בא להגיד זה שאם לסוריה קיים סיכוי להחזיר את הגולן זה לא יהיה לעולם בדרכי מלחמה

ואני לרגע דמיינתי שיש לנו מערכת בשם חץ שיכולה לתרום, ומטוסים שצדים את המשגרים(שלהזכירך לא כמו משגרי קטיושות). על הקטע עם חיזבאללה אין וויכוח^.

אני אנסה להוסיף משהו מהפן שלי,

הרבה לפני הסמטוחה שסוריה תגיע אליה לפי מה שאמרתה ישראל תחטוף מטרי טילים ארוכי טווח למרכזי אוכלוסיות מלאים בחל"ך / חלב"ג מסוגים שונים (יש לסורים בשפע + היכולת לייצרם) המעברים יופצצו גם הם בטק"קים פחות ארוכי טווח, חיילי החי"ר המסתערים, התותחנים והשריות יופגזו גם הם ע"י מרגמות / ארטילרייה אחרת ועקב הכשירות "המדהימה" שיש לחיילי החי"ר בנושא האבדות יהיו קטסטרופליות.
האוכלוסיה תסבול עקב מחסור במזון ושתיה (זיהום מקורות ע"י החל"ך/חלב"ג) אבדות כבידות.
בתי חולים יקרסו מרוב נפגעים ופגיעות ישירות גם בהם.

ואז אולי יתערב דוד סם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי piupiu אני אנסה להוסיף משהו מהפן שלי, הרבה לפני הסמטוחה שסוריה תגיע אליה לפי מה שאמרתה ישראל תחטוף מטרי טילים ארוכי טווח למרכזי אוכלוסיות מלאים בחל"ך / חלב"ג מסוגים שונים (יש לסורים בשפע + היכולת לייצרם) המעברים יופצצו גם הם בטק"קים פחות ארוכי טווח, חיילי החי"ר המסתערים, התותחנים והשריות יופגזו גם הם ע"י מרגמות / ארטילרייה אחרת ועקב הכשירות "המדהימה" שיש לחיילי החי"ר בנושא האבדות יהיו קטסטרופליות. האוכלוסיה תסבול עקב מחסור במזון ושתיה (זיהום מקורות ע"י החל"ך/חלב"ג) אבדות כבידות. בתי חולים יקרסו מרוב נפגעים ופגיעות ישירות גם בהם. ואז אולי יתערב דוד סם.

סוריה בחיים לא תתקיף אותנו בנשק מסוג כזה מאותה סיבה שעירק לא התקיפה אותנו בנשקים כאלה. לנו יש נשק גרעיני קטלני בהרבה יותר. ולמרות השכנות שלנו עם סוריה יש רשקי"ם גרעיניים גדולים יותר וגדולים פחות, כך שההשפעה של פצצה כזאת על סוריה לא תהיה גדולה בשבילנו.
ובקשר לחץ, מן הסתם הוא לא בנוי לחסום קטיושות. ובקשר לסקאדים, לא יודע. אני חושב שישמרו את החץ לאיומים גדולים יותר

לעולם אל תגיד לעולם לא.
דוקא חלקים מהתרחיש הזה עשויים להתרחש במלחמה (אלא אם כן מישהו מונע אותו).
התו"ל של צבא סוריה משלב לחימה משולבת עם תחמושת לא קונבנציונלית.
לשם מה הם מאמנים כל כך יפה את יחידותיהם? - אצלהם אין "שימוש ב 20% מיכולתו של ח"א"
אבל כמובן ניתן להיתעלם לגמרי מכל מה שאמרתי, רק אחר כך אני מקווה שישאר מי שיעשה ועדת חקירה בעניין.

ובנוסף לזה, זה לא חשוב שיש לנו נשק יותר קטלני. (לי יש יותר גדול....) מספיקה רמת הקטלניות שיש להם כדי להשיג את מטרתם.

מעבר לכך, מי אמר לך שאנחנו נשתמש בנשק הקטלני (יותר) שיש לנו נגד הסורים ובכלל???

תהיה בטוח שאם הם ישתמשו בנשק להשמדה המונית, כך גם אנחנו. ואם הם ישתמשו בנשק כזה אמנם נספוג מכה קשה ביותר, אבל זה בהחלט לא יהיה מספיק כדי שאלה ישיגו את מטרתם-רמת הגולן. משום לאחר מתקפה שכזאת על ישראל סיכוי גבוה שנשתמש בנשק גרעיני. מתקפה כזאת על סוריה כניראה שתגמור את הסיפור

נשמע תסריט מאד בדיוני ותעמולתי .. =\