http://www.globes.co.il/serve/globe...0174263&fid=845

אני חושב שהכיוון הזה נכון.

אם לא עמרם מהמכולת, אז אולי סגן ראש שב"כ לשעבר כרמטכ"ל הבא, ולצדו מנהל בכיר (מנכ"ל, יו"ר או נשיא) מהתעשייה הבטחונית הישראלית ?

נכון ביותר הכתבה.

צה"ל בכלל הוא צבא מבולגן מאוד, הוא לא החלטי, לדוגמא נגמ"שים, במקום להחליט על נגמ"ש אחד ולהצטייד רק בו, הוא מצוייד בהרבה סוגים שונים של נגמ"שים, וכנ"ל לגבי עוד דברים לדוגמא הטנקים, בכלל צריך איזה מישהו שיעשה קצת סדר בצבא ויהפוך אותו למאוחד יותר, לא עם 100 כלים שונים מכל סוג.

איזה שטויות, נו ברצינות.
הרמטכ"ל הוא גם מנכ"ל בכל מקרה, היו כבר הרבה אלופים ורמטכ"לים שהפכו למנכל"ים מצליחים וכאלו שהפכו לכושלים....היו גם מנכ"לים מצליחים שהיו מג"דים כושלים וכו'....ניסיון ההפשטה הדמגוגיה והזלזול באנשים הוא פשוט עלוב..."צריך מישהו שיעשה סדר" "הכי טוב איזה מנכ"ל.." כאילו שאיזה מנכ"ל שבחברה שלו יש עשירית מהאנשים בצה"ל...שאין לו דילמה של חיי אדם...שאין לו מושג בטקטיקה ואסטרטגיה צבאית....שאין לו מעליו 2 מנכ"לים כושלים...(רוה"מ ושר הביטחון..)....יכול פתאום לעשות את הסוויץ ולהפוך להיות רמטכ"ל או סגן הרמטכ"ל או אפילו יועץ לרמטכ"ל...(כמובן שיעוץ ספסציפי הוא עניין אחר..אפשר להתיעץ בכל אחד למטרות שונות וגם הרמטכ"ל..אבל לא זה דיוננו עכשיו).
דווקא הכתבה הזו מתמצתת את הרעה החולה בצה"ל ובמדינה: פיתרונות אינסטנת ,פאניקה תקשורתית, וחוסר מקצועיות.
עם רמטכ"ל מקצועי וטוב, וממשלה נורמלית, אז יהיה גם צה"ל יותר טוב (זה יקח זמן..).
אמיל.

!Ya Gotta Believe

אני דווקא סבור שגם אם שר הביטחון הוא אוויל גמור, וראש הממשלה ראוי להתגורר בחצר ביזנטית, רמטכ"ל רציני יוכל לעשות עבודה מצוינת.

קצת יושרה, קצת כישרון, הרבה נחישות ואפשר לחולל נפלאות. אפשר להאשים עד מחר את הדרג הממונה, הפוליטי, אבל הרמטכ"ל (לצערנו, בשיטה הישראלית) מהווה את החולייה המקצועית האחרונה.

נתחיל מהבון טון להכריז על מצבו העלוב של צה"ל. איפה היו הדיבורים האלה לפני שנה או שנתיים? אני שמעתי הרבה מחיאות כפיים על תפקוד צה"ל בהתנתקות, קראתי אין סוף כתבות ששבחו את יכולות הצבא בטיפול בטרור, המון עיתונאים שהיללו את היכולות הטכנולוגיות וכו' וכו'. פתאום כולם חכמים ורק הצבא טיפש ועלוב. את הבלגן והשלומיאליות המציאו בצה"ל או שפשוט הסממנים הישראליים כל כך האלה מקבלים פשוט משמעות של חיים ומוות במערכת הצבאית (גם אגב במערכת הבריאות ואכיפת החוק)?

הצבא אכן צריך מהפכה ארגונית, אבל היא לא תתרחש בזכות המצאת עוד ג'וב עתיר תקציבים, עוזרים ולשכות. המהפכה תקרה רק כאשר המערכת הבטחונית תהפוך לשקופה יותר. רק כשהיא תהיה חשופה באמת ובאופן ממוסד ומעוגן בחוק (מעבר לכתבה אנקדוטלית של כרמלה מנשה, ומאמר של זאב שיף) נראה שינוי. ניהול התקציב, תכניות רב שנתיות, שינויים מבניים, וכו' יכולים להחשף לציבור ולכנסת גם מבלי להתפשר על בטחון מידע וסודיות. לרמטכ"ל יש כלים לנהל את הצבא - יועצים (כן, גם יועץ כלכלי), אנשים במיל', וכח אדם מקצועי, קיים גם משרד הבטחון, ועוד גופים אזרחיים שיכולים לסייע מערכתית ונקודתית. לא צריך שום מנכ"ל.

היום במוסף של ידיעות הוצג מכתב עם רעיון דומה.. אנסה לסרוק אותו היום בלילה-מחר בבוקר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר!
לפרטים נוספים לחצו כאן.
תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
הוסרה אז הוסרה.

אולי אנחנו עדים למגמה של התפכחות. הלוואי שהדוגמטיות תעבור.

אגב, אם כבר, חידה רלוונטית למדי:

"צה"ל לא התגייס בזמן, המתקפות נגדנו... בצפון הונחתו נגד הגייסות הסדירים בלבד... יתר על כן, הופתענו נוכח המסות הגדולות של מערכות נשק מודרניות שהפעיל האויב נגד המטוסים... שלנו".

איזה אלוף אמר זאת ?

לכאורה, נשמע רעיון מקורי ומהפכני. נזכיר לו דבר אחר (ואת זה רוני דניאל היטיב לומר), כל העניין הוא שטות גמורה, משום שזה העניין שהוביל אותנו לביצוע לקוי במלחמה האחרונה, כל הניסיון להפוך את הצבא לחברת היי טק וכביכול קצינים ומפקדים למנכ"לים. זה לחלוטין מנוגד לתפיסה הצבאית הגורסת כי צה"ל זקוק לאנשי שטח אמיתיים, נטולי גינונים ופלצנות (תוספת שלי) של מנכ"לים בעלי "ראייה מערכתית כוללת" (גם ביטוי דפוק ששמעתי ממפקד מרכז ששירתתי תחת פיקודו), אלא אנשי ביצוע שיחזירו את צה"ל לגדולתו וליכולותיו הישנים והמוכרים, יגדילו את כושר ההרתעה ויחזירו את אמון הציבור.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הלוואי שרבע מהמטכ"ל הנוכחי היה מסוגל להגיע ל"ביצועים" כלשהם.

אני משאיר לרוני דניאל לחרוץ את דעתו מבלי לקרוא לה שטות גמורה וכו'. מה שבטוח הוא שאני עדיין סבור שישנם כמה וכמה אנשים שיכולים ללמד את צה"ל שיעורים במנהיגות. אני חושב שהיה זה אדם שנהוג ללגלג עליו, שהקים תעשיה ביטחונית שלמה, שהיה מנכ"ל משרד הביטחון ושבזכותו יש לנו יכולות אסטרטגיות מסוימות, וזאת מבלי לענוד דרגות אלוף, כנפי צניחה וכומתה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Rationalist הלוואי שרבע מהמטכ"ל הנוכחי היה מסוגל להגיע ל"ביצועים" כלשהם. אני משאיר לרוני דניאל לחרוץ את דעתו מבלי לקרוא לה שטות גמורה וכו'. מה שבטוח הוא שאני עדיין סבור שישנם כמה וכמה אנשים שיכולים ללמד את צה"ל שיעורים במנהיגות. אני חושב שהיה זה אדם שנהוג ללגלג עליו, שהקים תעשיה ביטחונית שלמה, שהיה מנכ"ל משרד הביטחון ושבזכותו יש לנו יכולות אסטרטגיות מסוימות, וזאת מבלי לענוד דרגות אלוף, כנפי צניחה וכומתה.

אני מסכים, אבל זוהי הפשטה חסרת משמעות.
זה נכון בכל ארגון ובאותה מידה יש אנשים בצה"ל שיכולים ללמד את X או Y שיעורים במנהיגות או בכל מיני ענינים אחרים.
בסוף..הכל אנשים.
אמיל.

!Ya Gotta Believe

הכל אנשים - השאלה היא פשוטה: האם יש במטכ"ל ולו אחד שיכול להנהיג את צה"ל.

לדעתי, לא.

שאלא אחרת: האם יש מחוץ לצה"ל כמה וכמה שיכולים להנהיג את צה"ל טוב יותר מחברי המטכ"ל ?

לדעתי, בהחלט כן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Rationalist ה שאלא אחרת: האם יש מחוץ לצה"ל כמה וכמה שיכולים להנהיג את צה"ל טוב יותר מחברי המטכ"ל ? לדעתי, בהחלט כן.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אשמח לעדכונים. לא ידעתי שנסגר משהו.

(עמרם משדר הכל כרגיל - שלח לי במשלוח חלב פג-תוקף).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רועי AZ כפי הנראה

ואז נקבע סופית...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Rationalist הכל אנשים - השאלה היא פשוטה: האם יש במטכ"ל ולו אחד שיכול להנהיג את צה"ל. לדעתי, לא. שאלא אחרת: האם יש מחוץ לצה"ל כמה וכמה שיכולים להנהיג את צה"ל טוב יותר מחברי המטכ"ל ? לדעתי, בהחלט כן.

לפי הרציונל שלך, שבו אין צורך בכלל להבין במקצועות צבאים על מנת לפקד על הצבא ( שיטת ה "להביא אנשים מבחוץ"..) הרי שאין צורך להגביל את החיפוש בתוך הצבא למטכ"ל בלבד.
ואם זה המצב, אז בוודאי שאני מכיר הרבה אנשים שיכולים להיות הרמטכ"ל:
אל"מ ע..רס"ן י...סא"ל ק ועוד כמה אנשים סופר מוכשרים ורציניים, וזה רק בחיל האויר (לא מכיר מחילות אחרים...).
אמיל.

!Ya Gotta Believe

לא טענתי שאין צורך להבין במקצועות צבאיים (למרות שזה אפשרי). השאלה היא האם הבנה כזו אפשרית רק כשאתה אלוף ?

מה עם מומחה לענייני צבא, שהשתחרר כאל"מ ?
או אולי הסטוריון צבאי שעבר השתלמויות בצבאות זרים ?
או שמא מרצה לצו"ב, שעובד בקבלנות עבור הצבא ?

הייתי שמח לו היו מועמדים סבירים מקרב המטכ"ל. משום שזה לא המקרה, נדמה לי שבמקום להתפשר, יש להבין שאם כבר ממנים מישהו "בעייתי", עדיף שהבעייה לא תנבע מחוסר מנהיגות, ידע וכו', אלא מהצנחה-מבחוץ.

אגב, מה עם ניצבי משטרה שהיו בעברם סא"לים וכד' ?
או מפקדי ימ"מ וכו' ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Rationalist לא טענתי שאין צורך להבין במקצועות צבאיים (למרות שזה אפשרי). השאלה היא האם הבנה כזו אפשרית רק כשאתה אלוף ? מה עם מומחה לענייני צבא, שהשתחרר כאל"מ ? או אולי הסטוריון צבאי שעבר השתלמויות בצבאות זרים ? או שמא מרצה לצו"ב, שעובד בקבלנות עבור הצבא ? הייתי שמח לו היו מועמדים סבירים מקרב המטכ"ל. משום שזה לא המקרה, נדמה לי שבמקום להתפשר, יש להבין שאם כבר ממנים מישהו "בעייתי", עדיף שהבעייה לא תנבע מחוסר מנהיגות, ידע וכו', אלא מהצנחה-מבחוץ. אגב, מה עם ניצבי משטרה שהיו בעברם סא"לים וכד' ? או מפקדי ימ"מ וכו' ?

אל תבין אותי לא נכון, אין לי בעיה עם מישהו מבחוץ בתנאי שהוא לא רג מנהיג אלא גם מומחה צבאי.
אני לא מכיר את אנשי המטכ"ל, אבל אני לא מסכים שאף אחד מהם אינו ראוי, שקדי בעיני ראוי ביותר, יש לו רק בעיה אחת בעיני, הוא לא כל כך טוב מול המצלמות (וזו לא בעיה רצינית..).
אמיל.

!Ya Gotta Believe

לגבי שקדי - גם אם הוא המצביא הדגול, המוכשר והאיכותי ביותר שקם בהיסטוריה, המינוי שלו יביא לכזה אנטיגוניזם שאני סבור שהסיכוי להתמודדותו אפסי.

אני לא אומר שזה טוב. אני אומר שבנסיבות הנוכחיות, צריך מישהו שיעשה את העבודה.

התלבטתי רבות אם להפנות לרשימה הבאה (קרוב משפחה מדרגה ראשונה שלי מופיע בה). אביא אותה בכדי להצביע על מועמד/ים ראוי/ים (ולו לדיון), תחת הגילוי הנאות שהוזכר:
http://www.police.gov.il/al_hamisht...nu/10_mi_an.asp

נדמה לי שבין הניצבים יש איזה קצין בכיר לשעבר בצבא...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Rationalist לגבי שקדי - גם אם הוא המצביא הדגול, המוכשר והאיכותי ביותר שקם בהיסטוריה, המינוי שלו יביא לכזה אנטיגוניזם שאני סבור שהסיכוי להתמודדותו אפסי. אני לא אומר שזה טוב. אני אומר שבנסיבות הנוכחיות, צריך מישהו שיעשה את העבודה. התלבטתי רבות אם להפנות לרשימה הבאה (קרוב משפחה מדרגה ראשונה שלי מופיע בה). אביא אותה בכדי להצביע על מועמד/ים ראוי/ים (ולו לדיון), תחת הגילוי הנאות שהוזכר: http://www.police.gov.il/al_hamisht...nu/10_mi_an.asp נדמה לי שבין הניצבים יש איזה קצין בכיר לשעבר בצבא...

לצערי אני מסכים, שקדי הוא לא מועמד ריאלי.
לגבי המשטרה, שוב יתכן שמדובר באנשים ראויים, אבל המשטרה נתפסת היום בציבור כגרועה במצבה יותר אפילו מצה"ל..אין לי מושג אם זה נכון או לא, אבל אני לא רואה הבדל בין המנהיגות הצבאית שלא ממש הצליחה במלחמה, לבין מנהיגות המשטרה שלא ממש מצליחה במלחמות שלה..
אמיל.

!Ya Gotta Believe

אתה צודק בנקודה שהעלית.

אבל, בכל-זאת, הנה מועמד אפשרי (הוא לא בן משפחתי): אורי בר-לב.

לאחר שנפצע קשה כמ"פ נקטעה רגלו מתחת לברך. הוא השתחרר ולאחר כמה שנים חזר לצבא, שם היה ממקימי "דובדבן", עליה גם פיקד בהמשך. משם עבר למשטרה בכדי להקים את יחידת "הגדעונים". בין היתר, פיקד על ימ"ר ירושלים וגם שימש כנציג המשטרה במועצה לביטחון לאומי. קיבל את צל"ש הרמטכ"ל, צל"ש אלוף הפיקוד ועיטור משטרתי מיוחד. [אגב, במקום מסוים מייחסים לו שלושה צל"שים ואת "אות השירות" המשטרתי].

נדמה לי שהוא מבין בפיקוד (גם כקצין הנדסה קרבית וגם כמפקד של יחידות מיוחדות), מוערך מאוד (בכל זאת, עיטורים לא מחלקים סתם, ועוד פעם אחר פעם), עושה רושם של אדם רציני. יתרון נוסף שיש לו הוא אחיו, שעליו קראתי שמשרת כטייס בתפקיד בכיר בחיל האוויר

שפרושו המשכיות, עוד מאותו דבר, קידום אותם דברים,אותו סדר יום......
אלא אם מתחבא בו משהו שאינו ידוע לי.
זהו מוצא קל ומקובל,
מחוסר הבנה מה היא האלטרנטיבה,
מחוסר הבנה מה הוא מצבנו, ולמה צריך לשאוף.

לפי דעתי הבחירה הטובה ביותר היא יואב גלנט, שעושה לדעתי עבודה מצוינת בפיקוד הדרום.
לזכותו צמיחה ביחידה בעלת תרבות , מסורת וערכים של מצוינות ומקצוענות (שייטת 13 שעליה גם פיקד), השתלבות במערך היבשה , כולל הסבה לשריון ופיקוד על אוגדת שריון (כזכור, "הסתבר" במלחמה כי צריך לדעת כיצד להפעיל נכון כוחות שריון וכיצד לשלב נכון אלמנטים שונים-שריון, חי"ר, תותחנים ועוד).
מה דעתכם רבותי?

כשבוחרי הרמטכ"ל,לא בדיוק מבינים מה רע,ומה טוב לצה"ל, הם ממשיכים במקובל, ובוחרים בטיפוס המתאים שהגיע לטופ,
בכדי לעשות בחירה לא צפויה ,צריכים יכולת להבין למה המועמדים המסתמנים לא יביאו הצבא למקום הרצוי.
כשההבנה מה טוב מסתכמת במה שאומרים סביבך, בוחרים כנהוג בכל גוף בירוקרטי, את מי שהגיע לראש התור,את זה שהברנג'ה חושבת כי מגיע לו.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי