26-01-2005, 19:26
|
תחמושת בע"מ
|
|
חבר מתאריך: 09.03.04
הודעות: 27,735
|
|
תשובות...
1 - מרעומים פירוטכניים הולכים ונעלמים מן העולם וכמעט ולא נמצאים כיום בשימוש !
בצה"ל עדיין ניתן להתקל במרעומים פירוטכניים על גבי פצמ"ר 60 מ"מ תאורה (מרעום M 65A1) אך גם הם כבר מפנים את מקומם למרעומי זמן מכאניים וחשמליים.
מרעומי השהייה פירוטכניים הנם למעשה הדור הראשון של מרעומי ההשהיה שפותחו בעולם ! מרעומים אלו סבלו רבות מהיגרוסקופיות (רגישות החומר הפירוטכני שבהם ללחות ורטיבות) ומכאן לנתקים במסלול ההשהיה או חוסר דיוק עקב בעירה לא אחידה, פרט לכך חיי המדף של מרעומים פירוטכניים קצרים יחסית עקב התיישנות חומר ההשהיה, המרעומים הפירוטכניים החלו להיות מוחלפים כבר בשנות השישים במרעומי השהייה מכאניים בהם לא נעשה שימוש במסלול השהייה פירוטכני אלא באמצעות רכיבים מכאניים לחלוטין מכאן שמרבית הבעיות שנבעו מהמצאותו של מסלול השהייה פירוטכני נפטרו מה גם שמרעומים מכאניים נחשבים למדוייקים יותר וכמובן אמינים הרבה יותר. כיום כבר נכנסים לשימוש מרעומי השהייה חשמליים אשר בהם מניית הזמן נעשית באופן חשמלי \ אלקטרוני לחלוטין ! מרעומים אלו נחשבים לאמינים מאוד ומדוייקים מאוד אך במקביל גם יקרים מאוד (מאות דולרים למרעום !).
2 - לגבי מיקומו של המרעום בפריט הספציפי שבצילום, איני מוצא כל ייתרון בכך למעט העובדה שהגוף תאורה אמור להפלט לכוון חרטום הפצצה ומכאן שיש הגיון במיקום המרעום. פרט לכך מן הסתם בתהליך הפיתוח של כל פריט תחמושת נבדקת עמידותם של כל הרכיבים ללחצי הירי ולתופעות נוספות כך שאין לי ספק שהמרעום הנ"ל עמיד לכך !
מעבר לכך - היות ומרעומים דוגמת המרעום שבתמונה נחשבים למאוד לא נפוצים בפצמרי"ם כנראה שהפריט הנ"ל לא היה "להיט הסטרי".....
בברכה - לבני.
|