מעניין בזמן המודרני פחות אנשים מאמינים ביותר מאל אחד.
היהודים שהתחילו מעם של כ-2 מיליון איש (כ-600,000 בני חייל גברים בני 20-60)
פיזרו את הדת שלהם ל-2 מיליארד נוצרים ו-1.5 מיליארד מוסלמים.
גם הבודאיסטים מתחילים להאמין באל האחד והעליון המורכב מאלים קטנים יותר.
מעניין כמה יש אלים 1? איין? או יתכן איין ספור?
ומה הוא אל?
האם האל הוא השופט הנבון והרחום?
או האכזרי והצודק?
או שחלק כך וחלק כך (מה שמחזיר לרעיון האלים הרבים)
האם יש לו/להם אשיות,אופי או רגשות.
מה אתם אומרים?

הרב כהנא צדק!

יגדל אלוקים חי וישתבח נמצא ואין עת אל מציאותו אחד ואין יחיד כיחודו נעלם וגם אין סוף לאחדותו אין לו דמות הגוף ואינו גוף לא נערוך אליו קדושתו קדמון לכל דבר אשר נברא ראשון ואין ראשית לראשיתו הינו אדון עולם לכל נוצר יורה גדולתו ומלכותו שפע נבואתו נתנו אל אנשי סגולתו ותפארתו לא קם בישראל כמשה עוד נביא ומביט את תמונתו תורת אמת נתן לעמו אל על יד נביאו נאמן ביתו לא יחליף האל ולא ימיר דתו לעולמים לזולתו צופה ויודע סתרינו מביט לסוף דבר בקדמותו גומל לאיש חסיד כמפעלו נותן לרשע רע כרשעתו ישלח לקץ ימים משיחנו לפדות מחכי קץ ישועתו מתים יחיה אל ברוב חסדו ברוך עדי עד שם תהילתו

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי kkr3 יגדל אלוקים חי וישתבח נמצא ואין עת אל מציאותו אחד ואין יחיד כיחודו נעלם וגם אין סוף לאחדותו אין לו דמות הגוף ואינו גוף לא נערוך אליו קדושתו קדמון לכל דבר אשר נברא ראשון ואין ראשית לראשיתו הינו אדון עולם לכל נוצר יורה גדולתו ומלכותו שפע נבואתו נתנו אל אנשי סגולתו ותפארתו לא קם בישראל כמשה עוד נביא ומביט את תמונתו תורת אמת נתן לעמו אל על יד נביאו נאמן ביתו לא יחליף האל ולא ימיר דתו לעולמים לזולתו צופה ויודע סתרינו מביט לסוף דבר בקדמותו גומל לאיש חסיד כמפעלו נותן לרשע רע כרשעתו ישלח לקץ ימים משיחנו לפדות מחכי קץ ישועתו מתים יחיה אל ברוב חסדו ברוך עדי עד שם תהילתו

טוב זה לא בדיוק מסביר.
יש לאל רגשות?
הוא באמת רחום וחנון ושומר חסד?
הדבר המוזר ביותר ביהודות זה סיפור החיית המתיים.
תנו לי להבין לדוגמה בשנת 6,000 (לפי הספירה היהודית) יכומו כול המתתים נגיד ורק הטובים הם עדיין יהיוא המון עצום (מאות מיליארדים?).
ואייך יתכ שהעולם בן 5,700 שנה?
כיצד יתכן שהאנשות גדלה בזמן שלאדם וחווה היה רק בן אחד?
וגם אם נולדו אחר כך יותר אתה רוצה להגיד לי שהילדים נולדו מברית אח ואחות או אם ובן?
כיצד היתחדשה האנושות מאז המבול שנותרו בעולם רק 5 אנשים מתוכם 4 גברים האם באותה הדרך הבזויה?
כיצד שעדדין לא בא המשיח?
אייך זה שבתורה כולם חיים בהתחלה:900+ אח"כ 600+ אח"כ 100+ ואח"כ נורמלי.
כיצד יכולים להיות ענקים כו גדולים כשהיוא בחברון (כתוב שישבו אל החומות ורגלהים נגאו באדמה).
אם משה כתב תתורה מי כתב "וימות משה" ואם האל מדוע לא קרוא כדי לדעת מה היה.
ועכשיו הטוב ביותר.
אם אם שמנה 2 מיליון איש (600,000 גברים בני 20-60) יצא ממצרים בבום אחד אייך זה שזה לא מוזכר בהיסטוריה של המיצרים או של כול עם אחר.

הרב כהנא צדק!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shlomo122 טוב זה לא בדיוק מסביר. 1)יש לאל רגשות? 2)הוא באמת רחום וחנון ושומר חסד? 3)הדבר המוזר ביותר ביהודות זה סיפור החיית המתיים. תנו לי להבין לדוגמה בשנת 6,000 (לפי הספירה היהודית) יכומו כול המתתים נגיד ורק הטובים הם עדיין יהיוא המון עצום (מאות מיליארדים?). 4)ואייך יתכ שהעולם בן 5,700 שנה? 5)כיצד יתכן שהאנשות גדלה בזמן שלאדם וחווה היה רק בן אחד? 6)וגם אם נולדו אחר כך יותר אתה רוצה להגיד לי שהילדים נולדו מברית אח ואחות או אם ובן? 7)כיצד היתחדשה האנושות מאז המבול שנותרו בעולם רק 5 אנשים מתוכם 4 גברים האם באותה הדרך הבזויה? 8)כיצד שעדדין לא בא המשיח? 9)אייך זה שבתורה כולם חיים בהתחלה:900+ אח"כ 600+ אח"כ 100+ ואח"כ נורמלי. 10)כיצד יכולים להיות ענקים כו גדולים כשהיוא בחברון (כתוב שישבו אל החומות ורגלהים נגאו באדמה). 11)אם משה כתב תתורה מי כתב "וימות משה" ואם האל מדוע לא קרוא כדי לדעת מה היה. ועכשיו הטוב ביותר. 12)אם אם שמנה 2 מיליון איש (600,000 גברים בני 20-60) יצא ממצרים בבום אחד אייך זה שזה לא מוזכר בהיסטוריה של המיצרים או של כול עם אחר.

1)לא, הוא לא בן אדם.
2)אם הוא לא היה כזה, לא היית פה
3)צדיקים יקומו, לא טובים, טובים יש גם גויים.
4)לקחו את התנ"ך וחישבו את התגלגלות הגילאים של כל צדיק בכל דור, תוכל לחפש בגוגל...
5)לאדם וחווה נולדו בנים ובנות, אך בתנ"ך מוזכרים רק קין הבל ושת.
6)אח ואחות, אך אם הקב"ה לא היה רוצה זאת, הוא היה שם בהם מום.
7)צריך לשאול מישהו שמבין יותר ממני, או לחפש באינטרנט...
8)"אין ישראל נגאלים אלא ע"י תשובה".
9)חטאים שגרמו להורדת תוכלת החים
10)מאותה סיבה שרשום בבראשית על הזדווגות בני ה'...(תקרא)
11)לפי הפרשנויות נאמר שמשה כתב את כל התורה מחובר ולאחר מכן ה' שם רווחים.
12)תחפש, יש הרבה כתובות ארכיאולוגיות מתקופת מצרים, ומצרים של היום היא לא כמו פעם.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בס"ד

5. כתוב במפורש שהיו לו עוד ילדים
7. איך הגעת למספר הזה? למד שוב את הפסוקים. 4 גברים ו-4 נשים.
11. מחלוקת תנאים, אם ה' אמר למשה לכתוב, והוא כתב, או שיהושע כתב.

אֵלֶּה, תּוֹלְדֹת נֹחַ--נֹחַ אִישׁ צַדִּיק תָּמִים הָיָה, בְּדֹרֹתָיו: אֶת-הָאֱלֹהִים, הִתְהַלֶּךְ-נֹחַ. י וַיּוֹלֶד נֹחַ, שְׁלֹשָׁה בָנִים--אֶת-שֵׁם, אֶת-חָם וְאֶת-יָפֶת

איפה יש איזכור לבנות?

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בס"ד

פרק ז' פסוק ז'
"ויבא נח ובניו ואשתו ונשי-בניו אתו אל התיבה"

רק לידע אותך פרט קטן כל העמים יודעים שהיה ,כולם אומרים שהיה משה רבינו ,

יש הוכחות לכל יציאת מצרים החל בפפירוסים שנימצאו שנכתבו על ידם שהם מספרים איך ירד ברד עם אש
והיאור דם (מוזיאון בהולנד קנה את פאפירוס איפובר ) תבדוק בעצמך ישנם ארכאולוגים שחפרו על פי התנ"ך ומצאו את
כל שרידי בני ישראל היכן שמצויין בספר מה שלנו סיפרו בבתי הספר זה שקר גמור אני בדקתי יום אחד את הנושא וראיתי שהכל אמת ,לי סיפרו שיש "סופר מקראי" ולכן לא יחסתי חשיבותו ולנו היהודים יש הוכחות שהכל כתוב מבורא עולם ע"י משה אבל בינינו יש יותר מידי דברים בחיינו שאי אפשר להכחיש גם אם נרצה וכול לזכר יציאת מיצרים כמו ברית מילה , מזוזות, חתונות, בר מצוה, כשרות ואפילו מוות קיים בעולם שאי אפשר להתכחש לזה תבדוק טוב ותגלה בעצמך,
מי היה הרצל וחבריו ? אני גם אמרתי אלה שוטפים לנו את השכל ולמדתי מהחומר שלנו לא שלהם אבל האמת שאין מצב להכחיש את היהדות
מצורף לינק שרק אם תראה אותו תבין לבד מה מכרו לנו...

mms://il12.cast-tv.com/list_vod_shofar/Languages\english\Herzel-eng.wmv

www.meirtv.co.il

בס''ד

אבל שמעתי עליו שמעתי שאומרים שם שהרצל אינו ציוני והוא אנטשמי אז דבר אחד יש לי להגיד
אני יהודי ואני דתי ואני ממש ממש לא מוכן להקשיב לשטויות כאלה על חוזה מדינת היהודים ועל כל אדם אחר
אותם אנשים שמפיצים את זה לא פחות גרועים בעיני מנטורי קרטא (ואני לא יודע אם בכלל זה לא נטורי קרטה שמפיצים זאת)

עריכה:
סליחה ששרתי לך התכוונתי לאותו אחד שמעליך
אבל אם אתה מאמין בשטות הזאת התגובה מכוונת גם אליך

זה היכולת לחקור ולא להתקרנף.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בס''ד

תגובתי אליו לא היתה כפסילת דעתו חלילה אם דברי הוצאו מהקשרם
אני הבעתי דעה שמה לעשות היתה והיא עדין מנוגדת לדעותיו של אותו משתמש אם אתה רוצה לדון בנושא הדעה שלי ושלך בבקשה מי יודע אולי תשכנע אותי אבל בינתיים דעתי מנוגדת לדעותיו

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בס''ד

1) אני לא חושב שהדת שלנו אומרת משהו בנוגע להרצל והדבר הזה הוא סתם פישוט של נטורי קרטא שגם איתם אני לא מסכים

2) הרצל ממש אבל ממש לא היה אנטיציוני

3) '' ''' '' '' '' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' אנטישמי

4) הרשימה שלי עוד ארוכה
אני ממהר עכשיו אבל אני אחזור לעדכן אותך

ד"א אם אתה רוצה לדעת, הוא רצה את אוגנדה בהתחלה.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בס''ד

אני אכנס ללינק בהזדמנות שתיהיה לי

בקשר לאוגנדה זה לא הופך אותו לאנטישמי הוא רצה שליהודים יהיה טוב בין אם זה באוגנדה ובין אם זה בא''י אבל בכל זאת יש דבר אחד שהוא לא הבין שא''י היא המקום היחידי של היהודים ושהיא ניתנה לנו ע''י אלוקינו הגדול הקדוש והיחיד חבל שהוא לא הבין את זה אבל מכאן ללהפוך אותו לאנטישמי יש דרך ארוכה בכל זאת לא נשכח שהוא נלחם באנטשמיות (לאחר משפט דריפוס)

נ.ב
אם הטענה בלינק היא שלפני משפט דריפוס הרצל האמין שהיהודים צריכים להתערבב עם הנוצרים ואת יהדותם לקיים בביתם ולא בחוץ אז זה ממש לא משכנע אותי כי מי כמוני יודע שאנשים משתנים

בכל זאת אם תוכל להיכנס ללינק בחתימה שלי יהיה טוב.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בס''ד

אבל זה מה ששמעתי ממי שסיפר לי על הקלטת הזאת
ושוב איני אומר שהרצל צדק בכל אבל אני יודע שהוא רצה את טובת היהודים והוא נלחת באנטישמיות ואולי תצטער לשמוע הוא זירז בהרבה את הקמת מדינת ישראל

אני חושב שכבר דנו על לשון הרע על אפיקורוס לתועלת, לא?

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בפורום שולחן ערוך.
זה לא משום שהסכמתי עם מה שאתה אומר.
קשה לדון איתך - אתה ממאן להתייחס לדברי או לחילופין לא מבין אותם.
משום כך חדלתי להגיב לתגובות שלך שמהתוכן שלהן ברור לי שלא הבנת את מה שכתבתי.
אין לי את הזמן והאנרגיה להסביר לך דברים כאשר אתה יוצא מתוך עמדה שלפיה אם תגיב את התגובה האחרונה אתה ה"מנצח".
אין במקרה כזה מנצחים יש רק מפסידים - אתה משום שאתה מקשיב רק לעצמך,
ואני מפסיד את זמני היקר.
סליחה על הבוטות,
אבל האמן לי - אם תפנים את הדברים רק תרוויח.

www.meirtv.co.il

אני בכלל לא כזה ואין טעם בכלל לנסות להדביק לי דברים(כמו למשל התנשאות), עזוב, באמת היה כיף לשוחח איתך אבל כנראה מאמצים למנוע התקרנפות לא יכולים לעזור.
וד"א "מנצח" יש לו אינטרס אישי, לי אין, וכנראה שפירשת את כוונותי לא נכון, לא אגיב יותר אליך כדי למנוע מצב של "מנצח".
ו..."מבזבז את זמני היקר", קצת מראה על התנשאות.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

כתבתי:

ציטוט:

משום כך חדלתי להגיב לתגובות שלך שמהתוכן שלהן ברור לי שלא הבנת את מה שכתבתי

כלומר חדלתי להגיב רק לסוג מסויים של תגובות שלך (הסוג הנ"ל).
כלומר לתגובות אחרות שלך בהם אתה מביע דברי טעם אני שומר לי את הזכות להגיב.
חדלתי מלהגיב למה שכתבת באשכול ההוא משום שלפתע עברה בי ההרגשה שאני בעצם לא מתווכח איתך. אני מתווכח עם עצמי שלפני כמה שנים (כאשר הייתי גרופי של הרב עם הקלטות).
כאשר קלטתי את זה הבנתי שאין לוויכוח הזה טעם - אם אני זוכר את עצמי שלפני כמה שנים:
אם מישהו היה אומר לי שהעולם הוא עגול, הייתי יכול לומר לו שהעולם הוא שטוח, אם הייתי שומע באיזו הרצאה כנ"ל שהעולם שטוח.
על אותו משקל הייתי גם טוען שהדינוזאורים חיו לפני מאות שנים ולא מליונים (כפי שאכן נטען בהרצאה ששמעתי מפי אותו רב).

www.meirtv.co.il

ל-12 איין כלל תיזכור בהיסטוריה של מצריים העתיקה.
ואחרי המבול הייתה אישה אחת אישתו של נוח-נוח ו-3 בניו שם,חם ויפת.
ממש לא הגיוני שהעולם בן 5,700 שנה.
6)-מחריד

הרב כהנא צדק!

12) באמת?! לא שמעת אף פעם על פרמידות שהם ההוכחה הכי טובה שיש למצרים העתיקה!

6)בהחלט מחריד שבגללם אתה קיים, החוקים של התורה עדין לא התבססו שם, רק אחרי מתן תורה.

הגיוני, תחפש בגוגל, מה אני צריך להביא לך הכל, תחפש על גיל הבריאה (גיל הבריאה הכוונה להתחלת בני האדם, לא לתחילת העולם, כדי לדעת את תחילת העולם יש ללמוד את הסוד-הקבלה, ולגלות שמה שמדענים גילו היום שהעולם בן מיליארד\טריליארד what ever...אינו משנה את המציאות שהבריאה החלה לפני 5700 שנה, אוכל לתת לך מאמר אבל חבל לקפוץ לקבלה כשאת הפשט לא הבנת)

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אח"כ תתפלסף.
עצמות אדם התגלו, ולפי בדיקות (לרוב ע"י זמן מחצית חיים של איזוטופים שונים)
גיל העצמות היה בערך כ-2 מיליון שנה.

חוץ מזה, המושג זמן בעיקרון הוא מבלבל מאוד.
לדעתי משמעות ימי הבריאה היא סימבולית ולא יותר. איך אפשר בדיוק לחשב את הזמן,
אם בכלל גרמי השמיים (ובמיוחד השמש) "נבראו" רק ב"יום" הרביעי? בעצם לא היה זמן (או יותר נכון שנקודת היחוס של הזמן דאז, הייתה אחרת לגמרי מנקודת היחוס דהיום).
כלומר שפועל, הבריאה יכלה להתרחש על פני מיליוני שנים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

"חוץ מזה, המושג זמן בעיקרון הוא מבלבל מאוד.
לדעתי משמעות ימי הבריאה היא סימבולית ולא יותר. איך אפשר בדיוק לחשב את הזמן,
אם בכלל גרמי השמיים (ובמיוחד השמש) "נבראו" רק ב"יום" הרביעי? בעצם לא היה זמן (או יותר נכון שנקודת היחוס של הזמן דאז, הייתה אחרת לגמרי מנקודת היחוס דהיום).
כלומר שפועל, הבריאה יכלה להתרחש על פני מיליוני שנים."

כתוב במפורש יום וכיוון שהמושג מלווה אותנו במשך כל שבעת הימים של הבריאה גם אחרי בריאת השמש והכוכבים מכאן שהכוונה זהה בכולם וזהו יום כפי שאנו מכירים אותו ובהחלט לא ניתן להבין זאת כמיליוני שנים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל כיצד זה משנה את טענת הדת שהעולם נברא בשבעה ימים?

נרמז לנו בתהילים עוד משהו: "אלף שנים בעיניך כיום אתמול כי יעבור"

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

למדענים יש בעיה אחת, הם מסתמכים על ממצאים של היום, האדם הראשון וכן כל החיות, לא נבראו בני שנה, המדענים מחשבים את גיל הבריאה, ואכן גיל הבריאה שהם מחשבים נכון, אבל זהו אינו גיל העולם.
למאמר:
http://www.hidabroot.org/Site/ARDet...ry=4&SubID=9377

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

על פי ממצאים מדעיים גיל העולם עומד על 4.57 מילארד שנה.
מצחיק שבאתר הזה טוענים שהמדענים חלוקים בעניין וחלקן חושבים שגיל העולם הוא כמה אלפי שנה.

האתר הזה כ"כ לא אובייקטיבי!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

האדם הראשון לא נברא כשהוא היה תינוק, כמו כן החיות(שיש לציין היו ענקיות באותו זמן), לכן גיל העולם יכול ליהיות כמה מיליוני שנים ואף יותר, אך מתחילת הבריאה עד היום-לא יותר מ-5750 שנה.

תמשיך לקורא...

ציטוט:

ונבאר הדבר, נאמר במדרש (בראשית רבה יד, ז): ...אדם וחוה כבני עשרים נבראו. הבה נצייר בדמיוננו, שאיזה עיתונאי ממולח היה מצליח להשיג סקופ ולראיין את האדם הראשון שעתיים בלבד אחר שנברא. השאלה הראשונה שהוא היה מציג לו היא, סליחה אדוני, בן כמה אתה? האדם הראשון מציץ בשעונו ואומר: בן שעתיים, מה? תמה העיתונאי, כל הגובה הזה ורק בן שעתיים? כן, כן, חוזר ומסביר האדם הראשון, הבורא אומנם ברא אותי בהתפתחות ובמבנה גוף של כבן עשרים, אך מאז עברו רק שעתיים! אותו עיקרון קיים גם בבריאת העולם, אלא ששם ההתייחסות היא הפוכה. כלומר, אין אנו עוסקים בשאלה באיזה גיל נברא העולם, או באיזה שלב של התפתחות התחלתית הוא נברא, אלא אנו יודעים כי מאז בריאת העולם או מדויק יותר לומר מאז בריאת האדם, ועד היום עברו 5757 שנים (וזאת עי חישוב משך חייו של אדם הראשון עד שהוליד את בנו וכן הלאה וכן הלאה... דברים המתועדים בתורה עצמה, בראשית ה, ג והלאה).

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

הפירדמידות לא אומרות דבר.
איין שום הוכחה שהיהודים בנו את חלקם.

הרב כהנא צדק!

עכשיו אתה רוצה לדעת אם יהודים בנו את הפירמידות?

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ברור שהייתה מיצריים העתיקה.
אני בכך ספק.
השאלה היא אם היהודים היוא שם!

הרב כהנא צדק!

הת"ך מספר על מכות מצרים, פאפירוס שנתגלה גם הוא מספר על מכות מצרים, כולם מעידים על קיום המכות על המיצרים כשבני ישראל היו שם.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

1. זה שאין ממצאים ארכיאולוגים לא אומר שהם לא קיימים.
2. אריאולוגיה זה לא מדע מדויק, היא מבוססת על השערות
3. יציאת מצרים ובריחתם של מיליוני עבדים לא היה משהו שהמצרים היו משוויצים בו, נכון? אז לא סביר שהם יתעדו את זה בריש גלי, וגם אם כן, הם בטח נתנו לזה פרשנות אחרת כדי להוציא את עצמם חזקים וחכמים מכשהיו.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

לדוגמא,
לכל אומה יש מלאך משלה הנקרא שר (לא רק הם יש עוד הרבה כוחות רוחניים).
אבל ה' הוא מקור כולם כמו שנאמר "ה' הוא האלוהים" ולא אלוהים הוא ה'.
כלומר סך כל ה"אלים" זה לא הקב"ה מפני שהוא המקור לכל הכוחות.
זה שיש הרבה כוחות רוחניים זו האמת.
אבל מכיוון שמקור כולם הוא ה', עובדים רק לו.
עובדי עבודה זרה טעו בזה שהם אמרו שאולי רצונו של הקב"ה שיעבדו לשליחיו.
לכן גם נאמר בשירת הים "מי כמוך באלים ה'".
וכך מפרש הזוהר את הפסוק הנ"ל.

www.meirtv.co.il

זה שהיהודים,הנוצרים והמוסלמים "רצחו" את האלים האחרים לא אומר שהם לא קיימים.
לדעתי,יש הרבה אלים,אני לא יודע כמה כי לא ספרתי,אבל כשאני אספור אותם אני אמצא מספר,יכול להיות שמישהו אחר יספור וימצא פחות או יותר או שאולי הוא בכלל לא ימצא אלים.
לכל אל יש אופי,רגשות ואישיות כי בלעדיהם אי אפשר,אתה יכול לדמיין אל בלי אופי,רגשות ואישיות?

בס''ד

היהודים רצחו אלים לא הבנתי

אני יודע שיש אל אחד הקדוש ברוך הוא
יש מלאכים כפופים לו
אבל תסביר את עצמך

זה היה ביטוי,היהודים לא רצחו שום אל,אני התכוונתי שבגלל שהאמונה המונותאיסטית שמקורה ביהדות התפשטה,אז הפסיקו להאמין שיש אלים נוספים,למרות שזה בלתי אפשרי להוכיח אף אחת מהאמונות.אני מאמין שיש הרבה אלים,עכשיו לך תוכיח שאני טועה.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

תגיד,אם אני אבקש ממך להראות לי את אלוהים,אתה לא תוכל,כי אתה מאמין בו,הוא בלב שלך ובמוח שלך,אם אני לא מאמין בו,אז מבחינתי הוא לא קיים,וכמו שאמרתי לזה שמעליך,אתה לא יכול להוכיח שאני טועה ושאתה צודק ואני לא יכול להוכיח שאני צודק ושאתה טועה,זה עניין של אמונה,ואמנוה היא דבר אישי.

בכל דבר בחיים יש אמונה ואם לא היה דבר כזה לא היית חיי, אמונה בהצלחה, אמונה בקיומו של דבר וכו'...
כדי שתוכל לראות את השגחת ה', תצטרך לעשות את חוקותיו ומצוותיו ואח"כ להאמין בו, שנאמר "נעשה ונשמע", עוד דבר שהוא מבטיח לנו: "פתחו לי פתח כחודו של מחט, ואני אפתח לכם פתח כפתחו של אולם".
אצלנו ואצל כולם, רק שאצלנו מאמינים בזה, מאמינים שישנו צורר שנקרא יצר הרע, הוא "יורד ומסטין, עולה ומקטרג", כשאתה יודע שיש מלאך כזה שמשפיע לך על האמונה ועל מעשיך, אתה מיד מתחיל להבין מאיפה בא החוסר אמונה.
הקב"ה ברא את האדם עם בחירה, אתה לא מצפה שכדי שהבחירה תתממש, הוא יברא רק יצר טוב, נכון?
לכן הקב"ה ברא את היצר הטוב והיצר הרע, כשהיצר הרע גובר על היצר הטוב כי, איך אומרים אצלנו, הוא משלם במזומן, כדי שהבחירה תיהיה מושלמת,כדכתיב: "ראה נתתי לפניך היום את החיים ואת הטוב, ואת המות ואת הרע". אף המליץ בהמשך ואמר "ובחרת בחיים"! .

כדי להמשיך את הדיון, קודם כל תצטרך להקשיב ליצר הטוב שבך, אינני יכול לדבר עם מי שמנסה לקטרג עליך, מכאן מתחילה האמונה.

ואני מאמין שיש פה אנשים הרבה יותר גדולים ממני, שיצליחו להסביר לך בדרכים רציונאליות, את האמונה בשם, השאלה אם אתה רוצה להאמין, כלומר האם אתה מקשיב ליצר הטוב.
שבוע טוב.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי kkr3 בכל דבר בחיים יש אמונה ואם לא היה דבר כזה לא היית חיי, אמונה בהצלחה, אמונה בקיומו של דבר וכו'... כדי שתוכל לראות את השגחת ה', תצטרך לעשות את חוקותיו ומצוותיו ואח"כ להאמין בו, שנאמר "נעשה ונשמע", עוד דבר שהוא מבטיח לנו: "פתחו לי פתח כחודו של מחט, ואני אפתח לכם פתח כפתחו של אולם". אצלנו ואצל כולם, רק שאצלנו מאמינים בזה, מאמינים שישנו צורר שנקרא יצר הרע, הוא "יורד ומסטין, עולה ומקטרג", כשאתה יודע שיש מלאך כזה שמשפיע לך על האמונה ועל מעשיך, אתה מיד מתחיל להבין מאיפה בא החוסר אמונה. הקב"ה ברא את האדם עם בחירה, אתה לא מצפה שכדי שהבחירה תתממש, הוא יברא רק יצר טוב, נכון? לכן הקב"ה ברא את היצר הטוב והיצר הרע, כשהיצר הרע גובר על היצר הטוב כי, איך אומרים אצלנו, הוא משלם במזומן, כדי שהבחירה תיהיה מושלמת,כדכתיב: "ראה נתתי לפניך היום את החיים ואת הטוב, ואת המות ואת הרע". אף המליץ בהמשך ואמר "ובחרת בחיים"! . כדי להמשיך את הדיון, קודם כל תצטרך להקשיב ליצר הטוב שבך, אינני יכול לדבר עם מי שמנסה לקטרג עליך, מכאן מתחילה האמונה. ואני מאמין שיש פה אנשים הרבה יותר גדולים ממני, שיצליחו להסביר לך בדרכים רציונאליות, את האמונה בשם, השאלה אם אתה רוצה להאמין, כלומר האם אתה מקשיב ליצר הטוב. שבוע טוב.

אני לא מבין למה אלוהים יצר את הייצר הרע?במה זה עוזר לו?
אני מקשיב לייצר הטוב שלי והוא אומר שיש כמה אלים,והוא גם אומר לי שאתה לא מסוגל להוכיח שיש רק אל אחד כי אתה מאמין בו,ואני לא.
אני לא צריך שיסבירו לי את האמונה באלוהים כי אני לא מאמין בו,מבחינתי,ולא משנה מה תעשה,יש כמה אלים.

כפי שאמרתי, והיית צריך לקרוא יותר בעיון כדי להבין שהקב"ה רוצה שתיהיה לך בחירה, שלא תיהיה רובוט.
עוזר לו? לא נראה לי, לך-כן! כפי שאמר לנו "ובחרת בחיים", תראה את זה כמו המלצה של אדם המציע לך תפוח אחד עסיסי ואחד רקוב, ואומר לך: "תשמע, התפוח הרקוב לא משהו, הייתי ממליץ לך לבחור בעסיסי"

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

כה אמר היצר הטוב:כל איש באמונתו יחיה.
אני הקשבתי ליצר הטוב שלי והחלטתי שהאמונה באלים רבים מתאימה לי יותר מהאמונה באל אחד,וזהו,אין דבר שאתה יכול להגיד שישנה את דעתי,רק אני יכול לשנות אותה.

אל תנסה להבחין בין יצר הרע לטוב, הקשה ביותר להכינע, הוא היצר הרע.

אני יכול להביא לך כמה הוכחות, אבל השאלה אם אתה עוזב את יצר הרע ומתחיל להאמין ביצר הטוב, שכן יצר הרע הוא מקור המניעה שלך בכלל מלהאמין בבורא, מה גם שבכל דבר אחר שקשור באמונה חוץ מהבורא אתה מאמין, דבר שמחזק את האמונה ביצר הרע והטוב.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ייצר רע וייצר טוב זה יחסי,אמונה זה דבר יחסי,את קיומו של אלוהים אי אפשר להוכיח(אני אשמח אם תראה לי את ההוכחות שלך),אפשר רק להאמין בו.
אני נמצא בייצר הרע לפי אמונתך אבל לפי אמונתי אני בייצר הרע.
ד"א,אם אתה שואל אותי,אז אתה הוא זה שנמצא בייצר הרע,אתה כופר באלים וטוען שרק אל אחד קיים,אני מקווה שהאלים יבינו שאתה עושה את זה מתוך תמימות ולא מתוך רוע לב ויסלחו לך.

כך שלהשליך את האמונה ביצר הטוב\הרע על אמונת המיתולוגיה היוונית זה לא נכון.

הוכחות, גם פה יש לך בחירה מרובה, פשוט כי לא חסר:
1)ארגון הידברות שמשלב אמונה+מדע:
http://www.hidabroot.org
2)ארגון שופר:
http://www.shofar.net
3)אני שיכול, אם תרצה להביא לך סרטים משם, חיים לאחר המוות, הוכחות רציונליות, אי הגיוניות של קיום הרבה אלים בגלל המוגבלות שנוצרת, סיאנסים, היפנוזות, מציאות של קיום בורא ע"י מתים קלינים(הקלטה של דוד שלי, חילוני, אינו מכיר את היהדות באופן כזה של מציאות חיי נצח) ועוד ועוד ועוד ועוד בלי סוף.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי kkr3 כך שלהשליך את האמונה ביצר הטוב\הרע על אמונת המיתולוגיה היוונית זה לא נכון. הוכחות, גם פה יש לך בחירה מרובה, פשוט כי לא חסר: 1)ארגון הידברות שמשלב אמונה+מדע: http://www.hidabroot.org 2)ארגון שופר: http://www.shofar.net 3)אני שיכול, אם תרצה להביא לך סרטים משם, חיים לאחר המוות, הוכחות רציונליות, אי הגיוניות של קיום הרבה אלים בגלל המוגבלות שנוצרת, סיאנסים, היפנוזות, מציאות של קיום בורא ע"י מתים קלינים(הקלטה של דוד שלי, חילוני, אינו מכיר את היהדות באופן כזה של מציאות חיי נצח) ועוד ועוד ועוד ועוד בלי סוף.

הוכחות רציונליות שלא קשורות לאמונה?זה משהו שאני אשמח לראות.
תגיד,איך אתה יודע שהאלים לא עובדים עליך?אולי הם בחרו/בוחרים שכל פעם יתגלה רק אל אחד לפי תור כלשהו.

מכיוון שכדי שיהיה מציאות של יקום אינ-סופי כפי שמגדירים אותו המדענים, וחוכמה כזאת שבראה את העולם, צריך ליהיות חכם אחד וכל יכול שיהיה לא מוגבל, כדי שלא יווצר מצב שמישהו יגביל אותו לעשות משהו, כך בחיים לא היה נוצר עולם.

מדע או אמונה?:

mms://hidabroot.org/Hidavrut/Movies...enceORfaith.wmv

שעת אפס:

mms://hidabroot.org/Hidavrut/Movies...sc/ZeroTime.wmv

המדענים(תלוי אם אתה לא אחד משטופי השנאה לרב אמנון יצחק):

http://www.shofar.net/site/emedia.a...d_shofar/62.wmv

תוכיח לי שאין...יש...

http://www.shofar.net/site/emedia.a...d_shofar/78.wmv

העימות:

http://www.shofar.net/site/emedia.a...d_shofar/57.wmv

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

יכול להיות שהמושג שיתוף פעולה קיים רק אצל בני האדם?אני מניח שהאלים משתפים פעולה,וכשיש מחלוקת הם מנהלים דיון רגוע שבסופו הם מחליטים על הפתרון הנכון,והאל הראשי דואג שהוא יבוצע על הצד הטוב ביותר.

ציטוט:

לכל אל יש אופי,רגשות ואישיות כי בלעדיהם אי אפשר,אתה יכול לדמיין אל בלי אופי,רגשות ואישיות?

אתה רואה את העולם שלך נוצר ממלחמות בין אלים על עקרונות שלהם?
אני דווקא רואה עולם מושלם, נוצר בהרמוניה, לא ממלחמה.

ואודה לך אם תראה את הסרטים שנתתי לך.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אני לא רואה את העולם כנוצר ממלחמה בין האלים שלי,אני מאמין שהאלים מחליטים ביחד ולא לחוד,וכשיש מחלוקת הם פותרים אותה על ידי דיון שבו הם מנסים להשיג את התוצאה הטובה ביותר בלי להכעיס אף אחד,לכן העולם אינו מושלם בגלל שהוא תוצאה של פשרות.העולם שאני רואה הוא מושלם בצורה מסוימת,כל אל ממלא את תפקידו בצורה הטובה ביותר בלי להכעיס אל אחר,וכשהוא מכעיס מוצאים פשרה.

ההסכמה אצל כולם(מה עוד שמדובר באלים מבחינתך שכל אחד יכול לעשות מה "שבראש" שלו)?
לאיזה חוקים כפופים האלים שהם מגיעים לידי הרתעה שאם יעשו נגד החוקים, הם יענשו? ומה העונש שיקבלו?

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ככל שאדם חכם יותר הוא נוהג לפתור סכסוכים בדרכי נועם יותר לא?

והאלים המרובים יהיו בעלי אינטלגנציה מדהימה ומריבות וסכסוכים כמו אילו שאתה רואה אצל בני האדם לא מתקיימים אצלם כיוון שהם יכולים להגיע להחלטה משותפת בהרמוניה בצורה מסודרת ומתורבתת.

* אינני טוען שקיימים אלים מרובים רק לצורך המחשה שהעולם יכל להווצר בהרמוניה על ידי אלים רבים גם כן.

יש לי דוגמא להמחשה ממש "סוכר" בשבילך, רק תגיד מתי לשחרר את הסרטון.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

שחרר נראה על מה אתה מדבר

* סביר להניח שלא רק אינטלגנציה מרובה תורמת ויש עוד דברים פשוט זה הדבר הראשון שעלה לי לראש.
נתת דוגמא אחת בוא אני אתן תגובה אחרת אני וחברים שלי מכירים כבר מעל עשור ומעולם לא היה לנו ריב "סוער " ואלים נכון היו וויכוחים אבל כולם נפתרו בדרכי נועם אין סיבה שאם אצל האלים שוררים יחסי ידידות לא יוכלו לפתור וויכוחים בדרכי נועם.

http://www.shofar.net/site/emedia.a...d_shofar/58.wmv

ברור ויכוחים לגיטימים, שנראים לך נורמאלים כשאתה אדם, אבל כשאתה אל(כמו שאתה אומר) אתה יכול לברוא מציאות, להרוס\לבנות עולם, כך שכל ויכוח גם גורר מלחמות שבין כה וכה הוא מסתדר אבל עדין נעשה ויכוח שיכול להחריב ולבנות עולם.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אבל האלים יכולים להיות הרבה יותר מתקדמים מאיתנו מבחינה חברתית.

הוא אמר שהם מתנהגים כמו בני אדם, ולא צריך אפילו לצטט, רק לחזור אחורה ולקרוא מה שהוא רשם, אל שמתנהג כמו בן אדם, חובה שבני אדם יתנהגו כמוהו כי לשניהם יש תכונות אנושיות: אהבה, גאווה, כבוד וכו'...

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי kkr3 הוא אמר שהם מתנהגים כמו בני אדם, ולא צריך אפילו לצטט, רק לחזור אחורה ולקרוא מה שהוא רשם, אל שמתנהג כמו בן אדם, חובה שבני אדם יתנהגו כמוהו כי לשניהם יש תכונות אנושיות: אהבה, גאווה, כבוד וכו'...

ברור שאנחנו מתנהגים כמו האלים,אי אפשר לתאר דרך אחרת,האם אתה מעלה על דעתך שלהורה יהיה ילד שלא יתנהג כמוהו לפני שיתבגר?האלים מדריכים אותנו,הם מראים לנו איך להתנהג עד שנתפתפח ונוכל לפתח דרך משלנו,אנחנו בסך הכל ילדים קטנים,עוד לא גילינו את סודות היקום ועוד לא הגענו לשלום.

לפני מה שאני רואה בכנסת, זה לא נראה לי.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אני לא התכוונתי להתבגרות אשית של כל אדם.

אף פעם אין הסכמה מוחלטת,בשום מקום,בשום זמן,לכל אל יש תחום שהוא "מתמחה" בו,ברגע שיש חוסר הסכמה,האל שאחראי על התחום שבו יש את החוסר הסכמה מסביר למה הפיתרון שלו יותר טוב,אם רוב האלים חושבים שהפתרון טוב אז הוא נבחר,אם למישהו יש רעיון יותר טוב,אז הוא נבחר.

בס''ד

המשפט הוא צדיק באמונתו יחיה
יחי ההבדל

ואם אתה רוצה שארה לך את בורא עולם תביט החוצה תראה את העולם זהו התוצאה
כי אני רוצה לבקש ממך להראות לי את כוח המשיכה אתה לא יכול אז איך אתה יודע שהוא קיים אתה פשוט מאוד רואה תוצאה
ותפסיק לנסות לעצום את העיינים וללכת עם הראש בקיר (מחילה ממך על מה שאני אומר)
כל האמונה הזאת באלילים נובעת מדבר אחד היא לא מחייבת ואמונה בבורא עולם כן מחיבת זהו כל ההבדל שלדעתי גורם לך להאמין באלילים

אתה מוכן להזכיר לי מתי דיברתי על צדיקים?
אתה לא יכול להגיד לי להציץ החוצה ולראות עולם וזאת הוכחה לקיום אלוהים,העולם הוא תוצאה של המפץ הגדול,את כוח המשיכה אפשר להרגיש אבל על העולם אין חתימה של אלוהים כמו שצייר חותם על ציור.האמונה שלי באלים היא מחייבת,אם אני מפספס טקס או תפילה אני מאוד כועס על עצמי.

בס''ד

לעצום עיינים

ברשותך העתיק לך את אחת התגובות שלי מפורום שולחן ערוך:
''אני מסכים עם רובם אבל בכל זאת אני אשאל כמה דברים(השאלות לקוחות מתוך הרצאותיו של הרב זמיר כהן ועוד כמה רבנים)

1) מישהו מכם שמע על המטוס החדש, זהו מטוס מאוד מיוחד בתא הטייס אין לא חלון במקום חלון יש בצד אחד 4000 מצלמות שכל אחת מהן מופנת לכיוון אחר אין אפילו לא אחד שמופנת לאותו כיוון כמו אחרת בצד השני אותו דבר 4000 מצלמות וכל אחת לכיוון אחר, המצלמות מתרגמות את כל מה שהם קולטות לתמונה תלת מימדית אחת ואם שכחתי לציין למטוס המיוחד הזה לא דרוש בית חרושת למטוסים הוא מיצר את עצמו לבד לוחצים על כפתור יוצא מטוס חדש

2)למה יש לנו אף, ולמה יש לנו שיניים, למה מכל המקומות שבגוף דווקא מעל העיינים צומחים לנו שיחים שאנו מכנים גבות למה צריך אוזניים

3) האם אפשר לראות חשמל איך אני יודע שזורם משהו בכבלי הטלוויזיה איך אני לא רואה אותו

4) בהנחה שמחשב שאתם יושבים מולו עכשיו מונח על שולחן מאיפה בא השולחן הזה

וברשותכם הנה התשובות

1) מובן ששמעתי על המטוס המדהים הזה קוראים לו זבוב כן החיה הקטנה והמעצבנת היא כזאת מדהימה ואני שואל את עצמי אם כל כך נדהמתי מהמטוס הזה וההיתי בטוח שמי שיצר אותו גאון ומגיע לו פרס נובל או כל פרס אחר אני אגיד לעצמי שהדבר המדהים הזה נוצר ממפץ גדול ראוים פה את התכנון מספיק שנביט בכל חיה בטבע כדי לראות את התכנון הגדול. וצערם של המדענים והפרופסורים מפץ גדול לא יכול לתנן את עצמו

2) כדי לנשום, כדי לאכול, ו... את כל הדברים האלה אנחנו יודעים זה שצריך לנשום אנחנו יודעים אבל למה למה אנחנו צריכים לנשום ולמה דווקא דרך האף ולמה האף הוא מין בליטה לא היה יותר יפה (אומנם אנחנו כבר רגילים אבל) אם היה לנו רק 2 חורים במקום כל הבליטה וגבות למה דווקא שם הם צמחו כי היה לנו שיער בכל הגוף המפץ בדרך פלא שרף אותו ונשאר רק שם (זה היה בציניות) מחקרים מראים שאם זעה חודרת לעין זה לא בריא ואף מסוכן אז פתאום החליטו לצמוח שם שתי גגות שוב גם כאן רואים את התכנון הגדול מספיק להביט בטבע ובאיך שהוא מתנהג כדי להבין שיש בורא לעולם

3) למה אנו יודעים שיש חשמל מסיבה אחת אנו רואים את התוצאה כלומר התקבלה תמונה על המסך או שהאור נדלק כל מכשיר ופעולתו ואני חושב לעצמי שגם את התוצאות של בורא עולם אנו רואים מלבד שאנו רואים את כל העולם הזה פרי יצירתו אנו רואים את העונשים של עם ישראל ואת הניסים לדוגמא: מלחמת לבנון האחרונה באה סתם כבר נאמר שאין סתם בעולם אין מקרה אם קיבלתי דוח או קנס אני צריך לדעת זה לא השוטר זה בורא עולם שלח לי את זה נחזור למלחמה ראינו שהצבא שלנו לא היה ערוך שהיה מערכת כשלים עצומה במערכת השלטון והכל בא מלמעלה ישנם עוד הרבה דוגמאות אבל נמשיך הלאה

4) מנגר כמובן ומאיפה אני יודע את זה. אולי היו מונחים כמה קרשים על הר והיו גם כמה מסמרים והיתה רעידת אדמה עצומם ובמקרה היה שם גם פחית נפט היה פיצוץ ונוצר השולחן הזה למה בזה אף אחד לא מאמין וכך שהעולם נוצר ממפץ גדול שכמו שראיתם זו שטות גדולה כן מאמינים ישנה סיבה אחת אם יאמינו שהשולחן הזה אכן נוצר למרות שלא ראיתי את היצירה שלו בידי נגר זה לא יחיב אותם בכלום הכל מתחיל מכך שאנו מחויבים אנו מחויבים בשמירת שבת (שזה תענוג ואני לא מבין למה אנשים מסתייגים מזה [בעצם אני כן מבין אבל זהו לא הדיו כרגע]) תפילין כל בוקר 3 תפילות ביום הליכה עם ציצית ועם כיפה ועוד הרבה דברים הרי אם לא הינו מחויבים בכל אלה הייתם רואים שכל האנשים כולל כולם דתים ולא אחד שלא מאמין בקיומו של בורא עולם

הבאתי מספר קטן של דוגמאות כלליות מובן שינם עוד הרבה אז אני מקווה שעזרתי לדיון''

האמונה שלך באלים לא מחייבת אותך בכלום וזאת בידיוק הסיבה שאתה מעדיף כמו רבים אחרים לעצום עיינים כדי לא להיות מחויב בשמירת שבת קודש ובהנחת תפילין ובעוד הרבה דברים אחרים 613 בסך הכל שבתוכם יש עוד הרבה חוקים

ישנם הרבה ניסויים שנעשו ובכולם התוצאה היא ברורה
יש בורא לעולם

מאיפה בא לכם הרעיון שהאמונה באלים אינה מחייבת?היא מחייבת בדיוק כמו היהדות.
עכשיו תפסיקו לנסות להמיר את דתי(יש לזה עוד מילה,אתם רוצים שאני אגיד אותה?).
אני לא מבין מאיפה בא הזלזול הזה בתיאוריית המפץ הגדול ובתורת האבולוציה,הן לא סותרות את התנ"ך,התנ"ך הוא ספר שמסביר אירועים שהתרחשו בתקופה העתיקה שבה בני אדם לא יכלו להסביר את התופעות האלו מכיוון שהמדע עוד לא היה מפותח,עכשיו שהמדע מפותח הוא מחליף את התנ"ך והתנ"ך כבר לא מסביר תופעות שונות,מה שנשאר ממנו זה הערכים וזה מה שחשוב,מה איכפת לך בכמה אלים אני מאמין ואיך אני מתנהג,חיה ותן לחיות,אל תכפה על אנשים דברים שאינם רוצים.

בס''ד

קודם כל שבוע טוב
ואם אתה שואל למה אני מזלזל במפץ הגדול אז הנה התשובה כי זו שטות אחת גדולה היא סותרת את התנ''ך. והתנ''ך הוא אמת, וזה מוכח. אני יכול להגיד לך שיש המון דברים שהמדע גילה רק היום והכל היה כתוב אצלינו (כלומר בתנ''ך) שנכתב לפני אלפי שנים כמו זה שלשמש יש נרתיק אצלנו היה כתוב נרתיק השמש וחכמיני הסבירו זאת שיש לשמש נרתיק וכל אנשי המדע שאתה כל כך מהלל ומשבח הגאונים האלה צחקו עליהם בפנים ואמרו להם תסתכלו על השמש איזה נרתיק אתם לא מבינים כלום מהחיים שלכם, ומה המדע גילה לפני כמה שנים שחמינו אבותינו צדקו וצדקו בגדול לשמש יש נרתיק בידיוק כמו שהגדירו אבותינו חכמינו. ועוד משהו שהמדע עוש לא גילה ואני אומר לך אותו היום ובעתיד תראה שהוא נכון הוא שיש הבדל בין מים חיים למים מתים.
בקשר לאמונה שלך באלים ש''כל כך מחייבת אותך'' במה היא מחייבת אותך בידיוק אתה רוצה לדעת במה היהדות מחייבת יש 613 מצוות וזה לא כולל את החוקים שבתוך המצוות קח למשל את השבת היא מצווה אחת אבל בתוכה המון חוקים לנו יש 613 מצוות לגוים רק 7 שים לב להבדל מי מצווה יותר ומי עומד להרוויח הרבה יותר בבית דין של מעלה

התנ"ך הוא אמת?התנ"ך הוא סיפור,כמו הארי פוטר,כמו כיפה אדומה וכמו הרבה סיפורים אחרים,הוא לא אמת.אתה מקיים 613 מצוות?קשה לי להאמין שמישהו בכלל יכול לזכור 613 מצוות.מי עומד להרוויח בבית דין של מעלה?למעלה יש רק חלל,יש חלל ועוד חלל ועוד חלל ועוד חלל עד סוף היקום.

בס''ד

יש חלק מהם שאי דאפשר לקיים כי בית המקדש לא קיים אבל אני כל הזמן לומד ולומד אותם
וכן התנ''ך הוא אמת ורק אמת. ואתה אומר לי שהוא לא אתה שלא קראת אותו (כך אני סבור) וגם אם קראת אותו פתחת פעם את הגמרא ניסית לראות איך מפרשים את התנ''ך קראת פעם רש''י שמעת פעם רב שמסביר את התורה.
אני לפני שחזרתי בתשובה חייתי בעולם החילוני שמעתי על התאוריות המופרחות ושאינן מוכחות כלל על המפץ הגדול הרשה לי להגיד שטות אחת גדולה וענקית.
לפני שאתה מתווכח אם מישהו שלא היית בעולם שלו מעולם תבין מה אותו אדם עושה ע''פ מה הוא נוהג אני בעולם שלך כבר הייתי ואני הבנתי את האמת כולה אני מאחל לך שגם אתה תמצא אותה.

ואתה תראה את האמת הזאת כשתגיע מלחמת העולם השלישית ושנצא למדבר ל45 יום שבסופם יבוא משיח
כן יהי רצון שהמשיח יבוא במהרה וגם אתה תזכה לראות אותו

התנ"ך הוא לא אמת,הוא סיפור שמתאר אירועים שקרו לפני אלפי שנים בדרך היחידה שאותה הכירו בני התקופה.מה שחשוב בתנ"ך זה הערכים שבו,לא המצוות,לא החוקים,לא האמונה בעל אחד,הערכים הם מה שחשוב.אולי אין הוכחה למפץ הגדול אבל זה לא אומר שהתנ"ך הוא אמיתי.
למה שנצא למדבר ל45 יום?זה טיפשי,אין בזה הגיון.

אבל שניכם אומרים שטויות.
ואני אסביר:
אתה (י"ש): קודם כל, לא צריך לזלזל באיש. כל אחד ודעותיו, ואף אחד כאן הוא לא טיפש, ולאף אחד לא מגיע יחס של טיפש, גם אם אתה חושב שהוא טועה.
לגבי המפץ הגדול: אין שום סיבה להניח שהוא לא נכון, וממש לא מחייב שהתיאוריה המדעית של המפץ הגדול סותרת את התנ"ך. תקרא את הספר "בראשית ברא" של הפרופסר נתן אביעזר.
לגבי התיאוריה של דארווין: גם היא לא בהכרח סותרת את התנ"ך, ומצד שני, היא גם לא בהכרח נכונה. יש בה הרבה חורים, וכיום מוסכם על הרבה אקדמאים שהיא נכשלה ברוב הדברים שחזתה.

לofir_arzi: אנחנו לא מנסים להמיר את דתך. אנחנו עונים על שאלות מנקודת המבט שלנו. אתה רשאי להתייחס ולהפנים אותן כרצונך. איש לא כופה עליך שום דבר.
לגבי התנ"ך: התנ"ך לא בא להסביר את הטבע. התנ"ך הוא לא ספר מדע! ייתכן שסיפור הבריאה כפי שהוא מופיע בתנ"ך הוא לא מה שקרה בפועל, וזה גם לא מה שהתנ"ך מנסה לומר לנו כשהוא מספר את סיפור הבריאה. למרות שגם סיפור הבריאה לא סותר את המדע, ויש לכך הסברים רבים.
התנ"ך איננו אוסף של מיתוסים שנועדו להסביר את תופעות הטבע, בהיעדר הסבר מדעי. התנ"ך עיניינו משמעות. התנ"ך הוא ספר הדרכה רוחני.
אמיתות האל איננה מוכחת, ולענ"ד כך היא גם תשאר. אם יש הוכחה לא תתכן אמונה.
אם זאת, אין סיבה לזלזל בקיומו של אלוהים. הוגי דעות דגולים רבים הסיקו את קיומו של אלוהים כהכרחי מבחינה שכלית, אז אל תתייחס לאמונה באלוהים כאקט של טיפשות או חוסר מפלט מדעי.
לגבי ריבוי האלים: אני חושב שאחדותו של אלוהים הכרחית (ברגע שאתה מקבל את קיומו של אלוהים). ריבוי אלים סטייל המיתולוגיה היוונית הוא ילדותי- היוונים דימיינו את אליהם בדיוק כמוהם: נראים כמו בני אדם, מתנהגים כמו בני אדם, רק שיש להם הרבה כוח. זו נראית כמו גישה ילדותית מאוד לדברים. פילוסוף יווני אחד אמר שאם היוונים היו רועי צאן, האלים שלהם היו נראים כמו כבשים.

ומילה לי"ש לגבי הוכחות מדעיות מהתנ"ך: אני אישית לא קונה את זה. אני ממש לא מקבל את הסיפור של "המדע גילה היום את מה שהיה כתוב אצלינו וחכמינו אמרו לנו כבר לפני אלף שנה" מסיבות פשוטות:
1. כפי שכתבתי, התנ"ך הוא לא ספר מדע
2. הגילויים האלו של אמיתות מדעיות בתוך התנ"ך וכד' לרוב נמצאות שם אחרי שהן מתגלות באופן מדעי. אחרי שהן כבר התגלו כך, זו לא חוכמה למצוא אותן ברמזים וספרים.
3. לגבי אמיתות מדעיות שתומכות בדברי התנ"ך ומאמרי חז"ל- גם את זה אני לא מקבל כהוכחה לאמיתותם. גם מכה מסיבות:
א. אני לא צריך את המדע שיוכיח לי את אמיתותם של דברי חז"ל.
ב. חז"ל היו מחנכים ולא מדענים
ג. המדע משתנה ודינמי. מה שהיום "מאמת" את דברי התורה, מחר יוכל להתגלות כשטות
ד. אם המדע היה סותר את התורה לא היית מקבל את מסכנותיו. אז במקרה שהמדע תומך בתורה אתה פתאום כן מאמין לו? נו באמת.

לסיכום לשניכם: התורה לא סותרת את המדע. אבל אין סיבה לזלזל בדעותיו של אף אחד.
יום טוב
ישי

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

לדעתי התנ"ך הוא ספר שמסביר את האירועים שקרו לפני אלפי שנים בדרך היחידה שהכירו בני התקופה,הדרך הזאת היא האלים,בני האדם המציאו אלים כי לא היו להם תשובות לכל השאלות,הם לא ידעו למה יורד גשם,ולמה יש בצורת,ההסבר שלהם היה שמעשה שהם עשו הרגיז אל כלשהו.בנוסף,יש בתנ"ך כל מיני סיפורים שמכלים ערכים,כמו אהבת לרעך כמוך,או כבדאת אביך ואת אמך וכו'.

"התנ"ך הוא ספר שמסביר את האירועים שקרו לפני אלפי שנים בדרך היחידה שהכירו בני התקופה,הדרך הזאת היא האלים,בני האדם המציאו אלים כי לא היו להם תשובות לכל השאלות,הם לא ידעו למה יורד גשם,ולמה יש בצורת,ההסבר שלהם היה שמעשה שהם עשו הרגיז אל כלשהו."

זה בדיוק מה שהתנ"ך לא מנסה לעשות. קראת את מה שכתבתי בכלל?

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

"זה בדיוק מה שהתנ"ך לא מנסה לעשות. קראת את מה שכתבתי בכלל?"
אני אולי לא הוא אבל "התנ"ך הוא ספר הדרכה רוחני." זו דעתך כיוון שאתה לא יכול להיות בטוח לשם איזו מטרה הוא נכתב.

על אף שסביר יותר שספר התנ"ך משמש יותר כספר היסטורי-אמוני ובנוסף גם כמעין ספר חוקים הטוען שבראשם עומד האל.

לא הבנתי מה כתבת...

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

אתה אמרת שהתנ"ך הוא ספר הדרכה רוחני אבל זוהי דעתך בלבד שכן סיבת כתיבתו איננו וודאית.

אולם ניתן להסיק אותה מתוך תוכנו ,שמרביתו תיעוד היסטורי תוך כדי שימוש באל כסיבה להתרחשויות.
בנוסף חלק גדול מהספר אלו הם החוקים של אותה תקופה.

כמובן יש עוד חלקים שוליים כאלו ואחרים ויש אפילו ספר המוקדש ליחסים שבין אישה ואהובה.

וזה ודאי לא מה שאני חושב שהתנ"ך מייצג.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

רק שעליך לזכור שמדובר בפרשנות אישית שלך לגבי סיבת כתיבתו של התנ"ך.

* יש לציין כמובן שדברי למעלה הם גם פרשנות אישית שלי.

בס''ד

לאף אחד לא מגיע יחס מזלזל ובזה אני טעיתי
אני לא הייתי אמור להתייחס אליו ככה ובהזדמנות זאת אני פונה לofir_arzi ומבקש סליחה אם פגעתי בך הזלזול שלי היה כלפי הדעות שלו ולא כלפיו למרות שגם זה לא בסדר.

בקשר לתורה ולמדע אני מתנגד למה שאתה אומר כי במילים אחרות אתה מוריד מערכו של התנ''ך.
התנ''ך כותב המון דברים שהמדע מגלה רק היום
אתה אומר שרק לאחר שהמדע מגלה זאת אנו מחפשים רמזים אבל עובדה יש את הדוגמא של מים חיים ומים מתים שהמדע עוד לא גילה ואנו אומרים יש הבדל בינהם

עריכה:
לofir_arzi עדין לא אמרת לי במה האומנה שלך באלים מחייבת אותך?
אני מאוד רוצה לדעת את זה כדי להמשיך את הדיון אני מקווה שהפעם בדרך קצת פחות תוקפנית משני הצדדים

האמונה מחייבת אותי בכך שאני לא יכול להחליט שיום אחד אני כן מאמין באלים ושיום אחר כך אני לא מאמין בהם.

"בקשר לתורה ולמדע אני מתנגד למה שאתה אומר כי במילים אחרות אתה מוריד מערכו של התנ''ך.
התנ''ך כותב המון דברים שהמדע מגלה רק היום
אתה אומר שרק לאחר שהמדע מגלה זאת אנו מחפשים רמזים אבל עובדה יש את הדוגמא של מים חיים ומים מתים שהמדע עוד לא גילה ואנו אומרים יש הבדל בינהם"

זה שאני לא מוצא אמיתות מדעיות בתנ"ך לא מוריד מערכו- בדיוק ההפך.
בפרשיית מאכלות אסורות נחלקו הרמב"ן והרמב"ם לגבי הטעם של הדבר:
הרמב"ם אמר שהחיות האסורות אסורות משום שלא בריא ולא טוב לגוף לאכול אותן.
הרמב"ן אמר שחלילה לומר דבר כזה, והתנ"ך הוא לא ספר רפואות. אסור לאכול את החיות האלו כי הן גורמות פגם רוחני.
שים לב, שגם לדעת הרמב"ם התנ"ך לא בא לחדש שהחיות האלו לא בריאות, אלא שזה דבר ידוע (כמו חזיר).
לגבי הרמזים- אני לא קונה את זה בכלל. וודאי שאני לא רואה בזה צורך. לצורכי מדע אני פונה למדע.
מה זה מים חיים ומים מתים?
מה למשל היה כתוב בתנ"ך לפני שהדבר התגלה במדע?
או שאלה טובה יותר- מה התגלה בתנ"ך לפני שהמדע גילה זאת?

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

בס''ד

באתר הידברותץ תוכל לראות הרצאות של הרב זמיר כהן שמסביר זאת בצורה מפורטת
מים חיים-
אני מאמין ששמעת פעם על המים החיים שנמצאים במקווה 40 סאה (או משהו כזה)
מים מתים הם מים ששאבו אותם (ככה הבנתי) ומים חיים הם מים במעין וכד'
המדע אומר שאין הבדל בינהם אנו אומרים שיש הבדל בינהם וחכה שהדבר הזה יתגלה בסוף
הדוגמא של מים חיים ומית מתים היא דבר שעוד לא התגלה במדע ובתנ''ך כן
ויש הרבה דברים שחכמנו ז''ל אמרו ואנשים צחקו להם בפנים ואחרי כמה שנים אותם הבינו שאותם חכמים צדקו ואותם אלה שצחקו להם בפנים והאמינו אך ורק במה שהמדע אומר טעו ובגדול

לא נכונה, פשוט אנשים לא מתאמצים להעמיק בתורה, וכשהדתיים אומרים: "אמרנו לכם", אומרים שהם חוכמולוגים אחרי המעשה.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

הזלזול במיתולוגיה היוונית.
אין לי את הזמן לפרט אבל בקצרה:
עבודה זרה של הגויים היא עבודת ה'!!!
הסבר:
בתקופה שלפני חורבן הבית הראשון כאשר היה גילוי שכינה בעולם, היהודים תפסו את זה בצורה האמיתית המונותאיסטית והגויים בצורה של ריבוי אלים (משל לדבר - להביט באור דרך זכוכית שקופה לעומת דרך זכוכית שבורה (או אם תרצה מנסרה)).
האם היהדות מכחישה את קיומם של אלים אלה?
לא ולא!
דוגמא:
"מי כמוך באלים ה'"
היהדות כן אוסרת לעבוד לכוחות רוחניים אלה מכיוון שהם הענפים ולא השורש.
המקור של הכוחות האלה הוא ה'. כמו שאמר יתרו:
"עתה ידעתי כי גדול ה' מכל האלוהים".

לאחר שנסתלקה שכינה והופסקה הנבואה, החלל היותר חמור שנוצר היה אצל הגויים (שהרי על היהודים נאמר "... גלו, שכינה עמהם...").
חלל שהתמלא ע"י הפילוסופיה הדתות וגם האתאיזם (דת בפני עצמה...).

www.meirtv.co.il

"וגם האתאיזם (דת בפני עצמה...)."

האתאיזם זה ממש אבל ממש לא דת.

איך נאמר בהגדה - דיינו...
זה היה סארקאזם - האתאיסטים (הרוב שלהם כלומר אלה שחושבים שהם אתאיסטיים אבל לא באמת כאלה) מתנהגים בהקשר לאתאיזם כדת לכל דבר ועניין.

www.meirtv.co.il

אני לא מסכים גם עם שאר הדברים שאמרת, בעיני זה נראה לא יותר מפסיכולוגיה בגרוש אבל עזוב זה כבר סיפור אחר.

והשוואתם אל המיתולוגיה היוונית. המיתולוגיה היוונית המציאה כמה אלים- כלומר, כמה בסיסים לקיומו של העולם, ולא מספר כוחות. אין מקום להשוואה בין היהדות למיתולוגיה היוונית.
לגבי ה'- לא ניתן להגדיר את ה'. ה' הוא לא כוח וה' הוא לא מקור, כמו שהוא לא כיסא ולא "חכם".

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yishain11 והשוואתם אל המיתולוגיה היוונית. המיתולוגיה היוונית המציאה כמה אלים- כלומר, כמה בסיסים לקיומו של העולם, ולא מספר כוחות. אין מקום להשוואה בין היהדות למיתולוגיה היוונית. לגבי ה'- לא ניתן להגדיר את ה'. ה' הוא לא כוח וה' הוא לא מקור, כמו שהוא לא כיסא ולא "חכם".

זה משיעורים של הרב שרקי.
כמובן שה' לא נכנס להגדרות של חכם, מקור וכו'!
זה בדיוק כמו שהוא לא נכנס להגדרה של אחד או הרבה!
הוא מעל כל מספר!
אבל בכל זאת היהדות משתמשת באחד (שמע ישראל...)
מדוע? כדי לשלול את הריבוי (שזה יותר רחוק מן האמת).
אין אנחנו יכולים לזלזל בעמי קדם!
מצד אחד אנחנו מתפעלים מיכולתם הטכנולוגית (בבלים - מע' השקיה, מצרים - אסטרונומיה טריגונומטריה, פניקים - מסחר בינלאומי וכו') ומצד שני בקשר לאמונות שלהם (שזה רק הדבר הכי חשוב בחיים) אנחנו אומרים שהם היו ילדים קטנים!
הסתירה הזאת לא מסתדרת הגיונית!
הסיבה לאי הבנתינו היא שהם חיו בעולם עם גילוי שכינה ואנחנו בעולם ללא גילוי.
בהחלט יש מקום להשוות בין המיתולוגיה היוונית ליהדות:
למשל - איך נקרא האל הראשי שלהם?
זאוס!
מה אומרת רבקה - "... למה זה אנכי"
מה זה המילה זה?
זה = אלוקי העולם הזה. כלומר גילוי ה' בעולם הזה.
אנכי = גילוי ה' בעולם הבא (אנכי ה' אלוקיך אשר הוצאתיך - מצב של פנים אל פנים שהוא עולם הבא).
האם זה ו זאוס הם דברים שונים?
זה = גילוי ה' לעיני ישראל
זאוס = גילוי ה' לעיני הגויים בכלים שיש להם.
צא וחשוב - מדוע הנביאים מכיחים את ישראל על עבודה זרה אבל לא את הגויים?


בנוסף - נדמה לי שיש איזה מדרש (כמדומני מדרש יהושוע), אם תעלעל בו אתה עלול להיות מופתע בקווי הדמיון שלו לסיפור אדיפוס.
אבל עזוב - מה עם סיפור אדיפוס בהשוואה לעקדת יצחק (מאבק הדורות)?

www.meirtv.co.il

"מדוע? כדי לשלול את הריבוי (שזה יותר רחוק מן האמת)."

לפני שני שורות טענת שאין הגדרה מספרית לאלוהים ופתאום אתה טוען שהפנייה בריבוי רחוקה מן האמת, הרי מה זה משנה אם הפנייה ביחיד או ברבים אם אין לאלוהים הגדרה מספרית?

אגב לגבי הקטע השני סמוך עלי שהמילה זאוס מקורה ביוונית (די ברור לא...) ואין לה קשר למילה זה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי pbfu "מדוע? כדי לשלול את הריבוי (שזה יותר רחוק מן האמת)." לפני שני שורות טענת שאין הגדרה מספרית לאלוהים ופתאום אתה טוען שהפנייה בריבוי רחוקה מן האמת, הרי מה זה משנה אם הפנייה ביחיד או ברבים אם אין לאלוהים הגדרה מספרית? אגב לגבי הקטע השני סמוך עלי שהמילה זאוס מקורה ביוונית (די ברור לא...) ואין לה קשר למילה זה.

מצד עצמו - הקב"ה הוא מעל ההגדרות של מספר.
ולכן התארים שאנחנו מכנים אותו הם על דרך השלילה (לדוגמא: "אין סוף ברוך הוא").
כאשר התורה אומרת שהוא "אחד" אין הכוונה אחד כמו המספר אחד אלא שלילת הריבוי (שהוא רחוק יותר מן האמת מאשר אם תאמר "אחד").
כלומר מצידו הוא מעל כל הגדרה שלנו.
אבל אנחנו מצידנו מנסים להגדיר את אופן ההתגלות שלו אלינו. בימים בהם הייתה נבואה לא נצרכנו לכך - הייתה חוויה בלתי אמצעית של גילוי השכינה (נפגשנו איתו 3 פעמים בשנה בבית המקדש). עכשיו בזמנינו כאשר אין לנו נבואה, אנחנו נאלצים להזדקק לשכל המוגבל שלנו.

ולכן אם תרצה (וזה פירוש שלי אז קח בערבון מוגבל) - אחד כמו אין סוף במתמטיקה כלומר נקודה סינגולרית.
בקבלה יש משהו דומה לזה הנקרא נקודת הייחוד.
לכן גם אם אתה זוכר הרב שרקי אומר שהיהדות היא לא דת.
משום שדת היא היוזמה של האדם לפגוש את הבורא.
אבל מה המרחק בין הבורא לנברא (האין סופי)?
אין סוף!
לכן כל נסיון שיבוא מצד האדם יגמר בעבודה זרה.
מהי היהדות?
התגלות של הבורא (מיוזמתו) לנברא - המתוארת בתורה.
התגלות המאפשרת מפגש בין הבורא לנברא.
אני מקווה שזה מובן יותר.

www.meirtv.co.il

"אבל אנחנו מצידנו מנסים להגדיר את אופן ההתגלות שלו אלינו."

אז תסכים איתי שאין זה משנה אם הפנייה אליו נעשית ברבים או ביחיד שכן הכוונה היא לאותה ישות (או כמו שאתה מעדיף אישיות) שבין כה וכה מעבר להגדרה מספרית.

"לכן גם אם אתה זוכר הרב שרקי אומר שהיהדות היא לא דת."
כמו שאמרתי בדיון הקודם אינני מסכים עם הטענה, ואין לי רצון לחזור לוויכוח עליה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי pbfu "אבל אנחנו מצידנו מנסים להגדיר את אופן ההתגלות שלו אלינו." אז תסכים איתי שאין זה משנה אם הפנייה אליו נעשית ברבים או ביחיד שכן הכוונה היא לאותה ישות (או כמו שאתה מעדיף אישיות) שבין כה וכה מעבר להגדרה מספרית.

זה משנה מי זה אנחנו:
אם אנחנו גויים - אין טענה עלינו אם נאמר שמדובר בהרבה אלים, כי זה מה שגוי מסוגל לתפוס (כל עוד לא התגייר).
אבל אם אנחנו בני העם היהודי יש לנו סגולה פנימית (בלשון עמך - פוטנציאל) המאפשרת לנו לקלוט את ייחוד ה'.

נאמר את זה יותר פשוט:
להבדיל אין סוף הבדלות, נניח לצורך הדוגמא (ורק לצורך) שההתגלות היא חשמל.
אתה יכול לשאול על החשמל זה כואב או נעים? קר או חם? טוב או רע? וכו'.
אז התשובה היא שהחשמל הוא אף אחד מהנ"ל, וכולם ביחד:
אם תזרים אותו דרך מזגן אז הוא קר,
אם תפעיל איתו תנור אז הוא חם,
אם תיגע בו ישירות הוא יהיה כואב.
כלומר החוויה של המפגש איתו תלויה באיזה כלים יש לנו.
אבל זה אותו חשמל!
לכן -
הגויים שמשל רואים את ההתגלות (ראו) דרך זכוכית שבורה/סדוקה אומרים שיש הרבה אלים.
אנחנו - שרואים דרך ההתגלות בהר סיני - רואים דרך זכוכית לא סדוקה.
עוד הפעם - זו רק דוגמא כדי לסבר את האוזן אז אל תגזור ממנה דברים נוספים.

www.meirtv.co.il

אבל בעצמך אמרת שה' הוא מעבר להגדרה מספרית מכאן הרי שאיננו יחיד ואיננו רבים ולהגיד שהוא אחד מהשניים זו בדיוק אותה הטעות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי pbfu אבל בעצמך אמרת שה' הוא מעבר להגדרה מספרית מכאן הרי שאיננו יחיד ואיננו רבים ולהגיד שהוא אחד מהשניים זו בדיוק אותה הטעות.

ומה שאתה כותב מוכיח שלא קראת בעיון את מה שכתבתי בדוגמא הקודמת!
ודרך אגב גם לומר שאיננו יחיד או איננו רבים זו בדיוק אותה טעות!

www.meirtv.co.il