ערב טוב לכולם,
שמי אדוה ואני מתעניינת בצילום... (כמו כולם פה)
העלתי כמה צילומי מקרו של פרחים, (סחלבים ליתר דיוק) שצילמתי במקום שנקרא "אוטופיה" בקיבוץ בחן.

אשמח לקבל ממכם תגובות והערות על התמונות... כי אחרי הכל(בדיוק כמו כולם) גם אני רוצה להשתפר...




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/01/30/23465626.jpg]





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/01/30/58986643.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/01/30/61748742.jpg]

שלום אדוה, וברוכה הבאה.

הפרחים מהממים, אך קצת "שרפת" אותם עם הפלאש הישיר והנוראי הזה.
תשימי לב שבכל התמונות יש חלקים שרופים לגמרי - לבנים. (מהו שאנחנו לא רוצים להגיע אליו)

תנסי לעדן אותו, אם יש לך אפשרות שכזאת בקנון..
אם אפשר תמיד להימנע מפלאש - עשי זאת.


לגבי ההגדרה של "מקרו":
http://cliki.site.co.il/%D7%A6%D7%9...7% D7%A8%D7%95

...Nikon D70s+plastic metal and elctronics

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Shwansi שלום אדוה, וברוכה הבאה. הפרחים מהממים, אך קצת "שרפת" אותם עם הפלאש הישיר והנוראי הזה. תשימי לב שבכל התמונות יש חלקים שרופים לגמרי - לבנים. (מהו שאנחנו לא רוצים להגיע אליו) תנסי לעדן אותו, אם יש לך אפשרות שכזאת בקנון.. אם אפשר תמיד להימנע מפלאש - עשי זאת. לגבי ההגדרה של "מקרו": http://cliki.site.co.il/%D7%A6%D7%9...7% D7%A8%D7%95

אם תבדוק את הexif לפני שאתה שולף "האשמות" (בצחוק כמובן) תראה שלא השתמשתי בפלאש.

ולגבי הלינק שנתת להגדרת המאקרו... נראה לי לא יזיק לך לעיין בו בעצמך

גטעיתי?
לא הסתכלתי בexif כי מה שאני רואה מול העיניים זה מה שאני אומר.

אני ראיתי תמונות שרופות מהיסוד.
אז אם אין פלאש החשיפה לא נכונה.


לגבי תמונות המאקרו.. יכול להיות שסדר הגודל של הסחלב הפראי שמצטייר לי בראש הוא לא מה שקיים במציאות.


ציטוט מהקישור:
"זו הסיבה שבגללה צילומי מאקרו ניראים לנו כהגדלות"


התמונות לא משדרות לי אף סדר גודל של "הגדלה".
אין לי קנה מידה להשוות את אליו את גודל הסחלב הפראי,
ואני גם לא הייתי מצפה מאף אחד להיות תנ"ך פרחים ולהזדהות עם הגודל האמיתי של הפרחים או הסחלבים למינהם.

...Nikon D70s+plastic metal and elctronics

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Shwansi חלקים שרופים לגמרי - לבנים. (מהו שאנחנו לא רוצים להגיע אליו)

דבר בשם עצמך

הדת היא אופיום להמונים...

אה וואלה?
אל תתחכם

בתמונת סטודיו, לא תראה חלקים מהפריט שיהפכו להם ללבנים.
גם לא תרצה את זה בצילום נוף,
וגם לא בצילום פורטרטים.

יש מצבים קיימים שאנחנו כן רוצים להגיע לתוצאה מסויימת, אז כן נשרוף, אבל נדיר בעיניי

...Nikon D70s+plastic metal and elctronics

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Shwansi יש מצבים קיימים שאנחנו כן רוצים להגיע לתוצאה מסויימת, אז כן נשרוף, אבל נדיר בעיניי

בעיניי שכיח מאוד <בעיקר בפורטרטים>

הדת היא אופיום להמונים...

האם את מתכוונת לזה:
http://matannarkiss.com/gallery/act...015&wh=fullsize

או לזה:
http://matannarkiss.com/gallery/act...014&wh=fullsize

או לזה:
http://matannarkiss.com/gallery/act...490&wh=fullsize

?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אכן

הדת היא אופיום להמונים...

עם כל הרצון הטוב שלך לעזור ולהשמע מקצועי, אף תמונה פה לא נראית אפילו כאילו היה בה שימוש בפלאש, ולא צריך exif בשביל לראות את זה.
חלקים שרופים בתמונה נובעים מתאורה חזקה מידי (פלאש זה רק אפשרות אחת מיני רבות) וחשיפה לא נכונה,וכמובן הנגזרות,כמו תמונה שיש בה גם צל וגם אור שמש וכו...
פלאש ישיר נותן צבע מאוד מסויים לתמונה, יוצר נקודה ממוקדת של אור, אשר מתפוגג מעט ככל שמתרחקים מהאובייקט ה"מופלש" ובנוסף יש הבדלים משמעותיים בין הרקע לאובייקט, מפני שהוא רחוק מהפלאש והאור המגיע אליו חלש יותר, מה שיוצר תחושה של "הדבקה" ושל "השטחה" של האובייקט, כלומר גורם לו להראות חסר מימד שלישי.


לגבי התמונות, כמו שאמרו,התמונה הראשונה מעט בהירה מידי, אבל בדקתי, ולא איבדת הרבה פרטים,מה שאומר שעריכה קלה של Shadows בפוטושופ תתקן את זה.
אותי אישית צילומי פרחים,גם אם הם לא פרחים שצומחים בדרך לבית ספר,קצת משעממים, אם את אוהבת את זה,תנסי ליצור משהו מעניין בתמונה, כמו קומפוזיציה מיוחדת, או "האנשה" של הצמחים (למשל 2 גבעולים שנראים כאילו הם מתחבקים) או כל מיני משחקי תאורה וחיתוכים שיכולים לתת תוצאות מעניינות.

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com

מצטער לומר לך חביבי
אבל אין אזורים שרופים ואין איבוד של פרטים ואם יש הם מאוד מאוד זניחים וקטנים.
וכן, צילומי פרחים בצורה כזו נחשבת מאקרו, למה?, כי כדי לצלם עם ה-70-300 שלי פרחים ככה אני צריך להפעיל מאקרו, אז הנה לך. (שמישהו יתן הסבר יותר מקצועי O_O )

בקשר לתמונות,
א. ממורכזות מידי וסטנדרטיות מידי
אומנם סחלבים זה לא משהו סטנדרטי אבל הקומפוזיציה סטנדרטית מאוד ואף משעממת. (חוץ מהראשונה שהיא היחידה שאהבתי.

ב. תנסי לדאוג לרקע יותר מושך לעיין, בתמונה האחרונה נחנסה לך שם רשת לתמונה שמאוד בולטת ומציקה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

היי אדוה, ברוכה הבאה...
היית באוטופיה?! איך היה?
אני מת ללכת לשם...
תמונות יפות...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

היה מדהים, הסחלבים פשוט מהממים (כמו שניתן לראות בתמונות)
ממליצה בחום לבקר שם...

ההערה היחידה שהייתי מציע, לא לצלם את כולן ממורכזות, אפילו שבמקרים רבים צילומי מקרו מוליכים לכך.
ניתן לבצע חיתוכים מיוחדים והעמדות שונות על פני המרובע המצולם.
המשיכי לעקוב אחרי אשכולות של פרחים כאן בפורום (וגם במקומות נוספים, כולל בספרי צילום) ותוכלי לקבל רעיונות מעניינים לביצועים יוצאי דופן.