ההחלטה היא פה אחד,מערוץ 10.

שלא יתנשקו, למי מזה אכפת.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

החים והמוות ביד הלשון

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

מה הפלא שמכריעים ככה כשיושבות שתי שופטות מתוך שלושה.

חוקי ההטרדה המינית במדינה הזאת הפכו למפלצות, אשר נותנות לנשים יותר מידי כוח!

הייתה פה אי הבנה בין רמון למתלוננת, אשר לפי העדויות התחילה איתו, וזה הגיע לבית משפט ונגמר בהרשעה! מדינה מטומטמת.

-Pamela I Don't Love You Any More

-Not!

"אתה רואה שם את השקית במבה?, זה מפריע בעין תרים אותה"

חלק מהבעיה היתה הסתירות הרבות
בעדות של רמון
אם היתה לו גירסה אחת זה היה נראה אחרת.
אני לא מכיר הרבה גברים בני 60 שאחרי הכרות
של 2 דקות כבר היו מנשקים בחורה!
אם זה היה קורה ברכב זה היה נחשב לאונס!!

boy

אני נמצא בשלבים של פתיחת עסק חדש.
אני מצהיר כי אצלי לא תעבודנה נשים!
את המשפט הזה שאצלי לא תעבודנה נשים אני שומע מהרבה בעלי עסק.
ושנשים לא תבונה בתלונה כי יש הפליה לרעה נגד נשים במקומות עבודה.
מי רוצה שאיזו בחורה שאינה מתאימה לתפקידה ותפוטר ואז תתפור לך תיק התרדה מינית.
לך תחייה עם זה 3-4 שנים עד לגמר המשפט.
ואצל שופטי ישראל אין צדק, הם וצדק רחוקים כמו מזרח ומערב.
לכן אצלי לא תעבודנה נשים!

האנשים שאתה תעסיק בעתיד
באים/ות לעבוד אצלך לעעעבווווד
לא לשכב עם הבוס
ואפילו לא בשביל להכין קפה
לעעעבבבוווד
אז מה ההבדל בין נשים לגברים??
ממה אתה כל כך מפחד???

boy

אולי לא הבנת את מה שכתבתי
"מי רוצה שאיזו בחורה שאינה מתאימה לתפקידה ותפוטר ואז תתפור לך תיק התרדה מינית"
ידוע לי כי נשים כמו גברים באים לעבוד חלקם טוב יותר חלקם פחות טוב, לא על זה דיברתי.
מדובר על האפשרות שאישה תתפור לי תיק, למה לקחת סיכון?

כי לפי דעתי
אם לא תעסיק נשים לא יהיה לך עסק!!!

boy

מהו העסק עליו לוי99 מדבר שרובו ככולו מתבסס רק על גברים?

looopy

לא אמרתי שמקומה של האישה במיטבח.
כל אחת תעשה את מה שהיא יכולה.
אצלי לא תעבודנה נשים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עם דעות כאלה עדיף לנשים שלא יעבדו אצלך.
דרך אגב עד היום, כמה נשים התלוננו עליך?

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/4787475.doc
אני מתכוונת לקרוא קצת ולהיות יותר חכמה.

מקווה שנעשה צדק

סתם משתעשע, לא להעלב בבקשה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מערכת המשפט ורשויות האכיפה אינן צריכות לתחוב את אפם העקום לכל פיפס במערכות היחסים בין אנשים, מה עוד שבמקרה הזה, אף אחד לא ביקש את ההתערבות , הבחורה לא חשבה ולא רצתה להתלונן והיתה נתונה , פשוטו כמשמעו, לסחטנות (ראה הקלטת הלוהטת של מירי גולן).
שיחשוב כל גבר בישראל אם הוא לא היה יכול להישפט בדיוק כמו רמון, ואם היה רוצה לחיות במדינה כזאת שיכולה לחסל קריירה של בן אדם על "עברה" מהסוג הזה.
המשחק העדין בין המינים, אף שיכולות להיות בו אי הבנות פגיעות וטעויות (זה חלק מהעניין) צריך להיות מחוץ לתחום של הוד כבודתם.
מה מצפים השופטים הנכבדים מגברי ישראל? שלפני כל נשיקה ישאלו: "האם גברתי מסכימה כי אנשקה, ואם כן, האם היא מוכנה לחתום על הצהרה ב-3 העתקים, שבמקרה הכינותי מראש, כי אין לה תביעות או טענות בהקשר לנשיקה זו"?

פסק הדין הזה פותח פתח ענק לסחתנות משפטית ויכולת בלתי מוגבלת לסלק מתפקידם אנשים שמפריעים , או עומדים בדרכו של מישהו.

כשלא רצו אותו כל כך חזק, היו מסירים אותו בדרך כזו או אחרת.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

זה פשוט מצב נורא. אני הולכת לתומי ברחוב ופתאום בחור מנסה להתחיל איתי- חוצפן למה מי אני? או הולכת לפאב ופתאום עדת בחורים מנסה לחזר אחריי, למה מי הם?
אתמול נפגשתי עם מישהו בקפה והתפתחה אחלה שיחה בינינו. אחרי שעתיים קמנו ללכת והוא אף הציע ללוות אותי לביתי. מתחת לביתי כשבאנו להיפרד, פתאום החוצפן מנסה לנשק אותי בלי שקיבל רשות מפורשת לכך. ממש מעשה מגונה בפרהסייה. כשהתרעמתי על כך בפניו, הוא עוד שואל אותי בתמימות אם הוא יכול לעלות אלי לקפה? אבל כרגע שתינו קפה.

לדעתי צריך לעשות הפרדה חד צדדית בין נשים לגברים. שתי מדינות לשני עמים. כל פעם שנירצה סיפוק מיני או חס וחלילה להביא ילד לעולם, נגיש בקשה רישמית לשגרירות של מדינת הגברים (או להיפך), והם ישדכו לנו גברבר לצורך סיפוק היצר. הכל יעשה תוך הסכמה מפורשת של שני הצדדים וכמובן תחת עינה הפקוחה של רשויות האכיפה כי מי יודע אולי הגבר פתאום ידרוש מעשה שלא בדרך הטבע.

אני אישית אקנה לי רוקט פוקט. אני מפחדת מהעם הגברי הנורא והאכזר הזה. פוי יודפוימט.
במצב כזה רק טפש יסכים להעסיק אשה או לעבוד בסמוך לאשה..
__________________________________________________ ______

כל הכבוד לאירגוני הנשים המשועממות והסהרוריות. במקום לעזור אתן גורמות רק לנזקים. עם או בלי קשר למשפט רמון גברים לא יכולים יותר לחזר אחרי נשים.

ורק למען הסר ספק - ברור לחלוטין שאישה אשר נאנסה ראויה לכל הגנה... אלא שיש בעיה וגבול דק מאוד בין הטרדה לחיזור וההחלטה כאמור בידי האישה - פשוט מגוחך.
המסקנה פשוטה - נשים לא יועסקו בדירקטוריונים או במשרות אחרות על מנת שלא יווצר איזה שהוא סיכוי עתידי שמישהי תגיש תלונה מגוכחת ותחריב את עולמו של הבוס...

וכן.. אני יודע שיש הרבה מקרים של הטרדות אמיתיות ושל ניצול מרות של מעסיקים כלפי עובדותיהם או בצבא או במקומות אחרים... אף אחד לא אומר שזה לא קיים אלא שבמקרים שהגבול בין הטרדה לחיזור מטושטש יש לשקול זיכוי מחמת הספק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

כל הכבוד לשלישייה האמיצה הזו, שנתנה פס"ד אמיץ, הגיוני - ופורץ דרך. אין שום דמיון בין נשיקה
ידידותית, לבין תחיבת לשון לגרונה של בחורה - שאינך יודע אפילו, מהו שמה...
רמון סתר עצמו ללא הרף בעדותו. העימות שלו עם המתלוננת הראה עד כמה אמירת האמת קשה
עליו (לא חידוש גדול, למי שמכיר את הקריירה שלו, בה מעולם לא נחשד ביותר מדי אינטגריטי - אבל
בגלל שהיה חביב התקשורת זה הוגדר כ"מומחיות לפוליטיקה"...

מי שפסק דין ישנה עבורו את נהלי החיזור במשרד, כנראה שבאמת היה צריך לשנותם עוד קודם.
מישהי/ו שזוטר/ה ממך בדרגה, נמצא באופן אוטומטי בעמדת נחיתות, והעובדה שאינו מעז להתנגד
פיזית לתחיבת לשון, לא מורידה מחומרת העניין. אם אנשים מתקשים להבין את הגבול שיש בין בכיר
לזוטר - שפשוט ינקטו בצעד המרשים של השארת לשונם בגרונם-שלהם...

אחד כמו רמון, יחנק.

עדיף שהוא "יחנק", מאשר כולנו נחנק בגללו.

looopy

ויש לי הרגשה שהרבה מתים לראות אותו נתלה על עץ רק בגלל היותו חבר קדימה ושמאלן נלהב. תאמת אין לי הרגשה אלא אני בטוח בכך.. חבל שמערבים דעות פוליטיות עם מקרים מהסוג הזה.
ימין תמיד נשאר ימין..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

שר בממשלה לא תוחב לשונו לגרונן של פקידות לשכה. לו הייתה רוצה ב"מחווה" כזו מצידו, היא
הייתה נותנת לו סימן "קצת" יותר רציני מאשר להצטלם איתו (כפי שהצטלמה שם עם כל שאר השרים,
שמשום-מה, לא חשבו שזו הזמנה ללשונם...).

חבל לי שאנשים מגינים על אדם שפעל באופן חמור ומכוער, רק בגלל ש"פעם זה היה בסדר",
ומתעלמים מכך שגם פעם זה מגעיל - רק שפעם לא העזו להתלונן על כך.
כואב הלב על כל צעירה שתעבור חוויה כזו, ותפחד להתלונן בגלל "גברים פצצתיים" שחושבים שהכל
מותר להם, במידה ויש להם הכוח והמעמד לעשות כן...

אגב, השטות לגבי "ימין/שמאל" הכנסת יכולה גם להיות מופעלת נגדך: באותה מידה יכולתי לטעון
שאתה בעד רמון, בגלל שהוא הלך נגד בייניש, שמזוהה עם גורמים שנמצאים שמאלה לרמון...
תנוח דעתך, אני לא חושד בך בזה ברצינות - אבל זה ריאלי בערך כמו קביעתך לגבי שיקולים פוליטיים
מצידי, בכל הנוגע להרשעה פלילית במעשה מגונה.

אם ביבי היה הקרבן, אני בטוח אבל בטוח שלא היית מדבר כך והמשפט "אחד כמו רמון,יחנק" שלא אתה אמרת..
מוכיחה את זה, תנסה להתחמק ככל שתרצה את שלי הבהרתי והוכחתי...
אם תקרא ותבחן את ההודעות שלך טוב טוב, אולי תגלה שחלקם מבוססות רק על אי חיבת הצד השמאלני. וחבל שאתה חושב עדיין מחשבות קדומות שכאלה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אם מה שמשקיט את מצפונך בהגנה על משלח הלשונות, זה האשמת מתנגדי עבריין המין הנ"ל
במזימות פוליטיות - אז שיבושם לך.
לו ביבי הורשע בדבר כזה - אז היה עליו ללכת בדיוק כמו רמון.
אני מאחל לך שהבת שלך לא תעבוד במשרד שלבוס יש את אותן תפיסות נאורות שקיימות אצלך
באשר "למהות יחסי העבודה במשרד"...

לאחר שהבינו מה שאני הבנתי מהתחלה, של בדיחה שלא מצדיקה שום משפט פלילי.
כנראה שאם רוב העם חושב כמוני אז כנראה שבאמת יש להם דעות נאורות, אז חבל לך להתעצבן על זה שרוב העם בעד רמון למרות שהוא שמאלן שנוא...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

הבן, זה שאתה מייחס משמעות כלשהי לעמדותיו הפוליטיות, לא מחייב איש לנקוט בעמדה הנפסדת
הזו. רמון תחב לשונו לגרון של מישהי. כל העולם יכול לחשוב שהכל בסדר, וזה עדיין יהיה עבירה של
מעשה מגונה. יודע למה? כי היא לא רצתה. אני מבין שרצון האישה הוא זניח בעיניך, אבל הכנס
לראשך שלא כולם מסכימים לתזה הנאורה הזו...
אני מבין שאין לך טיעונים עניינים, ולכן כל טיעוניך הם "אני צודק כי הרבה טוקבקיסטים חושבים
כמוני", ו"אתה נגד רמון כי הוא שמאלן".
בכל מקרה, אני כאן כדי לעודד אותך, ולבשר לך שתודות לנאורים מסוגך, רוב הבחורות שעוברות
כאלה הטרדות במקומות העבודה שלהן (או בבסיסים שבהן הן משרתות כחיילות) - פוחדות להתלונן.
הרגש גאווה - ל"נאורים" מסוגך יש חלק גדול בכך...
המשך לשכנע עצמך שתמיכתך בעבריין המין המורשע, היא עדות לנאורות - ואני אמשיך לאחל לך
שאף בת ממשפחתך לא תיתקל בבוס מהסוג שלו...

עלי שזאת אומרת על רוב העם או רק על מי?
ממש לא אמרתי שאני צודק בגלל שכולם אומרים ככה, זה מה שאתה אמרת, אני חושב מה שבטוח שאני חושב שזה נכון.
הבעיה איתך שאתה חושב שכל הטרדה מסוימת נחשבת להטרדה אמיתית. אך רבות מן ההטדות הן מזויפות ולא ראויות כלל להיקרא "הטרדה", המקרה מהסוג הזה כלל איננו הטרדה מהרבה סיבות שבעיקר אפשר לכוון אותן באצבע מאשימה אל החיילת. יש לי קצת נסיון בנושא ולכן אני לא ממהר כמו חבריך לקפוץ בראש ברגע ידיעת הסקופ: "אשם!!!!!", זה עניין מורכב ולא סתם כך קופצים בראש כמוך.
"אין לי טיעונים עיניינים", שמע על הנושא הזה באשכול אחר רשמתי כמה הערות ארוכות, ובהרבה אתרים אחרים רשמתי טיעונים ממש עיניינים שכבר נמאס לי ואני ממש עייף מכל היום הזה, זה למה אין לי כח להאבק בך כי אתה ממש רושם שטיות שמזכירות לי מישהו, פשוט אין לי כח להתווכח, וחבל שאתה מציג אותי כתומך עברינות, ממש לא מסכים איתך, הצגתי טיעונים, לא באשכול זה, מסוימים שגם באים להגנת האשה וגם באים להגנתו אבל אני בטוח שהמשפט הזה לא היה מוצדק שלא נדבר על ההשפלה על חיים רמון, ואני לא אפרט מה ולמה, כי כבר כתבתי המון, תעשה לי טובה ואל תהיה מדבקה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

לא מבין מה הבעיה שלך

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אתה זה שחיפש סיבות פוליטיות לכך שאין מצידי התלהבות מעבריין המין. אתה זה שחיפש להראות
ש"כולם חושבים ככה".
תכניס לך לראש: מותר לאישה לא לרצות שיכניסו לה לשון לגרון. נסה לדמיין שהבחורה המסכנה הזו
היא הבת שלך. נראה לך נורא נורמלי שגבר שיהיה מבוגר ממך, יחשוב שהגרון שלה הוא מגרש
המשחקים שלו, רק בגלל שהצטלמה איתו קודם, נכון?...

ההגנה שלך עליו היא תופעה עצובה (וחריגה) אחרים מתווכחים על העובדות. אתה מגן על המעשה. פשוט
עצוב.

אז שאלתי אותך האם התקיפה הזו מיעדת גם כלפי רוב העם, כנראה שהם לא סתם חושבים ככה, אולי הם אנשים חושבים ולא כל אחד טיפש כמו שאתה חושב או מנסה לרמוז.
ובקשר למקרה עצמו אתה שוב ושוב חוזר לפרטי המקרה ואמרתי לך שזה לא בדיוק ככה, זה לא בדיוק מגרש משחקים וניצול החיילת ע"י רמון "המפלצת האיומה"... ברור ובטח שמותר לאשה לסרב ולא לרצות שינשקו אותה, והיא רשאית להתנגד, אבל היא לא התנגדה... והיא כן צריכה להתנגד כשם שמישהו אחר שלא היית רוצה שינשק אותך היית מתנגד לו באיזה סוג של מחאה. אבל מעבר להתנגדות זה לא נגמר פה לא נגדמר רק בהתנגדות. ולא כל נשיקה שגבר בן 30 נותן למישהיא צעירה היא כדבריך "תחיבת לשון על מנת לנצל תוך ניצול המעמד ורוע ורשע ובלה בלה".

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

הרגש גאווה בעמדותיך הנאורות בכל הנוגע לזכותו של הגוף על הגוף של העובדות שלו. אין לך מה
לחפש גיבוי מאחרים, שכן אם אתה מאמין בעמדות הללו, לא צריך להיות אכפת לך מה חושבים
אחרים. אתה זה שבחר לייצג כאן את ההגנה ההיסטרית ביותר על הלשונאי החובב, חיים רמון...

באשר להתקפות אישיות: בדוק באשכול הזה, וחפש מי ניסה למצוא אצל מי מניעים נסתרים בכל הנוגע לעמדותיו באשכול, ומי פתח בהאשמות אישיות כלפי מי...
אני, למשל, לא חושד בך בשום כוונות זדוניות או מטרות נסתרות: למרבה הצער, אתה ב-א-מ-ת
חושב שלבוס מותר לדחוף לשונו לגרונה של העובדת, אם הצטלמה איתו קודם...

קח רגיעון קטן לפני השינה, זה עוזר.
ליילה טוב.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

רובן מנוסחות באופן כ"כ משובש, שיש לקרוא אותן מס' פעמים רק כדי להבין מה בעצם כתבת...

עכשיו אתייחס לטקסט הבא, שהוספת בעריכה, בדיוק כשהגבתי להודעתך הקודמת, ולכן לא
ידעתי שתוסיף אותו. מדובר בטקסט הבא:
"ברור ובטח שמותר לאשה לסרב ולא לרצות שינשקו אותה, והיא רשאית להתנגד, אבל היא לא
התנגדה... והיא כן צריכה להתנגד כשם שמישהו אחר שלא היית רוצה שינשק אותך היית מתנגד לו
באיזה סוג של מחאה. אבל מעבר להתנגדות זה לא נגמר פה לא נגדמר רק בהתנגדות. ולא כל
נשיקה שגבר בן 30 נותן למישהיא צעירה היא כדבריך "תחיבת לשון על מנת לנצל תוך ניצול המעמד
ורוע ורשע ובלה בלה".

התייחסות לסילופים שבטקסט הנ"ל: הטענה המטופשת ש"היא לא התנגדה" היא טענה
שכל אנס יכול לטעון על מי שנכנסה להלם בזמן התקיפה, ולא הגיבה. בראבו, ממגן על תוחב
לשונהות, אתה מתקרב להגן על בני סלע - רק עוד מאמץ קטן, חזיבזי...
מכיוון שהנשיקה כאן, לא הייתה נשיקה רגילה, אלא כללה תחיבת לשון לפה, אל תנסה לעשות שום
קישור בינה לבין נשיקה רגילה. זהו סילוף, וחרף רצונך העז להגן על הלשונאי, רצוי שתנסה לא
לסלף (כפי שעשית בציטוט השקרי שלך שבו ייחסת לי את המשפט העילג ""תחיבת לשון על מנת
לנצל תוך ניצול המעמד ורוע ורשע ובלה בלה".. ראשית, לא כתבתי את הטקסט הזה, שכן לא
ייחסתי לרמון את התקיפה ממניעים של "רוע ורשע". בכלל לא התייחסתי למניעים שלו, אלא
למעשים שלו. את המניעים שלו, אני משאיר לניחושיהם של מעריצים מסוגך (אנשים שמתנגדים
לעמדותיו הפוליטיות, אבל מעריצים אותו כי הוא "גבר גבר"...).
שנית, המשפט שייחסת לי, מנוסח באופן כ"כ עילג, שרצוי היה שלפחות כשאתה מנסה להמציא
משפטים שכביכול כתבתי - תנסח אותם בעברית נורמלית...

מאחל לבנות משפחתך, שהבוסים שלהם לא יחשבו כמוך בנוגע למה שלבוס מותר לעשות להן...

רמון זכאי, ותבין שאתה לא יכול לכפות על אנשים בכח דעות משלך, לא חייבים להסכים איתך, תפנים את זה ותישן על זה לילה אחד.
אני יעשה הכל ועושה על מנת לתמוך בו במקרה הזה באתרי פורום אחרים ואתרים פשוטים בכלל.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

לא אתה ולא הרב עובדיה (כמו במקרה של דרעי, עבריין וחבר אישי של רמון...), מחזיקים בסמכות
לקבוע זכאותו של מישהו.
אתה רשאי להלחם למענו ככל שתחפוץ והיכן שתחפוץ, אבל אם ברצונך לעזור לו באמת - חפש מישהו
שיודע עברית ויוכל לתקן לך את הניסוח העילג, שבו אתה משתמש. קצת קשה לייחס הבנה משפטית
מינימלית מאדם שלא יודע לכתוב "אעשה"...
בהצלחה לך במלחמה למען תוחבי הלשון. מי ייתן ואף אחת ממשפחתך לא תינזק כתוצאה ממנה...

אם תקיפות אישיות עושות לך את זה, אני מעדיף להיות עילג מאשר ילד קטן מטומטם כמוך שמנסה לחבוט במישהו ללא יוצלח. ברסמי אתה מעורר רחמים..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

עם כזה סגנון מושחז, לא נותר אלא להתפלא איך לא נשכרת לייצג את רמון בביה"מ. איך הוא העדיף
חובבן כמו עו"ד דן שיינמן, על פני פרקליט חד לשון שכמותך, שבחיים לא יגיד משפטים מוצלחים \
מהסוג של "על בטוח שתנסה לחבוט ללא יוצלח"...

בכל מקרה, בהצלחה בקמפיין - אני מקווה שרמון יקבל שכל, וייתן לך להיות זה שמדבר בערעור.
הנצחון יובטח...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אני פוחד עליך, אתה יכול להתפוצץ אם משתמשים במשפטים ארוכים מדי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

כדדדברררייך הםםםוווונננ סםייליישדכם ))))))))))))))((((((((((((((((())))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

האם הנשים הן כה חלשות, כה חסרות אונים, כה מסכנות וכה עלובות עד כי הן נדרשות להתערבות בית המשפט על כל אירוע חולף של אי הבנה בין המינים?
ברור שלא היתה פה הטרדה דורסנית ומתמשכת. הבחורה לא היתה נתונה למרותו של רמון. רצון זה דבר מאוד גמיש, אתה יודע, אפשר מאוד לרצות (בתמונות היא לא נראתה סובלת) ואחר כך להתחרט.
איך שלא תסתכל על זה, נשיקה היא לא! מעשה מגונה.


אבל הכי גרוע, ההשלכות שיש לפסק הדין הזה! היום אפשר להפיל כל גבר בישראל על הטרדה מינית. זוהי גזרה שהציבור לא יכול לעמוד בה,לא ציבור הגברים ולא ציבור הנשים.

אין כאן עניין של "נשים חלשות" או "נשים חזקות". יש כאן עניין של מצב שבו יש יותר נשים שכפופות
לגברים, מאשר להיפך. יש פה מצב שיש הרבה יותר מדי גברים שמנצלים מרותם, כדי לתבוע
מנשים דברים, שאסור להם לתבוע - והנשים חוששות להתלונן, לא בגלל היותן "נשים חלשות", אלא
בגלל הסטיגמה שיוציאו להן (תראה איזו התעללות עוברת כל מתלוננת כזו...), ובגלל שללכת נגד
בכיר ממך זה סיכון מקום עבודה (לא רק כשהוא מטריד מינית - גם חושפי שחיתויות, למשל, עוברים
מסכת רדיפות מצד המושחתים ומקורביהם).

לפסק דין זה יש השלכות רק עלך גבר שלא יודע שאת הלשון שלו ישמור בפה שלו - אלא אם כן
הוא יודע בוודאות, שלפרטנרית שלו, אין בעייה עם זה. אם הוא לא מסוגל לדעת זאת? אז שישמור
לשונו בפיו, ולא יקרה לו כלום...
זוהי גזרה שכמעט כוווווווווולם יכולים לעמוד בה. מי שלא מסוגל לשמור לשונו בפיו-שלו, מוטב שיפנה לטיפול...

ההיבט הראשון הוא המעשה עצמו.
אתה טוען שהוא לא היה צריך להחדיר לשונו....וגומר וגומר

אני מבין שלפועל "להחדיר" יש קונוטציות מיניות חזקות - אבל במקרה הזה כל מה שבחורה צריכה כדי להתגונן בפני ההחדרה האיומה הוא לסגור את הפה. זה הכל!
אם הבחור מתעקש, זהו מעשה כפוי שנעשה בכח - אבל זה לא המקרה שלנו. גם התביעה לא טוענת שרמון השתמש בכח, הוא רק לא בירר איתה מראש שהיא מסכימה.
בתרבות שלנו (ראה גם אופרות סבון/ספרים/סרטים) הגבר לא נוהג על פי רוב לברר עם הבחורה אם היא מסכימה לנשיקה וגם לא ההיפך. יש משחק הבנה בין המינים וככה זה עובד. השופטים שרוצים לשנות את כללי המשחק- חיים אי שם באולימפוס .

אתה טוען ליחסי כפיה בין עובד למעביד, לגברים בעמדת כח שמנצלים את מעמדם.
שוב- זה לא המקרה שלפנינו. אין כאן יחסים מתמשכים, אין ניצול סמכויות, אין יחסי עובד מעביד, אין כלום - יש אי הבנה שנמשכה מספר שניות.( ולפי עניות דעתי , היא גם אי הבנה בדיעבד).


ועכשיו להיבט השני היותר חמור.
החונטה המשפטית ערכה סיכול ממוקד לשר משפטים חזק שרצה לעשות רפורמות במערכת.
מערכת שיש בה קשרי משפחה שעובדת שנים באותה מתכונת, שראשיה מחופרים הייטב בעמדות הכח שלהם - רועדת מהמחשבה על הפרטה ושאר רעיונות שהעלה רמון וגם הוכיח בעבר שהוא מסוגל לבצע אותם בגוף כוחני, חזק ורב מסורת כמו ההסתדרות.
גזר הדין היה ידוע מראש. מערכת המשפט לא יכולה להרשות לעצמה את חזרתו של רמון למשרד המשפטים.
אולי במחוזי, כשמשרת שר המשפטים תתיפש ע"י בראון או מישהו אחר, וסכנת חזרתו של רמון למשרד המשפטים תחלוף- תחזור מערכת המשפט לעשתונותיה - אולי.
יותר מהנשיקה המסכנה הזאת מדאיגה אותי המניפולציה שנעשתה כאן. עד כמה היו להוטות רשויות החוק להביא למשפט וההידרשות לעבור על החוק (שימוש באיומים ומניפולציות שקריות) על מנת להגיע למטרה זו(מירי גולן). ועד כמה הדפוס הזה חוזר על עצמו ( יעקב נאמן, רובי ריבלין), עד כמה קל להחריד להעיף אדם מתפקידו, איזה נשק רב עוצמה נותנת מערכת המשפט לכל מיני מניפולטורים ומניפולטריות למיניהם וכיצד תתגונן המערכת האזרחית בפני נשק זה (חשש להעסיק נשים).

כשמישהו דחף לשון לפה, ולא הספקת להגיב תוך עשירית השנייה - אז הלשון כבר בתוך פיך, ואין
לך מה לעשות בנידון...
החדרת לשון היא פעולה עם קונוטציה מינית. זו לא נשיקה ידידותית. עפ"י החוק שלנו הגבר והאישה
שלא מבררים אם הצד השני מסכים - הם עבריינים. ההתלות בטיעון ש"ככה זה בתרבות שלנו", נותן צידוק לכל תופעה פרימיטיבית שמתקיימת אצל קבוצות מסויימות ("אצלנו בתרבות נוהגים להרוג
אישה ששכבה עם מישהו לפני הנישואין"...).
לא השופטים רוצים לשנות את כללי המשחק - אלא רוב הזוטרים רוצים/רוצות בכך, וכללי המשחק
אכן שונו. יש חוק שמגדיר את כללי המשחק.

אין כאן יחסים מתמשכים. יש כאן גבר בכיר שבבכירים שמולו עומדת זוטרה שבזוטרים שאמנם לא
כפופה לו אישית, אבל מאוד כפופה לכמה ממעריציו, והוא הרגיש שמותר לו. זה הכל. אין שום עניין
של אי הבנה. התירוצים של "אי הבנה", וההתממויות של תוחב הלשונות, היא דוגמא קלאסית למה
היה צריך את המשפט הזה: אדם שאינו מוגבל שכלית (ורמון אינו כזה), יכול לזהות האם מעוניינים בו,
או שלא מעוניינים בו. רמון לא "פירש לא נכון את הסימנים", אלא פשוט לא טרח לבדוק האם היו
בכלל סימנים כלשהם. האיש יכול היה להניח בבטחון שהבחורה לא תתלונן עליו (ואכן, היא באמת
לא רצתה - כמו רוב הנשים שעוברות כאלה "אי הבנות"...), והתלונה הזו תעשה טוב למצבן של
צעירות שעובדות במשרדים עם כל מי ני אשמאים זקנים שחושבים שהם מתנת האל למין הנשי,
ושאין סיכוי שלא מעוניינים בהם...

ההבט השני (בכל הנוגע לשכנוע הבחורה להתלונן, במטרה להוציא אותו מהמשרד) אכן מריח כמו
התנהלות מסוכנת מהזן הרגיל של מערכת המשפט. עם זאת, מרגע שיצא ממשרד המשפטי, לא היה להם שום צורך בהרשעה - שכן בייניש כבר מונתה לנשיאות העליון...
לעומת זאת, שים לב שריבלין ונאמן ל-א הורשעו - ורמון דווקא כן. כל המקרים התחילו מכך
שלחונטה היה צורך לסלק את השר הממונה - אבל ההבדל הוא שכאן רמון שיחק לידיהם, וביצע
את העברות המיוחסות לו, כך שלא היה צורך ליצור תיק יש מאין...

בכל זאת אני רוצה לחזור על עצמי.
אתה כותב: "
מרגע שיצא ממשרד המשפטי, לא היה להם שום צורך בהרשעה - שכן בייניש כבר מונתה לנשיאות העליון..."

ולא היא.
אם רמון היה מזוכה במשפט - הוא היה יכול לחזור ולהיות שר המשפטים, שכן אולמרט שמר לו את התיק. ואז היה מבצע את הרפורמות שרצה לבצע .
מערכת המשפט לא יכלה להסתכן בתסריט כזה.

רק עכשיו לאחר שמשרת שר המשפטים תתיפס ולא יהיה לרמון סיכוי לחזור למשרד המשפטים- רק עכשיו יעלם הצורך בהרשעה!!!

למה לדעתך צחי הנגבי היה כזה שר משפטים פופולארי בקרב מערכת המשפט? כי הוא ידע שאם
יעשה בעיות, הם יגשו לארכיון וישלפו תיק-שניים מהערמות שיש להם עליו...
איש במשרד המשפטים לא חשש משובו של רמון (חוץ ממזוז, שבין כה מסוכסך עם בייניש/ארבל...),
והרפורמה הראשית שרצה לבצע - כבר חוסלה (בייניש היא הנשיאה...).

הצורך בהרשעת רמון לא היה קיים מעולם. הוא הורשע פשוט בגלל שהגיעו למסקנה הראוייה שהאיש
אשם.

האמירה "לו חזר למשרד המשפטים - לא היה עושה כלום" עם כל הסבירות שיש בה, עדיין לא מספיק טובה לחונטה הקיימת לנוכח הסכנה שמהווה רמון . ואני לא מדבר רק על מינוי בייניש, אלא גם על תוכניות הפרטה ורפורמות אחרות שהאיש שהוכיח בעבר את כושר הביצוע שלו , היה יכול לבצע.

היא הניחה (ולדעתי, בצדק) ש"המסר עבר". אני מניח שרמון למד גם הוא לקח, לו היה חוזר למשרד
המשפטים, בכל הנוגע להתנהגותו הפלילית.
הלקח הוא: אם אתה הולך ראש בראש עם החונטה - כדאי שתהיה זך כשלג, כדי שכשיתנפלו עליך,
תוכל גם לצאת מזה. הסיבה שנאמן וריבלין ניצלו ממה שרמון לא ניצל ממנו, היא שרמון היה אשם
במה שיוחס לו...

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בלנסות לשכנע אותם שאתה חכם מכולם...
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3359664,00.html
בהצלחה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

לא נורא... אני מניח שזה הלינק השני שהבאתי

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי relove מה מצפים השופטים הנכבדים מגברי ישראל? שלפני כל נשיקה ישאלו: "האם גברתי מסכימה כי אנשקה, ואם כן, האם היא מוכנה לחתום על הצהרה ב-3 העתקים, שבמקרה הכינותי מראש, כי אין לה תביעות או טענות בהקשר לנשיקה זו"?

ולמה אתה מצפה באמת?

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

נראה שאין זוהי ההתנהגות שנחשבת להגיונית בעיני הרוב, לפי דבריך למעלה. אז מי יקבע מה הגיוני ולגיטימי? אה, אתה כמובן...

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

על השאלה של relove לא ענית. זה הכל.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

השאלה מה מבין הרוב (אחרי שכל מה שנחשף אליו, היה הקמפיין של "החברים של חיים"
בתקשורת), מבטלת את העניין שיש בעמדתו.
את הרוב הצליחו לתמוך באוסלו, למשל, לתקופה לא קצרה. הרוב צדק? את הרוב (היחסי) הצליחו
לשכנע להצביע לאט"ד. ה"רוב" נתון למניפולציות תקשורתיות, וככזה יש לראותו. עמדת הרוב רלוונטית
רק כשהיא מנוגדת לתזה השלטת בתקשורת. רק אז אתה יכול לקבוע שה"רוב" אכן גיבש דיעה
באותו נושא...

אבל הנושא טחן לי את הגוף

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

אני לא מת על חיים רמון וזה בלשון המעטה , אבל קראתי את הפס"ד והוא בדיחה מתחילתו ועד סופו כולל אפילו אנקדוטות משעשעות , משהו שלא הייתי מצפה מתלמידי שנה א' במשפטים לכתוב.
השלישיה נתנה פסק דין אמיץ ופורץ דרך - את הדרך שלהם אל התפקיד הבא בחסות המערכת הרקובה לבחירת שופטים שהיה לה אינטרס לחסל חשבונות עם רמון אחרי שהעז להציע שבייניש לא תהיה נשיאת ביהמ"ש.

לגבי בכיר וזוטר(ה) ויחסי כפיפות , לא היו יחסים כאלה בין השר לבין הקצינה ,הוא גם לא ביקש ממנה להתחבק איתו (וגם לו ביקש , היא הסכימה ולא נראתה סובלת במיוחד בתמונה)

וחוץ מזה , נאמנה עלי עתודה של הגברת פאלוך... עבדתי איתה (לא ישירות) תקופה מסוימת והיא עשתה עלי רושם של אישה ישרה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

המערכת לבחירת שופטים סגרה את החשבון עם רמון, בשנייה שהוגש כתב האישום והוא סולק
מהמשרד, מה שפינה לבייניש את הדרך. מאותו רגע, השופטים החליטו לגמרי לבד - וללכת נגד
אט"ד והתקשורת, זה לא כזה דבר קטן.
יחסי הכפיפות בין השניים לא היו ישירים - אבל הם היו גם היו: היא שירתה בלשכה, והוא היה תושב
קבע שם נערץ שם (ע"י רוב הקודקודים).
השופטים קבעו מה שכל אדם נורמלי אמור לדעת - תחיבת לשון לגרונו של אדם אחר - היא לא
"נשיקה ידידותית", ולהצטלם בחיבוק צידי, זה לא הזמנה לתחיבת לשון שכזו (חצי מהילדים בדיסנילנד
מצטלמים מחובקים עם אנשים בתחפושת מיקי מאוס - האם על המחופשים להניח שמותר לתחוב לשון
לגרונו של הילד?...).

חוצמזה, עדותה של הגברת פאלוך (האישה שהציגה את שרון כאיש ישר) היא אחת התופעות
החמורות ביותר - בעיקר הניסיון להוציא בכוח עדות מזכה מאישה אחרת (תוך שימוש בשמו של רב
שאותה אישה שנייה, רואה כקדוש).

אט"ד מבסוטים חלאס, ביהמ"ש סידר להם את רמון בחוץ (או בפנים..) ועכשיו הם יכולים לשחד עוד חבר קואליציה בתיק שמן..

קראתי חלק גדול מהפס"ד , הוא בדיחה בלי קשר למקרה המדובר , הוא פשוט כתוב גרוע והנימוקים שבו לא משכנעים.

אני משתכנע שהאישה היחידה שרמון עשה בה מעשה מגונה היא דורית בייניש כשסירב למנות את ירום הודה לכסאו של הדמוקטטור..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לשכת אולמרט הייתה זקוקה לרמון, למקרה של הזקקות לחנינה. מינוי של בר-און לשר משפטים, אמנם יבטיח נוכחות נאמנה שם - אלא שחנינה מבר-און לא תקבל פרגון לזה שתקבל חנינה מרמון...
רמון מקושר בקרב החונטה העיתונאית. בר-און לא.
אני משוכנע שהאישה שרמון ביצע מעשה מגונה - היא היחידה שהתלוננה נגדו. מפחיד לחשוב כמה
שנים הוא מסתובב ליד פקידות (בדומה למרדכי, למשל...).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori לשכת אולמרט הייתה זקוקה לרמון, למקרה של הזקקות לחנינה. מינוי של בר-און לשר משפטים, אמנם יבטיח נוכחות נאמנה שם - אלא שחנינה מבר-און לא תקבל פרגון לזה שתקבל חנינה מרמון... רמון מקושר בקרב החונטה העיתונאית. בר-און לא. אני משוכנע שהאישה שרמון ביצע מעשה מגונה - היא היחידה שהתלוננה נגדו. מפחיד לחשוב כמה שנים הוא מסתובב ליד פקידות (בדומה למרדכי, למשל...).

על סמך מה אתה משוכנע בכך?

שני קטעים בעייתיים מתוך הפס"ד..


"אם ביקש הנאשם להפוך את הקשר לאישי, מחוייב היה לברר את רצונה של המתלוננת ולוודא, שקיים מפגש רצונות."

מיוחד כך, כאשר מדובר בנאשם ובמתלוננת שהפערים ביניהם מבחינת הגיל והמעמד הם פערים תהומיים – האחד שר בממשלה, בן 56, העוסק בענייני המדינה הבוערים, והאחרת, קצינה צעירה בת 21, שזהו מקום עבודתה."




ביהמ"ש פסל את עדותן של עובדות הלשכה ואת עדותו של רב סרן פרקש וכו וכו ..


מצטער , זה תיק תפור , לא תיק סגור.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ביה"מ פסל את עדותן של עדות שגוייסו בדיעבד, ל"ישיבה שלא מן המניין" - אחרי סיום שמיעת כל
העדויות. פת-אום נזכרו בעדות ובדבריהן, ולמרבה הפלא - כולן מינויים של אט"ד (כשאחת מהן
נדחפה להעיד לטובת רמון, תוך שימוש בשמו של רב שאותו היא רואה כקדוש...).
הדבר היחיד שהיה תפור בתיק הזה - זה העדויות מישיבת הסיום, שביה"מ קבע, ובצדק, כלא אמינות.

אתה חושב שרמון הוא דרייפוס. אני חושב שהוא יותר קרוב לאיציק מרדכי...

פסקי הדין בענייני הטרדות למניהם, הם בעייתים בלשון (!) המעטה. הרי אם הבחור היה חתיך ומהמם וגדול ממנה ב- 5 שנים ואפילו היה רב סרן שהיא כפופה אליו, אפילו לא הייתה נולדת תלונה. העבירות בתחום הזה הן העברות היחידות שהמבצע אותן לא יודע בשעת מעשה אם הוא עבריין או פלרטטן מוצלח. את זה הוא מגלה רק לאחר מעשה. דה פקטו, יש כאן הפליה ברורה בחוק בין חתיכים למכוערים, זקנים לצעירים, בריאים לחולים וכו וכו וכו'

יהיה ערעור והתוצאה שלו, בניגוד למה שקורה בדר"כ בבתי המשפט שלנו ובגלל שהחוקים קצת דרקוניים והתחום האפור רחב מאוד, איננה צפויה מראש.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אם היא רוצה את תחיבת הלשון - הרי שבכלל אין כאן עבירה, ללא קשר לגילו וצורתו של הנאשם.
מרגע שלא רצתה - יש כאן עבירה.

לא החוק מפלה מכוערים וזקנים - אלא בחורות צעירות מפלות אותן, בכך שהן פחות מעוניינות
בתחיבת לשונות מצידם של כאלה. יודע מה? זו זכותן. גם גברים לא מתלהבים מזקנות ומכוערות
(מוזר שרמון לא תוחב לשונו לגרונן של בנות גילו...)...

מי שלא יודע אם הוא "פלרטטן מוצלח" - שלא ישחק באש וישמור לשונו בתוך פיו. אף אחת לא צריכה להפגע כתוצאה מהתלבטותו לגבי כישורי הכיבוש שלו...

התערבות של בית משפט ביחסים בין אנשים היא פסולה, הוא ניסה להתחיל איתה והיא לא רצתה, אז מה מכניסים לכלא? מה זה פה גנון? רמון וה' הם לא ילדים קטנים שצריכים השגחה של גננת, אם רמון (כנראה) הבין איפשהו במוח המעוות שלו שהיא רוצה אותו ונישק אותה אז שתדחה אותו, תצעק עליו, מקסימום תוריד לו סטירה, ממתי הולכים למשטרה על דברים כאלה? הוא לא כפה עליה שום דבר באמצעות כוח פיזי או איים עליה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

כל מה שהתפתח כתוצאה מכך, זו אשמתו בלבד.

הבחורה הספציפית הזאת טוענת היום שאם היה ניגש אליה ומתנצל הייתה נמנעת מהגשת תלונה. אין דרך לדעת שהיא באמת מתכוונת לזה ואפילו אם היא כנה, אין שום דרך שרמון יכל לדעת את זה מראש. היא הייתה יכולה לגרור אותו לבית משפט (בעידודה הנמרץ והנמלץ של מירי גולן) ואז,מבחינה חוקית, הרי אין שום הבדל אם העבריין התנצל או לא התנצל על מעשיו.ייתכן אפילו שעצם ההתנצלות הייתה הודאה באשמה וחצי הרשעה-מראש.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אכן הוא לא יכול היה לדעת האם לא תנצל התנצלותו כדי להתלונן בכל מקרה, אבל זה עדיין לא
מצדיק את מסע השקרים וההשמצות שיצא מטעמו בכל הנוגע למה שהלך שם (על הלשון לקח
חודשים עד ששמענו - מי שהקשיב לגרסותיו המוקדמות, יכול היה להשבע שאוטוטו היא קורעת את
בגדיו באמצע המשרד...).
הוא חשב שהוא חכם גדול - ושהיא תפחד ותתחרט על התלונה. לא הלך לו. הבא אחריו יחשוב 77
פעמים לפני שיבדוק את השקדים בגרונה של מישהי שצעירה מבתו, ומשמשת כעובדת זוטרה במקום
שיש לו בו השפעה אדירה.

לדעתי הסיבה העיקרית להרשעה היא חשש מתקדים מקל שקצב עלול לנצלו.

או שמא אתה טוען שלולא היה מעורב בגירוש, לא היה נענש על תחיבת הלשון, ושבעיניך זה היה
בסדר?

תחיבת הלשון היא עבירה פלילית, ללא שום קשר מינימלי לעמדותיו של כבוד הלשונאי...

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

תדבק לשוני לחיכי אם לא תסכימי... (פסוקי רמון - לקחים לשינון לפני יציאה למלחמה...)

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

אין ספק שרמון מנצח בגדול.
גם שרון הצדיק ניצח בגדול וכנ"ל אולמרט, צחי,הירשזון.
העם לא טיפש, כל פוליטיקאי יגיד זאת, ואם בסקרים ובבחירות מנצחים השרונים למיניהם זה לא בגלל שהמידיה והיחצנים למיניהם הלעיטו את העם באינפורמציה שיקרית, אלא בגלל שהעם בקי בכל העובדות ולאחר מחשבה רבה ובדיקה דקדקנית הוא מגיע למסקנות. סתאאם.
במקרה רמון היה צריך זמן ורצון לקרוא ולראות את כל המצוי במדיה האלקטרונית והכתובה.
אישית החלטתי לעקוב מקרוב מפני שחרה לי לראות איך ספינים ברמה הכי ירודה מצליחים.
תקלטו, האיש השקרן הזה (לא היתה נשיקה, היא נישקה אותי, וכו') אמר בעימות איתה ואני מצתתת באופן לא מדויק "את חושבת ששר בישראל יעשה דבר כזה כמה דקות לפני דיון קריטי?).
יש לי בשורה, פסק הדין הזה לא ישפיע כמעט. עובדה, שר משפטים בישראל מתנהג כאחד הריקים , מבצע מעשה מגונה לא בפעם האחרונה (אולי ראיתם את ג') וכל כך הרבה אנשים חושבים שזה לא יפה אבל הוא גבר והיא נמרחה עליו.
שכחתי את אשת החינוך המיתולוגית תירוש. עם מורה כזו כל מה שקורה במדינתנו ברור לי.
געוואלד (מקווה שכתבתי בסדר.)

יש קשר לתפקידו כשר המשפטים?
יש קשר לאיזה שהוא מהלך או מינוי שהוא ניסה להשפיע עליו?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

איש לא שלח ידו לתוך פיו של רמון, שלף משם את לשונו, ותחב אותה לתוך גרונה של אותה חיילת...

אם אתה שואל, למה מערכת המשפט כ"כ רצתה להגיע עם זה לביה"מ, אז אכן סביר שזה נגע לרצון
לסלק את רמון ממשרד המשפטים (ממש כפי שרצתה לסלק משם את נאמן וריבלין). ההבדל כמובן
הוא שנאמן וריבלין זוכו זיכוי מלא (לא מחמת הספק, או משהו הססני שכזה), בעוד שהוא הורשע פה
אחד, ופסה"ד כלל מלים חריפות במיוחד לא רק על מעשיו - אלא גם שקריו במהלך החקירה...