long time לא הייתי פה
אחרי קרוב לחודשיים ללא צילום... הצלחתי להגניב session קצרצר בסטודיו.


לשיפוטכם

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/01/31/41100816.jpg]

www.xnir.com

http://www.facebook.com/photo.xnir

אם אתה הבנת XD..

חח סתם אממ תמונה מבחינה טכנית מצויינת, פשוט העירום לא מתקשר לי עם הקונספט הכללי, לא העביר לי שום דבר האמת, אם תתן לי קצת יותר מידע אולי אני אצליח להבין..

"...Living is easy with eyes closed..."

The Beatles
ציוד
Canon7D, Canon 20D, Canon EF 50mm f/1.8 II, Canon EF 100mm f/2.8, Sigma 10-20mm f/4-5.6, Canon Speedlight 430EX II

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Zekey העירום לא מתקשר לי עם הקונספט הכללי, לא העביר לי שום דבר האמת

מילה במילה.
יכלת לצלם אותה באותה הפוזה לבושה בחזיה בלבד או לחילופין לבושה לגמרי ולקבל את אותו האפקט.
יש לך פריים שהפוקוס על קצות האצבעות והפנים מטושטשות יותר?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ניררר איפה נעלמת לנו?
תאורה יפה ורכה בתמונה.
לא יודע למה אבל חסרה לי קצת חדות בתמונה.
בקשר למצולת משום מה משהו לא מסתדר לי בקווי המתאר של הגוף שלה ואני אסביר:
אם אתה מסתכל על התמונה השד הימני (שמאלי של המצולמת) נעלם ונבלע ברקע
ולעומת זאת השד השמאלי (ימני של המצולמת) קו המיתאר נשאר "בתוך" הגוף.
לדעתי כאשר היא עשתה את התנועה של החזקת "אקדח" היא לקחה צד אחד קדימה יותר מהשני,
הכוונה שצד שמאל שלה "הלך" אחורה טיפה. לדעתי לצלם שוב ולתקן את זה זה ישפר את התמונה.
חוץ מזה התמונה מאוד יפה, אהבתי את המיסתוריות שנוצרה בתמונה שהיא חצי מוארת וחצי "נעלמה" ברקע.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חסר הרבה קונטראסט

צלם מקצועי - עידן גרוס

פרספקטיבה - קורסי צילום

http://www.perspectiva-school.com/ | http://www.idangross.com/

חברים תודה, לא חסרה חדות וגם לא קונטרסט, הרכות מכוונת.

www.xnir.com

http://www.facebook.com/photo.xnir

לא חסרה חדות, ולא חסר קונטרסט. אני לא מבין מאיפה ההארות האלו באות, הרכות היא לגמרי במקום.

מאד אהבתי את התיאורה. לדעתי לא הוצאת את המקסימום מהמודלית הזאת, שנראית יפייפיה בטירוף.
משהו בצילום גרם למבנה הכתפיים שלה להיראות גברי מדי לטעמי.

האיזור שלה יפה מאד, בהחלט מתאים לצילום. אני לא בטוח שבמקרה הספציפי הזה הוא תורם משהו לקונספט, ואני מניח שזה היה יפה באותה המידה גם בחיתוך אנכי שלא כולל את השדיים.

יפה מאד ניר. לא רק מלאכים בשמיים אתה טופס....

המבט שלה נותן את כל האפקט של התמונה
סה"כ ביצוע יפה מאוד.

פיטמות אליפטיות


אביעד

למה הערום? אני מבין שבחורה יפה תמיד נראית טוב בערום אבל איך זה בדיוק תורם לתמונה?
אני אשמח לשמוע מה עבר לך בראש שהפשטת אותנ, ייתכן שיש פער בין מה שרצית שיקרה לבין התוצאה ולכן אולי נוכל להציע איזה רעיון להשלמה אבל במצב הנוכחי - התמונה עשרות ליגות למטה מהיכולות שלך הן טכניות והן רעיוניות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

אני לא מבין מה הקטע שכולם ניטפלים ליופי... אולי הוא בכלל לא התכוון להוציא אותה יפה ומהממת זה שהיא יפה במציאות לא אומר שום דבר על הצילום עצמו שבו שולט הצלם ב100% ועם הוא מעוניין להוציא אותה פחות מושכת מינית אלה יותר מנסה להגיד משהוא או לעלות רעיון מסויים הוא בהחלט יכול לעשות זאת.

יופי לא חייב לתרום לתמונה. תמונה לא חייבת להיות קונטרסטית חדה וכו.. בישביל להיות טובה.

בנוגע לפריים עצמו.

נורא אהבתי את הפריים.
התמונה לדעתי חצוייה לשני עולמות שונים נוגדיות עצומה בין השניים המון דברים יש להגיד על הפריים.. כמו שה"אחזקת אקדח" הזו בכלל לא מכוונת לצלם ועוד..

בכול מיקרה אני לא רוצה לשעמם יותר מידי. אך אני כן רואה משהוא בפריים שמאוד מוצא חן בעיניי
(ולא זה לא החזה.)

מיד שראיתי את הצילום ראיתי בראש אותה בגירסה טיפה שונה.... מקווה שלא תתנגד...

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

מה שאני אוהב בצילום הוא את הפשטות של ההנאה ממנו.
אם לא הבנת צילום, ואתה נטפל ליופי האסטתי שלו - כנראה שהצילום לא הועבר בצורה מספיק טובה.
אם אתה רואה משהו מיוחד בצילום, סבבה - אבל בבקשה לא לקטול אחרים שלא רואים כלום.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

היי לא קטלתי אף אחד... היי מתן אתה מדבר ... אתה אוהב רק לקטול אנשים... (לא שאני נגד אך בכול זאת) ובכלל בכלל לא קטלתי.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

ייקח לי פחות מחצי דקה להוכיח לך שהמשפט שאמרת לא נכון, אבל אני זז לישון.
כנס לפרופיל שלי ותתחיל לקרוא הודעות שכתבתי. מהר מאוד תמצא את שאמרת שגוי (שלא לומר שיקרי ).

לילה טוב יקירי.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אתה לוקח ברצינות אהה מתן... הכול נאמר בהומור ובאהבה מלאה.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

באינטרנט לא תמיד קל לזהות ציניות, במיוחד כשלא משתמשים בסמיילים המתאימים לעניין

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

למה שמישהו יעשה לעצמו את זה ויכנס לקרוא 12 אלף הודעות....?
שרובם ספאם...

עמית

א. זה יותר קרוב ל 13,000 ואם תמשיך את הדיון באשכול הזה, אז (מלבד העובדה שהוא ינעל) זה גם יגיע ל 15,000.

ב. הוא לא צריך לקרוא הכל. מספיק לקרוא את ה 50 הראשונות.
למרות שאני משוכנע שאפשר להסתפק גם רק ב 25 הראשונות.
בכל מקרה, הוא מישהו שעזרתי לו אישית, כך שהוא יודע שאני לא רק קוטל, אלא גם תומך ועוזר.
כך או כך, הדיון הזה לא נוגע לך, ואני מקווה שהודעה זו תסיים את השירשור באשכול הזה, כדי שאחרים יוכלו להגיב ברצינות, או לתת לו למות בדפים האחוריים מבלי שיוקפץ כל שניה.

תודה (המשך, בפרטי).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני לא בטוחה עד כמה החזה שלה באמת תרם לתמונה, אבל אם כבר אז מעדיפה את זה ככה...

עריכה: ולחתוך טיפה מלמעלה, דבר ששכחתי לעשות ואין לי כח לתקן

הדת היא אופיום להמונים...

לדעתי התמונה שניר הציג יותר טובה מהעריכות.

מה שכן , היה משדרג באמת אם האצבעות שלה היו מכוונות אל המצלמה (אלינו הצופים).