HDR בקטנה וטיפה משחק בשכבות כחיפוי על חוסר ברפלקטור ואולי מונובלוק להשוואת האור הנופל על הנושא לעומת האור ברקע...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ההילות עדיין מורגשות.
הפריים יפה מאוד ברמת הקומפוזיציה, תאורה, העמדה, סטיילינג, איפור וכל מה שיש שם בעצם, מלבד העריכה.
איך עשית HDR?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לדעתי יש יותר "רעש" בתמונה מאשר במשחק של ביתר
אבל מעבר לכך התמונה יפה מאוד.

עמית

אני לא רואה רעש

אבל כן,
מסכים מילה במילה עם מתן

פריים יפיפה.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מתן וארז- זו לא בדיוק הילה- יצא שהעננים ברובם תורמים לתחושה של הילה... אין מידע להכהות מסביב- זה הדבר שהתעסקתי בו הכי הרבה...

התהליך היה כזה- היו לי שמיים יפים מאוד שלא יכולתי לחשוף נכון כי היה לי יותר מדי הבדלי סטופים בין הנושא לרקע ולא היה לי מקור אור נוסף...
לקחתי כמה חשיפות שיצרתי מRAW כדי שיהיה לי מידע כלשהו של השמיים- האיחוד שלהם נתן לי קצת מאוד מידע כזה (החשיפה המקורית הייתה של שמיים לבנים שרופים ברובם).
צרבתי את הדמות צריבה מדוייקת (ולכן ההילה לא התקבלה מזה בטוח) את ההיסטוגרמה של הרקע נירמלתי לחשיפה נכונה וניסיתי כמה שיותר לסדר את ההפרשי גוונים בשמיים כדי שזה יראה כמה שיותר טבעי ולא ארטיפקטים- יכול להיות שלזה עמית התכוון כשהוא אמר רעש....
אני חושב שההילה התקבלה מכך שהיו עננים מאחורי כל מיני מקומות כמו הראש והיד וזה יצר רושם כזה.
ניסיתי לשבת ולהכהות שם אבל פשוט לא היה מידע שיכולתי לעבד באיזורים הללו

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הבנתי.
אז במילים פשוטות, צילמת את הבחורה לחוד על רקע שמים שרופים, ואת השמים לחוד בחשיפה נורמלית והלבשת את התמונה של העננים על התמונה של הבחורה בשכבה נפרדת..

פשוט בתוכנות אוטומטיות כמו פוטומטיקס ההילות נובעות מהגזמה בעיבוד האוטומטי של התוכנה, בבקשה לייצר גם המון הארה וגם המון קונטרסט.

בכל מקרה, כשאתה מצלם עם רקע ללא מידע (שרוף) אין הרבה מה לעשות.. אלו התנאים ובד"כ לצלם אנשים ב HDR אמיתי זה קשה מאוד עד בלתי אפשרי. זה דורש ממך לצלם עם חצובה ומהם לקפוא במקום, ומהמצלמה לצלם את הפריימים מאוד מהר כדי שלא יזוזו בזמן הזה.

אם אתה בכל מקרה רוצה לחבר שמים במקום רקע שרוף, אתה יכול להשתמש בשמים אחרים לגמרי... כל שמים יהיו טובים לך, גם מעוננים מאוד
תן את המקור עם השמים השרופים... רוצה לראות איך זה יצא לך בכל מקרה, וברשותך אנסה לראות מה אפשר לעשות (אם בכלל צריך).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן תודה,
אודי הפך את כל מה שהוא כתב לקשה מדי להבנה

...Nikon D70s+plastic metal and elctronics

פריים יפה מאד,התמונה מעבירה את הנושא בצורה מעולה.

כל הכבוד.

יש לי 2 הערות:


1. העיניים קצת מפחידות.
2. משהו ב.. פוזיציה של הדוגמנית נראה לא נוח כזה. אני לא יכול ממש לשים את האצבע על זה, אבל זה נראה ביזארי ולא-נוח.

חוץ מאלה הכל ממש מעולה- צבעים, קומפוזיציה, עיבוד..

אני מסכים עם מתן שמשהו בעיבוד מפוספס.

ההילות שתוכנות הHDR מייצרות באות מהסיבה הפשוטה שבמעבר מאיזור שמובהר לאיזור שמוחשך
התוכנה עושה סוג של מעבר הדרגתי, מה שיוצר איזור מובהר מדי בבהירים ואיזור מוחשך מדי בחשוכים --> הילות.

בעיבוד HDR ידני אנחנו שולטים באיזורי במעבר בצורה הרבה יותר טובה, אבל יש מקומות בהם
ליצור מעבר זה קשה, במיוחד במקומות בהם משטח מסויים עובר מאור לצל (המעבר הוא הבעייתי)

בתמונה שלך המעברים האלה ניכרים ובולטים במיוחד על החולצה של הדוגמנית, איפה שכל הקפלים:




הפיתרון הוא הבהרה ידנית של האיזורים המוצלים ע"י דודג', עד למעבר הדרגתי וטבעי.
לגבי מה שנראה כמו הילה מימין לדוגמנית - טיפה CLONING וזה נעלם:

www.KobyHarati.com

קובי אחלה תיקון- אני אשב על זה באמת עוד טיפה כדי לסיים את עניין המעברים..

מתן לא צילמתי את השמיים בנפרד- הכל מאותה חשיפה יחידה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם הכל מאותה חשיפה, אז לא הייתי קורה לזה ממש HDR.
בכל מקרה, היה עדיף לתת לשמים להשרף לגמרי (להיות אחידים) או למדוד אור מהם ולהבהיר אותה בפוטושופ (שזה גם פתרון די מעאפן, כי הרעשים יהיו חזקים מאוד).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בחשיפה המאוזנת של הפריים הם שרופים לגמרי...זה איחוד של פריים מאוזן ושל אותו פריים עם פיצוי של -2

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אין דבר כזה "אותו פריים בפיצוי אחר".
אתה מצלם פריים מסויים וזה המצב היחיד בו הוא צולם.
כל ההתעסקות בהבהרה והחשכה של RAW זה קישקוש אמיתי. זה לא באמת נותן לך 2- כי מה שבלי פרטים (שרוף), נשאר בלי פרטים.
הדרך היחידה לקבל את כל הפרטים, היא לצלם כשמדידת האור היא מהאובייקט הבהיר ביותר.
הבעיה עם הצילום הזה, שהתיקון שלו יהיה מאסיבי, דבר שידגיש את הפגמים בתמונה.
אתה משתמש ב 10D, לא?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני לא מבין מה קשקוש בזה. בקובץ RAW יש לך פרטים בין -2 ל2 צמצמים מאיפה שקבעת את החשיפה- עובדה שיש לי בסופו של דבר שמיים למרות שבחשיפה המקורית הם לבנים לגמרי!
אתה בוחר איפה למקם את החשיפה שלך אבל גם באיזורים המוצללים והבהירים יש לך פרטים שאתה לא רואה.
מה שאתה אומר נכון רק אם אתה רוצה חשיפה מאוזנת....
מה שהצעת לי בהודעה הקודמת שלך (לחשוף נכון את השמים ואז לדחוף את החשיפה של המודלית למעלה ולקבל תוצאה מלאת רעש) זה בדיוק מה שעשיתי רק הפוך- חשפתי אותה נכון ואת השמיים הוצאתי מהאיזורים הבהירים ע"י הכהה שלהם

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שמע אודי, אני יכול להוכיח לך את זה בדקה, אבל באמת מאוחר ואני עובד על הבוקר.
קח את המילה שלי, שאין לך פרטים באיזורים הבהירים, והכביכול 2+ או 2- שאתה יכול לקבל ב RAW שונה לחלוטין (שלושה סימני קריאה) מאשר 2+ או 2- שאתה מקבל מצילום.
אם תעשה ניסוי בעצמך, ותצלם לפי מדידה מסויימת ב RAW, ואח"כ תצלם ב 2- ותשווה את התוצאות של הצילום ב 2- לבין הצילום המאוזן ודחיפה של 2- בפוטושופ או בתוכנת RAW שלך, אתה תראה בקלות את ההבדלים.
הם (בלשון המעטה) אדירים.

לילה טוב

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ברור שיש הבדל כי אין לך את כל הטווח הדינמי החסר אבל בהחלט אתה מקבל פרטים מהאיזורים הבהירים.
ככה התמונה נראתה לפני שנגעתי בה- מומרת בלי שום דבר...
אני לא רואה פה שום כחול של השמיים ושום ענן- הכל בחשיפת יתר ברקע עקב הפרשי סטופים באור הנופל על האובייקט לבין הרקע.
עובדה שבתוצאה הסופחת יש לי שמיים- וכאלה שהתחבאו באיזור הבהיר- לא הבאתי אותם משום מקום אחר

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/02/04/67014431.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אמנם יש לך כתמים כחולים על שלושה גוונים של לבן, אבל לא הייתי קורא לזה ממש "פרטים"
העננים שלך מאחורה נראו כאילו נוצרו במכחול ומעברי הגוון בינהם גרועים.
שוב, זה כמובן נראה על פני השטח מבלי לבדוק לעומק נחמד יותר מאשר שרוף, אבל התוצאה עדיין לא טובה.

אפילו פריים אחד בודד החשוף מהיר יותר, היה נותן לך המון מידע וחומר לעבד לתוך הפריים.
אגב, גם בפריים ששלחת לי, יש עדיין פרטים למעלה של השמים.
פרטים שיכלתי לצורך העניין לשכפל לעוד איזורים בשביל לדמות דבר דומה למה שאתה הגעת אליו

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בלי הרבה בלבולי מוח,
תמונה נהדרת!

מסכים עם הבחור

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תמונה יפה מאוד. התוצאה הסופית מעולה!

Canon 40D ♦ 10-20 ♦ 17-50 ♦ 70-200

good gear ≠ good photos

Vovka - pBase | Flickr