שלום אני חושב לרכוש לעצמי את המצלמה הזאת
Canon Digital Rebel XTi
מה דעתכם? או שאולי עדיף אחרת?
ואיזה ציוד נילווה צריך לרכוש בנוסף? איזה עדשות מומלצות? אבל לא ממש יקרות.

ה400D קטנה, ולא נוחה לאחיזה,
אני לא הייתי ממליץ אבל מה שכן הייתי ממליץ לך על 350D אחלה מצלמה.

ד"א מה התקציב שלך לעדשות??

אתה לא ממליץ על ה 400 כי היא קטנה ואז אתה ממליץ על ה 350 ?
יש להן את אותו הגודל של הגוף חוץ מזה אם כבר קטנה אז עדיף מסך גדול לא ?

בכל אופן אם אתה לא רוצה להוציא יותר מדי כסף על ציוד צילום 400D תיהיה מצלמה מעולה
עם עדשת הקיט לטווח הרחב ו 70-300 של סיגמא לטלה
למה העדשות האלה כי הן זולות הסיגמא מצויינת בשביל מחיר כמו שלה הקיט בכלל לא משהו אבל תלוי בתקציב

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Espires ה400D קטנה, ולא נוחה לאחיזה,

שכחת את המילה "לדעתי".. יש אנשים שנורא נוח להם מצלמה קטנה..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

לדעתי עדיפה ה350D. כשבהפרש המחיר תשקיע בעדשה טובה יותר. טמרון 17-50 או סיגמא 17-70.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

הנושא נטחן בדיוק לפני כמה ימים.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=278853
Scorpion-X- תשמע אני לא יודע למה משמיצים את עדשת הקיט, לי יש אותה ואת הטלה 75-300 של קנון.
אני מצליח להוציא עם הקיט תמונות מעולות אחת אחת ולדעתי היא איכותית ביותר.
לפותח האשכול - לי י ש את ה350D והיא אני מאמין אותו הגודל של הD400 אז אם אתה מחליט על ה400 תלך עליה לפחות תרוויח מסך יותר גדול.
זה ההבדל מבחינת הגודל הפיזי של המצלמה:
350D - 127 x 94 x 64 mm
400D - 127 x 94 x 65 mm
ומבחינת המסך:
1.8" - 350D
2.5" - 400D
אם כבר ללכת על גודל מצלמה כזו לפחות תרוויח את המסך.
ולסיכום תקרא את ההשאוה בין השניים כאן ולדעתי לך על ה400.
בנוסף תוכל לקרוא עוד ביקורת על ה400 באתר הזה שקיבלה ציון 9.
לדעתי עדיף לך עדשה קטנה להתחלה ואחרי שתשלוט יותר על המצלמה תעלה גם בעדשות.
יש לך מבחר עדשות או עדשת הקיט 18-55 או Canon EF-S 17-55 f/2.8 ISSMשבעדשה הזו יש לך את יתרון ה Image Stabilizer.

גם בעדשה הזו - Canon EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM יש לך את יתרון ה Image Stabilizer.
דרך אגב לא אמרת מה התקציב שלך שנוכל לדעת איך לעזור לך יותר. בסופו של דבר הכל תלוי בתקציב שאתה יכול להרשות לעצמך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא השמצתי את עדשת הקיט גם אני משתמש בה היא היחידה שיש לי כרגע
ואני גם כן מצליח להוציא איה תמונות נורא טובות אני פשוט לא חושב שהיא מספיקה
תראה הכל עניין של כסף
אם יש לך את הכסף לקנות עדשה טובה יותר באותם טווחים כמו הטמרון 17-50 והסיגמא 17-70
ואתה רוצה לקנות אחת כזאת אין שום סיבה שלא תקנה
אני למשל לא מסתפק לא בעדשה הארוכת טווח של סיגמא ולא ה 75-300 של קנון אני מוכן להוציא את ה 3400 ולקנות את ה CANON 70-300 IS

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם תתן תקציב כולל שיש לך,או רק תקציב לעדשות,זה יעזור להמליץ לך על עדשות ספציפיות.
אני לא מת על עדשת הקיט, או על העדשות הזולות של סיגמא למשל.
ציוד נוסף שאתה צריך זה כרטיס זכרון בגודל של ג'יגה לפחות, ותיק מרופד שיכיל את כל הציוד.
תיק טוב זה עניין לא זול בכלל, וכדאי לשקול אם אתה מתכוון לקנות ציוד נוסף בחודשים הקרובים.
אני קניתי תיק דפוק ב 120 שקל, ואחרי 4 חודשים הוא כבר לא היה שווה כלום

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com

תראה אחי אני משתמש כבר שנה עם ה 350 בהתחלה היה סבבה עכשיו מתחילים לי כאבים במפרקים בגלל הגודל שלה
תלך תראה אותה ביחיסית ליד שלך כמובן אם אתה רוצה להוסיף גריפ...
תחוש אותה ותבין
וד"א היא יותר קטנה מה 350

גלריה שלי

http://picasaweb.google.co.uk/barak140/

תודה רבה לכם מאוד עזר!
אני חושב שאני אלך בסוף אליה שמעתי הרבה ביקורת וחלקם סותרים. מה שהבנתי שאין דבר כזה מושלם אצל אחד זה טוב אצל השני גרוע. מה שכן האיכות שמעתי די טובה והכול די תקין חוץ מהגודל שחלקם אומרים שהיא קטנה וחלקם אומרים שהיא בסדר. כל אחד ודעתו. התקציב שלי לעדשות הוא בערך 200-300 ד.