חומר גלם ראשוני.
אשמח להצעות עריכה.

רעיון יצירתיי מאוד מאוד מאוד!!
ואהבתי גם את התוצאה מאוד!
לשיפור תפזרי את האור החזק שבא מקדימה על כל הפריים!...
ואם כבר אז כבר לב מושלם מצד ימין עליון של הלב יש שם חור...תמלאי אותו..

בברכה, איתמר חסן

לא הבנתי מה מצולם, והוא נראה מפוזר במיקריות - אין תבנית מסודרת.

אמר רבי עקיבא:"ואהבת לרעך כמוך..." זה כלל גדול בתורה.

לפי מהשאני הבנתי זה סלט ממה הוא מורכב וואלה לא יודע להגיד לך בידיוק
אבל אם תסתכל טוב תראה לב...

בברכה, איתמר חסן

צר לי זה לא סטודיו אלה סלט על רקע לבן. צילום סטודיו נחשב צילום סטודיו עם מצלמים אותו בתהורה המחליפה את האור שמש. למשל שימוש בפלשים מכיוונים שונים שהם מסוכרנים עם המצלמה וזה עם זה ומורידים לנו את ההצללות אחד של השני. פלשים נפוצים בארץ הם הפלשים של ווילנסקי (כמו שיש לנרקיס ולי). כול הצילומים שצולמו פו על רקע לבן ללא שימוש של פלשים פשוט לא נחשבים לצילומי סטודיו כי הם פשוט לא צולמו בסטודיו. (זה לא הרקע אלה התהורה) וצריך תהורה מלחותית כדי ליצור תאורת סטודיו.

ומכך ליזרוק סלט על רקע לבן ושימוש בפלש הפנימי של המצלמה לא מגדירה את הצילום לצילום סטודיו.
היחידים שיש להם סטודיו בפורום (כפי שידוע לי) הם משה נרקיס אופר ברגר לי. כול מי שמצלם על רקע לבן עם מנורה או אור שמש לא מצלם סטודיו.

עד הפסקה השניה - כל הבקרות שלך - הכל היה טוב ויפה.

אבל מפה ולהגיד לי שהשתמשתי בפלאש פנימי(!!) זה כבר ממש מעליב. באמת.

תודה על התגובות.

צר לי אבל זה ניראה כמו פלש פנימי או פלש אילי זה ממש לא משנה את העובדה שזה לא סטודיו. התאורה היא ישירה. עם הישתמשתה בפלש או במנורה זה ממש לא משנה או הפילו לא באור שמש.
התעות הזו כול פעם חוזרת בפורום וזה ממש מציק.

אני טוען ההפך שלא חייב סטודיו מקצועי בישביל לצלם תמונות סטודיו.... זה כמו שאני יגיד שגם לך אודי הסטודיו לא ברמה הכי מקצועית וחסר פה וחסר שם בישביל להגיע לרמת סטודיו מקצועית ביותר..

צילום סטודיו לדעתי מתפרש נכונה כך:"צילום בסביבה שבה כל התנאים נישלטים ע"י הצלם באופן מוחלט"
לא מחייב להיות סטודיו עם תאורה מלאכותית ברמה גבוהה.. יספיקו אפילו כמה מנרות פשטות בישביל ליצור אפקט דומה.. המון צילומי סטודיו שנערכים בחוץ משתמשים בעיקר ברפלקטור שניים... לפעמים רק בהם. ואני לא מדבר על צילומים חובבניים אלה על מקצועים שהולכים לקטלוגים. נכון שלרוב מקובל להניח שסטודיו ימצא באולפן כולשהוא עם תאורה יעודית לצילום אך לא תמיד כך. כול עוד התוצאה מעולה מה זה משנה באיזה סט צולם הפריים?

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

מה שאתה תוען זה נחמד ויפה אבל ההגדרה של סטודיו היא פשוטה ביותר. צילום עם תהורה מלכותית שיוצרת אפקטים של תהורה טיבעית או אפקטים שונים. ושימוש בפלשים של סטודיו או פלשים מסוכרנים. אתה יכול גם לעבוד עם 2 SB800 . זה שמשהו המצי הגדרה שונה בפורום זה משהו אחר. אבל סטודיו זה סטודיו. וכול מה שאני ראיתי פו (בפורום) חוץ מתמונות בודדות זה לא סטודיו. צר לי. פו זה לא עינין של דעה מה יותר טוב קנון או ניקון. זה עינין של הגדרה. גם שאני מצלם בסטודיו שלי עם הרקעים שלי אבל ללא הפלשים שלי אלה עם התאורה הטיבעית מהחלון ואני מרכך אותה באמצאות התריסים (והתוצאות הן ממש טובות) אני לא קורה לזה סטודיו כי זה פשוט לא סטודיו.

פו זה לא עינין של דעה זות הגדרה. בפעם הבעה תגיד לי שלפי דעתך מכונית יכולה להיות גם עם 2 גלגלים.

אודי אני נורא לא מסכים איתך בעיניין. לסטודיו לא חייבים להשתמש בפלאש בכלל מאיפה הבאת את ההגדרה הזו בכלל? (אני ישמח לקישור או משהוא דומה)
צלם אופנה נורא מפורסם בשם "הלמוט ניוטון" (שניפטר ליפני 3 שנים בערך..) צילם עבור פלייבוי,elle,ווג
צילם את מירבית צילומי ה"סטודיו" שלו בפס מוחזק ביד. היה אחד הצלמים שהגדירו המון מהמאפיינים של הצילום המודרני בכול הנוגע לסטודיו. אישית התנגד לתאורות סטודיו מלאכתיות.ודיבר המון על המושג "סטודיו" שהולך נגד הדעה שלך.

ניקח לדוגמא את צילומיו האחרונים של יניב (lens) צילומי סטודיו ברמה גבוהה. הכול לפי הספר (שלך) תאורה טובה,אסטטיות הכול כמו שצריך ועדיין זה לא שיש לו סטודיו מקצועי. אז איך אתה מגדיר את הצילומים שלו?

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

בעיה שלך שאתה לא מסקים הגדרה זאת הגדרה. צילום סטודיו מיתרחש בסטודיו עם תעורה מלכותית. מי שלא מצלם כך זה לא סטודיו. תירשום מה שאתה רוצה בהודעות שלך אבל רק תידע שאתה יוצאה פקצה. רמת הצילום ממש לא קשורה לסוג הצילום גם הצילומים של ביגדי הים של פילפל הם לא סטודיו אבל הם צילומים ממש טובים.

אני מבקש ממך מהיום למכונית אופנוע.

עם המושג "סטודיו" זאת הגדרה חד משמעית מדוע אין לה ערכים חד משמעתיים בגוגל כמו לצמצם מהירות תריס וכו? בכול מיקרה אני לא מסכים איתך אתה לא איתי...

לפי ההגדרה שלך "צילום סטודיו מיתרחש בסטודיו עם תאורה מלכותית" אז אני מקים "סטודיו" בחדר שם בד לבן שתי מנורות קטנות של התיקרה ובבקשה יש לי סטודיו עם תאורה מלאכותית. בידיוק כמו ההגדרה שלך.
ואני ממש לא עוקצני או משחק אותה ראש קטן... מדבר בשיא הרצינות.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

מה שאתה מתאר זה סטודיו תאורה חמה.
יש סטודיו תאורה חמה ותאורה קרה. על תתחכם.
תילמד מושגים ואז תתבקח. אתה ממש שוכח עם מי אתה מדבר.


יותר אני לא מגיב לך באשכול הזה. עד שאתה לא לוקח קורס סטודיו או לפחות קונה ספר ללימוד צילום סטודיו.

אודי תעשה טובה.... אני לא רוצה לזלזל או משהוא... אבל דווקה לך אני מציא לפתוח ספר שניים ולקרוא קצת בנושא... אולי תיגלה דברים קצת שונים מזוית המבט שלך... ותאמין לי אני נימצא בקירבת אנשים שמצלמים "סטודיו" מאז שנולדת. נכון שיש לי מה ללמוד וזה המון.ההגדרה שלך לסטודיו שונה משלי ואני מקבל את זה הבעיה שלך שאתה קובע שזה מושג ידוע ואבסולוטי. וזה ממש לא.


בכול מיקרה הדיון הסתיים.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

בוריס.
יש מגמה שלילית בפורום לקרוא לכל סנאפ-שוט - סטודיו.
סטודיו מהמילה Studio באנגלית, והמקור בהקשר שלנו הוא אולפן לצילום - Photography Studio.
מקום אשר בו מייצרים צילומים.
זו ההגדרה הכי יבשה שיש. מה שיכלול הסטודיו, בד"כ, יהיה פלאשים וסופט-בוקסים וכל מיני צעצועים של תאורה (וכל אחד יצלם בתאורה שהוא מתחבר אליה).

על המיטה בחדר, עם מנורת שולחן אולי יביא לך תוצאה שמזכירה סטודיו - אבל אין קשר לסטודיו.
בנוסף, אין קשר ישיר והכרחי בין איכות התמונה לצילום בסטודיו לבין צילום שלא בסטודיו.
צילום בסטודיו לא מבטיח תמונה מעולה, כמו שצילום בחוץ לא מבטיח תמונה שאינה מעולה.

בזאת אני קורא לכל העדר - חלאס עם המילה סטודיו.
מי שמצלם בסטודיו אמיתי - שיבושם לו. כל שאר ה wanabies - או שתקנו סטודיו, או שתפסיקו עם המילה הזו (מזכיר לי את החתימה של ידין "אם אני רוצה שתהיה לי DSLR, אני יכול לכתוב בחתימה שיש לי?")

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לא דיברתי כלל על איכות של תמונה בין סטודיו לבין תמונת חוץ הלא קשורה לבימוי.
אני טוען שסטודיו לא חייב להיות מקצועי בישביל שיתן תוצאות מופלאות וטובות כמו של סטודיו שעולה 20 אלף דולר.... שוב ניקח לדוגמא צילומי של יניב איך אתה קורא להם? לא סטודיו? או צילומי "סטודיו" של "ארז אביב"? מה זה "סטודיו וונבי?"

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

תראה, אין לי שום דבר נגד בניית סופט-בוקס מקופסאת נעליים.
זה נחמד לשם המשחק ולשם ההתנסות בתאורה מרוככת.
זה לא ממש תחליף לדבר האמיתי, אבל אני לא שולל את זה.

מפה, ועד "סטודיו" המרחק כמרחק שבתאי מהשמש.
כל זאת מבלי להתייחס לאיכות התמונה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx מזכיר לי את החתימה של ידין "אם אני רוצה שתהיה לי DSLR, אני יכול לכתוב בחתימה שיש לי?"

טוב לדעת שזוכרים את החתימות שלי

FUJI FinePix S5600
"גליבה" א. גלר / גרין
"מה קרה למיס הוואין טרופיק?" ר. גרין
אם אני רוצה DSLR זה אומר שאני יכול לכתוב בחתימה שיש לי?

ואם כבר הספמת ואתה רוצה להבריז מביצפר - יציאה מהקיבוץ לכיוון רחובות -> ראשון -> הרצליה אקספרס ב 7:40.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הנה ההגדרה מתוך קליקי, אני כבר מתחיל לחפש בספרים

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

מעבר לכל מה שכבר נאמר (ע"י מתן ואודי), אני אוסיף ואומר שתמוה בעיני הניסוח שלך. "חומר גלם ראשוני, אשמח להצעות עריכה"?! הצילום לא אמור להיות חומר גלם שישמש אותך בעריכה. העריכה אמורה לשדרג את הצילום, שהוא העיקר. אם תפנימי את זה, אני חושבת שיכולת הצילום שלך תשתפר פלאים.

אחדד ואדגיש כי היכולת להמנע מעיבודים כבדים וקרופים, היא התחלה מעולה לראיה צילומית טובה והרבה עומק.
אבל קוקו דופק לי את מסע הצלב שלי!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ולפי דעתי- אל תמלאי את ה'חור'..

ואם כבר, אז ברשותך..:

אהבתי את העריכה שלך, נועם =)

אודי,מתן,ובוריס - קיבלתי והפנמתי :] הרעיון היה ליצור תמונה ברמה מקצועית.
בצילום - התוספות של הירקות של ה"נמס בכוס" של אוסם. (יאמי!)
החשיבה שלי הייתה ליצור תמונה לאריזה (עטיפה או איך שלא תרצו לקרוא לזה) של הנמס בכוס.

תודה לכולם.

נועם העריכה סה"כ יצאה טוב ולדעתי היא עדיפה מהמקור אבל היא טיפ טיפה יצאה בוהקת מדי.
סה"כ התמונה עצמה מאוד יפה והרעיון מקסים

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800