http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-...ml?tag=12-45-09


מה נעשה בלי ויקיפדיה ????????????

מה השאלה? נרכוש מנוי לאינציקלופדיה של ynet.

לסגור את ויקיפדיה זה כמו לסגור את שוק הנפט בעולם עבור גולשי האינטרנט..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

ממילא היא הפכה מפורמט פתוח וחופשי, לאנרכיה הנשלטת בידי חבורה קיצונית המשליטה טרור בין דפיו. ערכים כמו "משה שרת" קצרים יותר מאשר "גדעון לוי"!. וויקיפדיה נועדה להיות פלטפורמה לזרימת מידע דינאמי, לא כלי שרת בידי אאוט סיידרים לעשיית נפשות לדעות שלא היו מחזיקות מעמד 5 דקות בשיחה חפשית.

.

.

כאשר כותבים על דמויות חריגות כל כך - הכתיבה צריכה להיות עינינית ויבשה או לחלופין לשקף את קשת הדעות והבקורת על נשואי הכתיבה. לענין זה, שני הערכים אינם עומדים ברף האמור [והם לא הגרועים ביותר בויקיפדיה].

למען השעשוע - עיין בערך 'יחיעם שורק' [שבחלק משנויי גרסאותיו השתתף ביושר ובגלוי... 'הד"ר יחיעם שורק']. ערכים אשר נכתבו ע"י הנ"ל הינם דוגמא טובה למה שקורה כאשר אדם בעל ידע - כותב באנציקלופדיה את עמדותיו האקדמיות הוא ואין עורך מדעי מעליו. הסכוי שאנשים בעלי ידע רחב בתחום בו הוא עוסק או סמכות אקדמית גדולה משלו - יטרחו להכנס למלחמת התשה בכדי לתקן את ערכיו בויקיפדיה ולהתאימם לזרם המחקר המרכזי, אפסית. וכך יכול ידען בעל נקודת השקפה חריגה בתחומו להציג את דעתו כקונצנזוס האינציקלופדי. וזהו המקרה הטוב! חשבת על כך שדמויות טרחניות שאיש אינו יודע מה הכשרתן והשכלתן האמיתית בעשרות תחומים מטביעות את חותמן במחברותיהם של אלפי תלמידים בכל יום?

אוטודידקטיות מקומה בפורומים , ב'סיכומנה' או ב'איל הקורא' אך לא תחת הכנוי היומרני אינציקלופדיה.
אין לך מקורות ברורים? אין הערות שוליים? אל תתיימר ליצור מקור מהימן.

יאללה, אני מתחיל להרגיש טרחני ועייף. לילה טוב!

אבל לחלוטין לא מתאימים לישראל ולישראלים שעושה רושם ששייכים לאחד משני קצוות קיצוניים בלבד: עילגים לחלוטין ופלספנים לחלוטין. בכמה מקרים נכנסתי לדף ה"שיחה" בערכים מסויימים, ומה שהלך שם בהחלט היה נלעג. למען ההשוואה הלכתי לוויקיפדיה האנגלית, ולפחות בערכים השייכים להיסטוריה או פוליטיקה (מסתבר שיש להם גם ערכים ארוכים על זוויות צילום מסויימות של סרטי פורנו, או על איזה קליפ ראפ משנות ה-90...), הדיונים הרבה יותר מסודרים (ואני לא מדבר על הנימוס- תכונה שאינה ישראלית - אלא על המקצועיות).

חוצמזה כמעט ושכחנו שזהבה גלאון לא ממש עשתה משהו פרט ללהיות חיקוי נלעג של שולמית אלוני לפני שלגמרי ירדה מהפסים. גם 300 זה הרבה.

.

והותיר אותו עם פרטים של ת"ז+מה שנראה כסילבוס בקורס "מבוא ליחיעם שורק". דף השיחה מעייף ויותר ויותר נראה שהוויקיפדים המכורים לעניין פיתחו שפת סתרים שזר לא יבין אותה.

מוסיף לרשימה (שלא קיימת אלא בראש) לקראת כיתה ב-ג "לבדוק שהילד יודע לבדוק ביותר ממקור אחד".

הצרה הנוספת שמסיבות של גוגליזציה, כמעט כל מונח יופיע בהקשרו הוויקיפדי בראש תוצאות החיפוש!

.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי g.l.s.h ממילא היא הפכה מפורמט פתוח וחופשי, לאנרכיה הנשלטת בידי חבורה קיצונית המשליטה טרור בין דפיו. ערכים כמו "משה שרת" קצרים יותר מאשר "גדעון לוי"!. וויקיפדיה נועדה להיות פלטפורמה לזרימת מידע דינאמי, לא כלי שרת בידי אאוט סיידרים לעשיית נפשות לדעות שלא היו מחזיקות מעמד 5 דקות בשיחה חפשית.

בתור ויקיפד יש לי שני דברים לומר:
1. הדבר היפה בויקיפדיה היא שאם לדעתך יש טעות או הטייה אתה יכול לתקן ולערוך. אני ממליץ לך להירשם ולפעול לביטול ההטייה השמאלנית בויקיפדיה, אם יש כזאת (תלוי באיזה ערכים).
2. ויקימדיה מכחישה את הידיעות על סגירתה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לא מדובר בדיונים אמיתיים אודות אי דיוקים בערכים. קיימת הצפה מסיבית של ערכים הנוגעים לא"י ולציונות המתבססת על אתר 'זוכרות' כמקור יחיד. חלק ממפעילי המערכת שותפים לדבר [ומדפי השיחה שלהם תוכל גם להבין מה תפיסת עולמם]. אי לכך, כל תיקון נמחק מיד וגורר מלחמת התשה, זימון מפעילים מן הצד השני של הקשת ושאר מרעין בישין המוציאים את החשק מן הכתיבה.
.
אדם בעל כוונות טובות - לא יוכל להתמודד מול כפתורי הקופי/פאסט של גרעין החבלנים ודוד שי מנמנם בשמירה.
'איזון' יושג רק אם עשרה רדיקלים מן הצד השני של הקשת יחבלו בויקיפדיה מכיוונם הם ובסופו של יום תהיה הויקיפדיה [לפחות בנושאי תולדות א"י והציונות]בתם האהובה של הגברת פחימה ומר מרזל. אוי לנו מ'איזון' שכזה.
.
נכון שניתן לכתוב ערכים לא טעונים מבלי להחשף למלאכי החבלה. הדבר דומה להשקעת זמן בציור מסגרת נאה לתמונה מכוערת. חבל.

הויקיפדיה היא רעיון יפה כמו שהקיבוץ הוא רעיון יפה. בויקיפדיה העברית ערכים יפים ואיכותיים רבים. הבעיה היא שכתיבה לא מקצועית והעדר עריכה אחראית מאפשרים שרבובן של 2-3 איוולות בכל ערך שכזה. אם לוקחים בחשבון שהויקיפדיה הפכה לכלי הכנת השעורים הראשון במעלה של התלמידים בארץ הרי שלעובדה זו יש משמעות לא מעטה.

חדירתו של השמאל הרדיקלי לויקיפדיה במטרה לבצע שנוי פוליטי בערכים הקשורים לא"י ולתולדות עם ישראל אך מקצינה נקודה זו. ארגוני תעמולה פלשתינאיים כבר איתרו נקודת תורפה זו ועושים בה שימוש.
האם מורים היו רוצים שילדיהם ילמדו על תולדות תל אביב מIP הממוקם בג'דה או על החוק בישראל מפיו של מי שמשליך אבנים על שוטרים בבילעין כשעשוע? לא. רוצים ללמוד על תולדות עם ישראל מפי 'הומני' וטלי פחימה ועל יצחק רבין מפיו של 'מזוז'? לחלוטין לא.אבל זה בדיוק מה שקורה.
מימון, פנאי ומקורות תעמולה קיצוניים זמינים בעברית מאפשרים להציף את הויקיפדיה.

פרט לכך, מאות ערכים בויקי נכתבו ע"י בורים/תלמידי יסודי או סתם עילגים שלא יודעים לאתר, לקרוא, לבקר ולשלב מקורות. בכל יום מונחלת בורות זו לאלו המבצעים קונטרול+C / P ומגישים כך שעורי בית [ויש גם סטודנטים העושים זאת].

ערכים רבים הנוגעים לגדולתם של שחקני כדורסל, דוגמניות, כוכבי טלהנובלות וכו' יונקים ממקורות פירסומיים ומוטב שלא יתקיימו כלל.

רכישה של האינציקלופדיה העברית ע"י משרד החינוך, מנוי מספר עורכים מקצועיים לכל תחום ואז - שילוב כותבים חיצוניים המביאים מקורות ומסמכים מקוונים שעברו בקרה כדוגמת 'דעת', היא הדרך הנכונה. אשרי המאמין.