מלכודת הפדופילים

ל-nrg מעריב נודע כי עשרות אנשים שביקשו להתנדב לפרויקט למען נוער במצוקה נחשפו כפדופילים בתחפושת. המלכוד: הנערים מפחדים להתלונן נגדם

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/542/733.html

looopy

הצעה שכל פדופיל לא יכול לעמוד בפניה , לכן זה הזמן לבדוק את כל אלה שהגישו מועמדות ולבחור את הנורמליים.
את הפדופילים מייד לעצור

לא רק שזה לא יעזור - כמו שרשום בכתבה, הנערים לא רוצים להתלונן למשטרה ולכן לא יתאפשר להרשיע אותם, זה גם עלול להזיק שאנשים שבאמת רוצים להתנדב ולעזור עלולים להירתע שאם הראיון לא ילך טוב הם עלולים להעצר - וככה דווקא האנשים הטובים לא ילכו (הפדופיל כן יסתכן, הוא חולה, לא בטוח שיש לו שליטה על זה)

הגלריה שלי בפליקר

זוועתי, ממש כואב הלב על הילדים האלה, אני מקווה שבאמת יצליחו לעצור את התופעה ושהאגודה הזאת באמת תצליח לסנן את הפדופילים מהרשימות.

"עדיף לשתוק ולהחשב לטיפש מאשר לפתוח את הפה ולהוכיח שזה נכון"

(ואין לי תשובה חד משמעית)
האם לא כדאי שהמדינה תפרסם את זהותם של כל הפדופילים (שהורשעו)
ושלא מקבלין טיפול הולם ?

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

אני "ניפעם" מן הכמות.
פששש, מדובר בעשרות פדופילים המנסים להתנדב למען פרוייקט מצוקה לנוער.
לחשוב שפדופיל ניבחר לטפל בנער או נערה במצוקה עושה מיונז במוח.
בכלל, אם עשרות פדופילים התנדבו (ברוב טובם), אז כמה פדופילים משוטטים להם בחוץ?

looopy

אני בעד סירוס של אנסים/ פדופילים <בנוסף למאסר עולם או אישפוז ארוך מאוד בבית חולים פסיכיאטרי>

זה העונש הכי חזק שבאמת יכול להשפיע.

"עדיף לשתוק ולהחשב לטיפש מאשר לפתוח את הפה ולהוכיח שזה נכון"

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

בתאבון.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

looopy

אני אסביר לך פשוט את ההבדל הקטן: אצל הדתים יש ישות ששומרת עלינו(שאחרי זה לא תתפוס אותי במילה, היא שומרת על כולם) כמו צל: ''גם כי אלך בגיא צלמות ...'', אצלנו יש הרתעה מיישות זו ששמה לב אפילו למחשבות נסתרות, שכן אם תגיד אפילו בלבך "אאנוס", אותה יישות שמעה את זה.
לא צריך לספר לך איך זה הולך אצל אדם לא מאמין, ואני מניח שגם את ההשלכות של זה לא צריך לספר כי הנה הם לפניך באשכול זה.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

המקום שבו שומעים אתה זה, הוא באמריקה... ממלכת הפדופילים.

.

למשל: צניעות, היהדות היא המקור אך כשמשנים מקור מקבלים פריצות שמביאה לכפירה.
הם לקחו רכיב באמונה היהודית("נשמע"), והיהדות ידועה כמי שהסכימה לתורה ולמצוות עם עשיה: "נעשה ונשמע".

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

לא משנה איך תנסה לסובב את זה, פדופיליה קיימת גם במגזר הדתי.

ואולי ההבדל הייחידי הוא שבמגזר החילוני לא מנסים להסתיר/לתרץ את זה.

הגלריה שלי בפליקר

הפדופיליה ביהדות- "הנפוצה", היא המצאה של החילוניות שכביכול באה להראות: "תראו גם להם יש", רק שפשוט קשה להם למצוא מיקרים, הם מחפשים בנרות, וגם אם הם מוצאים, ספק אם זה מקור שניתן לסמוך עליו כמקור אובייקטיבי.
כפי שאמרתי, נכון, גם לדתים יש נטיות, אך הם שמים מעצור, כי הם יודעים מה מחכה להם, והם בטוחים שזה לא לקבל תואר ראשון בכלא.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

http://www.local.co.il/ashdod/showI...?articleId=3734
http://news.nana.co.il/Article/?Art...=419794&sid=126 - פה אפילו יש וידאו

כמובן שאתה תתעקש שאצל הדתים זה לא קיים, ואצל החילונים זה קורה כל הזמן.
כמובן שזה שטויות, אבל לא משנה כמה עובדות יביאו לך, ואסור לתת לשום דבר לבלבל לך אותם.

אני לא יכול להביא שום מקור חרדי למקרים כאלו, מהסיבה המאוד פשוטה שהם מנסים להסתיר את זה ולהציג את זה כלא קיים.

הגלריה שלי בפליקר

כנראה לא קראת מה שאמרתי כשהתכוונתי: "מחפשים בנרות", לא אמרתי שאין כאלו, אמרתי שהתקשורת(מה שאני מניח שאתה אוהב לראות) מביאה לך חומר מגורד מהאדמה, שהיו צריכים לחפש הרבה מאוד כדי להגיע אליו.
שמעתי על אותו חרדי בוואלה, ואני בספק מאוד גדול באדם כזה כי כפי שאמרתי יש לו ענין רב לצאת נגד היהדות, כפי שאני מתאר לעצמי, אדם שהיה בזה ורואה מישהו שנמצא בזה כרגע, זה גורם לו לצביטה בלב, כי הוא יודע שהוא היה בזה, הוא מרגיש שמישהו הולך למקום שהוא היה-וזה צובט אותו, אני לא יודע מה היו השיקולים שלו-אולי פגיעה נפשית אולי לא אבל מענין מאוד שהוא לא אץ רץ לדווח למשטרה, הרי הוא יודע שאותו אדם עשה לו משהו, אם לא ללכת להורים שלו, אז לפחות למשטרה-האדם נברא במחשבה חופשית, כפי שהוא רצה לעזוב את החרדיות, כך יכל ללכת למשטרה ולדווח על מה שקרה.
להיווכח למגמה התקשורתית האנטי דתית, אני מניח שלא צריך להראות לך, מספיק כניסה ל-ynet בכותרת יהדות, כבר אתה רואה תחת כותרת די תמימה של יהדות, תכנים אנטי-יהדותיים.
ניתן גם לראות שלא מביאים שיחות של אנשים שחזרו בתשובה שמאוד נהנים מהיהדות, את ההנאה של הסיפוק האינסופי מיופי היהדות, אצלהם כמובן מספיק אדם שחזר בשאלה והוא כמו אלפיה של אנסים.

לא מקובל עלי ההנחה שהם מסתירים את זה, כמו ההנחה הפילוסופית שכל מה שהמוח האנושי לא מבין סימן שהוא לא קיים, מסביר לי שיש פגם בהנחה, כך גם באימרה שכל מה שלא שמענו עליו חייב ליהיות קיים.

וד"א היה עדיף שאדם ידע בתת מודע שהוא טועה מאשר שלא, ויצא מהכלא וימשיך במעשיו.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

מכל ההתפלספות של "נראה לי לא נראה לי" לא הבנתי כלום.

תעזור לי להבין:
אם זה קורא בצד החילוני אז זה ברור, כי ככה נהוג אצל החילונים המפלצות האלו?
אם זה קורא בצד החרדי אז זה שולי, וזה בכלל לא מתאים להם, ובכלל, יכול להיות שהסיפור לא אמיתי?

הגלריה שלי בפליקר

זה אסור, ואותו אדם יודע שהוא טועה וגם ברוב המיקרים מקבל עליו לא לעשות זאת שוב, כי הוא יודע בתוך תוכו שהוא טועה.
ניקח לדוגמא: גנב, יש גנב ויש גנב חרדי, מה ההבדל ביניהם?
ההוא לא יודע שהוא גנב, זה נורמאלי אצלו לגנוב, מה רע אם לא תקבל על זה עונש מוות(או יותר גרוע-גהנום\גלגול נשמות כמו ביהדות), אבל הגנב החרדי יודע שהוא גנב והוא חרדי, משמע הוא יודע שהוא לא עושה משהו נכון, הוא יודע שהוא ישלם ברבית על כל מעשיו, וכח ההרתעה זה מספיק לו כדי להגיד: אבינו שבשמים, חטאתי, עוויתי, פשעתי, אכפר על פשעי ולא אחזור עליהם שנית.

חילונים לא מפלצות, כי מפלצות נולדו כך, הם פשוט תועים, צריך פשוט לכוון את האדם לדרך הטובה, כך יוכל לתקן את עצמו ולהשפיע על אחרים לטובה, יש הרבה חילונים עם ערכים, אנשים טובים, רק חסר להם מרכיב קטן שנקרא: יהדות כדי לעשות אותם מושלמים(ועכשיו רק חסר האדם שיגיד לי שאמרתי שחרדים הם מושלמים).

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

גם בחברה החילונית יש לא מעט פדופילים שיודעים שהם עושים משהו לא בסדר ופונים לעזרה.

ואדם שאונס קטין, אין שום חשיבות ל"רגשות אשם הגישמיים של האדם" הנזק לילד בוצע, ואל לנו לשכוח שהוא הקורבן ולא הפדופיל.

אני אישית נגעל מהשינאה שיש לך לחילוניות, עד כדי כך עמוקה השנאה שלך עד שלא איכפת לך להאשים את החילונים כאילו הם מעודדים פדופילה/אונס, מוזר שעם כל השנה הזאת אתה עוד מרשה לעצמך להגיד שהתקשורת החילונית מסיתה נגד הדתיים.

הגלריה שלי בפליקר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes גם בחברה החילונית יש לא מעט פדופילים שיודעים שהם עושים משהו לא בסדר ופונים לעזרה. ואדם שאונס קטין, אין שום חשיבות ל"רגשות אשם הגישמיים של האדם" הנזק לילד בוצע, ואל לנו לשכוח שהוא הקורבן ולא הפדופיל. אני אישית נגעל מהשינאה שיש לך לחילוניות, עד כדי כך עמוקה השנאה שלך עד שלא איכפת לך להאשים את החילונים כאילו הם מעודדים פדופילה/אונס, מוזר שעם כל השנה הזאת אתה עוד מרשה לעצמך להגיד שהתקשורת החילונית מסיתה נגד הדתיים.

מענין מאוד שהעזרה לא עוזרת ברוב המקרים, ראה סיגריות שהם מקרה קלאסי של השתלטות היצר של האדם (שנקרא אולי-התמכרות אם אני לא טועה, לא?), תתפלא שגם פדופיליה זה התמכרות, השאלה היא איך מטפלים בזה.
למה לי להפסיק אם יש בזה הנאה?
מה יגרום לי להפסיק לעשות את זה?
לא נראה לי שמוסדות ה"גמילה" מצליחים כל כך להקטין את הפדופיליה בארץ.

אז אתה בעצם מעדיף, שאדם יכנס לכלא, יסיים תקופה מסויימת של מאסר, ויחזור לסורו, והאם באמונה הזאת לא נגרם עוול לאותו נפגע שכן הוא עדין מרגיש פגוע?
או אולי רגשות נקם יביאו דין צדק?
או שלא הסברתי נכון שאותה ישות שופטת אותו בדרך הכי טובה שיש, לטוב ולרע, באותה הנחה אפשר לומר שאותו נפגע גם יקבל פיצוי(כמובן שאני לא יכול להסביר לך דברים גדולים שידועים ביהדות, שמסבירים את כל התופעות בצורה של "שכר ועונש", אלא אם כן תחליט שאתה רוצה לשמוע, יש את "שולחן ערוך" בשביל זה).

אני לא שונא חילונים, חלילה, אני שונא חילוניות(האידיולוגיה), שבמרכזה האדם שהחופש שלו הוא מרכיב מרכזי שנועד לשרת צרכים של עצמו בלבד, צדק נעשה רק על-ידי, אני הדיין, ואני קובע את הדין, רק שהתפיסה הזאת מוטעת, כשאדם בשר ודם שיש לו מגבלויות כמו שלי עומד בבמה ושופט אותי ע"פי הצדק שלו, קצת אבסורדי.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אם אני הייתי כותב "אני שונא חרדיות" אני בטוח שהיית כועס ובצדק.
מה זה לא שונא חילונים שונא חילוניות?

פדופיליה היא ממש לא התמכרות, זה בעיה נפשית. דבר שניתן לטיפול, ואם לא לטיפול אז החברה צריכה לתת פתרון לזה שהם לא יתקפו.
לנסות להסתיר את האמת זה ממש לא הפתרון.

הגלריה שלי בפליקר

[QUOTE=High_Hopes]אם אני הייתי כותב "אני שונא חרדיות" אני בטוח שהיית כועס ובצדק.
מה זה לא שונא חילונים שונא חילוניות?

פדופיליה היא ממש לא התמכרות, זה בעיה נפשית. דבר שניתן לטיפול, ואם לא לטיפול אז החברה צריכה לתת פתרון לזה שהם לא יתקפו.
לנסות להסתיר את האמת זה ממש לא הפתרון.[/QUOTE]

לא הייתי כועס, אתה יכול לשנוא חרדיות אבל תביא סימוכין שקצת יבארו לי דברים...

האם אונס ילדות קטנות זה לא התמכרות כחלק מבעיה נפשית שכרוכה בזה?
אצלנו יש איסור לזה, כי אצלנו אתה שולט בנפש, לא היא עליך, אתה מדרבן אותה למעשים טובים, אדם למשל, שיש לו נטיה לאהבה של אדם מאותו מין כמו שלו, צריך לדרבן את הנפש שלו להמנע בכלל מהצורך הזה של אהבה של אותו מין.
שוב אני אומר לך, ההנחה שכל מה שלא נאמר לי בהכרח נכון זו הנחה שגויה, התקשורת רוצה שתאמין בזה שהדתים "מלוכלים" כפי שהם מציגים אותם, יש לה אינטרס.
רב שאני לא אזכיר את שמו, ערכו סקר(גאוקרטוגרפיה) בשאלה: אם היה אותו רב פותח מפלגה, כמה מנדטים היה מקבל והתוצאות הראו 22 מנדטים, מכאן כבר לא צריך להרחיב.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי kkr3 לא הייתי כועס, אתה יכול לשנוא חרדיות אבל תביא סימוכין שקצת יבארו לי דברים... האם אונס ילדות קטנות זה לא התמכרות כחלק מבעיה נפשית שכרוכה בזה? אצלנו יש איסור לזה, כי אצלנו אתה שולט בנפש, לא היא עליך, אתה מדרבן אותה למעשים טובים, אדם למשל, שיש לו נטיה לאהבה של אדם מאותו מין כמו שלו, צריך לדרבן את הנפש שלו להמנע בכלל מהצורך הזה של אהבה של אותו מין. שוב אני אומר לך, ההנחה שכל מה שלא נאמר לי בהכרח נכון זו הנחה שגויה, התקשורת רוצה שתאמין בזה שהדתים "מלוכלים" כפי שהם מציגים אותם, יש לה אינטרס. רב שאני לא אזכיר את שמו, ערכו סקר(גאוקרטוגרפיה) בשאלה: אם היה אותו רב פותח מפלגה, כמה מנדטים היה מקבל והתוצאות הראו 22 מנדטים, מכאן כבר לא צריך להרחיב.

אני לא יביא לך סימוכין כי אני לא חושב שזה נכון, אני לא מאמין בשנאה ואני לא רואה בזה שום תועלת, יכול להיות שהנפש שלי, על אף שאני לא דתי, שלמה יותר.
לפעמים אני כועס, ומתעצבן (במיוחד שבאים אנשים שמנסים להכתיב לי את החיים וחושבים שיש להם משהו יותר טוב להציע, ולא איכפת להם להשתמש אפילו באלימות כדי להוכיח שהם צודקים)

אני לא יודע מה זה "שולט בנפש" מבחינתך, אבל אני לא מגדיר אנשים ששורפים פחים וזורקים אבנים כאנשים ששולטים בנפש שלהם (במיוחד לא אחרי שהם פוצעים אדם שנקלע בטעות למקום)
או אנשים שמתפרעים כדי לשחרר חשוד ברצח (של תינוק!).

עצוב לי שבחרת להכניס לכאן את נושא ההומוסקסואליות באשכול שעוסק בפדופיליה - העובדה שאצלכם רואים קשר בין הדברים מראה עד כמה הפער עמוק. יש הבדל עצום בין שתי אנשים בוגרים שמחליטים שזה הדרך שמתאימה להם לבין אדם שכופה את עצמו על ילדים שעוד לא התבגרו. ובזה מבחינתי מסתיים הדיון באשכול הזה על הומוסקסואליות, אני לא אסכים להשתתף בדיון שמבצע השוואה בין הדברים.

וכל מה שאתה אומר על התקשורת אני אומר בידיוק ההפך על כל ה"שופר"ים למיניהם ו"אמנון יצחק"ים למיניהם - זה שהם אומרים זה לא אומר שהכל נכון, זה שהם ניסו להציג את החברה החילונית כחברה מפלצתית זה לא הופך את זה לנכון.

ובקשר לפסקה האחרונה - לא הבנתי על מה אתה מדבר ולמה זה קשור, באמת, קראתי את זה פעמיים

הגלריה שלי בפליקר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes אני לא יביא לך סימוכין כי אני לא חושב שזה נכון, אני לא מאמין בשנאה ואני לא רואה בזה שום תועלת, יכול להיות שהנפש שלי, על אף שאני לא דתי, שלמה יותר. לפעמים אני כועס, ומתעצבן (במיוחד שבאים אנשים שמנסים להכתיב לי את החיים וחושבים שיש להם משהו יותר טוב להציע, ולא איכפת להם להשתמש אפילו באלימות כדי להוכיח שהם צודקים) אני לא יודע מה זה "שולט בנפש" מבחינתך, אבל אני לא מגדיר אנשים ששורפים פחים וזורקים אבנים כאנשים ששולטים בנפש שלהם (במיוחד לא אחרי שהם פוצעים אדם שנקלע בטעות למקום) או אנשים שמתפרעים כדי לשחרר חשוד ברצח (של תינוק!). עצוב לי שבחרת להכניס לכאן את נושא ההומוסקסואליות באשכול שעוסק בפדופיליה - העובדה שאצלכם רואים קשר בין הדברים מראה עד כמה הפער עמוק. יש הבדל עצום בין שתי אנשים בוגרים שמחליטים שזה הדרך שמתאימה להם לבין אדם שכופה את עצמו על ילדים שעוד לא התבגרו. ובזה מבחינתי מסתיים הדיון באשכול הזה על הומוסקסואליות, אני לא אסכים להשתתף בדיון שמבצע השוואה בין הדברים. וכל מה שאתה אומר על התקשורת אני אומר בידיוק ההפך על כל ה"שופר"ים למיניהם ו"אמנון יצחק"ים למיניהם - זה שהם אומרים זה לא אומר שהכל נכון, זה שהם ניסו להציג את החברה החילונית כחברה מפלצתית זה לא הופך את זה לנכון. ובקשר לפסקה האחרונה - לא הבנתי על מה אתה מדבר ולמה זה קשור, באמת, קראתי את זה פעמיים

בשבילי הומוסקסואליות היא נטיה בדיוק כמו שיש לאנס נטיה ולגנב נטיה, זו נטיה, כשמתייחסים למשהו לא נורמאלי כאל משהו נורמאלי זה כבר איבוד השפיות, עוד מעט גם תגיד לי שאונס זה נורמאלי, לפי מה שאתה אומר.

נכון לעכשיו אני בכלל ממעיט במחשב ובטלויזיה בכלל, לכן לא אוכל להגיד לך שאני ניזון כל הזמן מטלוזיה ומחשב, ההחשפות שלי לתכנים "אמנון יצחקים" (כמו שאתה מכנה) פשוט האירו לי על מקומות חשוכים שלא התבוננתי בהם, כנראה שזה באמת נכון שאם לא שופכים עליך "דלי מים" על הראש אתה לא מבין כלום.
להגיד שהתקשורת והחילוניות זה כמו אמנון יצחק והחרדיות, לא נכון, כי זו פועלת על ציבור שלא נחשף, איך אומרים, לצד אחר של המפה.
המפעל של אמנון יצחק יותר פועל כלפי בעלי תשובה, כי חרדים אינם רואים טלויזיה, בעלי התשובה נחשפו לשני הפנים של המפה, כך שלהגיד שהם אותו הדבר כמו החילונים, לא נראה לי...

ובקשר לפסקה האחרונה, הכוונה היא לפחד של התקשורת, שמא "ההפחדות" שלו עלולות להעביר נתך נכבד של הצופים לצד אחר של המפה, כך שהחרדים "כופי הדת", לבסוף, יעלו לשלטון...

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי kkr3 בשבילי הומוסקסואליות היא נטיה בדיוק כמו שיש לאנס נטיה ולגנב נטיה, זו נטיה, כשמתייחסים למשהו לא נורמאלי כאל משהו נורמאלי זה כבר איבוד השפיות, עוד מעט גם תגיד לי שאונס זה נורמאלי, לפי מה שאתה אומר.

זה שאתה חושב שאם אני אומר שהומוסקסואליות היא דבר נורמאלי מבחינתי אתה אומר שתכף אני אגיד שאונס הוא נורמאלי, בזה מבחינתי תם הדיון ביננו

אתה תמשיך לחיות בעולם החשוך בו אתה בטוח שהדרך שלך היא הדרך הייחידה וכל סטייה מהדרך שלך היא אסורה.
אני אחייה בעולם שיודע להבדיל בין כפייה לבחירה חופשית ושתינו נמשיך לדרכנו

שלום.

הגלריה שלי בפליקר

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

למרות שקשה לי להאמין שאדם בעל נטיות אסורות יוכל להחזיק את עצמו מלממש אותם, ולכן אני מעדיף חברה שמכירה בבעיה ומעודדת לטפל בה מאשר חברה שמכחישה שזה קיים אצלה, ואז בשלב זה או אחר התקיפה תקרה.

הגלריה שלי בפליקר

אדם שמחזיק בנטיות אסורות אולי לא יוכל להימנע מלממש אותן, אבל זוהי נטיה שאינה "רעה" יותר מאשר הומוסקסואליות (שגם אותה היו כאלה שמימשו גם כשהדבר היה אסור).

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

שוב אני לא מבין מה הקשר?
הומוסקסואלים ולסביות אוהבים אחד את השני ומצידי שיעשו מה שבא להם במיטה.

לעומת זאת אנסים כופים את עצמם על אחרים, ופוגעים באנשים ללא רצונם.
פדופילים הם אנשים שכופים את עצמם על אנשים שהנפש שלהם עדיין לא התפתחה מספיק כדי לקבל החלטות ולכן גם פה מדובר בכפייה (גם אם לכאורה יש הסכמה מלאה). וגם אם הם רק מצלמים או מסתכלים מהצד זה בעיה כי זה אומר שהם לא מצליחים לשלוט בזה.

אני יכול לתת לך עוד דוגמאות רבות של דברים שלרובנו ניראים כ"סטיות", כל עוד הם לא פוגעות באף אחד, שאנשים יעשו מה שבא להם.

הגלריה שלי בפליקר

יחסים הומוסקסואלים בין בוגרים הינו דבר חוקי שנעשה בהסכמה.

אדם הנמשך לבני מינו יכול לממש את אהבתו בצורה חוקית (בהסכמה) או לא חוקית (אונס, ממש כמו אצל הטרוסקסואלים).

יחסים בין מבוגר לקטין הינם בלתי חוקיים גם אם הם נעשו בהסכמה, ולכן פדופיל שלא מקבל טיפול, גם אם הוא עדין לא מימש את תאוותו הינו דבר בעייתי.

כי כתבת בידיוק את מה שאני כתבתי.

הגלריה שלי בפליקר

ותתפלא, אבל "X חוקי ו-Y לא" איננו טיעון בזכות העובדה ש-X חוקי ו-Y לא...

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

שהיחס לפדופיליה לא אמור להיות שונה מהיחס להומוסקסואליות. (מבחינה אנתרופולוגית, אני מניח, לא חוקתית).

יש גברים שאוהבים בלונדיניות, יש גברים שאוהבים ג'ינג'יות, יש גברים שאוהבים גברים ויש גברים שאוהבים ילדות בנות 4.

מדוע יש בעיה עם זה שאוהב ילדות? מפני שילדה בת 4 לא יכולה להחליט אם היא מעוניינת ביחסים איתו או לא.
אדם בוגר בקלות יכול ללמד ילדה בת 4 שלמצוץ לו את הזין זה טבעי, תקין ומראה על אהבתה אליו, ויותר מזאת, זה שהוא מרשה לה למצוץ לו את הזין מראה על אהבתו הרבה אליה.

אם מבחינת הסוס אין הבדל בין שני בוגרים מאותו מין שמזדיינים ובין גבר וילדה (או גבר וילד, או אישה וילד), זה מראה על בעיה חמורה.

גם מוסר מוגדר על-ידי בני אדם, ואמנם יש בפורום "הומני" ו"מצפון", אבל זה דבר נזיל במיוחד, כמו חוק.
ישנם גורמים שמעל מוסר וחוק, כמו גנטיקה ואינסטיקטים, ואמנם בני אדם יכולים לשלוט ביצרים, אבל להחליט שמותר האדם מן הבהמה... זה יומרני.

אני לוקח כמודל את התחום הפיזיולוגי.
ישנם גנים שאחראים על גובה, אולם תנאי הסביבה בזמן התפתחות הילד יקבעו אם הוא יממש את הגובה המקסימלי או לא.
ישנם גנים המעודדים השמנה, אולם כמות הקלוריות שאדם יצרוך יקבע אם הוא ישמין או לא.

במקרים הללו (של גובה ומשקל) נכון יהיה לומר שהגנטיקה קובעת נטיות (נטייה להשמנה,
לדוגמה) ולא משקל, אבל קיימים מקרים (לא כל כך מועטים) קיצוניים כל כך בהם אדם יכול
כמעט ולהרעיב את עצמו, ועדיין להשמין בצורה מטורפת.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

בתגובה לשאלתך למעלה: לא שוכנעתי בכך שיש סיבה שהיא תהיה בלתי-חוקית וברירת-המחדל לדעתי היא שכל דבר הוא חוקי ומותר אם אין סיבה לאסור אותו.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

עוד כמה שנים כשיחליטו שאונס זה נורמאלי, זה לא יפגע באף אחד כמו שהומוסקסואלים\לסביות לא פוגעים במשפחות האחד והשני...
ההסתכלות שלך היא ישירה לנפגע, תסתכל סביבו, תראה שאנשים נפגעים מזה, תגיד לי, אתה ראית פעם חתול זכר שמזדווג(לפחות מנסה ) עם חתול זכר?
ועוד יש לציין שאין לחתול שליטה ביצרים, זה כבר חקוק אצלהם שזה לא נורמאלי להזדווג עם אותו מין...

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

חבל שהעובדות הורסות לך את התאוריה.

זכר ונקבה, צריך ליהיות מנגנון כזה שחקוק אצלהם ולא משתנה מדי פעם כדי להחליט שעם זה אתה צריך להזדווג ועם זה לא, אצל האדם התרבות ההומוסקסואלית אינה כוללת בתוכה תרבות טבעית(זכר ונקבה) ...
אם הדבר החקוק היה הומוסקסואליות, לא היו מתרבות החיות בעולם.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

הנה, תודה לגוגל:
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3023922,00.html

הגלריה שלי בפליקר

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

הטבע מאוזן, אל תדאג לו. הוא מסתדר טוב מאוד גם עם הומוסקסואליות.

הגלריה שלי בפליקר

ציטוט:

חוקרים ביפן גילו פינגווינים הומוסקסואלים החיים באקווריום. הסיבה לתופעה היא ככל הנראה אי שיוויון במספר הזכרים לעומת הנקבות מהדו"ח עולה שפינגווינים החיים בשבי מתקשים למצוא את כמות הבני הזוג הנדרשת, ולכן הם מוצאים בני זוג מאותו מין. כמו כן דווח כי קשה לדעת אם תופעה זו נפוצה בטבע בגלל הקושי לזהות את מין הפינגווינים.

נראה לי שהמנגנון שלהם חזק יותר משל בני האדם, להם יש ברירת מחדל: "מצא נקבה"...

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

תקרא את כל הכתבה, לא רק מה שנוח לך.
גם לא הוכחת כלום... תראה לדוגמא שרשום שם שבקבוצה הומוסקסואלית גם אם מצטרפת נקבה בחלק מהמיקרים הם ימשיכו לקיים יחסי מין בין אותו המין.

הגלריה שלי בפליקר

המחקרים מצביעים על תאוריות שונות לגבי הסיבה להומוסקסואליות אצל החיות, הדגש הוא על תאוריות כי אין האדם יכול לדעת סטרי החיה...
מה שכן המדע יכול לברר זה ערך ברירת המחדל של החיה שמעיד על בחירה ליהיות הומו\הטרו+סקסואליות במצבים נורמאלים של שיוויון.
מה שעוד מביא עירפול במחקר זה הממצא הבא:

ציטוט:

מהדו"ח עולה שפינגווינים החיים בשבי מתקשים למצוא את כמות הבני הזוג הנדרשת, ולכן הם מוצאים בני זוג מאותו מין. כמו כן דווח כי קשה לדעת אם תופעה זו נפוצה בטבע בגלל הקושי לזהות את מין הפינגווינים.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

מתחיל להיות מתסכל לשלוח אותך לקרוא בכל פעם שאתה פולט איזו שטות.
המעשיות שאתה קורא (והצגת מסורת כעובדות) לא ממש תקפות בעולם האמיתי, (כזה שלא נהגה ע"י רבי אמנון), יש עשרות, אם לא מאות, ספרים בנושאי ביולוגיה ואנתרופולוגיה, ולא משנה מה סיפרו לך בנושא, התופעה אינה פסולה, היא קיימת מאז ראשית הקיום האנושי המתועד (היסטוריה, בשבילך), והתופעה נצפתה גם בקרב בעלי חיים, עם או בלי קשר לרבייה.
למען השכלתך הכללית, ישנם גם בעלי חיים שמקיימים יחסים מיניים בלי קשר לרביה, אלא לשם הנאה בלבד.

אם הצלחתי ולו במעט לגרום לך לרצות להשכיל באמת ולא רק להתווכח בלי תוכן ממשי, תנסה לקרוא ספרים של דסמונד מוריס, ביולוג וזואולוג בעיקר, שחקר הרבה בני אדם מנק' מבט של חוקר בעלי-חיים, וספרים של מרווין האריס, (ובאנגלית) שעוסקים בעיקר באנתרופולוגיה, חברות אנושיות וההתמחות שלו - הרגלי אכילה וכשרות. (כן, מפתיע).

כרגיל אתה משתמש באותם טיעונים של אמנון יצחק, בגלל שהוא אמר לך שזה נכון.
למרות שיש המון הוכחות לכך שהומוסקסואליות כן קיימת אצל בעלי חיים, ואני זוכר שאפילו הייתה כתבה על זה שנפתחה תערוכה שמראה הוכחות לזה שזה קיים.
מצטער לבלבל אותך שוב עם העובדות.

ודרך אגב, אלמנה שחורה, לדוגמא, אוכלת את הזכר לאחר ההזדווגות, זאת אומרת שזה שזה חקוק אצלהם אז עכשיו נשתמש בזה כטיעון משכנע לקניבליזם.

אתה כנראה עדיין לא מצליח להבין את ההבדל בין כפייה להסכמה, אולי זה מסביר למה אתה חושב שבמגזר שלך אין דברים אסורים.

הגלריה שלי בפליקר

אני מבין את ההבדל בין כפיה להסכמה, אך יש גם הבדל של נורמאליות ואי-נורמאליות.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

וכמו שאמרתי, גם לשרוף פחים ולזרוק אבנים זה לא נורמאלי לחלוטין.
אבל ההבדל שזה גם גורם לפגיעה באנשים.

הגלריה שלי בפליקר

כנראה שאצל אחרים התופעה הזאת כדרך הטבע, לא נורמאלית.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בוא רק נהפוך את מה שכתבת לרגע:



שוב אני לא מבין מה הקשר?
פדופילים וילדים קטנים אוהבים אחד את השני ומצידי שיעשו מה שבא להם במיטה.

לעומת זאת אנסים כופים את עצמם על אחרים, ופוגעים באנשים ללא רצונם.



תיצמד לעניין.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏