12-02-2007, 23:05
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 29.09.05
הודעות: 1,520
|
|
דבר ראשון אני הייתי עושה שיקול כזה לעדשת טלה בטווח של 4500+-
אופצייה א':canon 70-200 f4- חדשה עם אחריות
אופצייה ב':canon 70-200 f4-מחפש ביד שנייה באזור של 2600+-(ועושה משהוא עם העודף...)
אופצייה ג':canon 70-200 2.8-מחפש ביד שנייה באזור ה4000-4500.
אופצייה ד':sigma 70-200 2.8-חדשה בסביבות 5 אלף
אופצייה ה':sigma 70-200 2.8-ביד שנייה באזור ב3000+- (עושה משהוא עם העודף...)
אופצייה ו':sigma 100-300 f4-עדשה חדה מאוד ובהחלט ראוייה להשתלב עם הL. ביד שנייה ספק עם תימצא. חדשה בסביבות ה5000+-
לשיקולים פרטיים שלי אני בחרתי באופצייה ב'. אופצייה ג' גם מאוד מומלצת במיוחד ויש נא דרישה לצמצם פתוח כמה שיותר...(בעיקר בה על חשבון משקל...היא קצת כבדה..)
הסיגמה עדשה מצויינת אך נא לא לבלבל יש אצל סיגמה שני גירסאות של 70-200 אחת עם מקרו ואחת בלי. זאת עם המקרו אני בספק עם תימצא ביד שנייה בפחות מ4500 וחדשה יותר מ5 כך שהיא אינה אקטואלית. הגירסה היותר ישנה של סיגמה ללא המקרו בהחלט ניתנת להשגה.
sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 f4:
אז ככה מהתנסות שלי בצמצם 4 ומעלה לא תשים לב לשינויים במיוחד .. אולי קצת בבוקה ובקונטרסט, לטובת הקאנון.מבחינת מהירות לא הרגשתי הבדלים גדולים המנוע של סיגמה הינו HSM ומספק תוצאות טובות.... הסיגמה ב2.8 טיפה רכה לטעמי אך בהחלט שימושית.
הקאנון בנוייה טוב יותר. אישית לי יותר נוחה מהסיגמה. (וכמובן היא לבנה שזה כבר תמריץ..)
לסיגמה יש שילוב דיי נחמד בינה לבין מכפילים של 1.4 ואפילו עם מכפל 2 מספקת תוצאות טובות ומעלה... אך עם 1.4 בהחלט ראוייה לשבח.(עדיף להשתמש עם מכפלים של סיגמה ולא חברה אחרת)
אגב הדגם של סיגמה עם המקרו הינו 1:3.5 ולא 1:2. ומרחק פיקוס מינימלי 100ס"מ
_____________________________________
"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank
נערך לאחרונה ע"י coolpix בתאריך 12-02-2007 בשעה 23:12.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
