אז מה עושים שאין מקום טוב לצלם? מחפשים ומוצאים מקומות מהממים.

המקום שצילמתי בו נקרא Chattahoochee River National Recreation Area, נהר ענק ומקום יפה לטייל בו.

ושאלה טכנית לגבי צילום התמונה,

השאלה שלי היא למה שצילמתי יצאו לי שמיים בצבע טורקיז ולא תכלת/כחול כמו שצריך להיות? (והשמיים היו מהממים),

צירפתי בנוסף לתמונות גם תמונה שתסביר את השאלה שלי.

1. בודד מול העולם הגדול. - גירסת ש/ל.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/02/13/69384841.jpg]

2. השתקפות.- גירסת ש/ל.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/02/13/52303859.jpg]

זאת הבעיה שקרתה לי מישהו יכול לעזור בנושא?

1. התמונה לא נערכה כלל, בעית הצבע בשמיים.

2. בעית הצבע בצמרת העץ.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הראשונה מקסימה, הצבוענית עדיפה בהרבה
תמונה נוף נהדרת לטעמי
השמיים יצאו מאוד יפה דווקא

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800

תמונת הנוף הייתה יכולה להיות מדהימה אם לא היית מצלם בפיצוי חשיפה חיובי, וסוגר יותר צמצם, זה מה שגרם גם לשמיים להיראות דהויים לדעתי. אני הייתי שוקל לצלם את התמונה הזאת דווקא בפיצוי חשיפה שלילי, בשביל לקבל שמיים דרמטיות יותר.

בברכה משה

האמת היא שרציתי לעשות חשיפה ארוכה כדי לתת למים מרקם קטיפתי כזה.
אבל זה לא ממש הלך טוב אז ניסיתי לשחק עם הפיצוי חשיפה שאולי התמונה תראה יותר דרמטית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בשביל לבצע חשיפה ארוכה יותר היית צריך לסגור צמצם הרבה יותר, וגם ככה באור יום מלא לא נראה לי שהיית מצליח בלי פילטר ND .

בברכה משה

המממ
פיצוי חשיפה שלילי היה תורם רבות כמו שאמרו אבל גם פולריזר היה מסדר לך את השמיים פלאים.
הייתה משתמש בפולריזר סיבובי הייתה יכול לסדר קונטרסט נאה בשמיים ועדיין לשמור על ההשתקפות מהמיים.
סיבה נוספת יכול להיות שזו שמש של בוקר, נמוכה יחסית שסינוורה לך את החיישן ואז כמובן פיצוי חשיפה שלילי וסגירת הצמצם במקום צמצם פתוח לרווחה היה מסדר.
אבל שוב, בגלל שאני לא מומחה גדול נחכה לדעות של התותחים ונראה אם צדקתי או לא

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גודלן-ארז המממ פיצוי חשיפה שלילי היה תורם רבות כמו שאמרו אבל גם פולריזר היה מסדר לך את השמיים פלאים. הייתה משתמש בפולריזר סיבובי הייתה יכול לסדר קונטרסט נאה בשמיים ועדיין לשמור על ההשתקפות מהמיים. סיבה נוספת יכול להיות שזו שמש של בוקר, נמוכה יחסית שסינוורה לך את החיישן ואז כמובן פיצוי חשיפה שלילי וסגירת הצמצם במקום צמצם פתוח לרווחה היה מסדר. אבל שוב, בגלל שאני לא מומחה גדול נחכה לדעות של התותחים ונראה אם צדקתי או לא

תודה על התגובה המושקעת אבל שעת הצילום היא: 2007-02-12 15:58:34

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עדיין פולריזר זה תשובה מקובלת וטובה

circular polarizer

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

יש לך המלצה למשהו טוב?
רוחב עדשה 58.
והאם אפשר לשים אותו ואת הND או כל אחד לחוד?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כבר נתתי לך את זה הMSN
אבל לכל מי ששואל את עצמו את אותם שאלות זה הפילטר: - לינק -
דרך אגב נתתי לך קוטר 77 בגלל התחשבות על רכישות עתידיות.
70-200 2.8 ו- 24-70 של קנון שאולי תרצה מתי שהו לקנות.
לרדת בקוטר תמיד אפשר עם מתאם אבל לעלות אי אפשר או פשוט לא מעשי .
חוץ מזה 77 הוא קוטר סטנדרטי לעדשות מקצועיות. (קובי אמר לי )

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

באמת מקום יפה..
הבעיה בצילומים היא החשיפה. בנוסף לפיצוי חשיפה החיובי שביצעת, חשפת לפי המים/עצים שהיו חשוכים יחסית ולא לשמיים. בתמונה הראשונה, שים לב לכמות האור מימין ביחס לכמות האור משמאל, במקרה קלאסי כזה של טווח דינמי קטן, HDR קטן (2-3 חשיפות) היה מאזן לך גם את זה וגם את השמיים, אם זאת התוצאה שרצית לקבל..
בנוסף, אם אתה מצלם הרבה נוף, כדאי לך לשקול ND Graduated שיעזור לך לאזן את החשיפה במקרים כאלה.

בקשר למקטב, הוא לא יעזור לך הרבה במקרה של חשיפת יתר.