טוב, הגיע הזמן שגם לי תהיה מצלמה קומפקטית בנוסף לכל הציוד הכבד. אני סגור פחות או יותר על A630 או A640 של קנון, בעיקר בגלל הוורסטיליות של הצג המסתובב ואיכות התמונה המצויינת - אבל מצד שני בא לי על מצלמה עם זווית רחבה יותר (נניח SD800IS). נראה שבסוף הצג המסתובב יכריע את הכף, אבל לפני שזה קורה הייתי רוצה לקבל "חוות דעת נוספת", שהיא כמובן שלכם.

חשוב לציין שאין לי צורך במצלמת היפר-זום. העדיפות היא לטובת מצלמה קומפקטית ככל האפשר, בעלת אפשרויות צילום ידניות וחצי ידנית (עדיפות צמצם - תריס), RAW (עדיף, לא חובה) וגם צג מסתובב לצילומים מכל מיני זוויות לא שגרתיות.

אז ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis טוב, הגיע הזמן שגם לי תהיה מצלמה קומפקטית בנוסף לכל הציוד הכבד. אני סגור פחות או יותר על A630 או A640 של קנון, בעיקר בגלל הוורסטיליות של הצג המסתובב ואיכות התמונה המצויינת - אבל מצד שני בא לי על מצלמה עם זווית רחבה יותר (נניח SD800IS). נראה שבסוף הצג המסתובב יכריע את הכף, אבל לפני שזה קורה הייתי רוצה לקבל "חוות דעת נוספת", שהיא כמובן שלכם. חשוב לציין שאין לי צורך במצלמת היפר-זום. העדיפות היא לטובת מצלמה קומפקטית ככל האפשר, בעלת אפשרויות צילום ידניות וחצי ידנית (עדיפות צמצם - תריס), RAW (עדיף, לא חובה) וגם צג מסתובב לצילומים מכל מיני זוויות לא שגרתיות. אז ?

או במילים אחרות אתה רוצה את כל הפונקציות שיש לך ב-SLR בקומפקטית משמע "SLR קומפקטית" משמע "דמוי SLR"
אם אתה רוצה קומפקטית אתה צריך לוותר על ה-RAW ועל הפונקציות המיחדות של SLR
אני מאוד התלהבתי מה-SD800IS
אבל המחיר שלה בהתאם 600 שקל מעל למחיר של ה-A640.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

אני פחות או יותר מודע למגבלות של המצלמות הקומפקטיות. מה שמפריע לי במצלמות האחרונות מסדרת ה-SD זה בעיקר חוסר במודים של עדיפות צמצם \ תריס (לפחות צמצם). לדעתי קנון עושים לנו חיים קשים בכוונה - במקום לקחת את כל הדברים הטובים ולשלב אותם במצלמה אחת, הם מתפזרים לכל הכיוונים וכתוצאה מכך אין לנו מצלמה מושלמת אחת. הכוונה שלי היא - לקחת מצלמה כמו A710IS עם גוף קומפקטי, זום אופטי x6 (אבל כזה שמתחיל מ-28 מ"מ. אם אפשר להכניס עדשה רחבה ב-SD800, אפשר גם פה) ו-IS, להוסיף לה LCD מסתובב ואולי תמיכה ב-RAW, וקיבלת מצלמה קומפקטית חלומית.

במצב של היום קשה מאוד לבחור ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אתה בהחלט צודק.

קשה למצוא את המצלמה האידאלית.

הטכנולוגיה קיימת, אין מגבלות תקציב או פס-ייצור - ובכל זאת נדמה כאילו התכונות שאנו מחפשים (זווית רחבה, זום, מייצב, מסך מפרקי, גודל מסך, עינית, מצבי צילום ידניים וסמי-אוטומטיים) - כל אלו "מתפזרים" בין שלל דגמים.

הסיבה האמיתית לכך היא נטו נתח שוק.

מכיוון ששוק המצלמות הדיגיטליות נעשה "רווי" יתר על המידה בהיצע של שלל יצרנים (יצרנים שלא עסקו קודם ולא חשבו לעסוק כלל בתחום הצילום). יצרניות (ותיקות בעיקר) מוציאות יותר דגמים כדי לתפוס נתח שוק גדול יותר.
המוטיב האמיתי השולט בתחום הזה - מעבר ל"אגו" של החברות המרכזיות - הוא כיסם של הלקוחות. (המלחמה היא בין השאר על נתח השוק שתפסו היצרניות השוליות שנהיו גורם שיש לשים אליו לב)

המגמה הזו לצערנו צפויה להמשך.

http://photo.fresh.co.il

חברה בסדר גודל של קנון יכולה להרוויח דווקא מצמצום הדגמים שאותם היא מייצרת. במקום לייצר מיליון דגמים שונים, שעבור כל אחד צריכים פס ייצור או הרכבה נפרד, מלאי חלקים נפרדים, קבוצות פיתוח שונות וכד' - מפתחים 3 דגמים שכל אחד מהם כולל את כל הדובדנים שבקצפת. למשל -

SD1000IS קטנה עם עדשה רחבה וזום x4,תמיכה ב-RAW, מייצב תמונה ואפשרויות שליטה ידנית.
A1000IS גדולה מעט יותר עם מסך מפרקי, זום x6 עם קצה רחב של 28 מ"מ, IS, תמיכה ב-RAW ושליטה ידנית.
S10 - מצלמת היפר-זום x10 עם עדשה רחבה ושאר הפיצ'רים של A1000IS.

בצורה כזאת קנות הייתה יכולה להרוויח פעמיים - כל מצלמה הייתה יוצאת הכי קרובה שאפשר ל-"מצלמה החלומית" וגם העלויות היו יורדות כי נדרש פחות מאמץ של פיתוח וייצור כפי שהזכרתי קודם. גם הלקוח היה מרוויח פעמיים - פחות מבחר עם פחות כאב ראש (למעשה הבחירות היו מצטמצמות להעדפות אישיות של גודל המצלמה והמחיר ואולי היפר-זום או לא) וגם המחירים נמוכים יותר.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מה עם משהו כזה?

עריכה: אני יודע שאין עדיין ביקורת, השאלה האם להטריח אותך עם חברה אחרת?
בעצם, אני לא יודע אם יש לה אפשרויות ידניות.

עריכה שוב: טוב, אין לה אפשרויות ידניות.

אני לא יכול לדבר כבעל DSLR, אבל לי אישית די לא-נוח להחזיק מצלמות ממש קטנות [כמו ה-SD..]. גם-כן, שוב,אני לא יכול לומר זאת 'באחריות', אבל כבעל DSLR, בשביל לצלם מזוויות לא-קונבנציונאליות, אתה צריך ממש להשתטח וכו'. ב-P&S, גם אלו שאין להן מסך מסתובב, זה לא כזה קשה לצלם מזוויות 'משוגעות'.. הרי יש לנו את המסך. ועם הטכנולוגיות האחרונות, יותר ויותר מעלות נכנסות לטווח הראייה. לדעתי [ואני מדבר מנסיון מועט (אפילו ביותר) עם ה-610], המסך המסתובב לא 'כזה מציאה'. אני חושב שזה טוב רק בשביל לצלם אנשים מבלי שיבחינו..

אבל שוב, לא הסתובבתי איתה הרבה זמן.


נ.ב. ואם אתה יכול להסתדר בלי המסך המסתובב ופוקוס ידני- הייתי מציע לשקול שוב את פוג'י f30.. אז באור חזק היא לא מוציאה תמונות טובות 'ישר מהמצלמה'- אבל זה כבר בגלל עיבוד התמונה.. לא משהו שקצת משחק ב-curves לא יכול לסדר. וזה לא שאתה נגד עיבוד בפוטושופ..

תודה על ההמלצה. את פוג'י F30 פסלתי כי איכות התמונה שלה באור "רגיל" (אור יום, למשל) נופלת בצורה משמעותית מאיכות התמונה של סדרת ה-A6XX של קנון, לדעתי. לפי העדויות של האנשים ולפי התמונות ברשת יש יותר מדי CA ואין לי כוח לנקות את זה ידנית בפוטושופ. אם היה לה RAW, היה אפשר לבצע את התיקון ב-ACR, אבל אין ...

מצלמות של פנסוניק אני לא אוהב באופן כללי - איכות התמונה שלהן לא משהו בכלל. ברגע שעולים מדרגה אחת מהרגישות הבסיסית, מתחילות הצרות ...

לגבי המסך המסתובב - בזמנו הייתה לי מינולטה דימאג' 7i עם מסך "חצי-מסתובב". אהבתי מאוד את צורת הצילום עם המסך הזה וזה די חסר לי ב-10D שלי היום.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אם כך- אז אני אישית הייתי לוקח את ה-a..

כמו שאמרתי, מצלמות קטנות (מאוד) לא נוחות לי ביד [ואין לי אפילו ידיים גדולות]. חוץ מזה, ל640 יש חיבור לפלאש חיצוני (שאני מניח שכבר יש לך), just in case.

ההתלבטות שלי אם כבר בנוגע ל-SD, היא בקשר ל-IS (השאלה האם אתה תצטרך את זה..). מצד שני יש את 710, אבל לה אין מסך מסתובב..

זאת בדיוק הבעיה - בכל מצלמה יש משהו שאין במצלמה אחרת. זאת בדיוק ההתלבטות.

נ.ב. ל-A640 אין חיבור לפלאש חיצוני.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis נ.ב. ל-A640 אין חיבור לפלאש חיצוני.

טעות שלי, יש לה.. אה.. 'קריאה' ל-slave..


נ.ב. וואי, ע"פ DPreview יש לה "PC-controlled shooting with supplied software".. אם זה מה שאני חושב (שסביר להניח שזה לא..), זה ממש יעיל.

דווקא זה פחות חשוב לי - 99.9% מהזמן אני מצלם בחוץ ללא מחשב. עבורי זה יותר נראה כמו גימיק שיווקי.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אני אישית חושב, שאין כ"כ צורך במצלמות קומפקטיות בשליטה כזאת .
מלבד מאקרו שהעומק שדה אכן מושפע מהצמצם ובצילום של חשיפה ארוכה או לקבלת אפקטים שונים בעזרת מהירות התריס .

לדעתי, האיכות של ה- Fuji F30 טובה מאוד .
אני בספק אם בכלל תשים לב להבדל .
יש כאן איזה ביקורת פרטית שמשתמש עשה http://www.pbase.com/arn/fuji_f30

תראה כמה תמונות להדגמה.
http://www.pbase.com/arn/pictures_on_the_go_2

חוץ מזה שאם תרצה לצלם בלילה, הפוג'י תעשה את זה הרבה יותר טוב מהקנון .

אני הייתי הולך בלב שקט על ה- SD800 או על ה- F30 .
ה- CA לא נוראי כ"כ צריך לקחת בערבון מוגבל את מה ש- DP אומרים ...

שליטה חצי-ידנית (עדיפות צמצם לפחות) היא מבחינתי פרמטר חובה גם במצלמה קומפקטית, וכדאי מאוד שתהיה גם אופציה של פיצוי חשיפה. על זה אני לא מוכן להתפשר.

לגבי איכות התמונה של F30 - לא רק ב-Dpreview הזכירו את זה שלא לטובה. מעבר ל-CA המוגזם (ראה גלריה כאן) התמונות של F30 מתאפיינות בקונטרסט חזק שלא לצורך, מה שמצמצם את התחום הדינמי. ברור שאין למצלמה הזאת מתחרים בתנאי אור חלש, אבל זה לא מהווה חלק חשוב מדי בצילומים שלי.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

עם זה המצב, כנראה שלא נותרה לך ברירה וללכת על אחת ממצלמות סדרת ה- "A" של קנון.
מה תעזור לך עדיפות צמצם בקומפקטית מלבד חוץ ממאקרו ? (וגם אפקט של כוכבים בלילה)
יש גם את זאת של פוג'י בעלת מצבים ידניים , אבל אני אישית לא התלהבתי ממנה במיוחד .

כן, חשבתי גם עליה. עולה יותר יקר ואין מסך מפרקי. נראה שבאמת הבחירה תהיה בסוף A630 או A640.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ד"א, מהביקורת ב-DP..

On the downside the F30 is not as impressive on bright sunny days as it is indoors or at night; sure, the sharpness and low noise are still there, but the tone curve often produces images that lack highlight or shadow detail, yet can look a bit flat. You'll get some amazing results if you know your way around Photoshop (or similar), but I often (though by no means always) found the 'out of camera' results slightly disappointing. Add to this the tendency to over expose and you've got a camera that really needs to be used by someone who knows what they're doing to get the most out of it.


ואני יוצא מנק' הנחה שאתה knows your way around Photoshop..

אני לא הכי מסתדר עם הסרת CA מתוך קבצי JPEG

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

גם אני חשבתי כך בהתחלה, עד שנאלצתי לעשות סט של בחורה ששכבה על שני ענפים שגדלו פחות או יותר בזוית של 30-40 מעלות לקרקע בצמוד לה ועקב העדר הזוית הרחבה לא יכולתי להכנס לשם ועדיין להצליח להכניס משהו ממנה לפריים, והמסך הקל לי את החיים קשה לתאר בכמה, וזו הייתה ההתחלה של ידידות מופלאה
אני יודעת שהסיטואציה די הזויה וזה לא קורה כל יום, אבל גם בשביל הלפעמים זה שווה את זה =)

הדת היא אופיום להמונים...

מה דעתך על ה-LEICA הקומפקטית החדשה?
-לינק-
יכול לעניין?
יש לה RAW ואופציה ידנית/AP/SP
ו-WIDE של 28

דגם- Leica D-LUX 3

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

זה דגם שהוא בעייתי - 99.99% ממנו הוא פנסוניק.

מנוע Venus III שבו משתמשת המצלמה הזו יפה על הנייר בלבד.

למישהו הדגם הבא נראה קצת מוכר ?

http://www.dcresource.com/reviews/p...iew/index.shtml


התוספת היחידה בדוגמת מנוע הוונוס החדש + RAW היא נסיון שאינו עולה יפה.
נקלתי בתמונות מבחן לדגם זה ובו ראיתי כל כך הרבה רעש ותופעות חיישן שונות ומשונות.
לדעתי לא דגם ששווה את ההשקעה בו.

נדמה כי פנסוניק לא מצליחה ליצור את הדגם המוצלח. הכל נראה טוב ויפה בפירוט ה-Specs אך לדעתי לא עוברת את שלב מבחן המציאות.

http://photo.fresh.co.il

המצלמה נראית טוב מבחינת המפרט שלה - אבל יקרה מאוד ! 600$ בחו"ל ועוד יותר בארץ - הרבה מעבר לתקציב שלי לצערי

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אני רואה ששמת דגש חזק על עיניין של מסך מפרקי... אז לדעתי לך כבר על הa630\a640 בלי הרבה התלבטויות.. נכון שהם פחות קומפקטיות מסדרת הsd של קאנון... אך חייבים להתפשר על משהוא. כמו שציינתם.. אין מצלמה מושלמת....
הייתי חושב גם בכיוון של canon s3 שמחירה לא יקר בהרבה מה640.. אך מקריאה שנייה אני רואה שאתה יותר מעוניין בקומפקטיות מאשר בהיפר זום... בכול מיקרה סתם הצעה...

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

קבל משו שלא הוזכר פה - SONY W30. חמודה מאוד, טובה מאוד [לדעתי].
גם בהרגשה ביד.. והיא מאוד קומפקטית, חמודה לאללה.
=]

כמעט בכל הפרמטרים היא נחותה מה- Canon ואין לה שליטה על תריס ועל צמצם .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benor2005 כמעט בכל הפרמטרים היא נחותה מה- Canon ואין לה שליטה על תריס ועל צמצם .

בדיוק.

נ.ב. למה הגלריה שלך לא עולה ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

הסיבה שהלכתי על ה SD800IS ולא על סדרת ה A או G היא משתי סיבות.
1 - סופר קומפקטית

2. דוקא חוסר הידניות ואני אסביר. במידה ואני מחפש מצב M אז זה אומר שאני רוצה משהו יותר מ P&S. ברגה שאני רוצה משהו יותר מ P&S - סופר אוטומטי אני פשוט לא מסתפק בשום דבר אחר מהציוד שלי. בכל מצב שאני רוצה להוציא תמונה יותר טובה ממה שזו תיתן לי אני פשוט מחפש כניראה תמונה "מושלמת" ואת זה אני לא אנסה להוציא עם מצלמה פחות מ"מושלמת".
מקוה שהבנת את הקונספט שלי.

לגבי שתי הדגמים שציינת, אני אישית לא מתלהב מהמסך המפרקי כי הרי זו P&S שבכל מקרה מציגה את הפריים על ה LCD ואלא אם כן אתה מצלם בזויות מוזרות, תמיד ניתן לראות בנוחות את הפריים בתצוגה המקדימה, לא ככה? אם כבר אז יתרון ה M, את זה אני מבין.
יתרון הקטנה שהיא ממש קטנה ונוחה, בחיי אני מרגיש כמו "מרגל" איתה לפעמים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מוצא חן בעיניי יתרון הסופר-קומפקטיות, אבל אני לא כ"כ בראש של "הידניות" המוחלטת. אני רוצה גם אפשרויות ידניות או לפחות אפשרות של עדיפות צמצם עם פיצוי חשיפה - ככה לפחות אני אדע שהמצלמה עושה את מה שאני מבקש ולא מה שהיא רוצה.

מסך מפרקי פותח ים של אפשרויות חדשות לזוויות צילום - היה לי משהו דומה במינולטה הישנה שלי ואני דווקא כן הייתי רוצה לחזור לזה. במידה מסויימת אני גם מושפע מהזוויות המטורפות של הבחור הזה - הוא מצלם (בין היתר) גם עם A80 וגם עם A620.

הייתי היום בחנות והחזקתי את A630 ביד - נראית לא כ"כ גדולה כמו שמתארים אותה. איכות הבנייה טובה מאוד ומשקל סולידי בהחלט באים לטובתה של המצלמה הזאת.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אין בעיה, מסכים איתך רק שב SD800 יש פיצוי חשיפה. צודק, אין מצבי עדיפויות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

משה, כשאתה מצלם עם ה- SD800 מתי שאתה עושה פוקוס, מופיעים על גבי המסך של המצלמה נתונים של מהירות תריס וצמצם ?

IS מסך מסתובב חצי אוטומט וקומפקטיות ב S3 של Canon.

היא הגיעה לפני יומיים ואני מרוצה מאד.

...Nikon D70s+plastic metal and elctronics

S3 היא לא כ"כ קומפקטית, לדעתי. לטעמי ה-A710IS היא על גבול הקומפקטיות, כאשר כבר ה-A630 נמצאת מעבר לגבול הזה ורק איכות התמונה (חיישן 1/1.8 אינצ') והצג המפרקי הם אלה שמכריעים את הכף לטובת המצלמה הזאת.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

לא יודע.. יש גבול לעד כמה קומפקטיות אפשר לדרוש או יותר נכון לעכל.

אני בוכה על ה400D, אז הS3 בשבילי היא כמו צעצוע.

לא הייתי יכול לתפקד בקטן יותר.

...Nikon D70s+plastic metal and elctronics

אין ממש קשר.. לי הדי50 אפילו קצת קטנה ביד אבל עם האיקסוס אני מסתדר מצוין .. הכול עניין של הרגל ... במצלמות כאלו ממילא האחיזה לא תיהיה נוחה כמו בדיאסלר..אז אין מה להשוות פה.

אני הייתי הולך על ה/SD800

אמי יאמי

המטרה שלי היא לקחת את המצלמה איתי לכל מקום. S3 פשוט גדולה מדי בשביל זה (ותאמין לי שהיא מאוד קומפקטים ליד ה-10D שלי).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

שמע אולג
אפשר להתקשקש מפה עד להודעה חדשה על מסך מפרקי, קטנה, לא קטנה,, קומפקטית.

אבל שמע לי
יש לחבר שלי את ה-SD800IS וקצת שיחקתי איתה
היא מצלמה נוחה, כיפית וקומפקטית ברמה של כיס של חולצה.
אם שליטה על "צמצם" זה מה שיעשה לך את זה ומסך מפרקי?
לא חבל לפתור מצלמה בגלל הקשקשת הזו כשאתה מקבל מיצב וזוית רחבה?
אם היתה האפשרות בידי לבחור בין:

A640 ------------------------------------------->לעומת<------- SD800IS
מסך מפרקי ------------------------------------>לעומת<------- מיצב
שליטה על צמצם ומהירות טריס ---------------->לעומת<------- זוית רחבה
קומפקית --------------------------------------->לעומת<------- סופר קומפקטית


הייתי בוחר בלי ספק שני במיצב ובזוית הרחבה משמע SD800IS.
מקווה שזה מסכם לך את הקשקשת בכל האשכול הזה.
S3???? מצלמה קומפקטית על גבול המגושמת--- לא הייתי מכניס אותה בכלל לתחום של קומפקטיות.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מסך מפרקי לדעתי פחות חשוב בקומפקטיות האלה שגם ככה בקלות אפשר להגיע לכל מיני זויות משוגעות... ב DSLR לעומת זאת, מסך מפרקי היה מאוד יכול לעזור.
ה-630 חמודה מאוד ונוחה לעבודה.
המסך האחורי שלה גדול וברור (וכמובן מפרקי),

אחרי שמיזמזתי קצת את הקומפקטית של משה, נראה לי שבכ"ז הייתי הולך עליה.
כפי שאמרתי, המסך המפרטי מאוד נוח, אבל שלא יהווה את השיקול לקניה. המסך של ה-800 ברור, גדול ונוח.
הזוית הרחבה היא בדיוק מה שחסר לך כשאתה בטיול או בבית ואתה לא רוצה להוציא את המרגמה הכבדה.
אז אין שליטה ידנית על תריס וצמצם.. לא נורא.
גם ככה זה לא כ-זה הבדל בין צמצם 2.8 ל-8 במצלמות האלה.

על זה אני הייתי הולך (סתם... אני הייתי הולך על הפוג'י 9600, אבל היא לא במימדים ולא בתקציב).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מה דעתך על סדרות הG של קנון??
לפי מה ששמעתי מצלמות מעולות ויש בהם הכל...
והייתי ממליץ בסדרה הזאתי על הG6

הן לא שוות את הכסף, לדעתי לפחות .
ה- G7 כרגע עולה 2700 ש"ח , היא דיי מאכזבת ביחס ל- "G" הקודמות .
בפחות כסף יש את ה- Fuji S9600 שטובה ממנה בהרבה .

תודה לכולם על התגובות.
ביום רביעי יש לי את המבחן האחרון בסמסטר הזה ואז את הימים הבאים אני אקדיש לסיבוב בחנויות ולהחלטה הסופית.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com