לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום פוליטיקה ואקטואליה, נא לשמור על שפה נאותה חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > פוליטיקה ואקטואליה
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 21-02-2007, 00:47
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
חושפי שחיתויות ונפגעי המערכת - כמה עצות

לעיתים, כאשר אנו חשים מותשים מול קיר שאין לו מיצרים - אנו נוטים לגלוש למעין ציניות ישומית-פרקטית בנוסח, אינך יכול להם, הצטרף עליהם, או עשה איזו עסקה, במקום לצאת וידיך על ראשך. דברים ברוח זאת נאמרים לא אחת על ידי אנשים שהאכפתיות הרבה שלהם ומסירותם הותירו אותם, תכופות, חבולים כדבעי. כן, הגיל, הניסיון, הותרתך לעיתים עירום מכל, לאחר שנות היגע והכשרון.



אלא שכאן יש לומר משהו אודות ממסדי ניצול יתר, חמס, עריצות שרירותית ורווחי עתק לא מרוסנים כבישראל: הפורע הממסדי תמיד בנה על אשלייתו של הנחמס בעל המעלות, החל מניסיון הונאתו של ג'ורדנו ברונו שעונה והועלה על מוקד על ידי האינקויזיציה ("עשה איתנו עסקה"), המשך ב"הודאות" של נאשמי משפטי מוסקווה
(1936) ומשפטי פרג (1953) וכלה במקרה הבדואים בישראל. אלא שברונו הבין היטב שאין לו כל מוצא, שכן הכיר היטב את המנטליות של מעניו, ולכן שמר על מעלותיו וכבודו העצמי עד הסוף.





ובעניין דומה מהותית, כתבה לי נפגעת המערכת: "הייחוס של פרקטיקה נתעבת לתהליכים הסטוריים או כלליים כאלה, היא טשטוש - שנוצר לעיתים על ידי המעוולים עצמם - כדי למסמס את העבירה הפשוטה של אחד (או קבוצה) נגד קורבן". אין טעם לעסוק בזה אלא באנשים ספציפיים.



__



אלא, שבמה מדובר כאן למעשה?



אכן, גם מקרבנים וגם מצטיירים כהוגים הנילחמים בסוגי רשע. זו אמנם גם גישתי, שאינה נוטה לעשות אינטלקטואליזציות ורציונליונליזציות של מעשי פגע, תוך הסחת הדעת הן מהזהות הספציפית של הפוגעים, והן מיחודיות האסון של הנפגע.



עם זאת, מעשי פגע, אנא שימו לב, מתעצמים באקלים חברתי או אירגוני היוצר היתרים, אקלים של סאוב. בין אם ההיתרים גלויים ובין אם לטנטיים, יש לחשוף זאת, אחרת יטענו שאת עוסקת במצוקה אישית דימיונית, או שסתם מדובר בגורל ביש, ומכאן קל לגלוש בהאשמתך במוזרויות למיניהן.



עדיף לדעת שאוגוסטו פינושה עסק בעינויים, בשביל שתהיה קבילות לטענתך שבצ'ילה בתקופה הזאת עברת עינויים, ולעבור את מסך ההכחשה. אם בתקופה שנפגעת אישית, היתה פרקטיקה של פריעה, הדרה, שקר, שחיתות, פעולה בחבורה למטרות שוד, עדיף לחשוף זאת גם במקרו, כדי שטענתך תהיה קבילה בבית משפט למשל (בישראל או בטריבונל בינ"ל). אחרת יאמרו, אין דברים כאלה בישראל.. ואנונו אכן קורבן על ידי גורמי בטחון, אך ללא העניין הכללי, לא היה שום גורם מתייצב לימינו. תגידי שגורמי שמאל למשל המתייצבים לימינך מורידים דיוידנדים לעצמם? יתכן, אכן אין ארוחות חינם, וסבלך יראה כגורל ביש אילולי המימד הכללי של סבל הרבים.





וכך, מעבר לפרטים היחודיים של המקרה הבודד, עולים קווים כלליים של פגע-הרבים השגורים בישראל. הדברים מסואבים מספיק, הרבה מעבר לאשליות אודות אפשרותן של עסקות "הוגנות" באורח כלשהו עם גורמי ממסד או גורמים אחרים המניעים את תהליכי מלקוח-הדרה הללו, ללא שתיפול בפח. למשל, במקרה של הפקעות אדמות הבדואים ליד עומר שבדרום, אם תציע לאיזה שייח "לסגור עסקה עם הממסד" הרי הדבר יוביל בהכרח לפיתחון פה מסוג "הבדואים גנבים וחסרי חוט שדרה, שימכרו גם את אמא שלהם"...דבר שישמן את מנגנון רווחי העתק של העושק כלפי האוכלוסיה הבדואית ביתר שאת. מדובר בסיסית ברווחי עתק ללא בקרות, המציגים עצמם בריש גלי ככאלה, כחלק ממנגנון הטרור והתשת ההתנגדות הטיבעית, ולכן, עושק ללא מיצרין נעוץ בבסיס המערך הזה כולו. מוכר למשל עוד משנות ה-80 המקרה של מאיה קוך ומקרים נוספים, וגם אם לא מדובר כאן בחושפי שחיתויות, עדיין ניתן להציג את הרכיבים שהיו שגורים כבר אז במקרים רבים מסוגים שונים, של טרור אישי ופסיכולוגי, ובלבול דעתו של אדם עליו, תוך הונאה במחזורי הנעה לפעולה באמצעות ערור תקווה, תוך ניצול הדבר לפגיעה בו.



השען על ידע שכבר קיים: נפוטיזם חסר בושה; שחיתות במצח נחושה תוך טרור; פשיעה כלכלית עצימה, קידום עקב התגודדות בקליקות והדרת אינדיוידואלים המשקיעים עמל, כשרון, מסירות; גסות רוח סלקנית; אטימות כבדה וחזירית; פריעות אכזריות באדם; הפקעות שרירותיות, אישפוזים פסיכיאטרים מערכתיים; הדרת וחמס כשרונות על ידי כנופיות זאבים וכך הלאה. והוסיף בתנופה זאת את הקווים היחודיים למקרה הנוכחי. הדברים מסואבים מספיק, ומדובר בשיטות מלקוח והדרה. הגש בשלב ראשון תלונה פלילית למשטרה או אף לגורם בינ"ל כלשהו העוסק בהיבטים פליליים של עבירות בוטות על כללי הצדק הטיבעי או פשעים כנגד האנושות, וקטלג את ארועי הפגע, הנזק, ההתעמרות, ההונאה והמלקוח במרמה ושלא בדין תחת קטגוריות, במסגרת מאמץ לגיבוש שיטתי.



ואל תתן לדברים לחמוקו ולהתפוגג להם לאין-סוף. אמנם נכון שאצלנו זה ככה, דברים פשוט ניגרמים להם, ואף אחד לא אשם, ובין לבין תמצא עצמך מקופד ומושבק, אבל מי, מי עשה זאת?.. זו החמקנות שהנוכלים הקשים והפורעים הכבדים הלא מעטים שבמחוזותינו סיגלו, שמקורה נעוץ, יתכן, עוד בתרגילי שרדנות-נכלים מצד חלקים באוכלוסיה תחת התעמרות, רדיפות והדרה במשך מאות שנים רבות בתפוצה. ואולי גם התפתח לעיתים דפוס של הזדהות-ביבים עם הכוח העריץ, הדורס והמשמיד - חוקרים זיהו תופעה זאת של "הרעלה חברתית" (או "הזדהות עם התוקפן") הקונה לעיתים מקום בקרב אוכלוסיות שהינן קורבן התעמרויות קשות ורצח. ובכן, זו החמקנות ומסך ההכחשה של הפרע, אותה ארשת זחוחה, כאילו לא רואים, לא מעורבים, לא שומעים, מי בכלל חשב לו את מה שאתה מייחס להם? אבל בפועל, אין הם חושבים על כל דבר אחר, אלא רק על ''זה" במלוא חושיהם החדים, הלובשים כלפי חוץ פנים זחוחות. על מה יחשבו, על פילוסופייה?

נערך לאחרונה ע"י מיכאל שרון בתאריך 21-02-2007 בשעה 00:55. סיבה: תיקון
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 21-02-2007, 10:34
  Hi_Frequency Hi_Frequency אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.04
הודעות: 609
תובנות מול פלצנות
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "חושפי שחיתויות ונפגעי המערכת - כמה עצות"

מתוך:








הַדָּרָה, הדרה ש"פ, נקבה. - מניעה, איסור, הוצאה החוצה. בלעז: exclusion.

האם השימוש במילה הזאת (המוגדרת כנדירה באתר הנ"ל, למרות הביטוי הידוע יותר של "הדיר רגליו") מוסיף תובנות חשובות ביחס למילים יותר נפוצות, כמו למשל – הרחקה, או אפילו נידוי? סתם להתהדר (ממילה הדר....) לתפארת המליצה?
חבל, כי המוטיב המרכזי של מה שכתבת, זה של דבנאליזציה (debanalization) של כל רשעות, כולל חמסנות וניצול על ידי מנגנוני שלטון, הוא בהחלט מוטיב ראוי להתייחסות.
חבל גם, שמלבד השפה הפלצנית משהו, מוכנסת גם הספקולציה הרדודה והבנאלית של הזדהות עם העושק כמניע לרשעות שלטונית. לא חייבים לחפש ראציונלזציות בכוח. מה גרם לעריצי דרום אמריקה להפוך לכאלה? אולי כי היכו אותם בילדות?

נערך לאחרונה ע"י Hi_Frequency בתאריך 21-02-2007 בשעה 10:37.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 21-02-2007, 20:11
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
מדובר כאן בפיתוח אוריינטציה של הסתמכות על כוח שרירותי
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי Hi_Frequency שמתחילה ב "תובנות מול פלצנות"

כוח מדכא, ברוטליזציה כדרך הכמעט בלעדית לבוא במגע עם המציאות האנושית. זאת כתחליף לדרכי תבונה ואוריינטציה של יצרנות. אני מגדיר דיכוי כבלימת יצרנותו של הזולת. כשהדיכוי נפוץ, היצור והצמיחה הכלכלית יורדים. הממד או ה"שאלה" המרכזית, הראשונית, ביחס לאחר היא "מה כוחו של שמעון", בדומה לשאלתו של סטלין "כמה דיויזיות יש לאפיפיור". זאת, בניגוד לשאלה שמציגים במערב בדרך כלל, מה הם איכויותיו הסגוליות, דהיינו, מה הוא הפוטנציאל היצרני של סמואל ובעיקר, יצור רעיוני, יצור מושגים ואידאות חדשים - כאשר מושגים זה הבסיס לכל פעולה יוצרת.

אין מדובר רק בדיכוי שלטוני, אלא בהשענות אנשים רבים על אקלים של כוחניות וברוטליזצייה היוצר היתרים להפעלת הכוח הגס והשרירותי בקנה מידה נרחב. הכוח, חייב להראות גם כשרירותי ומנוגד לתבונה וליכולת ניבוי מתי יופעל ואיך. וזאת, כאשר שרירותיות הכוח, נועדה להטיל אימה ולשתק את התודעה היוצרת. וכך, בניגוד לכל תוחלת סבירה, כאשר אתה תצפה לתגמול, עקב מעשים טובים ונאמנים ופעולה חרוצה ועתירת כשרון, דווקא אז תחתוף בישראל בעיטה בפרצוף, וכאשר אתה מראה חוסר יכולת, ובוגדנות, דווקא אז תקבל שכר במקום עונש.

ישראל היא מדינה בה הכל הפוך, דהיינו, היא שדה פעולה של כוח שרירותי וברוטאלי, ולא תבונה. לכן הצמיחה בישראל ניזונה משנונראי ענק של סיוע חוץ, והעושר בישראל - המרוכז אצל קבוצה קטנה, ניזון מהפקעה מסיבית של קרקעות ערביות, ושל עושק האוכלוסיה היהודית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 21-02-2007, 21:12
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
ישראל כחברת נקם
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "חושפי שחיתויות ונפגעי המערכת - כמה עצות"

חברת נקם





כללית, מדובר כאן בפיתוח אוריינטציה של הסתמכות על כוח שרירותי, כוח מדכא, ברוטליזציה כדרך הכמעט בלעדית לבוא במגע עם המציאות האנושית. זאת כתחליף לדרכי תבונה ואוריינטציה של אירגון ויצרנות. אני מגדיר דיכוי כבלימת יצרנותו של הזולת. כשהדיכוי נפוץ, היצור והצמיחה הכלכלית יורדים. הממד או ה"שאלה" המרכזית, הראשונית, תחת אוריינטצייה כוחנית ביחס לאחר היא "מה כוחו של שמעון", בדומה לשאלתו של סטלין "כמה דיויזיות יש לאפיפיור". זאת, בניגוד לשאלה שמציגים במערב או בחברות מבוססות אוטונומייה בדרך כלל, מה הם איכויותיו הסגוליות, דהיינו, מה הוא הפוטנציאל היצרני והמארגן של סמואל ובעיקר, כושר יצורו הרעיוני, יצורמושגים ואידאות חדשים ומערכי אירגון. זאת כאשר מושגים זה הבסיס לכל פעולה יוצרת, והיכולת המארגנת הגבוהה מאפיינת את האדם היצרני. בהקשר זה, המשאב האנושי העקרי הוא כושר האירגון. בכל עשייה סביבך קיימת רמה מסויימת (ובישראל - לרוב ירודה) של אירגון, החל מסידור ביתך או חדר העבודה שלך, אירגון היצור במפעל, תהליכי זרימת מידע באירגון היי טק, סידור המושבים ואירגון ההגשה בבית קפה או במסעדה, תחזוקת ואירגון זרימת התעבורה בכבישים וכד'. זהו משאב אנושי טיבעי שאינו מחייב כל הכשרה. מערכים חברתיים/תרבותיים יכולים לעודדו או לדכאו.



אוריינטציית הברוטליזצייה מקורה בפיתוח אופנים של נקם והגברת-יתר של עקרון הכוחניות כתגובה מעוותת לסיטואציה של רדיפות, עלבון קיומי, חוסר אונים והצרת נתיבי פעולה בהיסטוריה של העם היהודי. הגברת-יתר זאת, אינה (לגישתי) תגובה סימטרית של הזדהות עם התוקפן (כפי שגרס תאודור אדורנו למשל), אלא גם פיתוח תפיסה סלקטיבית ומזקקת כלפי הכוח המדביר כיסוד המרכזי בקיום האנושי, ודחיקת רכיבים נוספים מחוץ להכרה. תחושת נקם וברוטליות-יתר זאת, ניצפתה ביד אמן על ידי מתבונן חד עין כשייקספיר במאה ה-16, בדמותו של שיילוק ב"סוחר מוונציה".



האוריינטצייה של הנקם הברוטאלי זכתה לתנופה עם הווצרות מצע חופשי ומשוחרר לכאורה מעכבות ביחס לתפעולה הגורף, מצע הנעוץ בסיטואצייה הקולוניאליסטית של ההתיישבות היהודית בפלסתינה. וכך, דמות הערבי בחברה היהודית בישראל, לובשת תכופות ציביון של "הגוי האנטישמי" "הפורע האוקראיני" "הנאצי" – כל זאת במטרה להכיל כאן את הסכימה והאוריינטצייה של "נקם בגוי הארור". ישראל היא במידה רבה "חברת נקם" והנקם הזה הפך לדיפוזי, גם ביחסי הגומלין הבין מגזריים והבין-מגדריים בישראל. וכך, אין מדובר רק בדיכוי שלטוני, אלא בהשענות אנשים רבים על אקלים של כוחניות וברוטליזצייה היוצר היתרים להפעלת הכוח הגס והשרירותי בקנה מידה נרחב. הכוח, חייב להראות גם כשרירותי ומנוגד לתבונה וליכולת ניבוי מתי יופעל ואיך. וזאת, כאשר שרירותיות הכוח, נועדה להטיל אימה ולשתק את התודעה היוצרת. וכך, בניגוד לכל תוחלת סבירה, כאשר אתה תצפה לתגמול, עקב מעשים טובים ונאמנים ופעולה חרוצה ועתירת כשרון, דווקא אז "תחטוף" בישראל בעיטה בפרצוף, וכאשר אתה מראה חוסר יכולת ובוגדנות ופעולה החדורה בשיפלות בוטה וצורמת, דווקא אז תקבל שכר במקום עונש.

תכופות מתארים את ישראל כמדינה בה "הכל הפוך", דהיינו, היא שדה פעולה של כוח שרירותי וברוטאלי, ולא תבונה. לכן הצמיחה בישראל ניזונה משנונראי ענק של סיוע חוץ, והעושרבישראל - המרוכז אצל קבוצה קטנה, ניזון מהפקעה מסיבית של נכסים קרקעיים פלשתינאים, ושל עושק האוכלוסיה היהודית, בפרט של העמלים ונושאי הפעולה המארגנת והיוצרת ערכים מטריאליים ורוחניים.

נערך לאחרונה ע"י מיכאל שרון בתאריך 21-02-2007 בשעה 21:16. סיבה: תיקון
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #7  
ישן 22-02-2007, 10:08
  Hi_Frequency Hi_Frequency אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.04
הודעות: 609
ברוטאליות יכולה לנבוע גם על רקע נקם, אבל לא כל ברוטאליות מקורה בנקם
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "ישראל כחברת נקם"

סתם סדיסט נוהג בברוטאליות כי הוא פשוט נהנה ממנה ולא בגלל נקם.
ובמי נקמו סוחרי העבדים וקוניהם בארה"ב לא כל כך מזמן בהיסטוריה? זה היה ברמה של אנשים בודדים? – לא, זה היה ממוסד בחברה. ובמי נקמו הספרדים כאשר השמידו את האינדיאנים כשגילו את אמריקה? לא נקמה, ולא צריך דרמטיזציה, ורציונליזציות היסטוריות מפוקפקות.
על פי תער אוקהם (Ockham razor) - יש פשוט רדיפת כוח ובצע, בדומה לטיעוניהם של הסוציו - ביולוגים, על ה"צו הטריטוריאלי", של תפיסת מרחב מחיה על חשבון האחר.
זה הרוע הבסיסי – הביולוגי, הישרדותי, ועניין זה אינו עניין בנאלי אלא יש כאן שאלות קיומיות קשות. גם בספרטה לא פרחו המוזות, ולא בהכרח בגלל הטעון הפשטני של נקם. כן אנחנו עדיין קצת יותר ספרטה (דה-לוקס, אולי) מאשר אתונה, אבל אין לנו איזו ייחודיות בכך.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 22-02-2007, 15:52
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
אבל אינך לוקח בחשבון את השחיתות, אי היעילות והפגע הפנימי הקשים
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי Hi_Frequency שמתחילה ב "ברוטאליות יכולה לנבוע גם על רקע נקם, אבל לא כל ברוטאליות מקורה בנקם"

הדוגמאות של הספרדים, והניצול הברוטאלי במקרה העבדים, וחיסול האינדיאנים - הם מקרים של השמדה וברוטאליות וניצול יתר "פונקציונאליים". אלא שבישראל קיימת ברוטליות, אטימות, המופנות פנימה, בצד אי יעילות וקריסת מערכות, בדומה לכשל אוטואימונולוגי המופנה פנימה. אלו תופעות שאינן מביאות שום תועלת במובן הסוציוביולוגי. לכן, ההסבר שלי הינו במונחי מנגנונים לא אדפטיביים, נוורוטיים, נקם ונקם דיפוזי, וברוטליזצייה ואוריינטצייה של חוסר תבונה וחוסר יעילות, המשקפים מגמות אטאוויסטיות רגרסיביות.

נערך לאחרונה ע"י מיכאל שרון בתאריך 22-02-2007 בשעה 15:55.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 22-02-2007, 22:08
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
גם בתקופת סטלין "הרויחו" פרזיטים כתוצאה מהטבח, אך האומה שבקה
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי Hi_Frequency שמתחילה ב "רחוק מכשל אוטואימיוני, יותר קרוב לרפובליקת בננות"

הנקודה אינה הרווח, אלא היעדר היצרנות והפרזיטיות שבעושק. אפילו אמצעי הבזיזה מיוצרים במערב ומגיעים לישראל תודות לשנורראי. אין זה רווח כתוצאה מיצור אלא רווח פרזיטי שהינו תוצר הסתאבות, המחליש את האורגניזם החברתי. והראייה - חוסר היעילות, תבוסות הצבא. ארה"ב (שטבחה באינדיאנים) היתה עם זאת חברה יצרנית, יעילה ולא מושחתת. כך גם ספרד, יחסית. פעם חשבתי אמנם שישראל היא רפובליקת בננות, אך אין זאת שחיתות בנוסח הדרום אמריקני, אלא פתולוגיה ומום קשים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 22-02-2007, 23:01
  Hi_Frequency Hi_Frequency אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.04
הודעות: 609
העושק הוא יצירת רווח על חשבון הזולת, הוא פר הגדרה תהליך פרזיטי,
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "גם בתקופת סטלין "הרויחו" פרזיטים כתוצאה מהטבח, אך האומה שבקה"

ואין בזה כל חדש.
לצערנו העושק הוא חלק מעובדות החיים, כאשר המניפולאטורים, שזה בדרך כלל כישורם הבולט, תופסים שלטון באיגרונים, וחיים על חשבון אלה שהם מצליחים ל"קמבן". שים לב שהדרוויניזם פועל גם כאן – המניפולאטור צריך להיות מוצלח בכדי לנצל אחרים.
השתלטות הקומבינאטורים הנצלנים על הרוב הדומם (שביניהם גם היוצרים המקוריים) היא יותר כלל, מאשר יוצא מן הכלל, וההבדל בין מערכות מצליחות יותר לבין אלה שפחות היא התמורה שהמניפולאטורים שלמעלה מחזירים למנוצלים – בדומה לסימביוזה. אם אין סימביוזה, אז יש קטסטרופות וכולם מפסידים. אבל להסיק מזה שיש פרזיטיות, על קיום תהליך "פתולוגי" כלשהו, ו/או "דיפוזיה" של נקמה – זה לא רציני, בלשון המעטה. דרמטיזציה מיותרת ושימוש במונחים פסיאודו-אינטלקטואליים לתפארת המליצה לא יובילו אותנו רחוק. אותי המודל של רפובליקת בננות משכנע הרבה יותר מספקולציות על "דיפוזית" נקמה. מדוע? כי הפערים הכלכליים ופערי איכות החיים (כמו סביבת מגורים וצפיפות) ניתנים לאפיון יותר מדויק ואובייקטיבי מאשר הגיגים ספקולטיביים על רגשות.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 22-02-2007, 23:23
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
מדובר בהיפוך מוחלט לדרויניזם - שרידות הבלתי כשרים והמנוונים
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי Hi_Frequency שמתחילה ב "העושק הוא יצירת רווח על חשבון הזולת, הוא פר הגדרה תהליך פרזיטי,"

שים לב שמדובר בבריתות של מנוונים מול אנשים מוצלחים ויצרניים, וניסיון של חסרי היכולת והבלתי מוצלחים להכריע את המוצלחים, החזקים והיוצרים, מקדמי המין האנושי, להכריעם בעזרת יצירת חבורות של קליקות נכלים וחבורות זאבים.

הנוון המוחי הקשה, הפתולוגיה - מתבטאים בהתנהגות מסואבת שאינה תועלתית: התעמרויות בפלשתינאים, שנאת האנשים היוצרים והחכמים, פריעה בזקנים, פריעה בכביש, אף שהמנוון מסכן בראש וראשונה את עצמו. אלו תהליכים חברתיים של פגיעה אוטואימונולוגית, כאשר תאים אנושיים מנוונים וחסרי התמחות וכושר ביצוע מוכוון מטרה, קמים כנגד הגוף החברתי ומכלים אותו. חוסר התועלת מתבטאת בכך, שהמסואבים יעדיפו להרויח 50 שקל בדרכי נכלים וקומבינות, על רווח כפול של 100 שקל בדרכים הגונות. אין זה מצב בו החזקים מפלסים נתיבים, לעיתים על חשבון הלא מוצלחים, אלא המצב ההפוך, בו אלה חסרי היכולת לשרוד, חידלי אישים, פועלים בחבורות גדולות, כדי להרוס את האורגניזם החברתי. הקאפואים היהודים ומשתפי הפעולה היהודים הרבים עם הנאצים, שהתעללו ורצחו את אחיהם, אף שידעו שהם עצמם יחוסלו, הינם דוגמא לחלאתיות הזאת
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 23-02-2007, 00:02
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
הדברה ביולוגית על ידי הרביית פרטים מנוונים ואגרסיביים
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "מדובר בהיפוך מוחלט לדרויניזם - שרידות הבלתי כשרים והמנוונים"

זבוב הפירות מזיק לחקלאות. שיטת ההדברה הביולוגית הננקטת כאן היא טיפוח זן מנוון של זכרים, בעלי כושר ניווט לקוי, כושר התמצאות ואיתור לקוי, פיריון נמוך, ושאר ליקויים. זכרים אלה, כדרכם של יצורים מנוונים, הינם אגרסיביים במיוחד כלפי אותו מין, וכך הם מגרשים את הזכרים המוצלחים מהנקבות ומזדווגים עימן. הפיריון נמוך, והצאצאים חסרי כושר השרדות, וכך הגזע ניכחד.

על פי מידע שהעליתי, ידוע שהנאצים צברו ידע רב ביוגניקה, וניסו לנצל אותו להדברת היהודים ודילול המאגר הגינטי של הניצולים. וכך, הם דאגו להשמיד במחנות ההשמדה את המוצלחים שבין היהודים, היצירתיים ובעלי הכישורים המוחיים הגבוהים, תוך הותרה בחיים של יהודים רבים חסרי כישורים מוחיים גבוהים ובעלי נטיות חטפניות ואגרסיביות. כוונתם היתה שלאחר המלחמה, יורידו הניצולים הללו את מאגר התכונות בקרב היהודים בעולם שהיו מחוץ לספירת ההשמדה באירופה. הניצולים ברובם היגרו לישראל ולא לארה"ב. וכך, אנו פוגשים את הסינדרום של דור שני ושלישי לשואה, אנשים בעלי יכולות מופחתות, ולנו מכרו את הבלוף המטומטם, כאילו הדבר נגרם בשל העברת חוויות קשות ושאר סיפורי בובעמאייסעס. היסטורית, הדור שלפני קום המדינה, היו אידאליסטים ובעלי תכונות מצויינות, ואלו טולטלו וזועזעו על ידי רבים מהעולים, שהיו חטפנים ואגרסיביים ובעלי עוד כמה תכונות בעייתיות. כתוצאה מכך היגרו לארצות המערב מאז תחילת שנות ה-50 מליון יהודים בני הישוב הוותיק ברובם, דבר שדלל עוד יותר את המאגר הגינטי הישראלי. כיום בישראל כל דאלים פרוע וחסר כישורים נעשה מלך, תודות לאפקט הפעולה בחבורות גדולות, ונימשכת על כן בריחת המוחות של המעולים.

לכן, צה"ל ניגף, התוצר לנפש אינו עולה על זה של יוון, אף שזרם לישראל הון עתק של סיוע חוץ וכספי השילומים, האוניברסיטאות בישראל דורגו על ידי מוסף החינוך של הטיימס מתחת לרמה ה-119 בעולם, ומכרו לנו את הבלוף על צמיחה בישראל כרגע, אף שהיתה נסיגה כלכלית, אלא שהמשק הוצף על ידי כספי מלוות בבנקים זרים, בחסות ערבויות אמריקניות למלוות ישראליות. שים לב שהאוצר לא פירסם את שיעורי הצמיחה ברבעון האחרון, שכן קודם לכן ברבעון הקודם היה גידול שלילי של 1.4% בתוצר, וירידה ביצוא ובשורה של מדדים. וברבעון האחרון היתה כנראה קטסטרופה של ממש. וישראל היא מדינה לא יעילה וקורסת. להיות אגרסיבי זה לעיתים להיות ההפך מאדם חזק, במובן של בעל יכולות וכישורים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #14  
ישן 23-02-2007, 09:03
  Hi_Frequency Hi_Frequency אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.04
הודעות: 609
ובמלחמת ששת הימים לא נילחם הדור השני לשואה?
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "הדברה ביולוגית על ידי הרביית פרטים מנוונים ואגרסיביים"

וגם ניצולי שואה עצמו לא נלחמו?
או שאולי, על פי הספקולציות המפוקפקות שלך, נצחנו אז מכיוון שיפי הבלורית, בני מייסדי הארץ, לא הספיקו עדיין להפוך ל"נפולת נמושות", על פי מינוחו המפורסם של אחד ממלח הארץ?
יותר מכך, אלה שהיגרו לארה"ב, אינם בהכרח היותר מוצלחים ופחות "מנוונים" לפי המינוח הנפסד שלך. כולם שם הפכו לפרופסורים ב-MIT ואין כלל נהגי טכסי בניו-יורק?
ומה המלל המשונה שלך, בלשון המעטה, מעיד עליך?
על מה יכולים להעיד ההגיגים ההזויים על השוואת זן מנוון של זבוב הפירות עם ההתנהגות האגרסיבית כביכול של אלה ששרדו את השואה ? (אלה מהם המוכרים לי, הם דווקא לא אגרסיביים, והם המנוצלים).
לשיטתך, סוג כזה של הגיגים משונים יכול לרמוז על ניוון מחשבתי – עובדה, אתה כאן בארץ, עם הלא מוצלחים, כי לא הצלחת לתפוס ג'וב טוב בחו"ל.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #15  
ישן 23-02-2007, 12:36
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
אינך מכיר את החומר. מלחמת 67 הוכרעה על ידי חיל האויר
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי Hi_Frequency שמתחילה ב "ובמלחמת ששת הימים לא נילחם הדור השני לשואה?"

שאליו מלכתחילה נבחרו אנשים בעלי יכולות גבוהות, כשהבחירה לחיל היתה בין היתר על ידי מבחן לחלוקת קשב שפותח על ידי גופר וקהנמן בשנת 1972. חילות היבשה עסקו למעשה בזינוב אחרי צבא שניתנה לו הוראת נסיגה על ידי המרשל עמאר. ואכן, אופייני הדבר שדווקא אנשים מסוג עזר וייצמן, שבנה את ח"א והיה ראש אג"מ במלחמת 67 - הורידוהו כאן ביגון שאולה בשנת 2000 - אנשים ירודים. זוהי נקמתם של הירודים בעמנו בבעלי היכולת בעמנו, הדגמה קלאסית למה שכתבתי.

נערך לאחרונה ע"י מיכאל שרון בתאריך 23-02-2007 בשעה 12:40.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #17  
ישן 23-02-2007, 08:17
  Hi_Frequency Hi_Frequency אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.04
הודעות: 609
כדאי להבחין בין ניוון וכיעור
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "מדובר בהיפוך מוחלט לדרויניזם - שרידות הבלתי כשרים והמנוונים"

הנצלנים בחברה האנושית, שמצליחים להרוויח על חשבון הזולת בצורה משמעותית, ולא רק לרגע קצר, אינם דווקא המנוונים. הם המקבילה לטורפים בג'ונגל.
התקדמות בחברה האנושית אינה בהכרח על ידי ארגון ("המשאב האנושי העקרי הוא כושר האירגון", כדברך) וזה ש"הרכבות יוצאות בזמן" לא בהכרח מאפיין חברה מתוקנת. במשטרים חשוכים יצאו הרכבות בזמן, אבל המוזות שתקו וכך גם המדעים.
למשל במדע: מעצם טבעו של הגילוי המדעי, הוא אינו "מיוצר" באיזה קו ייצור מאורגן. ישנם קפיצות מדרגה שלא ניתנות אפילו לחיזוי כלשהו, שלא לדבר על תכנון. אז ה"אדם העליון" (לפי מודל ניטשה), זה שמקדם כביכול את החברה הוא לאו דווקא המסודר והמחושב מבחינת התועלת האישית. ואז באים ה"זאבים" שהתועלתנות הוא הכישרון הטבעי שלהם.
נראה לי שחבל על הזמן להבהרות נוספות, הרי כבר אמרתי קודם שנצלנות זה חלק מהמשחק, ואם המנצל יוצר איזו שהיא סימביוזה עם אותם מקדמי החברה הטובים, במקרה הטוב כמתווכים/סוחרים, אז יש תועלת לחברה כולה.
אז דווקא המניפולאטורים הנלוזים והמכוערים הם דווקא אלה שמבינים הכי טוב איך לארגן דברים ביעילות רבה, ולשיטתך, אלה הם מובילי האנושות.....
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #18  
ישן 23-02-2007, 12:27
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
טורף, בפרט פרימאט הוא בעל יכולות רבות, בניגוד לניזון מחומצות אמיניות לא מרוכזות
בתגובה להודעה מספר 17 שנכתבה על ידי Hi_Frequency שמתחילה ב "כדאי להבחין בין ניוון וכיעור"

היכולות הרבות מאפשרות לטורף להקדיש רק חלק קטן מזמנו להשגת מזון, בעוד ארנבת למשל מקדישה את כל זמנה להשגת מזון לא מרוכז ולהפרשה. לכן הטורף יכול להקדיש זמנו גם לעיסוקים גבוהים: משחק, אקספלורציה, ולפתח את יכולותיו. המשובחים שבאנשים מוגדרים כבעלי יכולות גבוהות. הירודים שבהם הם בעלי ספקטרום יכולות נמוך, והם ניזקקים לחבור בחבורות ביזה כדי להשיג מאזן עם אינדוידיאולים גבוהים. בישראל הירודים הישיגו דומיננטיות, ולכן זוהי חברה שוקעת.


דומה שאתה ניזון מדימויי פרע בנוסח "חזק חלש" "טורף צימחוני" והופך את משמעותם, בלי שאתה חושב על דברים לעומק, בשביל שתוכל לייחס תעצומות דווקא לירודים יחסית שבמין האנושי.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #19  
ישן 23-02-2007, 16:40
  Hi_Frequency Hi_Frequency אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.04
הודעות: 609
וה-obfuscation מרים כאן את ראשו המכוער
בתגובה להודעה מספר 18 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "טורף, בפרט פרימאט הוא בעל יכולות רבות, בניגוד לניזון מחומצות אמיניות לא מרוכזות"

נושא שנידון הוא ניצול וחיים על חשבון הזולת ("עושק ללא מיצרין נעוץ בבסיס המערך הזה כולו", כדברך), וטענתי שעשיית הקומבינות והניצול אינה בהכרח תוצאה של איזו טראומה בנוסח פסיכולוגיות בגרוש ולא "דיפוזיה" של נקמה של כל מיני "ירודים" כביכול. האנלוגיה של טורפים באה להבהיר זאת. הרי הטורפים (בניגוד, למשל לאוכלי עשב) מחסלים את היצור שמלקט מזון, ואצל הכרישים, הם גם אוכלים אחד את השני.
וד"א, הזאבים, השנואים עליך כל כך, גם הם טורפים, בנוסף להיותם יצורים חברתיים. במה הם "ירודים"? ריכוז המזון לא מספיק?
הרדידות ולא העומק מאפיינים כאן את כתיבתך. ספקולציות מפוקפקות בנוסח פסיכולוגיה בגרוש על דיפוזיה של נקם אינם מעידים על עומק. טראומות כאלה או אחרות יכולות להתבטא בהתנהגות סדיסטית למשל, אבל לא כל התנהגות סדיסטית נובעת בהכרח מטראומה כזאת ולא אחרת, ובכלל אפשריות סיבות שלא נובעות כלל מטראומה. חשיבה יותר ביקורתית במישור הלוגיקה כלל לא הייתה מזיקה.
ושוב, אדוני ישאל את עצמו מה הוא בכלל עושה כאן. זאת, כי על פי שיטתו, הנחותים נשארו כאן, והוא בכללם, ודברי הנחותים על נחיתות לא שווים הרבה....
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #23  
ישן 24-02-2007, 08:30
  Hi_Frequency Hi_Frequency אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.04
הודעות: 609
ושוב פעם חוזר הטעון הבעייתי (בלשון המעטה) מהסוג:
בתגובה להודעה מספר 22 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "דיברתי על חוסר הבקרות שבניצול יתר. חוסר הגבולות הוא חלק ממערך נקם"

חתול מתאפיין בארבע גפיים. לכלב יש ארבע גפיים, ומכאן – הכלב הוא חתול.....
so much לגבי חשיבה רבת מימדים, או whatever. אם נקמנות מאופיינת בכפייתיות חסרת גבולות, אז כל התנהגות כפייתית היא תוצאה של נקמנות? לא יתכן כלל הסבר אחר? פשוט מגוחך איך שנעשה כאן ניסיון פתטי להשחיל את הספקולציה המפוקפקת על הנקמנות תוך התעלמות מן הלוגיקה הפגומה. אם אדם מנסה למצוא את מקומו במדע תוך שימוש בסוג כזה של טעונים שלא יתפלא שה-referees לא יתרשמו מהם לטובה ואיש גם לא יתרשם מהצדקנות העצמית שכתבת כאן קודם:
ציטוט:
הבינוניים משתלטים על המדע ומנסים לשעבד את הטובים מהם לגחמותיהם תוך נקם באנשים המבריקים והרעבתם

הנה שוב פעם מוטיב הנקמה המנוצל, כך נראה לי, להעביר האחריות על הבעיה שיתכן מאוד שיש לך עם האקדמיה על ה"בינוניים" כביכול שם. לא אתפלא אם זה אמנם כך, לנוכח הטעונים הבעייתיים שהעלית כאן.
אבל ה-referees לא תמיד שוגים, ואלה (ה"טובים", כמובן....) שמעלים כל מיני ספקולציות, לא תמיד צודקים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #27  
ישן 25-02-2007, 01:45
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
אתה אומר דברים כלליים נכונים לעצמם, אך חסרי כל קשר למה שכתבתי
בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי Hi_Frequency שמתחילה ב "ושוב פעם חוזר הטעון הבעייתי (בלשון המעטה) מהסוג:"

מתקבל הרושם, שכבודו מצוייד באוסף של סכמות או טעונים ביקורתיים, שהינם כלליים, ואותם הוא מכיל ללא הבחנה על כל דבר שמזדמן לפניו, בלא לבחון אם הטענה הזאת חלה שם, או כלל אינה רלוונטית ואין לה קשר לדברים כלפיהם אתה מכיל אותה. וכך, יוצא שאתה אומר דברים כלליים בעלמא, ללא כל קשר לדברים שכתבתי.

כך, נכון שאיפיון יחיד אינו מבדיל דבר מסויים מדברים אחרים. נכון שלאדם יש אף, אך בכך אין הוא ניבדל מחיות אחרות. מה שמבדיל אותו זה אוסף מסויים של N תכונות, שכולן מתקיימות בו, בעוד יצור b מאופיין על ידי K תכונות, שחלקן חופפות ל-N אך יש גם תכונות אחרות, ו-N שונה מ-K.

ואילו אתה נידבק לאיפיון יחיד של חברת נקם, למשל "כוחניות" או "ניצול". נכון שכל אחד מהם יכול לאפיין גם חברות אחרות ואובייקטים אחרים. אלא שאני מדבר על צרוף תכונות, שהוא שיוצר את הסינגולריות (היחודיות) של חברת נקם. בנוסף, איני מדבר על "ניצול" באופן כללי, אלא על תצורת ניצול שהינה חסרת בקרות, ניצול יתר, העשוי להכשיל את עצמו ולפגוע במיישמו. איני מדבר על "נקם" סתם, שהרי נקם היא איפיון כללי של חלק מהפעולות האנושיות. אלא שאני מדבר על נקם דיפוזי, שהינו דפוס פתולוגי. וכך הלאה. וממילא מדובר בשילוב של: נקם דיפוזי + ניצול חסר בקרות + כוחניות שרירותית + ..... שהצרוף של כולם נותן את התופעה עליה אני מדבר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #28  
ישן 25-02-2007, 11:05
  Hi_Frequency Hi_Frequency אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.04
הודעות: 609
משונה
בתגובה להודעה מספר 27 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "אתה אומר דברים כלליים נכונים לעצמם, אך חסרי כל קשר למה שכתבתי"

בשעה 1:15 בלילה מר שרון מודיע שהוא מסיים את הוויכוח איתי כאן ומבקש ממני לא להטרידו יותר.
והנה זה פלא, בשעה 2:45, שעה וחצי לאחר מכן, מבלי שכלל הגבתי על דבריו, ממשיך הנ"ל בוויכוח כאילו לא נאמרו על ידו קודם הדברים על סיום הוויכוח.
מנפלאות אנשי המעלה שאינם מחויבים להיות עקביים. הם מעל הכללים הקטנוניים שנועדו לרסן את הנחותים. בכל מקרה, מכיוון שמר שרון ביטל בעצמו את סיום הוויכוח עליו הכריז, אין אלא להסיק מכך שברצונו להמשיכו והאמירות באשר להטרדה, כביכול, הם דווקא הטרדה מצידו, לנוכח ההתנהגות הנ"ל.
ולעצם העניין, טעונו המרכזי של מר שרון הוא שתופעות חטפנות, ניצול, ורווחים על חשבון הזולת, וכו' נובעים כביכול מנקמה בגויים. הוא מדבר על "חברת נקם". וכיצד דוחה מר שרון את הטענה שניצול וחטפנות אינם בהכרח תוצאה של נקמה בגויים? אה, מאוד פשוט – זאת כביכול לא סתם נקמנות זאת הוורסיה המיוחדת של נקמנות - "דיפיוזיונית" (ד"א, תיאור התפשטות הלכי התנהגות טריוויאליים בחברה כדיפוזיה, אינו אלא ניסוח "גבוה" ללא הוספת ערך). ולחיזוק, גם הניצול הוא לא סתם ניצול – הוא חסר בקרות, וכו' וכו'. וכך, אם לחזור לאנלוגיה של כלבים וחתולים, הרי על פי טענותיו הנכונות של מר שרון:
קודם כל, לא על פי תכונה אחת משווים, – יפה נחמה...
ואם יש מספר תכונות חופפות, אז אלה שלא חופפות הן שיוצרות את ההבדל, – גם כן יפה, נחמה
אבל, לצערי, אתה יורה כאן לעצמך ברגל. אפרט
תבנית א' : תאוות בצע רגילה של חברת מהגרים רעבים – יכולה להיות מאופיינת בניצול כוחני חסר מעצורים, והתכונות האלה מחלחלות לכל האוכלוסייה.
תבנית ב' : נקמנות בגויים – גם כן יכולה להיות מאופיינת בניצול כוחני חסר מעצורים, והתכונות האלה מחלחלות לכל האוכלוסייה.
כמה שלא תתפתל, אבל כל צרוף של כוחנות, ניצול וחוסר מעצורים ייכלל בשתי התבניות הנ"ל, הרי לא תטען עכשיו שהצרוף - ניצול / חוסר מעצורים / כוחנות שונה מצרוף - חוסר מעצורים / ניצול / כוחנות....

נ.ב. אני מקווה בשבילך שה-referees של מאמרך המדעיים אינם קוראים את השרשור הזה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #29  
ישן 25-02-2007, 16:34
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
אתה מטעה את הקורא, תוך מתיחת דברי לכוון מוקצן ובעקר לא נכון
בתגובה להודעה מספר 28 שנכתבה על ידי Hi_Frequency שמתחילה ב "משונה"

הדברים שאתה שם בפי הם אלה: "ולעצם העניין, טעונו המרכזי של מר שרון הוא שתופעות חטפנות, ניצול, ורווחים על חשבון הזולת, וכו' נובעים כביכול מנקמה בגויים".


קרא שוב מה שכתבתי:


"אוריינטציית הברוטליזצייה מקורה בפיתוח אופנים של נקם והגברת-יתר של עקרון הכוחניות כתגובה מעוותת לסיטואציה של רדיפות, עלבון קיומי, חוסר אונים והצרת נתיבי פעולה בהיסטוריה של העם היהודי".





איפוא מה שאתה אומר מול מה שאני אומר. אתה שם בפי דברים כאילו אני אומר שיש כאן נקמה מכוונת ומודעת בגויים. ואילו אני אומר משהו אחר לגמרי - דפוס של נקם ואוריינטציית כוחניות -יתר; ולא נקם ישיר בגויים. דפוס זה הוא תגובה מעוותת שהיתפתחה אצל חלק מהאנשים כתוצאה ממצב רדיפות. ילד שגדל בסביבה רעה, למשל, עשוי לפתח תגובות של טעון טיפוח וקוגניציה עבריינית שלא באשמתו. אין זה נקם ישיר ומודע (מה, הזקנים הנירמסים במדינת ישראל הם "הגויים"?) אלא דפוס נקם וכוחניות-יתר הפועל באופן דיפוזי, בפרט כלפי אוכלוסיות שהובאו למצב של חוסר אונים (אולי כמו צבוע הזולל גוויות שאינן יכולות לפגוע בו בחזרה).

נערך לאחרונה ע"י מיכאל שרון בתאריך 25-02-2007 בשעה 16:38.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #30  
ישן 25-02-2007, 21:47
  Hi_Frequency Hi_Frequency אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.04
הודעות: 609
מי שמטעה את הקורא זה דווקא אתה.
בתגובה להודעה מספר 29 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "אתה מטעה את הקורא, תוך מתיחת דברי לכוון מוקצן ובעקר לא נכון"

מילת המפתח בדברך היא נקמה - "חברת נקם"
אתה מייחס לי שאני תוקף רק את הנקם הישיר דווקא (כי כך זה נוח לך). דברתי על נקם במובן בו השתמשת אתה - "חברת נקם". זה כולל כול נקם ונגזרותיו, לאו דווקא, ספציפית, נקם ישיר בגויים. ולאחר שאתה שם מילים בפי, אתה מארגן גם את הזקנים המוכים כהוכחה שההתייחסות לנקמה ישירה אינה תקפה. איזו קומבינה עלובה מצד מי שבוחל, כביכול, בתגרנות. הרי מקור הספקולציה המפוקפקת הזאת של חברת נקם, בין אם ישירה, או עקיפה, זה אתה.
היום חלק לא קטן מהאוכלוסייה הם עולים טריים יחסית מחבר העמים. הם לא הכירו כל כך את יד ושם ויום השואה וגדלו דווקא על סיפורי הגבורה של הצבא האדום. יש כאלה מהם שניתנים להגדרה כהגירת מצוקה, עם האלכוהוליזם והאלימות הנלווית לזה. ובעבר קצת יותר רחוק היו עליות מצפון אפריקה, ובמיוחד ממרוקו, שעד היום נשאר להם מקום חם בלב לארץ מוצאם (ראה את מרוקו הקטנה באשדוד) כי הם לא נרדפו שם וגם השואה לא פגעה בהם. ויחד עם זה מספרם בבתי הכלא לא היה זניח. מצוקה כלכלית-חברתית של מהגרים קשי יום (ולא רק של מהגרים), בלי רקע של רדיפות בעבר.
ואתה נאחז בספקולצית נפל שהולכת ונמהלת בעזרת שמות תואר כאלה ואחרים, והיא מתיימרת להסביר כל דבר באמצעות גרסאות מורחקות מהמקור – שהוא רדיפת היהודים, כפי שכתבת עליה לא פעם. לא אתפלא אם לא תישאר בסופו של דבר עם איזה שהוא "זעם קיומי עצור" או משהו פלצני מהסוג הזה ש"יסביר" באופן גורף את הכל-הכל, כי משמעו יהיה שהוא חובק כל רשע. מזל שעוד לא המצאת את השטן הלאומי, שהוא רק שלנו, אבל לנוכח טיעוניך האחרונים, סביר להניח שתגיע אליו גם כן.
ד"א, לא שמעת על אנשים בארה"ב שרוצחים אחרי שוד 10 דולר? בגלל מה? "נקם דיפוזיוני"? - BS!
ואיזה "נקם דיפוזיוני" מנחה את תוקפי הזקנים אצלנו? פשוט כסף לסמים לא נחשב?
בקיצור, לגבי הספקולציות שלך, אז בפרפראזה על פיזיקאי גדול שקיבל כתב יד לבדוק: it is not even a mistake.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #33  
ישן 26-02-2007, 03:02
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
התייחסתי לאטימות כלפיהם, לכך שזקנים רבים נאלצים לנבור בפחי הזבל למצוא פת לחם
בתגובה להודעה מספר 32 שנכתבה על ידי Hi_Frequency שמתחילה ב "תקיפת זקנים הם מעשי סדיזם של בודדים,"

בשום מדינה מערבית לא דבקים בנשיא חשדות עבירות כלכליות ואין הוא מאנס נשים, הבנקים הגדולים והסולידיים אינם מרמים את הציבור (כפי שהיה בפרשת הרצת מניות הבנקים ב-‏1982), לא מלבינים כספי מאפייה (פרשת בנק הפועלים), ולא גובים עמלות ענק ומעניקים אשראי רק לקבוצה הגמונית קטנה, כאשר 80% מהלווים נידחים ונאלצים ללוות אשראי בשוק האפור בריבית קצוצה, דבר המכניס עסקים רבים לטורים גבוהים, ומקדם לכשעצמו נוכלות והונאה. בשום מדינה מערבית אין תופעה דומה לכך שצמרת המיסוי כולה נחקרת על פשיעה חמורה, וחלק מאנשיה מושמים כבר בשלב זה במאסר ומאסר בית, ובשום מדינה מערבית אין פער כזה בין העשירון העליון לשאר העשירונים, כאשר המשק ברובו קרטליסטי, ואין אכיפה של חוקים אנטי קרטליסטים, כפי שחשף בין היתר ד''ר דוד תדמור, ראש הרשות לאכיפת הגבלים עסקיים לשעבר, בשורה של מאמרים ב''הארץ''.

ואם מדובר ב''הפרטה'' - בשום מדינה מערבית לא מכרו נכסים של מיליארדים במחירים מגוחכים לקומץ מקורבים לשילטון תוך קומבינות פוליטיות ששלמונים בצידם. בשום מדינה מערבית אין היקפים כאלה של סחר בעובדים זרים וסחר בנשים, תוך התעמרות וגרוש מצד הרשות העוסקת בעובדים זרים, למטרת תחלופה המכניסה לכשעצמה רווחי ענק לסוחרי עבדים חסרי מצפון. בשום מדינה מערבית, לא זורקים רימוני רסס ומבצעים פיגועי פשע כלפי חלק ניכר מראשי הערים והמועצות המקומיות, ובשום מדינה מערבית אלימות בני נוער אינה הגבוהה ביותר בעולם, ושום מדינה מערבית אינה משמשת כמוקד עולמי אליו מזרימים כספים למטרות ניסויים אכזריים ביותר ועודפים בחיות מעבדה, ללא פיקוח וריסון כפי שחשף דו''ח מבקר המדינה. ובשום מדינה מערבית אין מצב בו 20% מהאוכלוסייה רעבים, והפנסיות מגוחכות, כאשר זקנים ברבבותיהם נאלצים לנבור בפחי זבל למצוא פת לחם.

בשום מדינה מערבית או מדינת מהגרים גם לא גזלו את כספי הפיצויים של קרבנות השואה ויורשיהם כפי שעשו בישראל, ולא מקלים כך את זכר השואה, כאשר אף שר ואישיות ממלכתית לא נכחו בלווית שמעון ויזנטל, חרף הרטוריקה הנשגבת המגייסת כספי עתק. אף מדינה מערבית וגם אף מדינת עולם שלישי לא נהנית משנור ענק של סיוע חוץ כמו ישראל. ועוד רב. בישראל עדיין אין, בניגוד לכל עיר סבירה במערב או אף במזרח אירופה, רכבת תחתית, הכבישים פקוקים יתר על המידה, וזאת עקב אי השקעת כספי משלם המיסים בתשתיות תעבורה הולמות (אבל כן, יש תחליף זול: מסע פירסום אודות ''נהיגה זהירה''. וזאת כשמחקרים מראים, שרק לאחר שיפור תשתית הכבישים, משתפרים הן הבטיחות והן כמובן זרימת ויעילות התעבורה). אבל הצמרת הכלכלית והאדמיניסטרטיבית – לרשותה עומדים מסוקים ומנחות מסוקים, מרחפים להם ומשפילים מבט בנכמרות על הפקקים למטה, בעמק הבכא הזה, במדמנת ישראל-של-מטה. הנקודה היא שחרף מיסוי ענק, וחרף כספי סיוע החוץ, המלוות, הבונדס, אגרות החוב הממשלתיות והמגבית, אין תמורה למיסינו (שוב, בניגוד למדינות סקנדינביה למשל, שגם בהם המיסוי גבוה ובניגוד לכל מדינה מערבית אחרת), וזאת, בגלל אדמיניסטרציה מושחתת, המעבירה ככל הסביר כספי עתק לבנקים שוויצריים (במאמר באקונומיסט שפורסם לאחרונה, עולה, כי הברחת כספי סיוע החוץ לבנקים שוויצריים היא פרקטיקה רווחת במדינות מושחתות).

השאלה שהיצבתי לעצמי כיהודי היתה, מדוע היהודים הישיגו הישגים כה גבוהים במערב, ואילו כאן יצרו מדינה בעלת הישגים דלים, המושחתת במערב, ואשר הת.מ.ג.לנפש שלה חרף סיוע חוץ עצום עשרות שנים, הוא כזה של יוון. חזונו של הרצל התבסס על מושג הגניוס היהודי, ובספריו התווה תמונה של מדינה ליברלית, משגשגת, שמוסדותיה האקדמיים הם לשם דבר. אבל קרה ההפך, מדובר במדינה שבה הנכלים ומלחמות היהודים אוכלים כל חלקה טובה, וחוסר היעילות מדהים. פתרוני מבוסס על עבודה שלי בפסיכולוגיה חברתית משנת 1975 (מערכות שכר קבוצתיות) בה הראיתי כיצד מאפיינים של משימות קבוצתיות קובעים אילו אנשים הקבוצה תחזק ואת אילו תחליש. בסביבות מסויימות נוכלים דלי כשרון מוזנקים לעמדות חולשות ובעלי כשרון גדול הגונים מוענשים, ובסביבות אחרות קורה ההפך. בישראל, חברה די קולוניאליסטית, הועצמו מגמות סאוב, איון ודריסה ונוכלות, מגמות שתגמלו את חלאות האדם בין היהודים והענישו קשות את האנשים המצויינים בקרב היהודים. כתוצאה מכך, כמיליון איש מטובי האנשים, רבים מהם בני הישוב הוותיק ברחו מכאן לארצות המערב מאז 1956.

ואילו במערב מתגמלים את המצויינים שבין היהודים ומענישים את הנוכלים שבין היהודים, עקב מגמות בקרה חברתית טבעיות שפותחו שם. לכן כרגע, הטובים שביהודים יכולים לממש את עצמם רק במדינות המערב, והיהודי בעל האיכויות המעולות זקוק לסביבה נוכרית נוצרית כדי להתפתח לרמות גבוהות. ואילו ישראל פורטת על הנימים הירודים ביותר של האדם, ומעצימה כל מגמת סאוב בקרבו באמצעות מדיניות חברתית מעוותת של חיזוקים והכחדות.

טענתי עוד כי בניגוד לאנשים הרואים את האוולוציה הטיבעית של היהודי במערב רק במימד אחד (למשל: פיתוח כשרונות פיננסיים יוצאי דופן מאז ימי הביניים או פיתוח IQ גבוה, או, מהצד השני, הטענות האנטישמיות על טיפוח נוכלות) ניתן לראות כאן תמונה מורכבת ורב מימדית. ה-Trait של נוכלות, נקם דיפוזי וכוחניות יתר אף הוא התפתח באופן רב משקל בקרב חלק מהיהודים (ואין טעם להכחיש זאת), בצד traits אחרים שמודגשים בחלק מהיהודים וחלשים באחרים מהם, אך המציאות המדינית חברתית בישראל, והדילול של המאגר הגינטי בה עקב בריחת טובי המוחות, מחזק בשלב זה את אילו בקרב היהודים ש-traits שליליים דומיננטיים אצלם, ומנצל ניצול יתר תוך הענשה ודריסה בדרך כלל את אלו מן היהודים בישראל בעלי traits דומיננטיים חיוביים.

נערך לאחרונה ע"י מיכאל שרון בתאריך 26-02-2007 בשעה 03:04.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #34  
ישן 26-02-2007, 11:04
  Hi_Frequency Hi_Frequency אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.04
הודעות: 609
כריכת כל הרעות החולות באיזה גורם דומיננטי
בתגובה להודעה מספר 33 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "התייחסתי לאטימות כלפיהם, לכך שזקנים רבים נאלצים לנבור בפחי הזבל למצוא פת לחם"

אחד, שהוא כביכול ייחודי דווקא לנו, נשמע ממש ספקולציה רדודה, גם אם היא מקושטת במילים גבוהות כמו "נקם דיפוזי", או משהו כזה. וגם ניצול מניפולטיבי של מודל הברירה הטבעית לצורך קידום הספקולציה ("הטובים", כביכול, ירדו, ורידדו את המאגר הגנטי...) לא יעזור, וגם אם תהיה חזרה בלתי פוסקת על המנטרה ומחזור מאמרים ישנים, ספק רב אם זה יעזור. מדוע? כי כמו אחד שמתריע על הגזמות, חוסר גבולות, משונה שאתה בעצמך חוטא בכך, וזה לא נשמע טוב, ופשוט צורם (מזכיר לי סגנון נרקיסיסטי), והמגלומניה של "הסבר" על ידי מושג אחד, לכל החוליים, היא פתטית.
לי נראה שאתה משחק בלאמץ טקטיקה של שיווק ו/או מניפולציית המונים על ידי איזה יציר וורבלי נוצץ (לדעתך, לפחות) כסיסמא גורפת. המצאת מן שטן או דיבוק לאומי (עטוף מלל "גבוה") ממחשכי העבר שבדרכים נסתרות ממשיך לגרום לכל הצרות אצלנו. ניסיון "חצוף", אבל לא מי יודע מה שווה.
מצידי, תמשיך לשחק אותה, לא נראה לי שיגרם למישהו נזק מכך, אבל תזהר שלא להתחיל להאמין לשטויות של עצמך.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #35  
ישן 23-02-2007, 14:04
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
המדע צומח היכן שאנשי מדע ירודים לא מנכסים עבודות מדענים מבריקים
בתגובה להודעה מספר 17 שנכתבה על ידי Hi_Frequency שמתחילה ב "כדאי להבחין בין ניוון וכיעור"

ולא פורעים בהם. ואילו, כשהבינוניים משתלטים על המדע ומנסים לשעבד את הטובים מהם לגחמותיהם תוך נקם באנשים המבריקים והרעבתם, קיימת בריחת מוחות, הצבא מובס, והמדינה תושמד במוקדם או במאוחר. כושר האירגון הגבוה שאני מדבר עליו הוא נושא מחקרי אודות יכולות מוחיות גבוהות - היכולת לחלוקת קשב, הקשורה באונות הפרונטליות, המבנה המוחי שהתפתח בשלב האחרון באבולוציה. מדובר ביכולת לארגן מחדש מערך ידע, ולחשוב בכמה קווי מחשבה בו זמנית, כשלבסוף מגיעים לפתרון בעייה מורכבת, פתרון אינטגרטיבי המארגן מחדש את המידע באופן אפקטיבי.

ספרי על חלוקת קשב

http://www.academon.co.il/details.asp?id=000570030090


http://www.amazon.com/exec/obidos/A...2290794-6264742
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #37  
ישן 26-02-2007, 03:12
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
מצאתי במחקרי כי יש אנשים המבצעים שני תפקידים משולבים בו זמנית
בתגובה להודעה מספר 36 שנכתבה על ידי הנביא עמוס שמתחילה ב "אין חלוקת קשב, יש יכולת מעבר מהירה מנושא לנושא."

טוב יותר מתפקיד בודד, וכן מצאתי קפיצת מדרגה בביצוע משולב בצעד השני, מה שמעיד על הווצרות אינטגרצייה ולא switching. בניתות ברמה מולקולרית (מיקרו-אנליסיס) של דפוסי הביצוע המשולב, מצאתי אצל השליש הנמוך ביותר היעדר תאום, אצל השלישון השני מצאתי אומנם switching, ואצל השלישון העליון מצאתי אינטגרציה של שני התפקידים תוך תאום ביניהם, ואי הדגשת תפקיד כלשהו על חשבון האחר. דפוסי ניתוח אחרים, ומתאמים עם מטלות אחרות, מראים שאצל הגבוהים בחלוקת קשב, מדובר בסימולטניות ממש ולא באמולציה של סימולטניות באמצעות switching בין מטלות.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #40  
ישן 26-02-2007, 08:04
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
מצאתי גם מעין אילוצים של מערכת העיבוד האנושית
בתגובה להודעה מספר 38 שנכתבה על ידי הנביא עמוס שמתחילה ב "זו פרשנות, לא גילוי."

כגון השתתת superimposition שני יצוגים זה על זה, תוך עוות. גם זו מעין האחדה. קיימת גם אצל ניפגעים באונה הפרונטלית, תופעה של אינרצייה קוגניטיבית, כלומר יצוג קודם מושתת ומאפנן וחולש על פעולה נוכחית. כשהם מתבקשים לצייר שעון עגול, וקודם הוצג להם מסרק, הם יציירו שעון מלבני. מאידך, אקטיבצייה של האונה הפרונטלית, מאפשרת הפרדה, תוך יצוג סימולטני והאחדה. זו האחדה מפרידה וזו משמעותה של אינטגרצייה. מצב הידע בו אתה נמצא כרגע, היה מוכר לי, ויצאתי בדיוק מהנחות אלה תוך הפרכתן באופן אלגנטי, וקידום הידע, וזאת בזהירות, עקב בצד אגודל. ושוב, מדובר באוסף רב של ניסויים.


“On people that can organize”: Review by the culture researcher Mr. Eli Eshed on “Divided Attention” and M. Sharon’s work

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #42  
ישן 26-02-2007, 10:41
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
המילכוד המחשבתי בו אתה שרוי: העדר תאום מידע
בתגובה להודעה מספר 41 שנכתבה על ידי הנביא עמוס שמתחילה ב "אינרציה קוגניטיבית- במילים פשוטות דעה קדומה."

אינך שם לב ש"מעבר במהירות מנושא לנושא" אינו אלא דחיקת תוכן ישן מהקשב או מהזכרון העובד working memory כשבא תוכן חדש. אמנם, דחיקת תוכן קודם מהקשב, קיים אצל לקויי קשב, וכך אינם יכולים לתאם בין מושגים, שהרי סכמה חדשה, אפילו לא רלוונטית, דוחקת סכמה קודמת, העשוייה להיות רלוונטית. לעיתים שניהם רלוונטיים אך כל אחד מציג היבט אחר של נושא מורכב, ולכן צריך לבצע אינטגרצייה. מתחייב איפוא מה שכיניתי, מעבר לתוכן חדש, תוך שימור תוכן ישן. אצל אנשים שאינם טובים במטלות מורכבות, אנו מוצאים recency effect אפקט של אחרונות: כשהם מתבקשים לחזור על סדרת מספרים שהושמעה להם, הם ממקמים קודם את הספרות האחרונות ברשימה, אלה ששמעו לאחרונה. תוכן חדש דוחק תוכן ישן, והם גם מוסחים, הקשב מוסח מכל תוכן חדש או גירוי בולט חדש, תוך פגיעה במטלה שקודם עסקו בה. לכן מתחיייב כושר יצוג מידע סימולטני, והטענה אודות מחשבה דיסקורסיבית, אינו אולי, אלא פרי ליקוי בקשב של ההוגים עצמם, שלא היבחינו במה שכל אדם בעל שכל ישר מבחין, שאנו מתאמים מידע, ולא קופצים לחומר חדש תוך מחיקת תוכן ישן. ואם הקפיצה הזאת מתבצעת תוך שימור מידע קודם בזכרון העבודה working memory, אזי מדובר בסימולטניות. אנשים כמו קרישנמורטי, תכופות חשיבתם היתה הוליסטית וגורפת, וביצירתם הכללה כלשהי, לא היבחינו בסתירות והפרכות לה הנימצאות מתחת אפם ממש. הקשב למכלול מביא אצלם להזנחת הקשב לפרטים. עדיף לך שתקרא הוגה הינדואיסטי חכם באמת - פטאנג'לי.

המושג של אינרצייה קוגניטיבית הוא של הנוירופסיכולוג היהודי רוסי הגדול אלכסנדר רומנוביץ לורייה, שעסק בתפקודים מוחיים עילאיים ובתפקודי האונות הפרונטליות.

נערך לאחרונה ע"י מיכאל שרון בתאריך 26-02-2007 בשעה 10:45.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #43  
ישן 26-02-2007, 15:48
  הנביא עמוס הנביא עמוס אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.06.06
הודעות: 538
אני מצטער, אבל אתה מנסה לסנוור, ואינך משכנע לעומק.
בתגובה להודעה מספר 42 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "המילכוד המחשבתי בו אתה שרוי: העדר תאום מידע"

דוגמא קטנה: אתה מביא את השכל הישר לסיפור? שכל ישר חשוב מאד במציאות, אבל אסור לזהותו עם הגיון, ואין לו מעמד מדעי כלל. השכל הישר, למשל, יאמר לנו שהשמש מסתובבת סביב כדור הארץ
שהרי אנחנו "עומדים" ואילו היא זו שנעה...
אתה מכביר במילים לועזיות ובכל מיני מושגים, אבל אין בכך שום הוכחה לוגית או אמפירית, שרק היא מקובלת כהוכחה מדעית.
נכון שיש אנשים בעלי כישורי אינטגרציה גבוהים, כל' כאלה המסוגלים להשתחרר ממודלים מחשבתיים שהמציאות דוחה, וליישם את התואמים, אבל אין שום קשר בין יכולת זו וההוכחה שהם עושים זאת
באופן סימולטני. השכל הישר באמת סבור שזה סימולטני, אבל כאמור השכל הישר גם סבור שהשמש
מסתובבת סביב כדור הארץ...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #50  
ישן 22-02-2007, 23:14
  מיכאל שרון מיכאל שרון אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 101
המאמר בגרסתו המלאה: חברת נקם
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי מיכאל שרון שמתחילה ב "חושפי שחיתויות ונפגעי המערכת - כמה עצות"

כמה הערות לחושפי שחיתויות וניפגעי המערכת בישראל

לעיתים, כאשר אנו חשים מותשים מול קיר שאין לו מיצרים - אנו נוטים לגלוש למעין ציניות ישומית-פרקטית בנוסח, אינך יכול להם, הצטרף עליהם, או עשה איזו עסקה, במקום לצאת וידיך על ראשך. דברים ברוח זאת נאמרים לא אחת על ידי אנשים שהאכפתיות הרבה שלהם ומסירותם הותירו אותם, תכופות, חבולים כדבעי. כן, הגיל, הניסיון, הותרתך לעיתים עירום מכל, לאחר שנות היגע והכשרון.

אלא שכאן יש לומר משהו אודות ממסדי ניצול יתר, חמס, עריצות שרירותית ורווחי עתק לא מרוסנים כבישראל: הפורע הממסדי תמיד בנה על אשלייתו של הנחמס בעל המעלות, החל מניסיון הונאתו של ג'ורדנו ברונו שעונה והועלה על מוקד על ידי האינקויזיציה (''עשה איתנו עסקה''), המשך ב''הודאות'' של נאשמי משפטי מוסקווה (1936) ומשפטי פרג (1953) וכלה בנישול הגדול ועתיר ההונאה של נכסים קרקעיים פלשתינאיים מאז ראשית ההתיישבות היהודית בפלשתין, והפקעת אדמות הבדואים בדרום פלשתין. אלא שברונו הבין היטב שאין לו כל מוצא, שכן הכיר היטב את המנטליות של מעניו, ולכן שמר על מעלותיו וכבודו העצמי עד הסוף.

ובעניין דומה מהותית, כתבה לי נפגעת המערכת: ''הייחוס של פרקטיקה נתעבת לתהליכים הסטוריים או כלליים כאלה, היא טשטוש - שנוצר לעיתים על ידי המעוולים עצמם - כדי למסמס את העבירה הפשוטה של אחד (או קבוצה) נגד קורבן''. אין טעם לעסוק בזה אלא באנשים ספציפיים.

__

אלא, שבמה מדובר כאן למעשה?

אכן, גם מקרבנים וגם מצטיירים כהוגים הנילחמים בסוגי רשע. זו אמנם גם גישתי, שאינה נוטה לעשות אינטלקטואליזציות ורציונליונליזציות של מעשי פגע, תוך הסחת הדעת הן מהזהות הספציפית של הפוגעים, והן מיחודיות האסון של הנפגע.

עם זאת, מעשי פגע, אנא שימו לב, מתעצמים באקלים חברתי או אירגוני היוצר היתרים, אקלים של סאוב. בין אם ההיתרים גלויים ובין אם לטנטיים, יש לחשוף זאת, אחרת יטענו שאת עוסקת במצוקה אישית דימיונית, או שסתם מדובר בגורל ביש, ומכאן קל לגלוש בהאשמתך במוזרויות למיניהן.

עדיף לדעת שאוגוסטו פינושה עסק בעינויים, בשביל שתהיה קבילות לטענתך שבצ'ילה בתקופה הזאת עברת עינויים, ולעבור את מסך ההכחשה. אם בתקופה שנפגעת אישית, היתה פרקטיקה של פריעה, הדרה, שקר, שחיתות, פעולה בחבורה למטרות שוד, עדיף לחשוף זאת גם במאקרו, כדי שטענתך תהיה קבילה בבית משפט למשל (בישראל או בטריבונל בינ''ל). אחרת יאמרו, אין דברים כאלה בישראל.. ואנונו, יתכן, גם קורבן על ידי גורמי בטחון, אך ללא העניין הכללי, לא היה שום גורם מתייצב לימינו. סבלך יראה כגורל ביש אילולי המימד הכללי של סבל הרבים.

וכך, מעבר לפרטים היחודיים של המקרה הבודד, עולים קווים כלליים של פגע-הרבים השגורים בישראל. הדברים מסואבים מספיק, הרבה מעבר לאשליות אודות אפשרותן של עסקות ''הוגנות'' באורח כלשהו עם גורמי ממסד או גורמים אחרים המניעים את תהליכי מלקוח-הדרה הללו, ללא שתיפול בפח. למשל, במקרה של הפקעות אדמות הבדואים ליד עומר שבדרום פלשתין, אם תציע לאיזה שייח ''לסגור עסקה עם הממסד'' הרי הדבר יוביל בהכרח לפיתחון פה מסוג ''הבדואים גנבים וחסרי חוט שדרה, שימכרו גם את אמא שלהם''...דבר שישמן את מנגנון רווחי העתק חסרי הרסן של העושק כלפי האוכלוסיה הבדואית ביתר שאת. מדובר בסיסית ברווחי עתק ללא בקרות, המציגים עצמם בריש גלי ככאלה, כחלק ממנגנון הטרור והתשת ההתנגדות הטיבעית, ולכן, עושק ללא מיצרין נעוץ בבסיס המערך הזה כולו. מוכר למשל עוד משנות ה-‏80 המקרה של מאיה קוך ופרשת השחיתות בתנובה ומקרים נוספים, וגם אם לא מדובר כאן בחושפי שחיתויות, עדיין ניתן להציג את הרכיבים שהיו שגורים כבר אז במקרים רבים מסוגים שונים, של טרור אישי ופסיכולוגי, ובלבול דעתו של אדם עליו, תוך הונאה במחזורי הנעה לפעולה באמצעות ערור תקווה, תוך ניצול הדבר לפגיעה בו.

כיצד תפעל כפרט המגן על האוטונומייה שלו ועל זכויותיו מול דריסה בעלת אפקט משתק, מבלבל תודעה ומתיש? השען על ידע שכבר קיים ונפוץ בישראל אודות איפיוני השחיתות והחמס המערכתיים: נפוטיזם חסר בושה; שחיתות במצח נחושה תוך טרור; פשיעה כלכלית עצימה, קידום עקב התגודדות בקליקות והדרת אינדיוידואלים המשקיעים עמל, כשרון, מסירות; גסות רוח סלקנית; אטימות כבדה וחזירית; פריעות אכזריות באדם; הפקעות שרירותיות, אישפוזים פסיכיאטרים מערכתיים; הדרת וחמס כשרונות על ידי כנופיות זאבים וכך הלאה. והוסיף בתנופה זאת את הקווים היחודיים למקרה הנוכחי. הדברים מסואבים מספיק, ומדובר בשיטות מלקוח והדרה. אל תרתע מלהגיש תלונה פלילית למשטרה או אף לגורם בינ''ל כלשהו העוסק בהיבטים פליליים של עבירות בוטות על כללי הצדק הטיבעי או פשעים כנגד האנושות, וקטלג את ארועי הפגע, הנזק, ההתעמרות, ההונאה והמלקוח במרמה ושלא בדין תחת קטגוריות, במסגרת מאמץ לאירגון שיטתי חדור תבוניות של החומר. פגועי מרמס אנוש נוטים לעיתים לשקוע באקלקטיקה (תפזורתיות) ולאבד את היכולת לפרספקטיבות כלליות, לראיית עיקר מול טפל ובעקר – לאובדן (זמני) של כושר האירגון הגבוה, בפרט ככל שהשרירותיות והאבסורד עצימים יותר. התנגד לשקיעה זאת באובדן עצות הכרתי.

ואל תתן לדברים לחמוק ולהתפוגג להם לאין-סוף. אמנם נכון שאצלנו זה ככה, דברים פשוט ניגרמים להם, ואף אחד לא אשם, ובין לבין תמצא עצמך מקופד ומושבק, אבל מי, מי עשה זאת? דומה שאין כאן, אלא החמקנות שנוכלים קשים ופורעים כבדים במחוזותינו סיגלו כאוריינטצייה קיומית, שמקורה נעוץ, יתכן, בטיפוח אוריינטצייה שרדנית, לעיתים בעלת מימד עברייני, מצד חלקים באוכלוסיה בנסיבות התעמרות, רדיפות והדרה במשך מאות שנים בתקופות ובמקומות שונים באירופה. ואולי גם התפתח לעיתים דפוס של הזדהות עם הכוח העריץ, הדורס והמשמיד - חוקרים זיהו תופעה זאת של ''הרעלה חברתית'' (או ''הזדהות עם התוקפן'') העשויה להתפתח בנסיבות מסויימות בקרב אוכלוסיות שהינן קורבן התעמרויות קשות ושיסוי דמים. ובכן, זו החמקנות ומסך ההכחשה של הפרע, אותה ארשת זחוחה, כאילו לא רואים, לא מעורבים, לא שומעים, מי בכלל חשב לו את מה שאתה מייחס להם? אבל בפועל, תכופות אין מעייניהם מוקדשים אלא לרווח הלא מרוסן הקל הכרוך בפרע, ממש אין הם חושבים על כל דבר אחר, אלא רק על ''זה'' במלוא חושיהם החדים, הלובשים כלפי חוץ פנים זחוחות. על מה יחשבו, על פילוסופייה?

____

חברת נקם

כללית, מדובר כאן בפיתוח אוריינטציה של הסתמכות על כוח שרירותי, כוח מדכא, ברוטליזציה כדרך הכמעט בלעדית לבוא במגע עם המציאות האנושית. זאת כתחליף לדרכי תבונה ואוריינטציה של אירגון ויצרנות. אני מגדיר דיכוי כבלימת יצרנותו של הזולת. כשהדיכוי נפוץ, היצור והצמיחה הכלכלית יורדים. הממד או ה''שאלה'' המרכזית, הראשונית, תחת אוריינטצייה כוחנית ביחס לאחר היא ''מה כוחו של שמעון'', בדומה לשאלתו של סטלין ''כמה דיויזיות יש לאפיפיור''. זאת, בניגוד לשאלה שמציגים במערב או בחברות מבוססות אוטונומייה בדרך כלל, מה הם איכויותיו הסגוליות, דהיינו, מה הוא הפוטנציאל היצרני והמארגן של סמואל ובעיקר, כושר יצורו הרעיוני, יצור מושגים ואידאות חדשים ומערכי אירגון. זאת כאשר מושגים זה הבסיס לכל פעולה יוצרת, והיכולת המארגנת הגבוהה מאפיינת את האדם היצרני. בהקשר זה, המשאב האנושי העקרי הוא כושר האירגון. בכל עשייה סביבך קיימת רמה מסויימת (ובישראל - לרוב ירודה) של אירגון, החל מסידור ביתך או חדר העבודה שלך, אירגון היצור במפעל, תהליכי זרימת מידע באירגון היי טק, סידור המושבים ואירגון ההגשה בבית קפה או במסעדה, תחזוקת ואירגון זרימת התעבורה בכבישים וכד'. זהו משאב אנושי טיבעי שאינו מחייב כל הכשרה. מערכים חברתיים/תרבותיים יכולים לעודדו או לדכאו.

אוריינטציית הברוטליזצייה מקורה בפיתוח אופנים של נקם והגברת-יתר של עקרון הכוחניות כתגובה מעוותת לסיטואציה של רדיפות, עלבון קיומי, חוסר אונים והצרת נתיבי פעולה בהיסטוריה של העם היהודי. הגברת-יתר זאת, אינה (לגישתי) תגובה סימטרית של הזדהות עם התוקפן (כפי שגרס תאודור אדורנו למשל), אלא גם פיתוח תפיסה סלקטיבית ומזקקת כלפי הכוח המדביר כיסוד המרכזי בקיום האנושי, ודחיקת רכיבים נוספים מחוץ להכרה. תחושת נקם וברוטליות-יתר זאת, ניצפתה ביד אמן על ידי מתבונן חד עין כשייקספיר במאה ה-‏16, בדמותו של שיילוק ב''סוחר מוונציה''.

האוריינטצייה של הנקם הברוטאלי זכתה לתנופה עם הווצרות מצע חופשי ומשוחרר לכאורה מעכבות ביחס לתפעולה הגורף, מצע הנעוץ בסיטואצייה הקולוניאליסטית של ההתיישבות היהודית בפלסתינה. וכך, דמות הערבי בחברה היהודית בישראל, לובשת תכופות ציביון של ''הגוי האנטישמי'' ''הפורע האוקראיני'' ''הנאצי'' – כל זאת במטרה להכיל כאן את הסכימה והאוריינטצייה של ''נקם בגוי הארור''. ישראל היא במידה רבה ''חברת נקם'' והנקם הזה הפך לדיפוזי, גם ביחסי הגומלין הבין מגזריים והבין-מגדריים בישראל. וכך, אין מדובר רק בדיכוי שלטוני, אלא בהשענות אנשים רבים על אקלים של כוחניות וברוטליזצייה היוצר היתרים להפעלת הכוח הגס והשרירותי בקנה מידה נרחב. הכוח, חייב להראות גם כשרירותי ומנוגד לתבונה וליכולת ניבוי מתי יופעל ואיך. וזאת, כאשר שרירותיות הכוח, נועדה להטיל אימה ולשתק את התודעה היוצרת. וכך, בניגוד לכל תוחלת סבירה, כאשר אתה תצפה לתגמול, עקב מעשים טובים ונאמנים ופעולה חרוצה ועתירת כשרון, דווקא אז ''תחטוף'' בישראל בעיטה בפרצוף, וכאשר אתה מראה חוסר יכולת ובוגדנות ופעולה החדורה בשיפלות בוטה וצורמת, דווקא אז תקבל שכר במקום עונש.

תכופות מתארים את ישראל כמדינה בה ''הכל הפוך'', דהיינו, היא שדה פעולה של כוח שרירותי וברוטאלי, ולא תבונה. לכן הצמיחה בישראל ניזונה משנונראי ענק של סיוע חוץ, והעושר בישראל - המרוכז אצל קבוצה קטנה, ניזון מהפקעה מסיבית של נכסים קרקעיים פלשתינאים, ושל עושק האוכלוסיה היהודית, בפרט של העמלים ונושאי הפעולה המארגנת והיוצרת ערכים מטריאליים ורוחניים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 16:07

הדף נוצר ב 0.11 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר