שלום לכולם...
אני ממש חדש פה ובכלל בצילום ויש לי שאלה עקרונית...
מה ההבדל בין שתי העדשות הללו:
Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6G ו-
Sigma DG 70-300 mm F4-5.6 APO MACRO for Nikon

מעבר ליצרן ולמחיר

תודה מראש

הוא לא ממש גדול. יש אנשים שאומרים שהסיגמה חדה יותר ויש שאומרים שהניקון חדה יותר. באופן כללי ממה שיצאה לי ליראות מאנשים שאני מקיר ומהטכנאים הוא שהניקון וגם הקנון עמידות יותר מהסיגמה. וגם הפוקוס של הקנון (לא יצאה לי לעבוד עם הניקון אבל אני מניח שגם פו) הוא מהיר יותר.

פה לדעתי אודי הינך טועה...

הסיגמה עדיפה באיכות האופטית שלה מהניקון ומהקאנון המקבילות... צבעים טובים יותר ובוקה טוב יותר.. מבחינת מהירות פוקוס יכול להיות שהיא נופלת מניקון ומקאנון אך מבחינת איכות תמונה הסיגמה טובה מהשניים הללו. (כמובן הגירסאות הרגילות והלא מיוצבות...)

במידה והינך רוצה לרכוש עדשת טלה מסוג 70-300 עד תקציב של 1000ש"ח+- מציא לך ללכת בראש שקט על הסיגמה... תוכל למצוא הרבה דוגמאות ממנה כאן בפרש.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

ציטוט:

במקור נכתב על ידי coolpix פה לדעתי אודי הינך טועה... הסיגמה עדיפה באיכות האופטית שלה מהניקון ומהקאנון המקבילות... צבעים טובים יותר ובוקה טוב יותר.. מבחינת מהירות פוקוס יכול להיות שהיא נופלת מניקון ומקאנון אך מבחינת איכות תמונה הסיגמה טובה מהשניים הללו. (כמובן הגירסאות הרגילות והלא מיוצבות...) במידה והינך רוצה לרכוש עדשת טלה מסוג 70-300 עד תקציב של 1000ש"ח+- מציא לך ללכת בראש שקט על הסיגמה... תוכל למצוא הרבה דוגמאות ממנה כאן בפרש.

פעם הבעה תיקרה כול מה שאני אומר ליפני שאתה מחפס להגיב כנגדי. לא אמרתי שאחת חדה יותר מהשניה אני אמרתי שיש התוענים שסיגמה חדה יותר ויש הטוענים שקנון והניקון חדות יותר. האבדל האופטי הוא כול כך קטן שקשה ליקבוע באמת בכול זווית מי חד יותר.

אתה ציינת שמהידיע שלך מהטכנאים ומכירים אתה טוען שהגירסאות של קאנון וניקון טובות יותר.

אני מציאה לך להריץ חיפוש קטן בגוגל על המבחנים שלה כנגד העדשות הללו ותוכל להיווכח שזה לא כול כך קטן כמו שאתה חושב...

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אני עבדתי כ 6 או 7 שנים בחנות צילום והיו לנו מיספר טכנאים שתיקנו לנו מצלמות ועדשות שהיתקלקלו. הכמות של העדשות של סיגמה שבהו לתיקון היתה גדולה יותר ובהרבה משל קנון וניקון ביחד. עם אתה לא מעמין אני יכול לתת לך מיספר טלפון של חבר שלי הטכנאי. בכול מיקרה הוא טכנאי ממש טוב והוא זול יותר מארליך אני ממש ממליץ לכול הפורום להיצתייד בטלפון שלו. הוא גר עובד ברחובות היתה לו חנות לתיקון ברחוב טלר אבל לא מזמן עבר לבינימין (עם אני לא טועה) והשם שלא הוא דורון. באמת אדם חביב ביותר.
ודבר נוסף כול החברים שלי למיקצוע (שגם הם מצלמים המון ארועים) השביתו כול כך הרבה עדשות של סיגמה לאומת העדשות של הטמרון והקנון והניקון שעדיין מחזיקות מעמד. עם אתה רוצה אני יכול גם לספק לך מיספרי טלפון שלהם.
אני אישית לא קונה את כול מה שאני קורה באינטרנט. אני עובד מהניסיון שלי ותעמין לי שהוא באמת רב.

אתם באמת מתווכחים על החדות של שתי העדשות האלה ????
זה כמו לריב איזה אוטו טוב יותר - לדה או טטה .......

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אמרתי את זה שאין הבדל גדול באיכות. אפילו פעמיים. אבל לפי דעתי ניבה לוקחת.

אודי לא דיברתי על מספר עותקים לא טובים של סיגמה... ולא על איכות הבנייה וזמן השירות של העדשה כנגד קאנון וניקון שכניראה טובות יותר בעיניין הזה.. ואני דיי סומך אלייך ועל הטכנאים שיודעים דבר... אני דיברתי על איכות תמונה שמוציאות שלושת העדשות ולדעתי הסיגמה טובה יותר.
אני לא אומר את זה סתם... בכול אשכול כימעט בכול אתר אפשרי שואלים את השאלה הזו...
ותמיד ממליצים על הסיגמה הזו וטוענים שהיא תמורה טובה יותר מאשר הקאנון והניקון המקבילות...
אפילו מחירה ביד שנייה עולה על הניקון ועל הקאנון...
איני מאמין ישר בכול מה שאני קורא באינטרנט.. עם זה משהוא שמעניין אותי אני "חופר" קצת.. עם זה בהשוואה של תמונות שלMDF פרמטרים טכניים וחוות דעות של אנשים בעלי רקע בצילום... עם אחריי כול זה אני מגיע לאותה המסקנה כמו של כולם אז אני מוצא את הדבר בדרך כלל נכון.

איני יודע בקשר לחדות בין העדשות (לא בדקתי) אך אכן בדקתי את נושא הבוקה קונטרסט ואת הפרדת הצבעים... כו לה"בדיקות" הללו נעשו דרך הרשת ולא דרכי אישית.... אפשר להגיד שאי אפשר לסמוך על זה ב100% אך בדקתי במספר לא קטן של אתרים ורובם מסכימים פה אחד שמחיר של הזה שווה ללכת על הסיגמה... גם בגלל אפשרות המקרו המצויינת שיש בעותק הזה.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

מספיק ! שתיהן קקה !!
הסיגמה קקה, הניקון קקה !

רציתי להגיד עוד משהו ושכחתי - אה כן - קקה !!

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

ובכל זאת אין שום ערך לטענה של אודי.
השאלה היא בנוגע לשתי עדשות ספציפיות ולא בנוגע לסיגמא מול ניקון / קנון בכללי.

אני מסכים עם בוריס, שה-70-300 הוכיחה את עצמה מספיק פעמים בפורום הזה בשביל שתהיה שוות המלצה.

יאללה ארנון, אתה מוביל המחתרת של סיגמא, למה קקה?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני מוביל המחתרת בגלל המחיר. אני חושב שבמחיר שלהן - העדשות מעולות.
אבל ברגע הייתי מחליף את הביגמה בסט של 100-400L ו-500L
ואת ה-150 מקרו (המופלאה !!) ב-180L מקרו
ובעתיד נשאר עם זכוכיות L (שיתאימו לגוף 1DsMKII ולגוף גיבוי 1DmkIII שלי .....)

אבל אני עדין חושב שהויכוח היה לשם הויכוח ולא לשם תוצאה. וזה בזבוז אנרגיה...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

למה אין שום ארך. אני אמרתי שכול העדשות האלו הן פחות או יותר אותה חדות. כולן לא משהו מיוחד ותעמין לי אתה ממש לא תבדיל באיכות בין הסיגמה לקנון ולניקון וגם לא לזו של הטמרון. כולן לא משהו. אבל מניסיון שלי גם מהחנות (ואתה יודע שמוסרים שם הרבה עדשות) גם של רוני (אתה מקיר אותו) וגם דורון עם אתה רוצה אני הכיר לך אותו זה יכול להיות ממש שימושי עבורך. הסיגמה לא עמינות כמו הניקון והקנון. תפרש את זה איך שאתה רוצה ממש לא מזיז לי אבל אתה מכיר את הנפשות הפועלות ואתה יודע יפה מעוד כמה תיקונים עברו בחנות במשך כול הזמן שהייתי קשור לחנות. ואתה גם יודע כמה רוני מצלם וכמה ציוד הוא והחברים שלו קונים כי הציוד לא מחזיק. נ.ב כן דיברתי על ה 70-300

לכל משתמש שני בפורום יש את ה 70-300 המדוברת של סיגמא.
תעשה סקר - כמה הלכו לתיקון וכמה שרדו.
לא מכיר את הסיפור של רוני, ולא מכיר את דורון ולא עשיתי אצלו סקרים.
אבל מצד שני, גם לא ראיתי תלונות על העדשה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לי אישית יש את הניקון, ומההשוואה שלי שעשיתי עם הסיגמה, לא ניכר הבדל.
בטח שלא בחדות.

בסה"כ מדובר בשתי עדשות מאד פשוטות, שמספקות קיט מתחיל.
אתה יכול ללכת גם על הניקון וגם על הסיגמה בראש שקט.

לגבי עניין הפאקים בעדשות, וכמות התיקונים, אין לי מושג.
הייתי סומך על אנשים שיודעים על מה הם מדברים..

...Nikon D70s+plastic metal and elctronics

לי יש את גם את הD וגם את הG של ניקון, ואני מרוצה מאד.

הנה מספר תמונות שהעליתי בעבר לפרש עם העדשה הזאת. מי שטוען שהיא לא חדה לא יודע מה הוא מדבר:

סיפור בשלוש דמויות
פרפר מעיר הפרפרים
פרח לטל אסא

ויש עוד הרבה כמובן. סתם דוגמאות.

בהצלחה בהחלטה.

במקום לפתוח אשכול חדש,
מה ההבדל בין הNIKON 70-300G לבין ה70-300ED ?
והאם שווה להשקיע 1000 שקל נוספים בשביל זה?

אחת היא G והשניה היא ED .....
לפי מיטב ידיעתי - D40 (וגם D50 ?) לא יודעות לעבוד עם G.
אבל רצוי לקרוא על שני הפורמטים אצל ניקון

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

D50 יודעת

ובכל אופן שתי עדשות בינוניות
אבל אני ממליץ על הסיגמה אך ורק בגלל שיש לה את אופצית המאקרו 1:2 שאין בניקון במקבילה.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006