http://news.walla.co.il/?w=/1/1067193
"החלטנו להיות אמהות חד הוריות"
עליה של 40% בישראל במספר הנשים שמקימות משפחה ללא אב. הן מספרות שהמשפחה שלהן מלאה, אבל מקוות שלילדיהן יהיה קל יותר
יום שבת, 24 בפברואר 2007, 22:15 מאת: דליה פלד קינן, חדשות 10 ישראל 10
"הכלב עושה את התפקיד של האבא", אומרת אם חד הורית בבדיחות הדעת. מסיפור של אם אחרת עולה, כי הבחירה להיות אם חד הורית הייתה מודעת מאוד: "בני תומר נולד מתרומת זרע", אומרת שרית. לדבריה, הילד עוד לא מרגיש שחסר לו משהו והיא מקווה שגם לא ירגיש. היא מספרת, כי הבינה שהשעון הביולוגי שלה מתקתק ולכן החליטה להביא לעולם ילד ללא אב מגדל. "אני מרגישה שהמשפחה שלי שלמה ומאושרת" היא אומרת, אך מוסיפה שהיא "מקווה שלבת שלי יהיו ילדים וגם אבא".

שתי הנשים מייצגות תופעה מתרחבת בישראל, כאשר בשנים האחרונות נרשמה עליה חדה של 40% במספר המשפחות המורכבות מאמהות בלבד.

אם הן כל כך התאהבו בכלב, שיבושם להן, אבל השאלה היא למה זה בא על חשבוננו. למה הן מקבלות תקציבים מיוחדים שמשפחות נורמליות לא מקבלות.

המשפט פני הדור כפני הכלב זה כבר לא מליצה.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

האמהות שראית בכתבה לא מקבלות גרוש מהמדינה,והן עובדות קשה מאד בשביל לפרנס את ילדיהם. מדינאי,אני דווקא חשבתי שאתה מאד בעד ילודה יהודית. הילדים שנולדים לאמהות חד-הוריות הם לא חלק מהמלחמה הדמוגראפית בערבים?

חשוב לזכור שהנשים שדיברו בכתבה לא הגיעו לחד-הוריות בתור אופציה ראשונה. רובן עשו מאמץ אמיתי במשך שנים למצוא לעצמן בן זוג. ומה לעשות,זה לא תמיד מצליח לכל אחת. את תרומת הזרע הן עוברות בד"כ בדקה ה90,כשכבר לא נשארת הרבה פוריות. וכן,הן בהחלט מבינות את המשמעות של ילד שיגדל בלי אבא. אז לא נותר לי אלא להעריץ את הנשים החזקות האלו.

לא כולם חייבים להתחתן, אבל מי שלא מתחתן שלא יוליד ילדים, איזה באסה זה לגלות שאין לך אבא ונוצרת מאיזה תרומת זרע...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Equivocator אבל מי שלא מתחתן שלא יוליד ילדים.

למה מה קרה?

קודם כל נדאג שכל מיני פסיכים לא יורשו להביא ילדים שיגדלו להיות דפוקים, אחרי זה נמנע מלא נשואות ללדת.

.

האבולוציה בשביתה כבר בערך 10,000 שנה.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

90% מההתערבויות הללו דופקים את העולם.

אני דיברתי על המהפכה החקלאית

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

אם תעלה טענה ספיציפית אפשר לדון בה

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

אתה לא רואה בכך כל בעיה?

הלחצים החברתיים על זוגות נשואים להשאר ביחד פחתו מצד אחד ומצד שני, לאנשים יש אשליה לפיה הם צריכים להיות מאושרים וכל דבר בחיים צריך להיות אידאלי (גם אם מדובר בשאיפות סותרות).
באופן עקרוני, הפתרון הוא לא לחזור אחורה (לחברה בסגנון מוסלמי, נניח) אלא להתקדם קדימה (להתעלות מעל החומרנות הקפיטליסטית, להעשות יותר מוסריים וחברתיים, להעשות מודעים יותר בתחומים כמו פסיכולוגיה ופילוסופיה וכו').

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

ומעשית, מתרבות הרייטינג, סיפוק היצרים והפרסום האגרסיבי

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

אם מה שאתה מהגג כאן באמת משקף את דעתך, תהיה מאושר הרבה יותר אם תחיה בג'ונגל (רצוי כמה שיותר נידח , כזה שיד האדם לא הספיקה להטביע בו חותם...). בג'ונגל מתקיים המצב הטבעי ואיש אינו משבש את חוקי הטבע...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

על הרבה מאד ילדים שהגיעו לעולם מהריון לא מתוכנן ובלתי רצוי...
גם הסיכוי שיסבול מפגמים גנטיים ניתן לצמצום משמעותי בהשוואה למצב "הטבעי". חוקי הנישואין הם לא בדיוק פועל יוצא של חוק הטבע ואנו חיים בתקופה שהמשפחה "המסורתית" מתחילה להשתנות,
הגם שלא כל שינוי הוא בהכרח לטובה...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

היא בעלת השלכות פסיכולוגיות, הוכח בלא מעט מחקרים.

שכולן כוללות שני הורים ובכולן אתה תראה משהו "רגיל".

.

נכון, אומנם אצלי הסיפור שונה לגמרי.
אך עדיין את מירב החינוך קיבלתי מאמא שלי. היא גידלה אותי לבד בגיל הכי קריטי.
אומנם לי יש זיכרונות, אך יחד עם זאת יש לי גם געגועים אדירים וצער רב.

אגב, בת דודה שלי , כבר נכנסה לעשור הרביעי.
כרגע היא אם חד הורית, מתרומת זרע.
היא מגדלת את הבת שלה באהבה רבה.
והילדה גדלה למופת.

אגב, אפרופו טבע, בד"כ הנקבה היא זאת שמטפלת בצאצאים לכל אורך הדרך, ולרוב גם לבד.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ילד הוא לא חיית מחמד, אגב...

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

גם אני רווקה "זקנה",ועם כל הכבוד אני לא מחשיבה את עצמי למטומטמת בגלל שעדיין לא מצאתי את האחד. יש אלף ואחת סיבות שבגללן אישה לא מתחתנת,והסיבות האלו יכולות להיות נושא לדיון מרתק בפורום אחר. עם כל הכבוד,טימטום זה לא אחת מהן.
מסכימה איתך שזה באסה לגלות שאין לך אבא. יותר באסה לגלות שיש לך אבא נרקומן שאונס אותך מגיל 5.

אני משוכנע שברגע שיהיה לך מאוד חשוב למצוא לעצמך בן זוג(הכל עניין של סדר עדיפויות), את תמצאי את ה"אחד" שלך... כמו שאומרים- "לכל סיר יש מכסה..."

נ.ב מיני, את עדיין לא זקנה...

ולאיזו מהחלופות את משתייכת?

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

http://www.yarimi.net/photos/Single.htm
מהן ההטבות שמעניק חוק משפחות חד הוריות ?

לנוכח הנחת המוצא שהורה חד הורי הוא מפרנס יחיד, קיימות בחוק הוראות שנועדו להקל עליו לרכוש מקצוע, לעבוד במשרה מלאה ולרכוש דיור. החוק מעניק להורה היחיד עדיפות וקדימות ברכישת הכשרה מקצועית במסגרות הניתנות ע"י משרד העבודה והרווחה. כמו כן, וחשוב לא פחות, החוק מעניק לילד של הורה היחיד עדיפות בקבלה למעונות יום וכן הנחות בתשלום עבור מעונות אלה. החוק גם מעניק להורה היחיד הלוואה מוגדלת מטעם המדינה לרכישת דירה, ובנוסף לכך, משרד השיכון מעניק לו סיוע בשכר דירה לתקופה מסויימת. יובהר וידגש כי הטבות אלה כפופות למבחנים מקדמיים ובהם נבדק גובה הכנסה, רכוש ועוד פרמטרים רלוונטיים.



האם ילד להורה יחיד זכאי למענק לימודים ?

לנוכח ההוצאה הגדולה הנדרשת לספרים מחברות וציוד לימודים אחר בתחילת כל שנת לימודים, כמו גם הוצאות נוספות במהלך שנת הלימודים, הוחלט לסייע למשפחות חד הוריות במימון ההוצאות האלה. חוק הביטוח הלאומי תוקן ונקבעו בו הוראות לפיהן ילדים להורה יחיד זכאים למענק לימודים בסכום 600 ש"ח (סכום משוער) החל מגיל 6 ועד גיל 14 בשיעורים משתנים, (הסכומים המדויקים -שבין 1000 מתעדכנים מפעם לפעם).



האם הורה יחיד זכאי לגמלת הבטחת הכנסה ?

חוק הבטחת הכנסה קובע עדיפות להורה יחיד שמטפל בתינוק עד גיל שנתיים ומעניק לו גמלה חודשית החל מהולדת הילד ועד מלאת לו שנתיים. (ובמקרים מסוימים גם בשנים שלאחר מכן)

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

ציטוט:

מדינאי,אני דווקא חשבתי שאתה מאד בעד ילודה יהודית. הילדים שנולדים לאמהות חד-הוריות הם לא חלק מהמלחמה הדמוגראפית בערבים?

אבל גם החרדים והמתנחלים לוחמים את המלחמה הדמוגרפית, ופי כמה יותר חזק, ולהם קיצצו.

אם נותנים - שיתנו לכל מי שמביא ילד יהודי לעולם.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

לילד, אך עדיין לא מצאו את "האחד".
חיסרון דמות האב הוא מאוד משמעותי.

מה דעתך,למשל,על אישה נשואה שמשתמשת בתרומת ביצית בידיעה ברורה שהילד לעולם לא ידע מי האמא הגנטית שלו? האם היא חושבת באותו רגע על טובת הילד או על עצמה?

מי שבוחר להביא ילדים עושה את זה כדי לחוות את ההריון הלידה,כדי שמישהו ידאג להם בעת זיקנה ,כדי שמישהו יקרא להם "אבא ואמא",או כל תירוץ אגואיסטי אחר. וזה ממש ממש לא משנה אם אין או יש אבא בתמונה.

האגואיזם של האמהות החד הוריות מרצון ובכוונת תחילה, שרק רוצות את לחוות הריון כמו שאמרת ושמישהו יקרא להן "אמא". לטפל בהן בעת זיקנה?! אני חושב שזאת רק את. בשביל זה יש פנסיה ובתי אבות.

העובדה שהילד לא ידע לעולם מי האמא הגנטית שלו לא תגרום לו נזק נפשי או חברתי סוציאלי כמו חיסרון אבא אמיתי. הבאת ילד מתרומת ביצית של אישה נשואה שונה לחלוטין מזו של אישה פמיניסטית-אגואיסטית(וסליחה שהכנסתי לפה את הפמיניזם שרוב הנשים האלו לוקות בו....)

לפיד נסע ואתה מחליף אותו?
פמיניזם זה שיוויון בין נשים לגברים. לא זהות אלא שיוויון ערך.
מי שמתנגד לכך, הוא בהגדרה בבון.
לנשים זכות מלאה לנצל את הפוטנציאל שלהן ללדת.
אם לגברים היתה רחם הייתי מצדדת גם בזכותם ללדת כהורה יחיד.
שיוויון זה שיוויון.

והזכות של הנשים לשיוויון(זכות מלאה וחשובה כמובן)... פשוט צוין בהודעתי שאני חושב שרוב האמהות האלו שמחליטות לקבל תרומת זרע הן כנראה פמיניסטיות שלוקחות את מאבקם צעד אחד קדימה מידיי. חלק לא "לא מצאו עדיין את "האחד"" אלא פשוט חושבות שגברים הם חזירים שלא ראויים לבן\בת. "ועוד איתי?!!?" הן חושבות לעצמן. "אני אגדל ילד לתפארת לבד והוא יכבד נשים! אולי אפילו עד כדי כך, שאני מעדיפה שהוא יהיה הומו ולא ינצל נשים לרעה כמו שכל החזירים עושים כל הזמן. טפו בלעט."
זה הכל...

בכל מקרה שוויון מלא אף פעם לא יכול להתקיים, מהסיבה הפשוטה שאנחנו שונים.
ולא כל מי שחושב אחרת ממך הוא בבון.
הרי בתכלס כולם יודעים שפמניסטית היא אישה שלא היה לה מזל עם גברים...

זה לא אומר שלא צריך להיות שווין בתנאי עבודה(משכורת, כל עוד התפוקה זהה), אפשרות לעשיית קריירה, ועוד אלף ואחד דברים.
אבל שווין מלא לא יהיה אף פעם, כי הגברים והנשים שונים(וזה הרבה יותר עמוק מהבדלים פיסיים), יש גם הבדלים פסיכולוגיים, ולכן יש גם צרכים שונים.

גזענות היא אפלית קבוצה בגלל השתייכותה הגזעית.
נהוג היום להשתמש בביטוי זה לגבי כל אפליה קבוצתית, כלאמר גם אפלייה נגד נשים היא גזענות.
אני שמחה לראות שאתה חושב שלא צריכה להיות אפלייה נגד נשים אך מייד לאחר מכן אתה חושב שלא יכל להתקיים שיוויון מלא. לא ברור לי למה בדיוק אתה מתכוון.
יש לי הרגשה שאתה מתכוון שאם אשה היא היולדת אז הטבע קבע שהיא תטפל טוב יותר בילדים והחיתול שהיא תחליף יספוג יותר טוב. כמו כן היא תדאג לצורכי הבית בכישרון רב יותר. מה שלא ברור לי (אם אמנם צדקתי וזו כוונתך) הוא מתי יהיה לה זמן לפתח קריירה כמו הגבר וגם אז להרוויח שני שליש משכרו כיוון שלצערי המעסיקים לא מתקדמים כמוך.

את הדברים הללו קובעים ביחד לפני החתונה...
אבל יש דברים שבהם פשוט לא יכול להיות שוויון.

הפסיכולוגיה שלנו שונה.
ואם לדוגמא לתפקיד מסויים הגבר יותר יתאים(או להפך) זה מי שיעבוד בתפקיד הזה(לפחות אצלי בתור מנהל).

מסתבר שאתה פמיניסט רק עדיין לא גילית זאת.

כי לדעתי רוב הפמניסטיות של התקופה שלנו, הם לא באמת נשים שמחפשות איזה צדק, אני קיבלתי את הרושם(צפייה בראיונות), שיחות אישיות... שמדובר בנשים ממורמרות, אשר חוו יחסים לא מוצלחים עם גברים בעבר.

עכשיו אם זה הרושם שאני קיבלתי(וזה לא רק אני), כדאי שתוקיעו נשים כאלה מתוככם, או לפחות אל תתנו את הרושם כאלו אלו הנשים אשר "מייצגות" את את המין הנשי...

הפמיניזם כבר מזמן איננו תנועה להשוואת זכויות וחובות האישה לאלו של הגבר, אלא תמונת מראה לשוביניזם.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

אנשים צריכים למצוא דרכים חלופיות למלא צרכים רגשיים שלהם. שיאמצו חתלתולים.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

לא שהאמהות החד הוריות זקוקות לדבר אך בכ"ז - אינך יכול לגלות הבנה לכמיהה להורות?
רוב החד הוריות בהן נתקלתי - הינן נשים דעתניות ועמלות אשר הביאו את ילדיהן לעולם מתוך נכונות מלאה לטפל בהם בעצמן ללא תמיכת החברה. בהחלט ראוי שהחברה תסייע במידת האפשר לאם חד הורית כמו גם לאחרים המצויים במצוקה. אין תחרות בין חד הוריות למרובות ילדים או למשפחות 'נורמטיביות' - לכולן מגיעה ברכה [כל זמן שימלאו את חובות ההורה לחינוך לכלכלת ולהגנת הילד]

הנה ציטוט ממה שכתבתי:

ציטוט:

למה הן מקבלות תקציבים מיוחדים שמשפחות נורמליות לא מקבלות.

למה יש כל כך הרבה שמזייפים את החד-הוריות? בגלל שזה משתלם להם מבחינה כלכלית. השאלה היא למה החוק עשוי ככה? למה מעודדים שהכלב יהיה אבא, ומה עם המשפחות שיש להם אבא אמיתי והם לא מסוגלים להתפרנס, למה להם התאכזרו. למה נגדם היו צעקות "אם אין להם כסף - שלא ישריצו ילדים". והצעקות באו מאותו חוג שאצלם יש את הכי הרבה חד-הוריות, ובמידה מסויימת הם גם עודדו את זה.

אני לא באתי פה להרעיב אותם כמו שהם עשו לילדים החרדיים, רק הכוונה שלי להביא אותם להבנה כמה רע הם עשו כשצעקו נגד הילדים החרדיים ובפועל ממש הרעיבו אותם.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

הכתבה לא מדברת על בחירה בכלב כאבא, למה סתם לסלף? בעצם אם אפשר להוציא דברים מהקשרם ולצחוק עליהם, למה לא?

מי שמקבל תמיכה מהמדינה הם נתמכי סעד. יחידניות מבחירה רחוקות מלהיות כאלו ברובן, והמסים שלהן תומכים, למעשה, גם בנתמכי סעד שמתקוממים על קיומן שלהן. ההקלות של משפחות חד הוריות שאינן נתמכות סעד הן זעומות. אלו לא החד הוריות שהתפרסמו בזכות ההפגנות האחרונות שיש להן בעל שלא מתפקד במיוחד, אלו נשים שלקחו יוזמה ועשו את זה בעצמן, בלי תלות באף אחד.

אין פה שום התערבות בטבע, יש פה כולה שינוי של התא המשפחתי המסורתי שהשמרנות מנסה לשמר בכל כוחותיה.

המבנה הזה הוא לא יותר מאשר בן כמה מאות שנים, כאשר לפני כן שלט בכיפה המודל השבטי והילדים קיבלו טיפול מצוין מכל השבט.

הצגתן של אמהות אלו כפמיניסטיות לוחמות אף היא מטופשת ומוטעית, כאשר כל שהן בחרו הוא לגדל את משפחתן לבדן באין בן זוג שאיתו התאים להן להקים משפחה.

אם בעבר נשים (וגברים) אולצו להינשא מטעמי שימור הנורמות גם אם זה גרם להם לסבל לכל יתר חייהם, הרי שהיום, כמה טוב, יש אלטרנטיבות.

התופעה הזאת בעייתית מכל בחינה שהיא - יש מחקרים רבים שמוכיחים זאת. המדינה צריכה לא-לעודד(DISCOURAGE) את התופעה.

רבים שמוכיחים זאת.
ראוי שמדינה נאורה תעודד כל מה שתורם לאזרחיה הנאורים (כמו מדינות נאורות אחרות).

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3335977,00.html
פי 2 תיקים פליליים לילדי משפחות חד-הוריות

מנתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה והמשטרה עולה ששיעורם של נערים, שלהם נפתחו תיקים פליליים ממשפחות חד-הוריות או אלו שעלו לארץ מאתיופיה וממדינות חבר העמים - גבוה בהרבה מהממוצע באוכלוסייה. שיעור בעלי התיקים הפליליים בקרב בני נוער ערבים דומה לשיעורם אצל היהודים

מירי חסון פורסם: 04.12.06, 16:47



שיעור בני הנוער להם נפתחו תיקים פלילים במשפחות חד-הוריות כפול משיעורם באוכלוסיה. כמו כן, שיעור העבריינות בקרב בני הנוער שעלו לארץ גבוה פי 1.8 מאלו של ילידי הארץ. כך מתברר מסקר ראשון מסוגו שערכו יחדיו הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה והמשטרה, שממצאיו התפרסמו הערב (יום ב').



מהסקר עולה כי בשנת הלימודים תשס"ג נפתחו תיקים פליליים ל-23,277 לנערים וצעירים בני 12-20. תיקים אלה אינם כוללים תיקי אי-תביעה (שלא הגיעו לכתב אישום), המהווים כמחצית מהתיקים שנפתחו לאותה אוכלוסייה. מהנתונים עולה עוד כי 89.9% מבעלי התיקים הפליליים הם בנים ו-10.1% הן בנות.



בקרב בעלי התיקים הפליליים גבוהה שכיחות המשפחות החד-הוריות בהשוואה לכל האוכלוסייה. ל-14.1% מבעלי התיקים אין אב או אם, לעומת 7.5% בכל האוכלוסייה. 15.2% מבעלי התיקים הם ילדים להורים גרושים, לעומת 7.2% בכלל האוכלוסייה. עוד עולה מהנתונים כי שיעור בעלי התיקים הפליליים בגילים 12-18 בקרב הערבים דומה לשיעורם אצל היהודים.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

לפני הבאת ציטוטים מתיז-אל-נאבי, לא מזיק ללמוד את החומר.

ידוע לך אילו נחשבות "משפחות חד הוריות" לפי החוק?

מן הסתם לא.
ובכן, אלו משפחות של הורים גרושים, משפחות עם אבות (או אמהות) נוטשים, משפחות של עולים מחבר העמים שעלו עם הורה אחד בלבד, משפחות של הורים עגונים, משפחות של זוגות חד מיניים שבהם ההורה הרשמי נחשב חד הורי, ובסוף בסוף, במספרים מזעריים - אמהות יחידניות מבחירה.

עכשיו צא ולמד לקרוא, אומרים שזה לא מזיק: "מהנתונים עולה עוד כי למצב הכלכלי בבית ההורים יש השפעה על הפשיעה בקרב בני נוער. השכר החודשי הממוצע ברוטו של האבות של בעלי התיקים הפליליים עמד על 8,168 שקלים, לעומת 11,082 שקלים בקרב אבותיהם של האוכלוסייה ללא תיקים..." וכו'.

מה המסקנה ילדים? - יפה, שמדובר במשפחות חד הוריות מהסוג ה"סטנדרטי", משפחות נחשלות בעלות אבא נוטש/לא מתפקד ברמות שונות.

לעומת זאת, הבה ונלמד דבר או שניים על ילדים לאמהות יחידניות מבחירה:

http://www.nrg.co.il/online/43/ART1/457/868.html

בספרה Raising Boys Without Men ("לגדל בנים ללא גברים", הוצאת rodale), מכריזה הכותבת בתום מחקר בן עשר שנים: "בנים שגדלו בלי אב, היא מכריזה בתום מחקר בן עשר שנים, לא רק שלא ניזוקים, הם אפילו יוצאים נשכרים מהיעדרו של אב צמוד. הם עצמאים,בטוחים בעצמם, מתוחכמים, חברותיים, בעלי קשת רחבה של תחומי עניין ויודעים לשלב בין קשיחות לרגישות. בקיצור, מודל גברי משודרג. מעבר לזה, היא טוענת שאמהות חד הוריות יכולות לשמש לבנים שלהן מודל של כוח ואסרטיביות גם מפני שהנסיבות אילצו אותן להתמודד לבדן עם קשיי החיים ."

נכון, לא נעים ולפעמים גם קשה לעכל שינויים בתפישה המחשבתית המסורתית (כמעט כמו שקשה להודות בטעות, אה? ),
גם לא תמיד נעים לשמוע שהמבנה המשפחתי השמרני שעליו גודלנו כולנו הוא לא בהכרח המבנה האופטימלי
ושגם משפחות אחרות יכולות להיות טובות לא פחות, אם לא יותר -
אבל, מה לעשות, זו המציאות.

עדיף לאמר "משפחה חד הורית" ולא "אם חד הורית" שנשמע אפעס מוזר.

"בספרה Raising Boys Without Men ("לגדל בנים ללא גברים", הוצאת rodale), שיצא לפני שנה בארצות הברית ועורר סערה רבתי, מגוללת ד"ר דרקסלר את משנתה הפרובוקטיבית שמנשלת את האבות מחשיבותם וממשמעותם בחיי בניהם, וקובעת שכל דמות גברית מזדמנת יכולה למלא את תפקיד האב, וגם אם אין כזו - זה בהחלט לא נורא."
-יפה. מבינים מהפסקה הזו בבירור שהד"ר הזו היא פמיניסטית "לוחמת" ופרובוקטורית מהזן הגרוע ביותר.


"התגובות להן זכתה באמריקה השמרנית, הסוגדת לערכי המשפחה, היו אלימות כמעט-היא כונתה "פמי-נאצית" והואשמה במתן לגיטימציה לאבות לנטוש את ילדיהם. הדברים הגיעו לידי כך שנאלצה לשכור את שירותיה של חברת אבטחה."
מגיע לה. היא ידעה לאן היא נכנסת...

תוצאה שניה בחיפוש בגוגל: http://www.glennsacks.com/raising_boys_without_ev.htm

הצחיקה אותי פה הפסקה הנחמדה הזו:

"For example, Fiona’s son paints his nails, while both of Maria’s sons dance ballet. Ursula’s son chose sewing and cooking for his electives in 7th grade. Kathy's son has rejected playing baseball as being “too competitive”—no surprise, because in their local, father-led baseball league, “the better players get more playing time.” "

זה פשוט צביעות וסילוף מצד ה"ד"ר שלנו":

"For Drexler, boys raised by lesbians are a better breed than those raised by heterosexual couples. One day when Drexler was struggling to hold on to her briefcase and her bags, 11 year-old Damien saw “that I needed help and immediately offered it.” Drexler is taken aback—a boy being helpful and caring? She notes “when I thought about it later, it
clicked in my head: This is a boy being raised by two moms.” "

כל ילד שגדל במשפחה נורמאלית היה עושה את הדבר הזה. (כן, אני מתכוון בעקיפן גם אליי - מפנה מקום למבוגרים באוטובוס, עוזר למבוגרים וכו'...)


בקיצור ולסיום, מחקרה של ה" ד"ר " הזו הוא קישקוש מוחלט אשר בא מנק' מבט פמיניסטית, שונאת גברים ורצון לשנות וליצור פרובקציות ומהומות.

עד שנזכרתי שהיא נשואה לאותו גבר במשך 36 שנה, עימו היא מגדלת בן ובת, ופשוט הגיעה למסקנה שמשפחה כמו שלה היא עולם הולך ונעלם והחליטה לבדוק את ההשלכות על הדור הבא.

נכון, יש מי שקשה לו לשמוע שעולמו הוא עולם הולך ונעלם או, לפחות, מאבד מהיותו מודל אחיד ונבחר.

מה לעשות, לא הבטיחו לנו גן של מסורתיים.

ואחרי שכינו אותה "פמיניסטית לוחמת ונאצית" ושאר ירקות, קשה להאמין שמביקורות כאלו היא היתה מתרגשת אבל היי, אל תתנו לעובדות לבלבל אתכם או לרפות את ידיכם ולנסות להוכיח עד כמה חשוב, הכרחי, בלתי ניתן לערעור, נחרץ, חד משמעי ופסקני הוא קיומו של אבא ידוע ופעיל במשפחה.

אבל מה יקרה אם יתגלה שמשפחות בעלות מבנה לא מסורתי מתפקדות לפעמים אפילו טוב יותר ממשפחות מסורתיות?

אמא'לה, פחד אלוהים.

אה, כן, עוד הצעה קומסטרוקטיבית: כל המפקפקים גם מוזמנים לבדוק אצל אמהות יחידניות מבחירה בסביבתכם (כן, יש כאלו פה ושם) עד כמה הן פמיניסטיות לוחמות או שהן פשוט בחרו כסינגליות באמהוּת כל עוד אפשר, במקום לוותר עליה.

כמשקל נגד צנוע משהו לאותה טענה של ד"ר-מישהי-שכתבה-ספר עומדת גישת הפסיכואנליזה בנושא, אליבא דפרויד:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי http://en.wikipedia.org/wiki/Oedipus_complex Freud considered the successful resolution of the Oedipus complex to be key to the development of gender roles and identity, with boys and girls resolving the conflicts differently as a result of castration anxiety and penis envy. Freud also held that the unsuccessful resolution of the Oedipus complex could result in neurosis and homosexuality.

:או ביטוי מפורש יותר לאותה טענה, מויקיפדיה העברית

ציטוט:

באופן פשטני, על פי התאוריה של פרויד, ילד הגדל במשפחה חד הורית שחסרה בה דמות אב, יהיה לו קשה יותר להשתחרר מאהבתו הילדותית לאימו, ולפתח קשר נורמלי עם בנות זוג.

ע"פ הבנתי המצומצמת (בלי ציניות) את מבנה המשפחה הקלאסית מזוית הראייה של הפסיכואנליזה, במשפחה בה קיימת מערכת יחסית רגשית בריאה בין שני ההורים ובה שני ההורים אוהבים את הילדים ומשקיעים זמן ומשאבים בגידולם וחינוכם, לילדים סיכוי גבוה יותר לגדול להיות בוגרים הטרוסקסואלים המסוגלים להקים בעצמם תא משפחתי בו יכולים לגדול בוגרים הטרוסקסואלים המסוגלים להקים תא משפחתי בו...

במשפחות חד-הוריות ובמשפחות שעטנז קשה לדמיין ילד פותר את "תסביך אדיפוס" או "תסביך אלקטרה". לילדים שלא גדלים במשפחה קלאסית תקינה צפוי סיכוי סטטיסטי גבוה יותר לאפקטים כגון:

1. קושי בניהול מערכת יחסים תקינה עם בני המין השני.
2. זהות מינית שאינה הטרוסקסואלית.
3. נובע משני הקודמים: יכולת פחותה להקים תא משפחתי קלאסי מוצלח.
4. נובע משלושת הקודמים: קשיים פסיכולוגיים עקב יכולת פחותה להשתלב בחברה בה רוב הטרוסקסואלי.
5. במקרה של משפחה חד-הורית: ההורה אנוס להתפשר על משך הזמן שהוא יכול להשקיע בילד עקב הכורח לפרנס את המשפחה כמפרנס יחיד. אם מדובר בהורה קרייריסט ומוצלח מבחינה כלכלית, בהכרח ישנה התפשרות על משך הזמן בו הוא יכול לבלות עם הילד. אם מדובר בהורה שעובד פחות ומשקיע יותר זמן בילד: בהכרח קיימת הבעיה של הכנסה מצומצמת.

משפחה חד-הורית יכולה לעבוד, אך מדובר במבנה בעייתי בעל חסרונות מובנים רבים. ללא ספק, משפחה חד-הורית היא נחותה ע"פ הגדרה ממשפחה תקינה, כשמדובר בחברה בה יש רוב של משפחות תקינות. לפיכך, אין לעודד את התופעה.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

חוותה מספר מערכות יחסים בלתי מוצלחת(מה שיכול בכלל להיות באשמתה), והתחילה במסע מרמורים.
כל גבר שפוי לא ירצה לחשוב אפילו על ניהול יחסים עם אישה ממורמת שכזו.

אני לא יודע מי זה הגבר הזה שחיי איתה, אבל מה שבטוח גבר נורמלי הוא לא...

זה נראה לך מחקר רציני?

עם אמהות רבות כאלו ועם ילדיהן (בקשת גילאים רחבה).

בטח ובטח שהם לא מדגם מייצג.

למה אחרים הם כן "מי שהם מציגים עצמם" ואילו הם לא?

ושאלה נוספת - מדוע החלטת שהם לא מדגם מייצג? מאחר שבישראל המגזר הזה הוא לא עצום בגודלו, הכמות הגדולה שמוכרת לי בהחלט יכולה להיחשב מדגם מייצג.

קודם כל, היכן את רואה שרשמתי שאחרים הם כן מי שהם מציגים עצמם?

מה הקשר שלך עם הנשים הללו וילדיהם?

ידע אישי שסותר כל מה שידוע לנו נכון להיום ממחקרים פסיכולוגיים? מה לעשות הידע ה"שאשי" שלך, הוא אכן אישי מאוד...

ואת שלל הפסיכולוגים שקמו אחריו ועדכנו את תורת הפסיכולוגיה?
או שנצקצק בלשוננו לכל מי שמטיל בו ספק?
"לפתור את תסביכי אדיפוס ואלקטרה"? הצחקתני. בגיל מסוים הילד מתאהב באמא בלי קשר לקיומו של אב. מעניין אם רק לי יש תחושה של כל מיני דיקלומים מגומגמים שמוטחים פה ע"י "יודעי דבר" שלא באמת יודעים משהו.

משום מה יש לי תחושה שאין לך מושג על מה את מדברת.
לא מדובר בשום דבר שנוי במחלוקת. מדובר בלב ליבה של התאוריה הפסיכואנליטית, עליה בנויה הפסיכותרפיה הפסיכואנליטית, שהיא אחת הגישות המרכזיות לטיפול הפסיכולוגי בימנו.
האמנם כל הפסיכואנליטיקאים פסיכים, או שלמישהי פשוט לא נוח להקשיב בגלל קנאת פין?

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

זה הנסיון המצטבר של 5000 השנים האחרונות של האנושיות.
לא במקרה כל הדתות וכל החברות נידו את הממזרים. רק אנשים ריקים וטפשים חושבים שהעולם נברא ב-20 השנים האחרונות.

אתה מוזמן לבדוק כמה זמן קיים התא המשפחתי הפטריאכלי מתוך אותן 5000 שנה, ואח"כ נמשיך.

האם היו אמהות חד הוריות?
או שמה המצב היה שאם הגבר עוזב הנבקה והילד לא שורדים?! (ציידים לקטים), מה לעשות שהנשים לא ייכולות לצוד כמו הגברים?!...
אני מבין שהמבנה הפטריאכלי הוא מקור הרשע לכל הצרות בעולם, אבל זו לא סיבה מספיק טובה להכניס את המילה הזו לכל ויכוח(אלה אם יש לך הסבר טוב למה עשית זאת עכשיו).

בקיצור אני בז לכל הנשים הממורמרות, אני לא אשם באי ספוק הרגשי שלכן.

(בעצם, אולי זה באג של מי שגדל במשפחה מסורתית ומסיבותיו שלו מאויים מאלטרנטיבות )

קודם כל, אולי תסביר מדוע התייחסות לנושא המשפחה הפטריכאלית גורמת לך לקפוץ כה גבוה? האם שמעת במילה כלשהי מדברי פסילה של המבנה הזה? האם שמעת שלילה שלו? מי אמר שהמשפחה הפטריאכלית היא רעה? מה פתאום רעה? היא בסה"כ עוד אלטרנטיבה טובה מאד כשהיא מתפקדת, ורעה מאד כשהיא לא מתפקדת. בדיוק כמו אלטרנטיבות אחרות.

מה לעשות, ושלל המדקלמים שמעטרים פה את הודעותיהם בגידופים צפויים ומשעשעים, לא מעוררים בי רצון לבזבז עליהם את זמני.

למרות זאת, עבור קוראים מזדמנים שבכ"ז מתעניינים בנושא באופן פחות מאויים, יותר פתוח ללמידה ולבדיקה וראויים לתגובה, להלן מחקרים שכדאי לקרוא ובזאת אסיים:


(אלבק, ש. (1993). "אמהות לא נשואות מתוך בחירה", חברה ורווחה י"ד (1) (67-79
בר, א. (1989). אמהות לא נשואות מתוך בחירה: דימוי עצמי, עמדות כלפי אמהות ותפיסת הילד, השוואה עם אמהות נשואות. MA, רמת-גן: אוניברסיטת בר-אילן, בי"ס לעבודה סוציאלית
גרא, ג'. (1991). אמהות לא נשואות מבחירה: רמת התפתחות האגו, זהות תפקיד מינית והבטים של התפתחות מוסרית. MA: האוניברסיטה העברית, המחלקה לפסיכולוגיה
פלג, א. (1999). השוואה בין שתי קטגוריות של אמהות לא נשואות - מאב ידוע ומאב בלתי ידוע - ביכולת לאינטימיות, תחושת הלחץ ההורי, תחושת הקוהרנטיות, תמיכה חברתית ושביעות רצון. עבודה לשם קבלת תואר מוסמך. חיפה: אוניברסיטת חיפה (כאשר מנטרלים את המצב הסוציו אקונומי, ילדים במשפחות של אמהות יחידניות דומים בהישגיהם לילדים הגדלים אצל שני הורים, והם מצליחים יותר ומגיעים להישגים גבוהים בהרבה מאלו של ילדים הגדלים במשפחות של אבות חד-הוריים או במשפחות עם הורה חורג).
שיקיירסקי, ד. (1993). בחירה באמהות ללא נישואים: אמהות לא נשואות בהשוואה לאמהות נשואות. MA תל-אביב: אוניברסיטת תל-אביב, החוג לפסיכולוגיה
Bibliraz, T.J. & Raftery, A. (1999). Family structure, educational attainment and socioeconomic success: Rethinking the Pathology of matriarchy. American Journal of Sociology, 105(2) 321-365.

בקיצור אוסף של שטויות שנכתבו בידי נשים ממורמרות ובלתי מספוקות רגשית, העובדה היא שאוסף הממורמרות הללו הן מיעוט זעיר אנפין מדברת בעד עצמה.

והעובדה היא שאשה(בדיוק כמו הגבר), צרכים אחד את השני(אומנם מסיבות שונות, אבל זה כבר נושא לדיון אחר...)

תמשיך לגדף ללא כל תוכן, הנמקה או בסיס לדבריך.
זה בדיוק מה שמשכנע את כולנו.

(אגב, המיעוט בזעיר אנפין נובע מהעובדה שהצעד הזה דורש אומץ ויכולות מבחינות שונות, שקיימים רק אצל מיעוט בשלב זה, לפחות בישראל. בשאר העולם המערבי הנאור הדברים קצת יותר מתקדמים, כפי שלאחרונה תואר באחד המאמרים בנושא:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3365160,00.html )

אני אפס, אבל מכיוון שזה לא המצב- את שוב ממשיכה לכתוב שטויות כאלו אין מחר, נניח ברגע בצד את כל החוסר ידע שלך, ומלל השטויות. הבטי על סגנון התגובות שלך באשכול(eGod), רוצה לומר תלי קורה מבין ענייך.

ולגבי הטענה שלך "לא רוצה להפתח לאפשרויות חדשות"- זו רק אחת הסיבות...

"יש כאלו שרוצות לראות כרטיסיות ויש כאלה שמסתפקות בתיאורים בעל פה. אבל יש גם כאלה עם דרישות מוזרות וספציפיות שלא תמיד אפשר להיעתר להן". במרפאות הפוריות מספרים על נשים רבות שמבקשות להגשים את פנטסיית נעוריהן: מזרחיות שמבקשות אב בלונדיני תכול עיניים או אשכנזיות שחולמות על אב מזרחי שחום. לפני שלוש שנים, בהתאם לרוח הזמן, ביקשה כל נתרמת שלישית איש היי-טק."...

לגבי המאמר שם, אני לא מאמין גדול בנבואות.
לא כל אשה שמחליטה להוליד מתרומת זרע היא פמניסטית ממורמרת, רובן פשוט מפרידות בין בן זוג לבין גידול ילדים. המעוט התייחס אליך.

אני מאוד מקווה שהתופעה הזו של הורות מתרומת זרע תפסק ע"י חקיקה.

ואין לי זמן או סבלנות להתחיל לבדוק את כל הודעותיך, הספיקה לי אחת שמצאתי, בה אתה "בז לכל הממורמרות הלא מסופקות רגשית" או קישקוש דומה, ולכן בהודעה זו אני חותמת - איש באמונתו יחיה.

אחרי שהבאתי מחקרים יותר מכל אחד אחר באשכול הזה, הרי ברור לשנינו שאמירתך "חוסר ידע שלך" נובעת, שוב, מאותו מקום שבעטיו אתה מרגיש מותקף משום מה.

רוצה לדבר על סיגנון? איך בדיוק מתחיל האשכול אם לא בסילוף מוחלט של כל העניין, כאילו בוחרים בכלב כאבא? ואיך הוא ממשיך?

אין לי מושג מאיפה ציטטת וכמובן שיש דרישות מוזרות בכל מגזר ובכל סיטואציה. ישנן נשים עם דרישות מוזרות בבני זוגן בדיוק באותה מידה, מה חדש בזה? כמו כן, הרי ברור וידוע שרוב היחידניות מפרידות בין זוגיות לבין ילדים וכמעט אף אחת מהן (ואני מכירה רבות רבות) לא עושה זאת מתוך אידאולוגיה.

השורה התחתונה שלי היא אחת ויחידה:

המשפחה הפטריאכלית המסורתית היא מודל שהומצא בערך ב- 200 שנה האחרונות מסיבות מסויימות. קראתי לא מזמן חוקר שצופה כי המודל הזה יהיה המודל המשפחתי בעל תוחלת החיים הקצרה ביותר מכל המודלים האחרים בעבר או בעתיד.

המשפחה המסורתית היא מודל משפחה מסויים שאם הוא טוב ומתפקד - הוא נפלא.

קיימים מודלים אלטרנטיביים אחרים של משפחות שאם הם טובים ומתפקדים - הם נפלאים.

אין עדיפות של מודל משפחתי אחד על האחר, כל עוד המשפחה חמה, תומכת, אוהבת ומתפקדת.

שני המינים זקוקים זה לזה ושום דבר לא ישנה את זה. זה לא מחייב סגידה למודל משפחתי אחד ויחיד. מודל משפחתי הוא נתון שאפשר לשחק איתו לפני הצרכים האנושיים של כל אחד ואחד.

המגמה בעולם המערבי הנאור מלמדת שהמשפחה המסורתית (אירופה וארה"ב) מאבדת את קיסמה ולשמחתנו, זה מקנה למי שמודל זה מתאים למשפחתו פחות ממודל אחר - את זכות הבחירה במודל המתאים.

בניגוד לסבינו שנאלצו, לעיתים, להיכלא בכלא זוגי חונק בשל חוסר ברירה (נורמות, קשיי פרנסה וכיו"ב) - לנו יש אפשרות לשפר את הדברים.

כדאי לשמוח על כך.

עד כאן, אליך חנוך.
יום טוב.

הציטוט הוא "מהארץ". http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...%E2%F8%E5%F9%E4

לא הבאת אף מחקר המוכיח כי גידול במשפחה חד הורית לא כרוך בחוסרים, ובעל השפעה שללית(מהסיבה הפשוטה שאין מחקר שכזה). יש אין סוף מחקרים שאומרים את ההפך.

תא המשפחה הפטריאכלית התחיל הרבה לפני 200 שנה(תקופה רומית כמדומני).
הנשואין היו הרבה לפני כן.
ילדים נולדו מאז ומעולם ע"י קיום יחסי מין.

אינני מרגיש מאוים, אני מרחם על כל ילד שנוצר מאיזה תרומת זרע, אני יודע שאני לא הייתי שמח לגלות יום אחד שאין לי אבא.

מי דיבר על הדוגמאות שנתת כעל גידוף?

דברי היו ברורים מאד: הגידוף שלך שהדגמתי הוא מילותיך שלך לפיהן אתה: "בז לכל הממורמרות הלא מסופקות רגשית".

מאיפה הציטוט הזה? מ"הארץ"?

והאמנם התא המשפחתי הגרעיני המוכר לנו כיום הוא מהתקופה הרומית?
והנישואין היו קודם לכן?
מציעה לך לבדוק את עצמך שנית.
לא מדובר על מוסד הפטריאכליות אלא על התא המשפחתי הפטריאכלי במבנה שקם אחרי המהפיכה התעשייתית.

ואמנם לא הבאתי אף מחקר?
הבאתי לפחות שישה, ולגבי אחד מהם גם נתתי תמצית מסקנות, להזכירך:
#73
28-02-2007, 09:10
א-רשת vbmenu_register("postmenu_1886556", true);
חבר מתאריך: 26.02.07
הודעות: 14




כאשר מנטרלים את המצב הסוציו אקונומי, ילדים במשפחות של אמהות יחידניות דומים בהישגיהם לילדים הגדלים אצל שני הורים, והם מצליחים יותר ומגיעים להישגים גבוהים בהרבה מאלו של ילדים הגדלים במשפחות של אבות חד-הוריים או במשפחות עם הורה חורג.



בנוגע לרחמיך על ילדים מתרומת זרע - תחסוך אותם לעצמך.

ילדים שנולדים לנשים בוגרות, מגובשות, שמטפחות אותם בחום, אהבה ומוכנוּת גדולים עשרות מונים מזוגות הורים אחרים (הכל תלוי בתיפקוד המשפחה הספציפית ולא במבניה), הם ילדים שמחים, מטופחים, מאושרים ובריאים בגופם ובנפשם לפחות כמו כל ילד אחר.

לפני ניפנוף במילה: "ממזרים", כדאי שתלמד מה משמעותה...

(רמז: ילדים להורים שאחד מהם נשוי ונואף).

תודי שלא חשבת לפני שכתב תגובה זו...
bastard=ממזר, אלה אם כן יש לך תרגום אחר למילה זו בעברית, וגם אם תלכי על פי היהדות ילד כזה יחשב לממזר.

ממזר הוא אדם שנולד כתוצאה ממעבר על איסור עריות בין גבר ואישה יהודים. דהיינו מי שנולד לאשת איש (ולא לאישה רווקה) כתוצאה מניאוף (קיום יחסי מין עם מי שאינו בעלה), מי שנולד מיחסי מין בין אח לאחותו וכדומה.

"bastard" - זהו ילד שנולד מחוץ למסגרת נישאוין(בנצרות), או בתרגום לעברית ממזר(מה לעשות אין מילה אחרת).
ע"פ היהדות ילד שנולד מתרומת זרע הוא ממזר(מה לעשות הלכה...)

עריכה- יש חלוקי דעות בעניין, חלק קובעים ממזר חלק לא...
מה שבטח נכון ואל כך אין חלוקי דעות כי מי שאביו אינו ידוע(בארץ תרומת זרע אנונימית), אסור לו להתחתן מכיוון שילדיו יחשבו לממזרים(חשש לגלוי עריות).

אמנם משכתי ידי מהדיון הזה אבל ביקרתי עוד ביקורון קטן וראיתי שאתה טועה ומטעה:

ילד מתרומת זרע לא נחשב ממזר בשום צורה שהיא ע"י אף אחד.

ילד מתרומת זרע נחשב, רק על פי חלק מהפוסקים ההלכתיים, כשתוקי. על פי חלק אחר אפילו זה לא.

והכי מצחיק? אתה כותב (וזה ציטוט, כולל שגיאות הכתיב):
"מה שבטח נכון ואל כך אין חלוקי דעות כי מי שאביו אינו ידוע(בארץ תרומת זרע אנונימית), אסור לו להתחתן מכיוון שילדיו יחשבו לממזרים(חשש לגלוי עריות)" -

אממה? שיש חילוקי דיעות ועוד איך. מי שאביו אינו ידוע (ילד מתרומת זרע) ילדיו לא ייחשבו לממזרים. היום מתגבש הסדר בין הרבנות לבין בנקי הזרע לפיו יוודאו שהתורם אינו ממזר (על בסיס ספרה אחרונה בת.ז. או הסדר דומה) ואז לא תהיה שום בעיה לילד מתרומת זרע של יהודי להינשא כדמו"י.

עד שאין הסדר אסור לחיתון(הבנים יחשבו כממזרים, לפחות כל האלו שנולדו עד הים, טרם ההסדר).

ההלכה לא טיפלה במשפחות חד-הוריות מהטעם הפשוט שלא היה מצב כזה. אף אישה לא העלתה על דעתה להוליד ילדים ללא בעל, ומן הסתם בנק הזרע הוא המצאה מודרנית.
ההלכה כן טיפלה במצב של ממזרות, כלומר ילד שנולד מחוץ לנישואין - ולא בכדי: ממזרים, כמו ילדים במשפ' חד-הוריות היו חריגים בחברתם, גדלו ללא אביהם, וחיו חיים אומללים. זה שיש ילדים למשפ' נורמטיביות שסובלים לא צריך לגרום למדינה לעודד לידתם של ילדים אומללים אחרים. עם כל הכבוד לרצונן של נשים רווקות להביא ילדים לעולם - טובת הילד, וטובת החברה גוברת.

איזה מחקר רציני עשית בנושא?
אני אומנם לא לומד פסיכולוגייה בתור מקצוע עיקרי, אבל אני מאוד מתעניין בתחום, ולומד באופן עצמאי.

אז לפני שאת מתחילה כאן להקניט כל מה שזז(וזה כולל כל מה שידוע נכון להיום ונתמך במחקרים) לפחות ספרי מה הרקע שלך, וחשוב מכך תאירי את עיננו במחקרים המאששים את דעותיך.