חשבתי לערוך סקר קטן בין הגולשים בפורום בנוגע לעדיפיות שלכם בעדשות.
אני מתכוון על איזה פרמטר בעדשה אתם שמים את הדגש הרב ביותר בזמן הרכישה.
אם זה חדות העדשה,משקלה,בוקה וכו...
איזה קרטריון הכי חשוב לכם ואיזה הכי פחות.
שוב אני לא מדבר מבחינה פננסית אלה מבחינת העדיפיות שלכם לציוד מסויים.
בין הקרטריונים יש:
1.בוקה
2.חדות
3.משקל
4.קונטרסט/כושר הפרדה
5.מהירות פוקוס
6.איכות בנייה
7.אפשרויות שונות בעדשה (לדוגמא מקרו,SF וכו..)
8.עמידות בCA/פלייר ושאר תופעות לוואי של העדשות
ועוד....

אל אלו קרטריונים אתם לא מוכנים להתפשר ועל אלו אתם כן.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

בוקה חדות ואיכות בניה לדעתי... אלו הדברים החשובים...
פלייר וCA זה בהחלט מעצבן אבל לא דברים שאי אפשר להיפטר מהם ("פרח" .. ועיבוד).

אמי יאמי

כמה שיותר לבן יותר טוב

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

1.בוקה
2.חדות
3.מהירות פוקוס
4. אופציות מיוחדות אם צריך, כגון VR / MACRO / FOCUS LOCK וכו.
5. עמידות כנגד פלייר


כל השאר עבודה בפוטושופ

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

כמו שמשה אמר (במילים אחרות פשוט) רוב רובן של העדשות באות כעיסקת חבילה -
עדשה עם מנוע USM בד"כ תהיה גם בנויה טוב, ואז תהיה כבדה יותר.
עדשה חדה לרוב תבוא עם בוקה נעים, ובד"כ גם בלי CA וכאלה.
עדשה שתאפשר גם מקרו, גם ווייד, גם טלה וגם וגם וגם וגם... תהיה פחות חדה ואיכותית.

ברור שעדיף שהעדשה תהיה קלה חדה ואיכותית, אבל לא נראה לי שתמצא (לדוגמה) עדשת 400מ"מ קלה...

ובשביל שתהיה מבסוט:

לא מתפשר:
חדות, מהירות פיקוס.
מגיע ביחד עם הנ"ל:
בוקה, איכות בניה, קונטרסט/כושר הפרדה, עמידות בCA/פלייר ושאר תופעות לוואי של העדשות
בשביל איכות מתפשרים:
משקל, אפשרויות שונות בעדשה (לדוגמא מקרו,SF וכו..)

www.KobyHarati.com

"כמו שמשה אמר (במילים אחרות פשוט) רוב רובן של העדשות באות כעיסקת חבילה -
עדשה עם מנוע USM בד"כ תהיה גם בנויה טוב, ואז תהיה כבדה יותר.
עדשה חדה לרוב תבוא עם בוקה נעים, ובד"כ גם בלי CA וכאלה.
עדשה שתאפשר גם מקרו, גם ווייד, גם טלה וגם וגם וגם וגם... תהיה פחות חדה ואיכותית."
לרוב נכון אך אפשר להגיד שגם לא..

עדשות usm רבות בנויות כמו קקה וגם מאוד קלות אך יש בנויות טוב ושוקלות הרבה בעיקר עדשות L
עדשה חדה לא תמיד בא עם בוקה נעים לדוגמא ה50ממ ועוד כמה שאכן חדות אך הבוקה ממש לא בשמיים במיוחד עם טקסטורה סבוכה. לגביי ca עדשת tokina 12-24 חדה כתער אך כמיות ca לא קטנות...
לגביי המשפט "עדשה שתאפשר גם מקרו, גם ווייד, גם טלה וגם וגם וגם וגם... תהיה פחות חדה ואיכותית"
אני בהחלט מסכים.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

ה-50 1.4 חדה כתער ויש לה בוקה נעים (ואגב, ל-50 1.8 יש בוקה סביר פלוס)
אמרת בלי שיקולים פיננסיים.

www.KobyHarati.com

לגביי 1.4 גם שם הבוקה לא משתווה לדוגמא ל85 1.8 גם מבחינת חדות. בכול אופן הבוקה של ה1.8 אצל קאנון וגם אצל ניקון לא הכי נעים לעין.

בכול אופן לא רציתי לפתוח פה שרשור שקשור לעדשות מסויימות... כאן סיימתי....

(koko לרוב אני מסכים עם האמרה "כמה שיותר לבן טוב יותר" ונכון שלרוב הוא מתגשם ועדשות באות כעסקת חבילה אך יש יוצאי דופן...)

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

לא יודע איך אצלכם , אבל ה85 1.8 שלנו ובמיוחד ה1.4 נחשבות ל"מלכות הבוקה".

אם אתה לא רוצה להכנס לעדשות ספציפיות אפשר פשוט לחלק את כל העדשות לכמה קבוצות עיקריות, ולהסכים שזה הכל עניין של תקציב.

www.KobyHarati.com

חחח אחרי תגובה כזו אין לאף אחד מה לומר?...

Canon EOS 350D
Canon EF-S 18-55mm F/3.5/5.6
Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KoKo_ כמו שמשה אמר

???
מתי הוא אמר את זה ?
למרות שזה נכון

ו-COOL

אני לא מכיר את ה-50 של קנון אבל ל-50 של ניקון 1.8 יש בוקה רך נעים ויפיפה לפי נסיוני

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 כמה שיותר לבן יותר טוב

www.KobyHarati.com

לא אין לה. אתה יכול לשאול את מתן... יש לה בוקה אהה נחמד אך לא נעים ברמות של עדשות בעלות בוקה נעים באמת... לדגומא ה85 1.4

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אני יחפש לך דוגמאות...

---1---

---2---

---3---

---4---

---5---

טוב נתפשר...
יש לה בוקה מצויין מינוס... בסדר?

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

תגיד ראית את התמונה השנייה? זה בוקה מצויין-??? אני יכול להראות לך המון דוגמאות של העדשה הזו עם בוקה ממש לא בשמיים.... הרבה יותר מאשר תמונות עם בוקה חלק.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

זה תוצאה של רטיבות של הבוקה וניצונוצים מטיפות הטל בשמש... אתה הייתה מקבל את זה עם כל עדשה

עוד דוגמאות אבל לא שלי:

----1----

----2----

---3----

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

נו באמת ארז.. ניראה לך שלא שיחקנו אפילו טיפה עם הבוקה בפוטושופ... דבר שני הבחור משתמש בטבעות מארכות... איך אתה בכלל יכול לעלות דוגמאות כאלו... כול כך קל ליצור את האשלייה הזו.... בכול מיקרה עדשה מדהימה לא אמרתי שלא רק ציינתי שלא מצטיינת בבוקה ואת זה יגידו לך הרבה צלמים

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אמרת שלא רצית לפתוח אשכול בקשר לעדשות מסויימות ,וזה בדיוק מה שאתה עושה כאן עכשיו.
לא חבל על הוויכוח ? זה לא יוביל לשום מקום.

צודקת אים סורי.....זהו!

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

טוב נו
אבל עדיין תסכים איתי שבוקה כמו שלה יש עדשות שעולות X10 ואתה מקבל בוקה פחות טוב. אפילו חלק מעדשות ה-L הנחשקות מובסות ע"י עדשה שעולה 500 שקל
דרך אגב... מה עם ה-150 2.8 של סיגמה? או ה- 105 2.8 VR של ניקון?... אם כבר מדברים על עדשות פריים קבועות

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

בוקה,חדות,כושר הפרדה,CA,פלייר זה הדברים שאם הציון שלהם הוא לא לפחות 9 אז זה פסול את העדשה מבחינתי.
גם מהירות פיקוס אבל אני מוכן להיתפשר על זה...

שיהיה לה L קטן ואדום.
חוץ מזה - מוכן להתפשר על הכל ...

וכצלם ציפורים - חדות ובוקה. עם כל השאר - נסתדר.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

לא מתפשר על חדות.
אין לי עדשה אחת בתיק שאפשר להגיד עליה שהיא בינונית ברמה הזו.

מעדיף עדשות בעלות איכות בניה גבוהה (קרי ה 150מקרו) אבל משיקולי תקציב זה משהו שאני יכול לוותר עליו.

מהירות פיקוס היתה חשובה לי פעם, היום אני כבר לא מצלם כל כך דברים מאוד מהירים.
בעיקר טבע וסטודיו.

ואגב - מבלי לקשקש יותר מדי, בוריס צודק ב 100% שהבוקה של ה 50 1.8 של ניקון זה משהו מזעזע. אתם תוכלו תמיד להביא דוגמאות לצילומים מאוד קרובים (מקרו) כדי להקצין את רמת הבוקה ולהגיד שהוא נעים, אבל צלמו פורטרט וטשטשו את הרקע כשהניצנוצים מאחורה יהיו חלקים לגמרי ולא יראו את הלהבים של הצמצם - בעעע.
יופי של עדשה בשביל 500 שקל, אבל אם תשוו בין הבוקה שלה, לבוקה של ה 50 2.8 מקרו של סיגמא - ההבדלים אדירים.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com