
04-03-2007, 19:13
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,020
|
|
לא בהכרח.
אמנם איכות החיישנים והאופטיקה משפיעה על התוצר הסופי שלך, אבל בתאכלס, ההבדלים בין דגם אחד לשני הוא לא רק באיכות הטכנית שלו, אלא הרבה פיצ'רים אחרים בעיקר בממשק.
כפתורים במיקומים נוחים יותר, תצוגה גדולה יותר, ברורה יותר, אפשרויות חשיפה שונות...
כל מיני דברים שיאפשרו לך בתור צלם, גמישות גדולה יותר ונוחות גדולה יותר, בצילום שלך.
בתאכלס, כשאתה מצלם באוטומט, אתה לא משתמש באף אחד מהפיצ'רים המיוחדים והנוחים של המצלמה המתקדמת יותר, ונשען רק על האיכות הטכנית שתקבל מהמצלמה, ופה ההבדלים בתאכלס לא תהומיים (ובטח שלא שווים הפרשים של 100% במחיר).
זה כמו למשל לקנות עדשת 50 מקרו 2.8 במקום 50 1. פשוטה.
ברור שהמקרו טובה יותר, איכותית יותר, בוקה נעים יותר וטווח פוקאלי גדול הרבה יותר - אבל אם אתה מצלם בצורה רגילה, ולא משתמש באפשרויות המקרו שלה - אתה למעשה לא תקבל את ההבדלים שהיית מצפה לקבל, מעדשה שעולה פי 3.
ככל שתצלם יותר, תשתפשף יותר, ותכיר את החסרונות של הציוד שאתה עובד איתו, תוכל להעריך את הפתרונות שהייצרן שם בדגמים החדשים (שגם הם לא מושלמים).
שורה אחרונה - זה ישפיע, אבל לא בטוח ששווה את ההשקעה בהכרח בציוד היקר ביותר.
לקנות פורש 911 טורבו בשביל לנסוע בתוך ת"א זה ביזבוז (אפילו שיש הרבה פוזה).
|