מקרה של אחד שמנסה לשרוף את המעבד ושום דבר לא עזר לא וגם oc על 100% בלי שום קירור הדבר היחד שעזר זו שרפה פיסית

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=39293.0

אני רוצה לקנות מעבד e4300 ותמיד אני מפחד לטעות ושמה הוא ישרף לי האם הכתבה מוכיחה שזה נדיר שמעבד נשרף מאוברקלוק כי הרי ה e4300 הוא מעבד קריר

בכל מקרה יכל להיות מצב שכל החלקים ישרפו וישאר רק המעבד? זה מעניין :kopfpatsch:

אני לא מדבר על ספק ג'נירי אלא זה שבא עם המארז 6a19b 400w

א. נזק פיסי לרכיבי חומרה יכול להיווצר גם בלי שריפה.

ב. אובדן אחריות.

ג. קיצור משך החיים של הרכיב.

ד. חוסר תועלת מעשית - ביצועי מעבד גבוהים במעט לא משפיעים באופן ניכר על חווית המשתמש ויעילותו, ובטח שלא כאשר ממושקל למול תקלות אפשריות ביציבות המערכת וזמן איתור שלהן.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

א ב וג הבנתי מה שכתבת

את ד לא הבנתי אולי תוכל לפרט יותר ?

אתה בא להגיד לי אולי שאין כולכך תועלת באוברקלוק?

תועלת היא משהו מאוד יחסי. עבור מי שמבצע אובר-קלוק בתור תחביב, התחביב עצמו הוא התועלת. למי שמתמש במחשב בתור כלי עבודה, אובר-קלוק הוא לא בעל משמעות רבה שכן השיפור שניתן להשיג בקושי ישפיע על חוויית המשתמש. גם ככה "צוואר הבקבוק" לרוב היישומים הוא זמן התגובה והיכולות של המשתמש ולא של המחשב.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי GilBates תועלת היא משהו מאוד יחסי. עבור מי שמבצע אובר-קלוק בתור תחביב, התחביב עצמו הוא התועלת. למי שמתמש במחשב בתור כלי עבודה, אובר-קלוק הוא לא בעל משמעות רבה שכן השיפור שניתן להשיג בקושי ישפיע על חוויית המשתמש. גם ככה "צוואר הבקבוק" לרוב היישומים הוא זמן התגובה והיכולות של המשתמש ולא של המחשב.

להפוך מעבד e4300 כמעט לרמה של ה e6700 שעולה 3000 ש"ח זה לא תועלת?

א. לרוב המשתמשים, ממש לא - זה לא מתרגם לפרודקטיביות יותר גבוהה!

ב. כאשר אתה מכניס פנימה את אי היציבות המובנית - זה לא מתאים לפרודקטיביות של אף אחד. נפילה אחת או שתיים בחודש ויצאת והפסד בצידך.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

למרות זאת, פעם ראיתי סירטון השוואה בין 2 מעבדים של AMD ואינטל(ישנים) שהוציאו את ההיטסינק והמעבד של אינטל פשוט האיט את המהירות שלו(בזמן מאמץ גרפי מלא) ועשה רסטרט, אך המעבד של AMD התפוצץ...

אפשר לשרוף מעבד, לדעתי, עם וולט-מוד עצבני והעלאת התדר...

בקיצור אתה מציע לי שלא מומלץ לי לעשות אוברקלוק אם אני לא חובבן?

ציטוט:

תועלת היא משהו מאוד יחסי. עבור מי שמבצע אובר-קלוק בתור תחביב, התחביב עצמו הוא התועלת. למי שמתמש במחשב בתור כלי עבודה, אובר-קלוק הוא לא בעל משמעות רבה שכן השיפור שניתן להשיג בקושי ישפיע על חוויית המשתמש.

אני גם חושב שOC הוא בהחלט לא נחוץ במיוחד במחשבים חדשים וכרטיסי מסך אלא אם אתה מקבל מזה איזה סיפוק :|

Error: Keyboard not found

Press F1 to continue

קנה לוח טוב וגוף קירור חזק ואתה יכול לעשות OC בכיף, אבל אל תגזים ותחשוב שתהפוך אותו ל 6700, זה רק מטורפים מקצועיים/מנוסים עשו כדי לכתוב על זה כתבה, מי יודע כמה מעבדים הם שרפו על טעויות ואם זה עבד להם מעבר לאותו יום נסיונות, אחרי שנה יכול להיות שיגרם למעבד נזק.

היום בלוחות של ASUS יש אפשרות לתת ללוח האם לעשות לך OC אוטומטי לפי המאמץ המחשב, זה ניראה לי הכי סולידי.

Intel I7 920 2.66 GHz

Asus P6TD Deluxe Intel X58

G.skill Trident 6GB (3x2GB) DDR3 1600Mhz

Samsung 22" 226BW 1680x1050

Asus Radeon EAH5870 1GB

Seasonic 750W

בקלות אפילו הייתי אומר.

Gigabyte GA-P35-DS3 Intel Core 2 Duo E6750+Scythe Ninja Plus Rev.B Sapphire HD2600XT OCZ 2048MB (1024X2) PC6400 Platinum Rev.2 + G.Skill 2GB HK 800MHZ SeaGate 250GB Enermax Uber Chakra+Liberty 400W

Life Is A Shitty Game, But The Graphic Is Awesome

במחשב של חבר שלי, שהוא לא מבין גדול במחשבים, בדקתי את הטמפרטורה של המעבד (פרסקוט 2.8 אם אני לא טועה) והוא עובד כבר כמה חודשים על 95 מעלות! צלזיוס! למרות זאת המערכת יציבה ואין תקיעות/מסכים כחולים וכו'...

אבל לך תדע אם נפלת על מעבד שלא יצא כל כך טוב ייצור, וברגע שהוא יגיד ל70 מעלות בטעות, עם חוסר ניסיון של האוברקלוקר אחרי OC קל, הוא יישרף...

ול- GilBates - אין לך מושג עד כמה אתה טועה, אתה לא יודע עד כמה הביצועים עולים ומרגשים בכזה OC. לא חסרות דוגמאות באתרי חומרה שמפרסמות כתבות על OC.

בכל מקרה, אם אתם כבר עושים םOC, כן תהיו זהירים ואל תתנו לעצמכם לחשוב שהמעבד יחייה גם כמה חודשים על 90 מעלות, למרות שזה יכול להיות.

אני איש סיסטם בעל 10 שנות ניסיון בתחום. בנוסף אני סטודנט להנדסת חשמל וכרגע אני עובר קורס ברכיבים אלקטרונים, כדי לדעת בדיוק מה התוצאות של התעללות כזו ברכיבים אלקטרונים, אבל נניח לזה כרגע. אתה יכול להיות בטוח שעבדתי על עשרות סוגי מחשבים, מ XT ועד שרתים מרובי מעבדים. עד כאן כישורים.

אז איך אתה מודד ביצועים? בנצ'מרק סינטטי? כמות פריימים בשניה?
אל תשכח שבסופו של יום, מחשב זה כלי להשגת מטרות כלשהם - כתיבה של מסמך, בידור ביתי, גלישה באינטרנט... אלא אם במקרה אתה שייך לקהיליה של אנשי מקצוע שהמחשב דרוש להם ככלי עבודה.

נניח שאתה שייך לקבוצה הראשונה. מחקרים כבר הוכיחו ששיפורים דרסטיים בבנצ'מרקים סינטטים לא מתרגמים לשיפור ביעילות של המשתמש עצמו (שהוא צוואר הבקבוק) מחד, וגם שהם לא משפיעים כמעט בכלל על צווארי הבקבוק העיקריים במערכת - כוננים קשיחים או החיבור לאינטרנט.

ולגבי הקבוצה השניה - אלו שהמחשב דרוש להם ככלי עבודה - חלילה מלאף אחד מאלו לעשות OC. אחריות, משך חיים והמחיר החמור של תקלה ואובדן נתונים לא מצדיקים את הסיכוי ליעילות גבוהה יותר. גם ככה אני ממליץ לאנשי מקצוע לרכוש חומרה יקרה כי היא מחזירה את עלותה בד"כ.

כל זאת כמובן לא אומר שאני שולל OC בתור תחביב מהנה ואפילו שכלתני משהו.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

אין פה על מה להתווכח, OC כזה משפר ביצועים וזה מורגש מאוד.

בניגוד אליך, על המחקרים ששמעת עליהם ועוד לא הבאת דוגמא כאן, אני אתן דוגמא קטנה, שהיא אפילו לא חצי אחוז ממספר הדוגמאות שתמצא ברשת על ההבדלים בביצועים.
קח לדוגמא את הכתבה הזו מ TomsHardware:
(הכתבה עצמה לא כל כך קשורה, אבל שים לב להבדלי ביצועים בגרפים שמוצגים שם).
http://www.tomshardware.com/2007/01/18/overclocking-guide-part-1/page7.html#video_conversionאתה יכול לראות שם קידוד שארך 4:48 דקות אחרי הOC, ו-8:48 כסטוק.
וזאת סתם דוגמא קטנה שמצאתי, יש עוד מלא.

אז כל הפירושים והכישורים שלך לא עוזרים כאן, קיימות עובדות לכך שאתה מקבל מעבד הרבה הרבה הרבה יותר טוב מבלי להשקיע יותר מ150 שקל.

ד"א, אני מאלף אריות אסיאתים לבקנים ואפילו התנסתי עם אריות אפריקנים במשך כ-20 שנה (למרות שאני בן 15), אבל מה לעשות, זה לא משנה את העובדה שאוברקלוק כזה מורגש גם שימוש ביתי ובכל שימוש שלא יהיה.

אתה כמובן רק מוכיח את מה שאני בא לטעון. איפה ישומי אופיס? איפה ביצועי אקספלורר? יוק.

כמות פריימים לשניה... מצחיק אותי כל פעם מחדש. החל מגבול מסויים, זה כבר לא משנה לחווית המשחק עצמה אלא רק לאגו של המשתמש.

קידודים - כמה כבר משתמש מקודד? וכמה משתמשים מקודדים בלייב במקום להשאיר עבודת קידוד ללילה ולהתעורר כשכל מה שאתה צריך כבר מקודד? נו באמת, כולם נהיו לי עורכי וידאו מקצועיים ובעלי אולפני סאונד... כשתהיה באולפן אמיתי או ב Post Production Shop אמיתי, ותבין שכל שעה של עורך על Avid עולה לך עשרות דולרים לפחות, תבין מה המשמעות של קראש במערכת ותבין שגם אז עדיף לשים יותר כסף על כוח מחשוב מאשר לשחק עם החומרה שלך ולפגוע באחריות.

בקיצור, OC תורם בעיקר לאגו של המשתמש ולא לפרודקטיביות שלו. אולי גם תרשום תוצאות של Prime95 ותנסה להוכיח שהן רלוונטיות? העובדה היא שהמחשבים היום עולים בהרבה על הצרכים של משתמש ביתי ממוצע, כל עוד הם בנויים בצורה מאוזנת. המעבד הוא בד"כ החוליה החזקה ולא החלשה.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

1. OC לא עושים בשביל ביצועי אופיס ואקספלורר... הם לא יישומים כבדים, בגלל זה הם עובדים מהר גם בסטוק, ובגלל זה גם לא כוללים אותם במבחני ביצועים כי זה יהיה מגוחך.

2. כמות פריימים לשניה - נכון חלקית - מצד אחד אחת צודק, יש איזה גבול למה שהעין שלנו רואה אבל במשחקים חדשים וכבדים, כשאתה רוצה להעלות לרזולוציה ממש גבוהה כבר נכנסים כאן לידי ביטוי כמות הפריימים לשניה. אתה לא יכול לצחוק על עבודה של כזה אתר מקצועי, מה עוד שהכותבים שם יודעים טוב מאוד על כל פרט קטן, אפילו יותר ממך שאתה איזה משהו באלקטרוניקה ואני מאלף אריות אסיתים לבקנים.

3. קידודים - אני ועוד הרבה מחבריי מקודדים, והמון... ואני יכול להגיד על עצמי שאני לא רוצה להגביל את עצמי בכך שאני אפעיל קידודים רק בלילה, אלא לאפשרויות מולטיטסקינג, שבה גם משחק כבד עובד ברקע וגם 2 קידודים מסיבים ברקע ועדיין המחשב זז חלק.
בקשר לאולפנים, זה לא הנושא שלנו, וברור לי מההתחלה שלא מסתכנים בOC בכאלה מקומות - בזה אתה צודק בהחלט.

אז לפי מה שאתה מבין, לי אישית OC לא תורם לאגו, אלא תורם לשיפור ביצועים ושימוש נוח בהרבה במחשב הביתי.

*נכון, המעבד הוא באמת החוליה החזקה ביותר במחשב היום, אבל שוב, כאשר כמה תוכנות כבדות פועלות ברקע בזמן משחק או משהו כזה, המעבד נכנס לידי ביטוי ונדרשת ממנו עבודה קשה - כאן בא לידי ביטוי הOC... לא בשימוש של האופיס.

אחלה, אז אנחנו בסדר. למי שמקודד בבית אני בהחלט יכול להמליץ על OC. גם למי שמשחק זה לא מזיק. אני מעולם לא צחקתי על Tomshardware או על anandtech או על כל אתר אחר בתחום - להיפך, אני חושב שהם מאוד מקצועיים בתחומם. הם פשוט לא מתעסקים הרבה בהשלכות של OC על פרודקטיביות ישירה של משתמש אלא על benchmarks למיניהם.

אני פשוט דואג למשתמשים שאינם מקצועיים בתחומם - דרושה מקצועיות מסויימת כדי להימנע מנזק לחלקים ולא תמיד כל ההשלכות (סיכון מול תועלת) ברורות למשתמשים מתחילים.

שים לב שהאשכול שאל "למה לפחד מאוברקלוק" - אז התשובה שלי היא "לא לפחד, אבל לשקול טוב אם מתאים או לא, כי להרבה דברים פשוט אין צורך"

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)