16-03-2007, 15:48
|
|
חסום
|
|
חבר מתאריך: 13.03.04
הודעות: 1,502
|
|
תגיד לי נתן איזה אבא ואיזה אמא יש לך במייקרוסופט? בלי קשר לזה שאתה מפרסם את המוצרים
שלהם בבלוג שלך ש... מאוחסן על ידם ואפילו כולל הודעה על כך שלכל מה שכתוב כל הזכויות
שמורות למייקרוסופט.
אני לא רוצה לדון על כל הנושא החוקי והמוסרי שקשור בעתקות התוכנה, אחרי הכל אני מאמין במה
שאני מאמין ואתה מוכר מה שאתה מוכר.
אני מתכוון גם אם קנית רישיון חוקי מה התמיכה שתקבל ממיקרוסופט בחינם? או יותר נכון לא
זה להגיד לא בחינם אלא תמורת הכסף ששילמת על הרישיון? תקן אותי אם אני טועה אבל כל
התמיכה הכלולה במחיר זה עזרה בסיסית בהתקנה למשך 90 יום ושירות הפעלת המוצר.
כל שאר התמיכה באה בתשלום נפרד, ואם נשווה את זה עם תמיכה מסחרית של מוצרי קוד פתוח
לדוגמא אז ההבדל היחידי הוא בכך שלמוצר קוד פתוח יש מספר חברות מתחרות שיכולות לספק
את התמיכה, ואילו במקרה של מוצר קנייני רק חברה אחת יכולה לספק שירות מלא, ולכן היא גם
יכולה לקבוע מחיר לא תחרותי.
אז אולי קניית רישיון של תוכנה קניינית לפחות מבטיחה עבודה תקינה של המוצר למשך שנים.
תקן אותי גם פה אם אני טועה אבל מייקרוסופט נותנת אחריות לתוכנות למשך... 90 יום
(3 חודשים) בלבד. עם תוכנה עם קוד פתוח קניית הסכם שירות מקנה אחריות לכל תקופת
ההסכם (בד"כ שנתי) והוא ניתן להערכה, ובנוסף ניתן גם לעבור לחברה אחרת - הרי אין בלעדיות
למתן שירות כי קוד המקור זמין, אז התשלום הוא על הידע בלבד.
בנוסף לכמעט כל תוכנה בקוד מקור פתוח ניתן לקבל עידכונים בחינם - בצורה חוקית לגמרי,
גם אם התוכנה נמכרת באופן מסחרי. מאחר ובתוכנות קוד פתוח התשלום הוא על השירות ולא
על הזכות להישתמש בהעתק של התוכנה. אף אחד לא מנסה למנוע מהמשתמש להעתיק את
התוכנה או לשתף אותה עם אחרים.
יש בזה הרבה מאוד יתרונות ללקוח ובין היתר גם זה שהוא לא ינעל מחוץ למערכת בגלל שינוי
חומרה, תיקון של המחשב(ים) או כל דבר אחר שיכול לגרום לתוכנה לחשוב שהיא לא חוקית.
וזה אומר בין היתר גם פחות שעות עבודה מבוזבזות.
ומה קורה כאשר חברה שיצרה את התוכנה נסגרת או פשוט מחליטה שלא להמשיך לתמוך בה
יותר ו/או לא למכור אותה יותר? עם תוכנת קוד פתוח הלקוח נשאר עם אופציות ואילו עם תוכנה
בקוד סגור הלקוח נשאר נעול. במקרה כזה הלקוח לא יכול מבחינה חוקית להעתיק את התוכנה
הקניינית אפילו שאף חברה אחרת לא מוכרת עותקים ממנה והעתקה שלה לא יכולה לגרום לשום
נזק כלכלי אפילו לפי ראות עינייהם של חברות קנייניות. אפילו אם במדינות מסויימות זה יהיה
חוקי עדיין מנגונוני האבטחה לא יתנו לעשות זאת ויהיה צורך בפריצתם, וכל זה בלי שיש בכלל
אפשרות לתמוך בתוכנה - כי אין קוד מקור זמין.
עד היום אין היום חוק שיחייב את החברה למסור קוד מקור לציבור אפילו במקרה שהיא נסגרת.
חברות האלה מתנהגות כאילו שהן לעולם לא יעלמו, אבל ברגע אחד הן נעלמות כאילו לעולם
לא היו קיימות. אין חוק שיגן על הלקוחות - ורק קוד חופשי ופתוח מבטיח שלקוח לא ישאר פתאום
בלי פתרונות וכל ההשקעה שלו במשך שנים בתוכנה לא תשתלמם לו.
במקרים מסוימים השקעה בתוכנות קנייניות עלולה גם לעלות ללקוח ביוקר, במיוחד אם התוכנה
הקניינית שומרת את הנתונים של הלקוח בפורמטים קניינים, כדוגמת אופיס של מייקרוסופט.
כאשר חברה שמייצרת תוכנה כזאת נסגרת, לא רק שהלקוח חייב לעבור להישתמש בתוכנה
אחרת הוא חייב להעביר את כל המידע שלו לתוכנה החדשה באופן ידני - וזה בתקווה שהתוכנה
הקניינית עוד עובדת.
זה לא ממש שונה כאשר החברה מחליטה פשוט לא לתמוך בגירסת תוכנה קיימת ולהוציא
גירסה חדשה - כדי לחייב לקוחות לעבור. ניתן להביא אותה דוגמת אופיס וחלונות של אותה
חברה החביבה על נתן.
עם תוכנת קוד מקור חופשי החברה חייבת להשקיע בתוכנה החדשה היטב כדי שללקוח יהיה
משתלם לעבור. אחרי הכל אי אפשר לחייב אותו לעבור - כי הוא תמיד יכול לקבל תמיכה לגירסת
תוכנה הנוכחית. ואילו בתוכנה קניינית החברה יכולה (ובד"כ כך זה גם קורה) לא משאירה ללקוח
כלל אפשרות בחירה: לא תשלם על הגירסה החדשה? אין בעיה. לא תקבל יותר תיקונים, לא
של באגים פשוטים ולא של אבטחה. ומאחר ורק אנחנו יכולים להוציא אותם, כי רק אנחנו מחזיקים
בקוד המקור וכל הזכויות הקשורות ולא ניתן אותם לאיש, אז אתה עוד תתחנן שנמכור לך שדרוג.
סתם כאילוסטרציה תתארו לכם שחברה שרכשתם ממנה את הרכב מחליטה שכל כמה שנים היא
מחליטה להוציא דגם חדש תוך כדי שהיא מפסיקה לייצר חלפים לדגם הישן. אין לכם אפשרות
לקחת חלקים מכל מקום אחר - כי החברה מחזיקה בזכויות יוצרים על כל החלפים, וחברות רכב
גם העבירו חוק שלפיו אסור לקחת חלקים גם מהרכבים המפורקים. מה הייתם עושים אז?
המצב הזה שיכול להיראות למישהו גרוע מאוד מעשית הוא מעולה יחסית למה שקורה בשוק
התוכנה הקניינית - הרי גם מהרכב המקולקל אתם יכולים להוציא את כל הדברים מתא המטען
וגם את עצמכם ולעבור לרכב אחר, אולי של חברה אחרת או אולי לוותר בכלל על הרכב ולהתחיל
לנסוע בתחבורה ציבורית. עם תוכנה קניינית אין לכם את האופציה. חברה עושה הכל כדי למנוע
ממך לצאת מהאוטו עם הדברים שלך - אלא אם כן תעבור לדגם היותר חדש ויותר יקר שלהם,
ואם אתה לא רוצה אז תשאר נעול בתוך האוטו המקולקל שלך - שסיבת הקלקול שלו קשורה
בין היתר גם בטיב הייצור.
ניתן לראות מהאילוסטרציה הזאת שלחברה הקניינית לא משתלם ליצור מוצר איכותי, כי מוצר
איכותי ישרת אותך יותר שנים ותגיע למצב שתצטרך להחליף מאוחר יותר.
נידבר קצת גם על נושא האבטחה:
עוד לא פגשתי תוכנת קוד מקור פתוח שמנסה לאנוס את עצמה על המשתמש או מחליטה לעשות
דברים בניגוד להגדרות. זאת מהסיבה הפשוטה - עם קוד פתוח הכל שקוף, וגם אם היה קיים
כזה קוד זה לא בעיה להוציא אותו ולהדר את התוכנה מחדש. במוצרים קניינים אין לך את האופציה
לראות מה יש בפנים - אתה אמור לסמוך משום מה על החברה הקניינית במאה אחוזים.
וזאת הסיבה למה אנחנו רואים כל כך הרבה מקרים של תוכנות קנייניות שעושות לא מה שהלקוח
אומר להם אלא מה שיוצר התוכנה היחליט כטוב בשבילו.
רוצים דוגמא בולטת אחת: WGA. הוא היגיע למחשבים שהוגדרו ע"י בעליהם שלא להתקין או
אפילו לא להוריד את העדכונים. למה? כי מייקרוסופט ראו בזה אפשרות להרוויח עוד כסף, ולכן
זה מצדיק שהמחשב יבגוד בבעליו ויעשה מה שהם מצאו לנכון כדי להרוויח עוד כמה מילארדים.
תגידו, אחרי דברים כאלה האם יש עוד איזה שהיא סיבה לסמוך עליהם?
אז נתן, ידידי, תזכיר לי על איזה אבא ועל איזו אמא אתה מדבר פה?
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
