כך זה יוצא על פי דו"ח שפורסם ע"י סימנטק.

אני חושב שעלינו להודות על כך למספר גורמים (שגם קשורים יחד):

- שימוש רחב היקף בטכנולוגיות מבית מייקרוסופט לעומת שאר המדינות
- יחס ישאלי טיפוסי של "יהיה בסדר" לכל דבר, כולל אבטחת מידע
- חסר חוק עם שיניים שיעניש שולחי דואר זבל

כל זה מביא למצב שכמות עצומה של מחשבים מריצה חלונות לגירסותיה, ומאחר ואין דבר קל יותר
מלהדביק מחשב כזה בטרויאן ולהישתמש בו למטרות זדוניות זה בדיוק מה שקורה.

תוסיפו לזה שאחוז המחשבים המחוברים בחיבור קבוע שגבוהה יותר בארץ וספקי אינטרנט סלחניים
שגם אם יכלו לזהות ולמנוע חלק מהדברים לא עושים זאת ומקבלים מה שמקבלים:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3378871,00.html

אני חושב שיש עוד גורם - אחוז המשתמשים הדי גדול המשתמש במוצרי חברת אנטי-וירוס/ספאם/פיירוול מסויימת למדי להגנה על מחשביו (אשר לפחות בשנה האחרונה מפספסים דברים שקספרסקי, Clam ו-NOD32 מפצחים בקלילות...). לא ננקוב משמות מטעמים מובנים...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אני גם לא הייתי ממליץ על המוצר, אבל השימוש הרחב בו לדעתי משפיע מעט יחסית לשאר
הגורמים.

אבל כן ישנו גורם חשוב נוסף ששכחתי לציין, והוא עוד תוצר ישראלי טיפוסי של שילוב של
חוסר השכלה ורצון ללמוד ביחד עם זלזול באנשי מקצוע או מקצוענים והתיימרות שהם יודעים
את החומר יותר טוב מאנשי מקצוע ו"מי הם בכלל אנשי מקצוע שילמדו אותם?".

אנו רואים את זה יום יום אצל שמאלנים חסרי השכלה בתחום ביטחוני, מנהגי ערבים ומוסלמים,
היסטוריה וכו' - אבל באותו זמן הם מרשים לעצמם לדבר על הנושאים האלה. זאת בנוסף לשנאת
העם היהודי ואנטישמיות מובהקת - אבל לזה אין כבר קשר לנושא.

לא ניתן באמת לעזור לאנשים שחושבים את עצמם למומחים גדולים בתחום וחיים בתוך בועה.
לא ניתן באמת לכסות על חוסר השכלה והבנה, ואנו רואים את זה בהרבה מאוד תחומים יום יום.

הבעיה הגדולה שלנו היא שאנשים האלה פוגעים לא רק בעצמם אלא חושפים את כולנו לפגיעה.
הטמטום שלהם מנוצל לרעה ע"י גורמים זדוניים בכל הרמות גם מארץ וגם מחו"ל ופוגע קשות
גם בתדמיתה של ישראל בעיניי כל העולם.

רק כאשר הזילזול הקיבוצי במקצוענות תיפסק, ומטומטמים יבינו את עומק הטמטום שלהם,
ויודו בו לפחות לעצמם, נתחיל לראות שינויים אמיתיים בנושא הזה.

מפתיע.

אותי זה כלל לא מפתיע.

לרוב משתמשים פשוטים ברוסיה יש חיבור אינטרנט אנלוגי פשוט ואיטי יחסית - בהרבה מקרים
הוא לא מגיע גם ל56 K בגלל איכות ירודה של הקווים.

מרבית הזבלנים ופושעים אחרים לא שולחים את דואר הזבל מהמחשבים שלהם ואפילו לא מנסים
לפרוץ בד"כ למחשבים אחרים דרך חיבורים האלה.

מה שהם עושים זה דבר פשוט: הם מקימים אתרים דרכם הם מפיצים טרוינים ותוכנות שליטה
בעזרת הבאגים הרבים בIE לגירסותיהם.

מחשבים האלה, לרוב מקורם במדינות אחרות עשירות יותר ובעלי חיבור לאינטרנט טוב יותר,
משומשים ע"י הפושעים לשליחת דואר זבל, בין היתר לשליחת טרוינים וטוכנות שליטה מרחוק
תוך ניצול של באגים אחרים לרוב בOUTLOOK ובMS OFFICE בכלל.

מחשבים שנדבקו בעזרתם מצטרפים למערך המחשבים הנשלטים מרחוק ומשמשים גם למשימות
אחרות, חוץ משליחת דואר זבל והפצת טרוינים, בין היתר: התקפות DDOS, נסיונות פריצת אתרים,
שבירת הצפנות חזקות ועוד.

לכל המחשבים הנשלטים יש דבר אחד משותף: הם מריצים גירסה זאת או אחרת של חלונות,
ועוד תוכנות אחרות של מייקרוסופט.

יש מעט מאוד מחשבים נשלטים שמריצים מערכות הפעלה אחרות, כגון GNU/LINUX ו UNIX
ממספר סיבות, בין היתר:

- מערכות הפעלה אלו, כגון GNU/LINUX ו UNIX מאובטחים בד"כ הרבה יותר.
- משתמשים שמריצים את המערכות בד"כ מבינים הרבה יותר טוב במחשבים וגם אם יש חדירה
הם מגלים אותה יותר מהר, לפעמים בזמן אמת או תוך מספר, דבר שהופך את הפריצה ללא
כדאית.

יש טוענים שקיימת עוד סיבה והיא שיש פחות התקנות של מערכות האלה כי הן נפוצות פחות,
אמנם קשה לי לקבל את זה מסיבה פשוטה: מערכות האלה בד"כ בעלי חיבור פס הרבה יותר
רחב ורצים על מחשבים בעלי כוח עיבוד חזק הרבה, כלומר אם זה הייתה הסיבה היחידה
עדיין היינו רואים מספר רב של פריצות, ולהפך מערכות האלה היו מהווים יעד מועדף.

מה יותר טוב לשלוט על מחשב של לקוח ממוצע עם רוחב פס עולה של 128 קילו ביט או
על השרת עם 100 או אפילו 1000 מגה ביט? אפילו אם הפריצה הייתה קשה פי 800 או 8000
זה היה שווה, כי בנוסף לכל רוב השרתים פעילים 24/7 בעוד מחשבי לקוח עובדים ומחוברים
לאינטרנט לסירוגין.

בפועל, גם לפי הדו"ח, זה לא קורה. כלומר הקושי בפריצת מערכות האלה פשוט לא משתלמת.
הרבה יותר קל להשתלט על 1,000 או 10,000 מחשבים עם חלונות.

אני לא רוצה להגיד בזה שזה כלל לא קורה - יש מצבים בהם מנהל שרת לא מנוסה יוצר פרצות
שפשוט קוראות לגנב, אבל גם במצבים האלה הפירצה נתפסת די מהר.

(בהתייחס לדו"ח הזה)
וגרמניה שלישית

לא הזכירו שם כלל את ישראל כך שאני לא בטוח שהנתונים(של ynet) נכונים

אחרי בחינת הדו"ח עצמו אני רואה שהכוונה היא בהשוואה למספר הגולשים במדינה ולא בכלל

כאן ניתן למצוא את הדו"ח המלא:
http://eval.symantec.com/mktginfo/e... 007.en-us.pdf

It's Never Lupus

It's Never Lupus

אני מאמין שדווקא השוואה ממוצעת יחסית למספר גולשים היא מייצגת יותר טוב את מצב העניינים.

הסיבה היא פשוטה: אם סופרים לפי מספר הכללי אז תמיד מדינה גדולה יותר עם מספר גדול של
משתמשי אינטרנט תהיה בראש הרשימה, בלי קשר למצב העניינים בפועל ואילו מדינה קטנה עם
מספר קטן של משתמשים, אפילו כולם עם מחשבים מודבקים בטרוינים לא תיכנס כלל לרשימה -
כי מספרם יהיה קטן עדיין ממספר מחשבים זדונים במדינה גדולה עם מספר גדול של מחשבים
מחוברים לאינטרנט.