[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mysite.wanadoo-members.co.uk/flankers_pages/moscow_2006_files/day_01_121.jpg]

ציונות היא לא מילה גסה!!

זה לא נראה בר הטסה. לדעתי זו "סתם" סירה מעוצבת המסוגלת כנראה למהירות שייט גבוהה מאד, אולי בזכות ניצול אפקט קרקע (רכיבה על כרית אויר שכלואה בין הסירה לפני המים)

אני בספק אם הדבר הזה יכול לטוס מעבר לגבולות אפקט הקרקע/כרית האויר הכלואה מתחתיו.

אני דווקא חושב שזה כן בר הטסה, גם אני בהתחלה חשבתי שזה לא בר הטסה אבל אם תסתכל על צורת ההנעה תראה שיש לו שם פלופלורים וזה לא אופייני לסירה, בסירות ההנעה היא בדרך כלל עם מנוע בתוך המים.

עדיין אין לי מושג איך זה יכול לעוף :|

Peior est bello timor ipse belli
הדבר הגרוע ממלחמה הוא הפחד ממנה.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ekranoplan

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

זה בהחלט נכון.

מדובר בכלי טייס\סירה הפועלת עפ"י עיקרון ה-WIG - Wing in Groundeffect שזו כנף היוצרת לחץ בחלקה התחתון המונע מן הכלי מפגש עם המים.

אפשר לאמר שמדובר בעצם ברחפת ללא כרית...

לגבי השאלה אם מדובר בכלי טיס או לא - זה דיון פילוסופי בעיקרו. חלק מן הכלים האלו אינם מסוגלים לפעול מחוץ לאפקט הקרקע (למרות שאחרים בהחלט כן מסוגלים לכך), ומצד שני - כדאי לזכור שיש מי שטוען שטיסתם של האחים רייט היתה באפקט קרקע....

באשר לכלי עצמו - מדובר בכלי רוסי שמשמש לשייט נהרות.

אגב - הכלים האלה זקוקים לפני מיים מישוריים ככל הניתן, ולכן משמשים לרוב לטיסה על נהרות ואגמים.

אגב - לאיראנים יש דגם תקיפה שהוצג לא מזמן ככלי חמקן המיועד לפגוע בספינות באמצעות מתאבד.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

שזו רחפת...