באמת למה ?

הסיבה להרגשה שלך היא פשוטה מאוד, בעולם שבו הכל אינסטנט אנשים מחפשים את הדרך הקצרה והמהירה ביותר להשיג את מטרתם.
בעולם אומנויות הלחימה הם מוצאים את זה באומנויות הלחימה הפרקטיות שנותנות כלים מידיים שאיתם יוכלו התלמידים להשתמש.
כשיש אלטרנטיבה שנותנת כלים יותר טובים אבל ההשקעה היא רבה אנשים יעדיפו לבחור בדרך הקצרה (רוב האוכלוסיה).
הרבה פעמים מחוסר ידע ומהסתכלות שטחית אנשים מקבלים רושם שאומנויות לחימה מסורתיות פסו ועברו מהעולם ואינן מתאימות לדורנו,
אל תשכח שאת האומנות האמיתית רכשו רק אחרי שנים של אימונים בתנאים מסויימים ככה שהם דיי צודקים אבל יחד עם זאת גם טועים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הדרך היא לא קצרה ועובדים מאד קשה בשביל להשיג תוצאות,מתארגף או גודוקא שרוצים להגיע לאליפות עובדים קשה שנים בשביל לקצור את הפירות אחר כך.

אני מדבר על אנשים שבאים להתאמן בשביל הגנה עצמית ואין להם כח להתאמץ יותר מדי הם רוצים תוצאות בזמן קצר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

רוב הפעמים זה בגלל שכמעט כל יום יש סכנה ברחוב .. אנשים מרגישים שאין להם זמן לבזבז והם חייבים ללמוד להגן על עצמם .. במיוחד הצעירים שמבלים במועדונים

וכן רובם גם חושבים שללמוד מסורת יפנית או סינית היא מעבר למה שהם רוצים להפיק מאומנות לחימה

אני לא קורא לאימון בזבוז זמן, אם אתה מאמין שזה יעזור לך זה נקרא להפיק תועלת, לנצל את הזמן.
ומה עם ידע כללי קצת זה לא הזיק לאף אחד, חבל שהרבה אנשים אטומים לדברים חדשים ומעדיפים לתת עוד אגרוף ועוד בעיטה מאשר ללמוד איך השתלשלו העניניים שיצרו את מה שהם לומדים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אפילו בקמ"י שזו שיטת לחימה מודרנית שמתעסקת 100 אחוז בהגנה עצמית ברחוב כבר קרו כמה פעמים שהמאמן שלנו נתן לנו הרצאה קצרה על האייקידו שבו אנחנו לוקחים כמה תרגילים והסביר לנו מאיפה זה בא ואת הסיפור מאחוריו .מעבר להסברים קצרים על האומנות שמאחורי השיטה יש אנשים שאין להם צורך בידע נוסף ואני לא רואה מה הבעיה בזה כמו שאמרת ידע כללי באמת לא מזיק מעבר לכך זה כבר תחום כמעט שונה לגמרי .

אין משהו מעבר לזה וחבל.
היה לי מאמן שלימד לפני כל אימון רבע שעה פילוסופיה של המזרח.
זה מאוד הוסיף לאימון וגם נתן מן פסק זמן להירגע מכל מה שעבר עלינו באותו יום ולהכנס לאימון בהרגשה אחרת בלי כל המחשבות והבעיות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זו גם הסיבה שקמ"י קרב מגע ושאר הירקות לא נקראים אומנות לחימה אלא שיטת לחימה ... הקשר למסורת המזרח הרחוק להיסטוריה והתרבות שלו קשורים בצורה עקיפה בניגוד לאומנויות לחימה שם הקשר הוא ישיר ואז לגיטימי שילמדו את כל אלה ויעבירו את זה בצורה בלתי ניפרדת בשיעורים . מה שאני מנסה להגיד זה שצריך לקחת הכל בפרופורציות ואנשים שרוצים ללמוד להגן על החיים שלהם כי לפני כמה ימים תקפו אותם ערבים או שניסו לאנוס מישהי אותם אנשים מתאים להם ללמוד הגנה עצמית נטו תסכים איתי שאם אין להם עיניין במזרח הרחוק הם לא צריכים לדעת (בהרחבה כמו שאתה מתאר) עליו בניגוד לאנשים (ובניגוד לדבריו של כותב האשכול - הרבה אנשים ) שפונים לאומנויות לחימה כאשר הסיבות שלהם הם שונות ומגוונות הרבה יותר : כושר רוחניות הרחבת אופקים ידע (כוח) וכו' לאותם אנשים ורק להם מתאים ללמוד באמת אומנויות לחימה .

מקווה שהבנת

אני אומר תלמד הגנה עצמית אבל גם תבין קצת מעבר לכל מה שאתה עושה.
5 דקות זה זמן מינימלי להשקיע בזה, אפשר לעשות בתחילת השיעור הסברים העמקות שאלות ואז להתחיל אימון, שכל כולו זה טכניקות של הגנה עצמית והדמיית מצבים אמיתיים ברחוב.
לא סותר ואפילו מוסיף.
ידע=כח

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יש הבדל בין שיטות מסורתיות שהפכו עם הזמן לאמנויות לחימה לאמנויות לחימה (ההבדל בין בוגיי לבוג'וטסו), הן כבר יותר אמנות מלחימה. חוץ מזה מחזק את מה שאמרת. אנשים מחפשים יעילות, תכלס, משהו שתוך פרק זמן קצר יראה תוצאות. פחות מתעניינים במסורת (בפרט אם היא זרה/עבודה זרה) של שיטות הלחימה. מה החשיבות במתן קידות או ישיבה נכונה בסגנון יפני שממילא לא רלוונטית לחיים בישראל? גם ביפן פחות ופחות לומדים את השיטות העתיקות והן הולכות ונעלמות. גם שם מה שפופולארי זה מה שהולך בK1 וכאלה... חבל...

קצר-ארוך זה עניין יחסי... אם באמנות "רגילה" נדרש 5-10 שנים להגיע לחגורה שחורה ובאמנות מסורתית אתה מתאמן 20 שנה ומגיע לרמה בינונית...

יפה אמרת,
בגלל זה לפי דעתי אומנות מסורתית צריכה לדגול בשיטה מסורתית וכך היא תשמר הכי טוב.

ולמי שפתח את האשכול, זה לא נכון שכולם מעדיפים את הדרך הקצרה שאין לה קשר למסורת, היסטוריה של האומנות וכו', דווקא המון אנשים מבקשים ממני לעזור להם למצוא אומנות לחימה שתחשב "מסורתית" שבה ילמדו עוד דברים מלבד ללכת מכות כל הזמן.

אישית, אני מעדיף אומנות לחימה מסורתית עם פילוסופיה שעומדת מאחוריה, הסברים מנומקים לכל תרגיל, ללמוד קצת על ההיסטוריה של האומנות וכו'...

אין דבר כזה ואף פעם לא היה דבר כזה שיטה מסורתית.
אנשי הקונג פו היו רוצחים מאומנים היטב הם לא היו מחבקי עצים ומרביצים קירות ועצים וזורקים סלעים כמו שמציגים את זה בסרטי דרג ו בערוצי הסרטים.
האנשים היו היו לומדים מאסות של חומר כמה שעות טובות ביום כל יום פחות או יותר.
הם היו נתונים לסכנות הרבה יותר משל ישראל או קולומביה של המאה 21 זה בטוח.
על כל פגיעה בכבודו של יפני במיוחד סמוראי זה היה עריפת ראש תוך שניה על המקום.
הסמוראים היו לא יותר מרוצחים נתעבים ערסים שעשו בשם הכבוד פשעי מלחמה שחבריהם הגרמנים היו יכולים להתגאות שלא לדבר על אנשי הנינג'ה.
הקראטה הוא חיקוי בזוי שיצא מגונג פו והיא שיטה חלשה ולא יעילה שמוריה חושבים שהם עדיין נמצאים
במחתרת של איי הריוקיו.

וגם מגזים קצת בתגובתך. כשמדברים כיום על שיטה מסורתית, ואני לא מתכוון למאה שנה האחרונות או לשיטות מודרניות שמשלבות אלמנטים מסורתיים, מתכוונים לשיטות בנות כמה מאות שנים, מהמאה ה-17 ואילך. אני מדבר רק על שיטות יפניות כי אין לי מושג באחרות. שיטות לחימה כאמנות במסגרת מוגדרת החלו להתגבש בתקופת השלום ביפן. המטרה לאו דוקא הייתה לשימוש בשדה קרב. לא תמיד מדובר במאסות של חומר. דווקא ביפן פעמים רבות למדו מעט חומר וחזרו עליו אלפי פעמים. מעבר לפן האמנותי (שמקורו בלחימה) יש בשיטות רבות אלמנטים דתיים, מסטיים, רוחניים שקשורים לתרבות בה הן נוצרו. כל אלה הופכים אותן לחלק ממסורת לחימה רבת שנים, שימור של פרקטיקות, מנהגים וטקסים מן העבר.

מתרגלי שיטות לחימה מסורתיות כיום אינם רוצחים ופושעים, דווקא השמועה גורסת שהפושעים והרוצחים ביפן מעדיפים אגרוף תאילנדי ושורינג'י קמפו. מי שמתרגל כיום שיטות מסורתיות ועתיקות הם בעיקר אנשים שחשוב להם לשמר פן במסורת עתיקה ההולכת ונעלמת ועושים את זה בעיקר בשביל הנשמה.

אבל צודק מבחינה כלשהי, זה ברור שמסורת כמו זו שהייתה לפני מאות ואלפי שנים לא יכולה להישמר במלואה. הזמן ההוא חלף ויש צורך בחידושים של השיטה והיעול שלה, אחרת היא לא תהיה אפקטיבית.
אמנם כשמישהו לומד קונג פו "מסורתי" הוא לא לומד את השיטה כפי שלמדו אותה לפני מאות שנים או יותר ולא עושה אותם תרגילים שלמדו הנינג'ות; יש כאלו שיגידו שאין צורך בכך, כיוון שהיום אתה יכול להיות איזה נינג'ה, אבל ברגע שמכונים אליך אקדח כל האומנות שלך שווה לזבל. בגלל זה יצאו מהתבנית המסורתית ומלמדים כיום שיטות ותרגילים כנגד כלי נשק מודרניים. ובכך שמקדישים בכלל זמן ללימוד שימוש בנונצ'קו, חרבות ונשקים "מסורתיים" אחרים, זה מבחינתי מספיק שמירה על המסורת.
עוד לא יצא לי לראות או לשמוע על מישהו שהשתמש בקרב בנונצ'קו או חרב, כמה שזה יכול להיות יעיל, זה לא מתאים לתקופה שלנו ואנשים לומדים את זה יותר לכיף ובכדי להרשים, לא כדי לצאת להרוג אנשים עם זה.

מבחינתי, יכול להיות מצב של מסורת שהחלה לפני 20 שנים או אפילו 5 שנים, לא כל מסורת חייבת להתחיל לפני 1000 שנים.
ואנחנו עוד נמצאים במצב טוב בו רוב אומניות הלחימה המסורתיות נשארו ככה כבר יותר מ50-60 שנים.
לא יודע בקשר לקונג פו, תחליטו לבד אם אתם לומדים את אותה האומנות שלמדו לפני מאות שנים.

הולכות ונהיות יותר ויותר פופולאריות עם הזמן, אני חושב שזה מהסיבה שהיום מה שבאמת הציבור מחפש(הצעירים בעיקר), זה פשוט ללמוד הגנה עצמית בצורה הכי פשוטה ומהירה, אולי הסיבות לזה היא חוסר סבלנות מצדם של הצעירים, הם לא רואים את הסיבה למה להשקיע בא"ל מסורתית ולא מבינים את הערך של זה. פשוט מחפשים את הפתרון המהיר והיעיל.
אם יש זלזול בכוחן של השיטות המסורתיות אולי זה נובע שוב מהסיבה שבהן לוקח יותר להגיע למיומנות גבוהה בהגנה עצמית, אולי הקאטות או הפורמות בקונג פו נראות להם מטופשות וחסרות ערך (ונתקלתי במקרים כאלה).
ובכלל הרבה לא רואים את הערך של ה"מסורת" באמנות לחימה...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

האם אנחנו כבני אדם צריכים להעריץ דברים שלא משתנים או לגנות ולהסתייג מהם.
כל דבר כיום משתנה ועובר הרי לא משמרים עד הסוף את המסורת הגדולה בכל המקצועות הלא הומנים כך הדבר אלא הקידמה תמיד רצה מהאנטומיה של ימי הבניים ועד הפתולוגיה של ימינו ובעוד הרבה דברים אחרים שתמיד היו עניין של חקר ופיתוח עצמי שבו הרכיבו פרקו ושינו.
שום שיטה לא חס עליה שינויי הזמן אפילו "המסורתיות ביותר"שנלמדות רק כנאמנות משפחתית חמולתית כפי שהן היו אולי.

אבל זה תלוי איך כל אחד תופס את המילה "מסורתי" או איך הוא מתייחס למילה.
מסורת לא חייבת להיות של מאות שנים, ותמיד אפשר להתחיל במסורת חדשה...
זה עניין קצת מורכב בקשר לאומניות לחימה, ולכן רק תאורתית אנו מכנים אומנות לחימה כלשהי כמסורתית ואחרות לא. שכל אחד יסתכל על זה איך שהוא רוצה
ואם אתה לא חושב שקונג פו או טאיקוונדו זו אומנות מסורתית אז זו זכותך, כי יש לך קריטריונים בשביל קביעה זו, אבל לא על כולם חלה הקביעה.

יום טוב.

מסורת=ההיפך משינוי? האם הבנתי נכון?

גם המסורת כשהיא משתנה עם הזמן עדיין היא מסורת ועדיין יש שמשמרים אותה... כל אחד והסיבות שלו

(ואני קורא עכשיו מאמר של איזה 50 עמ' על האבולוציה של הדת... קצת קשור נדמה לי)

מסכים איתך..
כמו שכבר רשמתי קצת למעלה יותר
המסורת חייבת להתאים את עצמה למציאות, אין מה לעשות...
אחרת האומנות לחימה לא תהיה אפקטיבית יותר.
השינוי הוא מתבקש.

שוב, אפקטיביות זה מושג יחסי, אתה בטח מתכוון אפקטיבי ללחימה, להגנה עצמית וכו' כי ישנן אמנויות לחימה או שיטות עתיקות שמשתנות אבל לא לכיוון המציאות שלנו (אלא אולי יותר בגלל "טלפון שבור" וזה שכל אחד שנהיה ראש השיטה חייב להטביע בה את חותמו) וממשיכות לשמר פרקטיקות ארכאיות. בכל אופן מי שמתעסק איתן מחפש אפקטיביות אחרת ממה שמחפש מי שבא לשיטה שנותנת פתרון לרחוב או לחיים במציאות של היום.

וכך אולי גם המסורת משתנה עם הזמן, הרי המסורת זה משהו שבא מן החברה וכאשר יש צורך של החברה לשנות משהו זה אכן משתנה. למרות שהמסורת באה לשמר משהו עתיק או ישן יותר.
כמו כן גם הרבה דברים משתנים עם הזמן, כל דבר בשביל המטרה שלו, למשל אם פעם בשיטות הלחימה שנועדו להגנה עצמית ופרקטיות המסורת הייתה חלק בלתי נפרד מהשיטה כי זה היה חלק מהתרבות, לימוד האומנויות לחימה הותאמו גם לתרבות המקומית, כאשר הזמן מתקדם התרבות משתנה ועם הזמן נעלם פה ושם עוד קצת מ"המסורת", וככה מקבלים את השיטות המודרניות יותר (בהנחה ששיטות שהוגדרו כשיטות רשמית נוצרו בשנות ה 20-50 של המאה הקודמת). יש ששמרו יותר על המסורת ויש שפחות ושהעדיפו להתמקד בפרקטיות נטו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

המסורתיות לא באה על חשבון שום דבר וחוץ מזה גם בקונג פו קראטה נינג'יטסו ועוד רבים וטובים לומדים המון הגנה עצמית על תשכחו שהמודרניות התפתחו מהן ושלכולן יש אותה מטרה (פחות או יותר). למה נראה לכם שזה לחימתי ולכל מיש חושב שאומניות זירה טובות יותר הם נועדו לזירה (לא שאין בזה הגנה עצמית) אבל אומניות לחימה נועדו לעשות מקסימום נזק במינימום תנועה (המסטר שלי אמר את זה ) ואין אף אחד בעולם שיכול לשפוט מה יותר טוב כל אחד הולך למה שהוא רוצה לפי ראות עיניו. בכל מקרה עדיין מפליא אותי שבה מישהו שאין לא מושג באומיניות לחימה והוא רוצה סגנון וישר מציעים לו דברים פרקטיים. למה נראה לאנשים שבמסרתיות זה רק שאנטי באנטי כל היום בטן גב ואין הגנה עצמית או שזה איטי מדי שגם זה שנוי במחלוקת

אף אחד לא אמר שיש יותר או פחות הגנה עצמית הכוונה היא על זמן.. ואתה תסכים איתי שבאומנויות לחימה מסורתיות יש צורך באימונים של שנים רבות עד שמגיעים לתוצאות לעומת שיטות לחימה מודרניות קצרות יותר זה לא שהשיטות המודרניות טובות יותר בהגנה עצמית הן פשוט עושות את העבודה בזמן קצר יותר ...

נכון, הרמה לא קשורה.
אבל הזמן משחק תפקיד חשוב, כמו שאמרת.
לדוגמה איפה שאני התאמנתי בטאיקוונדו לוקח 10 שנים לפחות כדי להגיע לחגורה שחורה ובמבחנים יש המון חומר תיאורתי שצריך לדעת בע"פ. ולעומת זאת אני מכיר מקומות בהם מקבלים חגורה שחורה בטאיקוונדו כלאחר 3 שנים. מה ש"מפתיע" פה זה שהטאיקוונדו שאני למדתי נקרא מסורתי, ואילו לקבוצה השניה מתאים יותר השם טאיקוונדו אולימפי. הם לא מתעסים בבזבוז של לימוד היסטוריה וכו',
הם עושים לרוב קרבות באימונים.
וזה לא שהרמה בין הקבוצות שונה, פשוט התכלית באימונים היא שונה.

כל דבר חדש בא בסופו של דבר מדברים ישנים מקוריים קלאסים לאותה תקופת זמן ותפיסת זמן נתון.
אבל זה לא אומר בגלל שהמקור הישן הוא המעשי ורעיוני ראשוני אז נוצר מצב שדווקא הוא יותר טוב בשל העניין הזה או בגלל שיש לו נפח שעומק טכני אולי יותר טוב מהמודרני שהוא סינטזה הנדסית יותר מצומצמת.
אוי ואווי שיהיה ברור לך אם זה היה מצבנו באמת כי זה לא תקף בחיים המודרנים במיוחד באקדמיה.
ללא שינוי ושליליה ושינוי מחקרי מעמיק שעושים כמו בחיים האמיתיים כאשר מציגים מוצר כלשהו וחוקרים נושאים למה אתה חושב שבשיטות המודרניות לא נעשים הדברים אחרי חקר ובחינת תוצאות מעמיקות כאלו.
הרי כל המדעים החדשים שנלמדים באו מהישן הטוב והקלאסי הרי מדמ"ח הושפע רבות ממתמטיקה.
ביוטכנולוגיה ומדעי מעבדה רפואית,ביולוגיה מולוקולרית,כימיה מולקולרית,הנדסת חומרים,גנטיקה הגיעו בסופו של דבר ממדעי החיים והכימיה ובכל זאת לא חסר להם שום עניין של נרחבות והן אפילו יותר ישומיים מהקלאסי שלהם שאם אתה יודע את הקלאסי כתואר ראשון אתה תמצא את עצמך כשותף מעבדות.
ככה גם תנסה להעביר את זה לעולם אומנויות הלחימה שבו אין את ההבדל התאורטי רק בין הקלאסי למודרני כי הכל מתועד כיום היטב ומאורגן וממנו אתה שואף ליצור את הפיתוח האישי שלך תוך כדי חקירה ושינוי של הגורמים המשתנים המשפיעים.

ומסרות בלי אימונים קשים,כל המשפטים היפים של האומני לחימה וכל הפילוסופיה מאחורי האומנות לא באה על חשבון האומנות אלה באה כתוצאה מאימונים מאד קשים,אנשים עלו על דברים וגילו אותם,אין מקום לשום חירטוטים ופילוסופיה באימון אם לא עובדים תאכלס וקשה,אחרי זה כל אחד מוצא תפילוסופיה שלו איך הוא מבין את האומנות ואת הדרך.

הפילוסופיה עצמה קוראת לעבודה קשה... האימונים הם חלק מהפילוסופיה.

הצלחתי להתבלבל לגמרי, עד עכשיו יש לנו:

1) אמנויות לחימה מודרניות (MMA, קרב מגע, הישרדות וכו')
2) אמנויות לחימה מסורתיות (טאקוונדו, נינג'וטסו, קרטה, קונג פו וכו' בנויות על בסיס ידע מסורתי אבל מכניסות אלמנטים שמתאימים להיום לשגרת האימון)
3) אמנויות לחימה קלאסיות (קוריו למיניהן שלא שוות הרבה לחיים היום כדרך לחימה נטו)

אני מניח שיש כאלה שיסווגו את חלק מהאמנויות בין לבין, למשל קרטה אולי כ-סמי קלאסי או סמי-מסורתי (תלוי איזה סגנון של קטרה)

אם זה הסיווג אז הדיון פה הוא על אמנויות מודרניות מול מסורתיות? וללא התייחסות לקלאסי? כמובן שהקלאסי משפיע על המסורתי ושניהם ביחד משפיעים על המודרני.

ועכשיו לבחירה, יש אנשים עם שטריימל, יש עם כיפה שחורה ויש עם כיפה סרוגה ויש בלי... כולם יהודים, מי יהודי טוב יותר?

למעשה אחד מתפתח מהשני הקלאסי משפיע על המסורתי ושניהם משפיעים יחד על המודרני. אפשר לראות את זה למשל בדוגמה פשוטה של קרב מגע - קרב מגע מבוסס רובו על ג'ו'גיטסו, ג'וג'יטסו מודרני אפשר להגיד, שזה בא מן הג'וג'יטסו המסורתי המטרה ליצור שיטה יותר פרקטית, והג'וג'יטסו המסורתי התפתח משיטות שונות עתיקות יותר - שיטות הקוריו(אני טועה?). וכך אפשר לראות את ההמשכיות וההתפתחות של הדברים והשיטות השונות.

ובהמשך למה שאמרת אז נראה שכל השיטות טובות אך תלוי מאיזו בחינה ולאיזה מטרה, אנשים שונים, מטרות שונות, שאיפות שונות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני חושב שבימינו אנו קשה ואין לשיטות מקום ויחודיות.
אי אפשר לשמר את המסורת או הסיפורים כי היא אינה ומעולם לא הייתה.
הסגנון היה חלק מתפיסה ונורמה מערבית של הגדרה ואירגון מסויים של רצון לעומק והבנה בשביל האנשים הבאים מבחוץ.
קשה לשמור על חוסר של שילוב.
המוח האנושי תמיד יחפש דברים לשפר לשנות לדעת ולהבין ולשחק עם דברים כדי שיהיו בצורות שונות ומשונות כיוון שכבני אדם האופי שלנו הוא לפשט להשוות להרכיב לסבך צורות וליצור זהויות ומשוואות.
אנשים היום הפיתוח העצמי ויוצאים מתפיסת האירגונים.
יש התקדמות ברמת האומנות לחימה שכן נחשפים לגישות חדשות,ולעיתים שיטות שיצאו מאותו בית יוצר מנוגדות לחלוטין.
לדעתי היום הגישות הן יותר פתוחות לחיוב ושלילה קשה לראות היום שיטה ברורה.
כי כולם מושפעים יותר ורוב המורים שעושים קארטה יכניסו כיום יותר קרקע.
והשיטה הופכת יותר "פתוחה ולהשכיל ולהפרות האחד מהשני , לדעתי אנו יוצאים מתבניות האירגונים הגדולים וחוזרים בראי ההיסטוריה לתקופה יותר אישית כמו בעבר שהיה הבית ספר מישהו(הריו שלו).
אנחנו בראשית ההליך ובעוד 20 שנה זה יראה יותר כבתי ספר תחת שם המורה ולא הזרם , הזרם הוא המורה.

למשל בוג'ין קאן - זה כבר כמעט השם של השיטה תחת המייסד מאסקי הצומי. זה כבר לא נינפו או נינג'וטסו או בודו טאי ג'וטסו... אבל לצד התקדמות כזו עדיין קיימים ביפן משמרי מסורת. אבל מצד שני כאלה הם היפנים, אנשים שמשמרים את מסורתם באדיקות ובקנאות, כמו שהיהודים היו פעם לפני שהתחילו לרדוף אחרי הכסף
אולי גם היפנים יפסיקו עם זה ואולי לא... ימים יגידו...

נראה לי שאני יכול לענות על זה..

לא כולם מזלזלים באומנויות המסורתיות, אבל הרוב כן, במיוחד בני נוער.
אף אחד לא יכול להגיד לך אחרי כמה זמן אימונים בשיטה מסורתית, באמת תוכל להפיק יעילות בזמן אמת, אבל כל אחד יוכל להגיד לך שאחרי 3 חודשים באומנות מודרנית [ובשביל לא להכליל אני יפרט את מה שאני יודע - קנפו ג'יטסו, אגרוף תאילנדי, אגרוף] ההבדל בין מה שהיית למה שתיהיה אחרי השלושה חודשים האלו הוא ענק.

האומנויות המסורתיות קשורות לתקופה של פעם, תקופה של כבוד, מה שהיום אפשר להגיד שנעלם.

בנוסף לזה, באומנות מסורתית, ושוב כדי לא להכליל אני יפרט - קראטה - הרוב מבוסס על הגנה והתקפה, לא על חישולים ויכולת ספיגה כמו האומנויות המודרניות שפירטתי מקודם לדוגמא. ובתכלס, מי כמוני יודע עד כמה המציאות לא קרובה בכלל לסרטים, וברחוב לא תוכל להגן על עצמך מכל מכה או לבצע את העמדות שעליהם אתה משקיע בקראטה..אני חס וחלילה לא מזלזל, אני יודע שיש את המאסטרים בתחום הזה שבהם אני לא מפקפק.. אני מדבר עלינו האנשים הקטנים, הבני נוער, שלא משקיעים את כל כולם למען אומנות לחימה.

1.איגרוף תאילנדי לא נחשב לאומנות מודרנית ( תקנו אותי אם אני טועה).
2.אומנויות מסורתיות כן כוללות חישולים, כמובן שזה תלוי איפה אתה מתאמן.
3.לא ממש נתת הסבר לזלזול באומנויות המסורתיות.