לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #2  
ישן 01-02-2005, 19:22
  G_Zhukov G_Zhukov אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.05.03
הודעות: 2,807
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי ohadbx שמתחילה ב "שאלה קטנה לגבי הדוקטורינה הסובייטית מול מערבית"

אינני מתמצא מספיק במאפייני הדוקטרינה המערבית כך שאתמקד במאפיינים
של הדוקטרינה הצבאית הסובייטית.
הבסיס להבנת האופן בו מופעלים הכוחות הצבאיים על פי הדוקטרינה הסובייטית
היא אמנות המערכה שמהווה דרג ביניים בין הרמה האסטרטגית לרמה הבסיסית,
הרמה הטקטית.
על פי עקרונות אמנות המערכה ולפי התפיסה הסובייטית, כוחות היבשה מהווים חלק
חשוב ומכריע של הכוחות המזוינים וממלאים תפקיד חשוב בביצוע המערכה, בין
שמדובר בעימות גרעיני ובין שלא. על פי התפיסה הסובייטית של שלהי שנות ה 80,
למרות ההתפתחות המואצת של נשק אסטרטגי, הכוונה לגרעיני, עדיין לכוחות הקרקע
אמור היה להיות תפקיד חשוב בהשגת הכרעה על היריב.
הסובייטים דיברו על כך, שמלחמות עתידיות, כולל גרעיניות, יהיו בעלות קצב מהיר מאד,
מתמשכות, ולכן יותר קשות. במלחמות כאלה, נצחון על האויב יהיה ניתן להשגה רק
באמצעות השמדה של צבא היריב ותפיסת הטריטוריה שלו, דבר שאיננו אפשרי ללא
הפעלת כוחות יבשה.
כוחות היבשה ברמה האופרטיבית/מערכתית, יהיו מורכבים על פי התפיסה הסובייטית מ:
חזיתות המורכבות מכוחות רב זרועיים
ארמיות המורכבות מכוחות רב זרועיים
ארמיות שריון כבדות
קורפוסים אחרים

חשוב להדגיש, על פי הראיה הסובייטית, המבנה והארגון של הכוחות הנ"ל אינם קבועים
או סטנדרטיים אלא תלויים ביעדים שיוטלו עליהם ממפקד המערכה - אופרטור , מאופי
המשימות ומאופי זירות הפעולות האסטרטגיות בתוכן הן פועלות.

פועל יוצא מהתפישה המערכתית אם כן, שמדובר בהפעלה רב זרועית של כוחות, תחת פיקוד
אחוד של המערכה/זירה. באופי מערכה אחת יכולים להיות מופעלים כוחות משוריינים,
חי"ר ממוכן, ארטילריה, הנדסה, אויריה הן של כנף קבועה והן של כנף סובבת, הגנ"א,
אב"כ, הנדסה, כוחות מוטסים הפועלים באופן עצמאי בעורף האויב לערעור יכולת הלחימה
שלו אך במתואם ועל פי הגיון אחוד של החזית/המערכה ועוד‭ ‬כוחות.


לשם המחשה:

חזית מורכבת מ:
3-4 ארמיות משוריינות ו/או רב זרועיות
ארמיית אויריה
אוגדות חי"ר, שריון ולעיתים אוגדות מוטסות
אוגדות סער אוירי
חטיבות ארטילריה, טילים והגנ"א
יחידות הנדסה, אב"כ
לעיתים ועל פי אופי המערכה החזית תתוגבר ביחידות נוספות או שתמהיל הכוחות ישתנה.

ארמיה רב זרועית מורכבת מ-
חטיבת טילים
4-6 אוגדות משוריינות או חי"ר ממוכן
יחידות הגנ"א על פי הצרכים ואופי המערכה
ארמיית אויריה
קורפוס ארטילריה ולעיתים אף יותר
יחידות תמיכה ולוגיסטיקה

ארמית טנקים-
אוגדות משוריינות
אוגדות חי"ר ממוכן - לעיתים
יחידות תמיכה וסיוע - הנדסה, ארטילריה ולוגיסטיקה


מקור לקריאה נוספת:
THE VOROSHILOV LECTURES-ISSUES OF OPERATIONAL ART Vol.3, National
Defence University Press, Washington DC, 1992.

נערך לאחרונה ע"י G_Zhukov בתאריך 01-02-2005 בשעה 19:27.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 01-02-2005, 19:30
  Tal53 Tal53 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 10.12.04
הודעות: 2,040
בגדול יש משהו בזה רק שקצת עשית סלט.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי ohadbx שמתחילה ב "שאלה קטנה לגבי הדוקטורינה הסובייטית מול מערבית"

ברמה האסטרטגית המערב, או ארה"ב למעשה, תמיד החזיקה יותר כוחות לפריסה מהירה מהגוש הסוביטי. כלומר כוחות קלים יותר ללא נגמשים כבדים או טנקים אשר יכולים להפרס באירופה או בכול סכסוך אחר בעולם במהירות יחסית. הגוש המזרחי דגל בניוד של כוחות קרקעיים בגבולות הגוש ולכן השיקע פחות בכוחות קלים.
ברמה הטקטית הסובייטים דגלו בעוצבות משולבות של חי"ר מנוגמש וטנקים בהרכבים שונים. (עוצבה משורינת או ממוכנת). הם פיתוח שורה של כלי רק"מ שנשאו כיתת חי"ר אך היו גם בעליי יכולת אנטי טנקית דוגמת הBMP. המערב דגל בהפרדה בין הכלים נושאי החי"ר לכלים נושאי הנ"ט מתוך הנחה שחבל לסכן את החי"ר בקרב בין כלי רק"מ. החי"ר המערבי מנויד לכן בכלים פחות חמושים (אם כי לא פחות ממוגנים) ובמגננה למשל יפרוס קרקעית ולא ימתין בתוך הכלי.
היום הדברים נכונים אף יותר שכן הצבא המריקאי הולך ומתכוון לפריסה מהירה על חשבון עוצבות כבדות בעוד שהצבא הרוסי למשל משתנה בקצב הרבה יותר איטי.
השאלה שלך נגעה בכול אלו אך ברור שתלוי במצב הלחימה, הגנה או התקפה, ובמקום, אירופה או מקום אחר וכדומה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 01-02-2005, 19:42
  G_Zhukov G_Zhukov אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.05.03
הודעות: 2,807
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי Tal53 שמתחילה ב "בגדול יש משהו בזה רק שקצת עשית סלט."

הסיבה להפרדה שאתה מדבר עליה במערב בין נגמ"שים וכלי נ"ט היא
העובדה שהרוב המכריע של הרק"מ וכלים אחרים, פותחו במערב לפני
אימוץ תורת המערכה העמוקה כחלק מאמנות המערכה. מדובר על תהליך
שהחל באמצע שנות השמונים ואילך כחלק מלימוד מתורת המערכה הסובייטית
ואימוצה תוך עריכת התאמות בה. תפיסת ה Jointness שהאמריקאים כל כך
כל כך דוגלים בה היא למעשה תוצר של לימוד אמנות המערכה הסובייטית.


לגבי כוחות פריסה מהירה.
עם פירוק ברה"מ עמדו לרשותה של ברה"מ 7 אוגדות מוטסות המצויידות
בכלי לחימה משוריינים המיועדים להיות מוטסים ומוצנחים יחד עם כוחות
החי"ר. למעשה הכוחות הללו היו אוטרקיים ביכול הלחימה שלהם והם נשאו
מאפיינים רב חיליים ורב זרועיים .
למעשה, לא היה במערב וגם כיום שום דוגמא להרכב כוחות כאלה ועד היום
הם מדשדשים מאחורי הרוסים בהיבט הזה של כוחות לפריסה מהירה.

נערך לאחרונה ע"י G_Zhukov בתאריך 01-02-2005 בשעה 19:46.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 01-02-2005, 21:34
צלמית המשתמש של רועי AZ
  רועי AZ רועי AZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.01.05
הודעות: 13,766
תורת המלחמה - התפישה הסובייטית. קצת רקע
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי ohadbx שמתחילה ב "שאלה קטנה לגבי הדוקטורינה הסובייטית מול מערבית"

על מה שעומד מאחורי תורת המלחמה הסובייטית הכוללת עקרונות בעלי אופי ממלכתי כללי, הכרוכים בבעיות מדיניות הביטחון ובניין הצבא בכללותו ואלה מהווים את בסיסה הפוליטי.

לתורת המלחמה שני צדדים האחד כולל את המהות החברתית מדינית של המלחמה, אופי מטרותיה ומשימותיה והדרישות הנובעות מכך, לגבי מבנה הכוחות המזוינים, לגבי שיטות הכנת המלחמה ולגבי ניהולה.. הצד האחר כולל נושאים השייכים ישירות לאירגון ולמבנה הכוחות המזויינים, הכשרתם, חימושם ולהפעלתם במלחמה. שני צדדיה של תורת המלחמה בלתי נפרדים זה מזה,שכן יכולת צבאית ומשאבים לאומיים עשוים להשפיע על היכולות הצבאיות.

הסובייטים התיחסו אל המלחמה כאל מדע. לפי התפיסה הסובייטית נחלק מדע המלחמה
לשלושה חלקים:

אסטרטגיה צבאית - פיקוד ושליטה על גייסות ושימוש בכוחות במלחמה. משימותיה: תכנון המלחמה וניהולה, חישוב כמות הכוחות והאמצעים לניהול, קביעת מטרות המאבק המזוין והשיטות להשגתן..

תורת המערכה - חלק מאמנות המלחמה ומיקומה בין האס' לטקטיקה. היא עוסקת במתן פתרונות של משימות במערכה הצבאית לשם השגת היעדים האס' של המלחמה. תורת המע' קובעת את השיטות להכנת וניהול פעולות הלחימהשל חילות שונים ושל איגודי כוחות בעלי ייעוד מערכתי.

תורת הטקטיקה - החלק היסודי של אמנות המלחמה ולכן מתאפיינת במורכבות יתר.

תורת המערכה והטקטיקה הן החשובות באמנות. הן קובעות במידה רבה יותר מאשר האס'את אופי השימוש בכוחות והן מכוונות את המאמצים של העוצבות ואיגודי הכוחות לשם השגת מטרות המלחמה.תורת המלחמה הסובייטית משלבת בתוכה באופן אורגני רוח התקפה החלטית ונועזת עם הע"מ מדעית ועם הספקה בטוחה לגייסות של כל הדרוש בפעולות המלחמה.

הפעולות המלחמתיות תהיינה מאופיינות מתחילתן במורכבות ייחודית רבה ביותר. התקפה בקצב מהיר ופריצה לעומק המערך, העדר חזיתות רצופות, הכורח להתגבר על מרחבים הנגועים ברדיואקטיביות. כל אלה יעמידו דרישות מיוחדות לגבי רוח הגייסות.

כמו"כ בעידן המודרני והמעבר מנשק אישי לנשק באופן קיבוצי מעלה באופן ניכר את חשיבות הארגון והציוות של היח' בצבא. את השת"פ אפשר להשיג באמצעות מנהיגות ומשמעת. צבא אשר יפגין אורך נשימה רב יותר ועמידות, הוא הצד בעל הסיכויים הגדולים לניצחון. כמו"כ גמישות ויצירתיות בתוכניות המלחמה ולא מקובעות ולפי דפוסים שגרתיים הם אלו שיביאו ניצחון...

זהו בקצרה..

בהמשך על אס' ה FOFA שפותחה ע"י האמריקאיםשנועד לפגוע באחת מנק' התורפה של דוקטרינת הלחימה הסובייטית..

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 02-02-2005, 13:29
צלמית המשתמש של רועי AZ
  רועי AZ רועי AZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.01.05
הודעות: 13,766
אסטרטגיית ה FOFA.
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי רועי AZ שמתחילה ב "תורת המלחמה - התפישה הסובייטית. קצת רקע"





אחת ההתפתחיות שנבעו משכלולו של החימוש החכם ומהווה המשך לדוקטרינת ה AIRLAND BATTLE - תאוריית הקרב המשולב, היא רעיון ה FOFA (FOLLOW ON FORCES ATTACK תקיפת הכוחות העוקבים), שנועד לפגוע באחת מנק' התורפה של דוקטרינת הלחימה הסובייטית הבנוייה על שימוש מקסימלי בהפתעה והטעיה, בין היתר כדי לצמצם את סיכויי היריב לגייס מיל' ולערכם בהתאם. הכוחות הקדומניים הסוביטיים מצויים בהערכות מתאימה להתקפה לרבות בטני דלק ותחמושת, לפי ההגיון המקובל הרי פתיחת מלחמה כוללת, תחייב השלמת אספקה תגבור בכוחות עזר ואפילו השלמת תקנים ביח' אחוריות, מה שעלול לחשוף כוונות, לכן דוגלת דוקטרינה זו, בהסתערות הכוחות והדרגים הקדומניים ללא כל סיוע לוגיסטי נוסף, ובלחימה מתמשכת כל עוד הדבר אפשרי. בינתיים תקודמנה יח' רעננות והן תיכנסנה לקרב כשאר הדרג הראשון ימצה עצמו.



רעיון ה FOFA מדבר על תקיפה מרחוק באמצעות חימוש קרקעי, ארוך טווח ומתביית, וכן ע"י מטוסים כנגד הדרגים השני והשלישי, בטרם יתקרבו לאיזור הלחימה ממש, וזאת כדי למנוע את אפשרות החלפת הדרג הראשון. מובן שקמו מתנגדים לתורה, אלה שראו בנאט"ו כברית הגנתית בלבד ולא רצו פעולות התקפיות, ואלה שראו הסתמכות על תורה זו בלבד דווקא כהחלשה של אפקט ההרתעה. מנהיגי ברית וארשה עלולים היו לחשוב שנאט"ו מסתמכת על תורה זו בלי להסלים לנשק גרעיני ולכן יתפתו לתקוף.

היו גם בתוך צבא ארה"ב ששללו הרעיון מתוך החשש כי פיתוח האמצעים עבור הFOFA יבוא על חשבון פיתוח ה ALB ובעיקר בתחום הלוחמה הקונבנציונלית בטווחים קצרים לרבות השימוש בטנקים וטילי נ"ט.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 13:08

הדף נוצר ב 0.05 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר