כל הכללים :מידרון אחורי,רמפות פריסה סמוכות....ועדיין בטווח בטוח להגנה באמצעות סוללות נ"מ (20-30 ק"מ מגבול ישראל)

לא ציינת היכן (סוריה, לבנון או...)
נכון, יש נ.צ. אבל אין לי כרגע גישה.

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

איפה בסוריה.
צפון?
דרום?
מזרח?
מערב?

וחיל המודיעין הגדול של צהל ישן בעמידה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי zhhv וחיל המודיעין הגדול של צהל ישן בעמידה

על סמך מה אתה "קובע" זאת? איזה מזל שיש חובבי GE שמראים למודיעין שלנו מה יש ומה אין בסוריה...

כל שראינו עתה מתגובתך הוא כי אתה מתלהם ומסיק מסקנות נמהרות. ללא כל בסיס עובדתי.

אין לך מושג, מה ידוע לחיל המודיעין ומה לא ידוע, אבל למען תרבות הנהי וההשמצות, אתה מטיח רפש בחיל המודיעין, כאילו ברור לך ש"חיל המודיעין הגדול של צה"ל ישן בעמידה".

כדאי לך שתיתן דעתך לאמור בשולי הודעותיו של יוסיפון:

"אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד! "

ידעו ידעו בחמ"ן המהוללים....
מרוב ששמורות הטבע היו כלכך סודיות לא טרחו לספר עליהם גם לכוחות שאשכרה בשטח...

פשש איזו רזולוסציה.. איך מגיעים לכזאת בגוגל ארת'?

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

טוב ... פקניק זה לא יהיה.

! This is Sparta

צודק..דו"ח חסר-דרמית לדמשק סוריה

SYRIA UNDERGROUND

אני משתמש באופציית הPRINT SCREEN ו"הדבק" לצייר הפשוט,כך שהרזולוציה של הכרטיס וידאו שומרת על איכות התמונה.

פיקניק זה לא יהיה בטוח,אבל......למרות שלא הספקתי לסרוק בגובה נמוך את כל השטחים בסוריה,כבר עכשיו ניתן לזהת לפחות 2 מסדרונות פרוצים שמאפשרים חדירה לתחום האוירי.
צבא סוריה מתמודד עם שטח עצום באמצעות משאבים מוגבלים,בעיקרון כל המערך מופנה מערבה ועוטף דמשק,התפיסה הסורית גורסת שגבולותיה האחרים הצמודים למדינות ערב מוגנים מעצם הלויאלות הערבית.
כל המדבר הסורי זרוע פיתות ומתחמי קרב כמו כינים,אלא שהם לא מאויישים,באזור הזה בולטים במיוחד שטחי שב"ה שמיועדים כניראה להזרמת כוחות לכיוון ברגע שמאמץ המלחמה שלהם יאלץ אותם לפנות מזרחה.


רשת החשמל הסורית לא מתוחכמת במיוחד ואפילו לא מבוססת על רשת טבעתית,משמע שפגיעה במספר קטן של תחנות השנאה תשתק את הרשת כולה.

המאגרים ומפעלי הפטרו-כימיה הסורים נגישים בעיקר המאגרים הגדולים.

גם לבשאר זה לא היה פיקניק.


קיים מוטיב מסויים בציר איראן-סוריה-חיזבאללה-פלסטינים של שימוש מוגבר בלוחמה פסיכולוגית ע"מ להשיג יתרון.הם קלטו את ההשפעה האדירה שיש לציבור הרחב על החלטותיו של משטר דמוקרטי בזמן מלחמה.

האיומים ותצוגות הנשק מבליטות במיוחד את מה שיסכן את העורף ע"מ ליצור חרדה ולחץ מלמטה.


והנה פה משהו שהוא לא "קבור" אבל עדיין בעינייני פודל.

מעון הקיץ של אסד....

ניפדה אותך יה אסד

"פאדת יא-אסד"
זה טוב או רע? כאילו לפדות מישהו, זה לא במובן שלילי? או שמדובר על נקמה או משהו על אסד האב?

פדאכ יא אסד


זה טוב ,תלוי למי
לאסד זה טוב ורע למי שמתכוון לפדות אותו (בדם ואש)

טוב, כנראה שלא זכרתי הרבה משיעורי ערבית, אבל הייתי קרוב

תודה

אני מכיר ש"לפדות" נאמר בהקשר של שחרור בנוסח "בדם ואש (או רוח) נפדה אותך פלסטין". במקרה שלפנינו אני מתרגם את השורש פ.ד.א כמו בשיר הפלסטיני "פדאא'י פדאא'י" או כפי שמוכר במונח "פדאא'יון" במובן של "לוחם" אי לכך התרגום שלי הוא "נלחם עבורך אסד"

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

אתה צודק..בערך,המובן המלא של הצרוף הוא אפדך יא אסד (ביחיד) כשהכיוון הוא ברור "בדם ברוח ניפדק..."

יש עשרות אם לא מאות כתובות כאלו ברחבי סוריה,בשלל מסרים.

אגב הפידאין נידמה לי קרוב יותר לשורש הדומה לשחרר ולכן הם התכוונו בוודאי למשחררים.

את השורש - בניין - זמן של מילה הראשונה? (פדאכ)

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

אני לא יודע אם זה בסדר להקפיץ את האשכול מהסיבות הנ"ל אבל:

השורש הוא فداء גאולה או פדיון.

הגרסא הזו של גוגל, זו החינמית? כלומר אפשר להוריד אותה כעט ולקבל את אותן תוצאות?
באיזה כרטיס מסך אתה משתמש?

אם תציג תמונה ברום גבוה יותר תראה שדה תעופה על יד המקושר באמצעות הכבישים
האם אילו האנגרים של תת קרקעיים של מטוסים?! או של אמל"ח אחר?!

אין ספק שהתמונות מעניינות ונקווה שמי שצריך אכן עירני לנעשה שם
אנו לא זקוקים לעוד וח"ק

נ.ב.
מי שמעוניין ישנו אתר המכיל מספר ספקי צילומי לווין
http://www.flashearth.com/

EalanY

בעיקרון איפה שלא תסתכלו ליד דמשק שראו כמויות עצומות של בונקרים.
הנה כמה גדולים:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i165.photobucket.com/albums/u80/megashock2008/ISSM.jpg]

בקהילות של גוגל הם חושבים שזה בסיס של טילים בליסטיים.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i165.photobucket.com/albums/u80/megashock2008/ruhayyil-1.jpg]


מחפורות ענקיות, הכי גדולות שמצאתי בסוריה.
ליד שדה תעופה בשם Marj Ruhayyil ו Dayr al hajar שהיא חווה חקלאית שמעריכים שהיתה כיסוי למחקר על נשק גרעיני.

לפעמים מדובר רק בדיפונים למשאיות ומטל"רים (שכן דיפון של טנק נראה אחרת לחלוטין).

משתמשי GE שבפורום- ראיתם משהו דומה לזה?

איך אפשר להגן על הטילים שהם כל כך חשופים? היציאה מהבונקר בולטת מאוד ואפשר להפציץ את היציאה והמשאית לא תמצליח לצאת מהבונקר, לא? או שאולי הם עושים את זה בכוונה כדי שלא נחפש יותר מדי את המתקנים היותר מוסבים?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://promote.opera.com/opera9/opera125x125.jpg]
תורידו .

זה שאי יהיה אפשר להפציץ כמות כזאת גדולה של פתחים של בונקרים.
אם תסתכלו ליד דמשק תראו שכל ההרים מחוררים לגמרי, רק תחשבו כמה עולה לבנות את כל זה בלי קשר למה באמת יש בפנים.

אז יכול להיות ובעצם אני די בטוח שרוב הבונקרים לא אמיתים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://promote.opera.com/opera9/opera125x125.jpg]
תורידו .

הדרך להגיע לבונקרים הללו היא דרך האויר ולכן הם מוגנים היטב בסוללות נ"מ.
זו בעצם אחת הדרכים שאני מזהה מתחם חשוב,ריכוז גבוה של סוללות מרמז לי לבצע חיפוש מדוקדק יותר כי יש לסוללות הללו תכלית מסויימת.

כל הבונקרים שנחשדים כמסתירים טילים בליסטיים נמצאים במידרון אחורי,כך שהגישה לרמפות השיגור מורכבת ומסובכת אפילו לטילי שיוט......

נכון יש גם בונקרים שאינני יודע להחליט האם הם בשלבי בניה או פשוט דמה,דבר אחד משותף לאלו-ניתן לזהות שמדובר רק בפתחים ולא בחפירה אל תוך ההר.


דוגמה לסוללות נ"מ

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gps כל הבונקרים שנחשדים כמסתירים טילים בליסטיים נמצאים במידרון אחורי,כך שהגישה לרמפות השיגור מורכבת ומסובכת אפילו לטילי שיוט......

ולתומי חשבתי שמטוסים יכולים לבצע פניות, וכך גם טילי שיוט וחמ"ם נוסף.

זה לא מסתכם ב"פניה",טיל שיוט לא יכול לעשות "חארק'ה" ומטוס שאמור להשחיל טיל לפתחים האלו נידרש לתימרונים נוספים מעבר ל"חלוף-שגר-שכח",אופציה אחרת היא נתיב החדירה וההגעה למטרות.

כשאתה מתעסק במהירויות על-קוליות ונאלץ לנווט את הכלי בעזרתו האדיבה של האוויר משני צידי הכנף בלבד דברים ניראים אחרת.

אל תטעה לא אמרתי שזה בלתי אפשרי,ניסיתי להסביר למה הסורים מרגישים מספיק ביטחון לגבי המשגרים שלהם,

היצירתיות עדיין לא פסה מהעולם החל מפצצות חודרות בונקרים ועד לאופציה להחניק אותם בחוסר חמצן.....

1) בתמונה 3 בהודעה הראשונה רואים שהפתחים בנויים בצורה כזאת שאין גישה ישירה אליהם.
2) מהיכרות עם פרוייקטים תת-קרקעיים אחרים, בד"כ אחרי הפתח יש קיר או פניה שיחסמו חימוש שיצליח לחדור לפתח. אני מניח שאם השקיעו כ"כ הרבה במתקנים האלה, דאגו גם לכך.
להביא חימוש מדוייק אל פתח שנמצא במדרון אחורי זה דבר אפשרי בהחלט, הבעיה היא שאמצעי המיגון הפשוטים הנ"ל מחסלים במידה רבה את האפקטיביות שלו.

ראשית בנוגע להגנה מפני "השחלת" חימוש מדוייק במדרון אחורי.
בכניסות התת-קרקעיות הללו עשו שימוש בקיר מוגבה מול הכניסה.

ואלו ממש שיא השכלול,ההצללה גורמת להטעיה ורק הדרכים וצילום תלת-מימדי מאפשרים לזהות שמדובר בכניסות לתוך ההר.

אני די בטוח שבשתי התמונות האחרונות מדובר במחצבות ו/או מערות טבעיות. כניסות למתקנים תת-קרקעיים מאופיינות בדרכי גישה רחבות יותר ומסודרות יותר. כמו כן, מיקום הפתחים "מבולגן מדי". מתקנים תת-קרקעיים מודרניים מאופיינים בבבניה סימטרית ולכן הפתחים שלהם גם מציגים סימטריה מסויימת.

נכון להיום

2 הראשונים מאויישים כבר

ה3 זכה לכיסוי רשתות הסוואה על הפתחים





UNDER 6
באיכות טובה יותר וניתן להבחין בפתחים שהן מדגם "שער רומי"


צפון
אזור לאטקיה
סוללת SA3 חדשה (הבסיס היה קיים ריק כרגע הוא מכיל גם סוללה)



במורדות הצפוניים צמוד לארמון הנשיאות של אסד הוצבה סוללה שאינני מצליח לזהות את טיבה,הבסיס הזה היה חלק מה"חור" של הנ"מ הסורי בצפון

ערכת הודעתך ומחקת אותם?

איך מכניסים את הקודדינטות?

טעות בזיהוי

האתר שמופיע בהודעה על החוזי באיראן נמצא מזרחית מזה שסמנתי בטעות,באתר האמור עדיןן מופיע התצ"א של מתקן בבניה

זאת ההודעה המקורית על החוזי באיראן והפוסט היה לגבי המתקן בבניה
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=302482

איך אתה יודע על שינויים דינמיים ? האם גוגל ארת' מעדכנים את צילומיי הלווין ?

ובנוגע "החנקת חמצן" - מדוע לא השתמשו בנפל"ם נגד "שמורות הטבע" של חיזבאלה ? [ כן, כן, אני יודע שזה נגד אמנת ג'נווה ]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי roli_bark ובנוגע "החנקת חמצן" - מדוע לא השתמשו בנפל"ם נגד "שמורות הטבע" של חיזבאלה ? [ כן, כן, אני יודע שזה נגד אמנת ג'נווה ]

זה לא נוגד את אמנת ז'נבה מכיוון שאמנת ז'נבה כלל לא עוסקת בכלי נשק.

תתפלא אבל זה דווקא כן נוגד את אמנת ז'נבה.
לאמנה שנחתמה בסוף שנות הארבעים נוסף נספח בשנות השמונים שנקרא CCW ועוסק בנשק ושימוש בו. הסעיפים שבו עוסקים במוקשים ומילכודים, לייזרים, וכן נשק תבערה כגון להביורים, נפלאם וזרחן.
יש מגבלות מסוימות על השימוש בנשק תבערה שדווקא די רלוונטיות בעימות לא סימטרי.
הנה הסעיף הרלוונטי:
http://www.ccwtreaty.com/protocol3.html

האם המגבלות הללו חלות על השמדת "שמורות הטבע" החיזבאלאיות, גוף טרוריסטי לכל דבר ועיניין המשלח טילים על אוכולוסייה אזרחית ?

לא.

ציטוט:

It is prohibited to make forests or other kinds of plant cover the object of attack by incendiary weapons except when such natural elements are used to cover, conceal or camouflage combatants or other military objectives, or are themselves military objectives

.


http://www.ccwtreaty.com/protocol3.html

תודה! לא ידעתי על מסמך זה; אני מניח שהוא תרם לאי- הפצת מערכות לייזר לסינוור בשדה הקרב.

וזה בכלל לא קשור לאמנת ז'נבה, אלא לאמנת האג אם כבר.

אמנת ז'נבה לא עוסקת בכלי נשק, אלא ביחס הומאני ללא-לוחמים: אזרחים ושבויים.

והמסמך הזה (האם טרחת להציץ בו?) מדבר על כלי נשק שפגיעתם נחשבת לבעייתית מבחינת האבחנה בין אזרחים לחיילים. הוא נוסף כנספח לאמנת ז'נבה הרביעית משנת 1949 ואינו קשור לאמנת האג.
לעיונך מאתר הצלב האדום:
http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/500?OpenDocument
שים לב לסעיף המדבר על כך שהסעיפים יחולו על כל הסיטואציות המוגדרות באמנת ז'נבה.

אשכול מרתק.

לגבי דרכי ההתמודדות עם הבונקרים בהקשר של אמנות שונות - אף אחד לא הזכיר פה נשק טרמובארי.
האם יש התייחסות לנשק כזה באמנות הנ"ל?
עפ"י התקשורת ארה"ב עצמה השתמשה בחימוש טרמובארי באפגניסטן כנגד מטרות בעלות אופי דומה למערכת הבונקרים שמוצגת פה באשכול.

האם ישראל בכלל מחוייבת לאמנות הללו לפי איזשהו חוק בינלאומי או אפילו התחייבות מרצון?

נדמה שנשק תרמובארי מותר לשימוש. זכור לי שקראתי בביטאון חיל האוויר ראיון עם טייס ששירת בחיל האוויר הרוסי באפגניסטן שעלה לארץ שבו הוא הזכיר את השימוש בנשק וטען שהוא מותר לשימוש.

יש אמנות "מנהגיות" שמחייבות גם אם אתה לא חתום עליהן.

אבל בלי קשר, נשק מבעיר, תרמובארי, זרחן וכו' הוא חוקי לגמרי. האיסור הוא על שימוש נגד אזרחים או שימוש מהאוויר (כי אז יש סיכוי גדול יותר שתפגע בטעות באזרחים).

איזה נשק טרמובארי שיכול לטפל בבונקרים כאלו אינו משוגר מהאוויר?

עד כמה שאני יודע (אם כי אני אינני מומחה לתחום) נשק טרמובארי מצריך דיוק מסויים שטק"ק לא מאפשר ובמקביל נדרש שהחימוש עצמו יהיה גדול על מנת להיות יעיל.

כמו כן, האם מבחינת האמנות הנ"ל ההגבלות תקפות גם בשטח צבאי הררי ומרוחק מאוכלוסיה אזרחית כמו הבונקרים האלו?

על פניו נשמע מדבריכם שהאמנות האלו יכולות ליצור א-סימטריה גם בלוחמה בין שני צבאות סדירים שאחד מהם משתמש בנשק טרמובארי, נפלאם, פצצות תבערה וכו' ואילו השני אינו מחזיק בהם כלל.

בניגוד למה שמשתמע מדבריו של עבדול אין איסור גורף לשימוש בנשק תבערה מהאוויר, אלא רק איסור על תקיפה מהאוויר של מטרות צבאיות שממוקמות באיזורים שבהם יש אזרחים. וזאת משום הנזק הסביבתי של הנשק.

על תקיפת מטרות צבאיות בשטח פתוח אין שום מגבלה.

אם איני טועה קיים איסור מפורש בשמוש פצצות מיצרר, ו/או גז, ואפילו על מטרה צבאית טהורה.

אם אכן יש איסור כזה זה מעיד על מה האמנות האלו באמת שוות כי כידוע ארה"ב, בריטניה, צרפת וגרמניה פיתחו, ייצרו ומחזיקות בחימוש מצרר ארטילרי ואווירי (ואת התוצרת האמריקאית אני מניח שיצא לחלק מחברי הפורום להכיר טוב).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Elad E שטח צבאי הררי ומרוחק מאוכלוסיה אזרחית כמו הבונקרים האלו?

???
הנה הגיזרה שאני פעלתי בה (לחץ על התמונה להגדלה) :

אתה יכול לראות כאן שתי שמורות (יש עוד, אך לא כולן מסומנות), איך הן מסתדרות עם ההגדרה שלך הנ"ל?
כבר כתבתי פה כמ פעמים: לא השתמשו בנשק תבערה כי אין נשק תבערה.
נסיון לאלתר משהו תוך כדי מלחמה לא צלח.
אולי מתישהו נכתוב כאן (ונביא תמונות) על האילתורים.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אז סיפור חוליות ה"צייד" אינו אמיתי?

יוסיפון, איך השמורות מסתדרות עם איזו הגדרה שלי? לא דברתי בכלל על השמורות, שאלתי מה תהא הגדרת הבונקרים הסורים עפ"י ה-CCW.

אני לא יודע מה יש כיום והאם מותר לדבר על זה בכלל אבל ב-73' ואולי גם בהתשה חה"א עשה שימוש בפצצות נפלאם.

את הCCW הכרתי, אבל משום חשבתי שהיא אמנה בפני עצמה ולא נספח של אמנת ז'נבה.

גם לפי הCCW אין איסור על שימוש בנפלם.

היא אכן אמנה בפני עצמה.

הפרוטוקולים הנוספים של אמנת ז'נבה בכלל עוסקים בשכירי חרב וכיוצא בזה.

גוגל מעדכנים מדי פעם את התצלומים לפי פרמטרים שלהם ויש פה באחד האשכולות בפורום התייחסות ל"רייטינג" של הריענון

בעמדות וסוללות הנ"מ אני מכליל בשם את מירב הפרטים על המצב הנתון באותו רגע

SYR-סוריה
B-בסיס
A-אנטי אוירי
E-ריק (EMPTY)
MIS-טילים
מספר סידורי ע"מ לסמן שהוא מאותר

מדי פעם אני עושה "טיול" נעצים וכל סימון שהגדרתו משתנה זוכה לשם חדש

נניח:

SYRBASAM3

לבונקרים יש לי מאגר של התצ"אות המעניינות ואני עושה השוואה

לפחות בתחילה העימות מהסיפורים,שימוש באמצעי תבערה סיכן חלק מכוחותנו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gps לפחות בתחילה העימות מהסיפורים,שימוש באמצעי תבערה סיכן חלק מכוחותנו.

מוזר.

מדוע שאמצעיי תבערה (נפל"ם, פצצות דלק נוזלי "אחרות", טרמובארי...) יסכנו כוחותינו ?
כשמחליטים שאזור מוגבל מסויים הוא שמורת טבע פוטנציאלית, שוטפים אותו באש נוזלית 24 שעות לפני הכניסה אליו.

יש לך קובץ KML?
תוכל לחלוק?

יש אלפי בונקרים וחורים ברחבי איראן וסוריה,אין לי כל אפשרות לאחסן את כולם.

המעקב מתרכז סביב 17 בונקרים שאני מוצא אותם מעניינים מתוכם 3 באשכול על איראן ו2 באשכול הזה.

את כל ה12 הנותרים אתרגם מBMP לGIF ואוסיף לאחד האשכולות.

עריכה:

יש דרך לתרגם את הקוארדינטות של הסיכות בגוגל לטקסט?
כי אז אוכל פשוט להעביר את הקוארדינטות של כל האתרים שמסומנים.

אפשר פשוט לשמור את המקומות השמורים שלך (הסיכות) בקובץ KML - לזה התכוונתי.
תחת PLACES לחץ כפתור ימיני על הספריה של המקומות ובחר בSAVE AS, ואז פרסם... בבקשה...
למרות ששיטת השמירה שלך של קבצי BMP של המיקומים די חכמה, כך תוכל לשמור על מעקב של ההתפתחות.