אז ככה חברים ההחלטה צריכה ליפול על אחת מהעדשות הללו... הרבה זמן חלמתי להחזיק אחת מהם והזמן הזה הגיע.... עכשיו הדילמה היא ... שתי העדשות ניחשבות הטופ שקאנון יצרו מעולם ומבחינות אופטיות אין להם חיסרונות... עכשיו הדילמה שלי נעה בין האם לירכוש טלה או מדיום טלה... תשאלו מה אני מצלם יותר.... בשניהם אותו דבר....ששם בידיוק הבעיה שלי.... העדשות ישבו על 30d זאת אומרת שה35 תהפוך ל56(נורמל) וה135 תהפוך 216 (טלה) במידה ומשהוא אינו יודע לאיזה עדשות אני מתכוון אז:
canon 135L f2,canon 35L f1.4 הבדלי המחירים שלהם לא מפריעים לי כול כך. כך שהנושא הכספי אינו על הפרק... התנסתי עם שתי העדשות ושתיהם פנטסטיות ולא מקלות במיוחד על הדילמה...
מצד אחד ה135 ניחשבת לעדשה המהירה ביותר שקאנון יצרו עד היום ..מלבד(200L 1.8הנדירה) הבוקה שלה פנטסטי וכו... מצד שני ה1.4 ניחשבת לעדשה החדה ביותר שקאנון יצרו עד היום...מהנסיון שלי יותר טובה מה85 1.2 סימן1. ה35 מתאימה בול לפורטרטורה חצי גוף שאני נוהג לצלם אך ה135 תיהיה נורא שימושית לסנאפים ברחוב בלי הטרדה מיותרת של האובייקטים.... בכול מיקרה אשמח עם למישהו יש ניסיון כולשהו עם אחת העדשות הללו .... כי אני ממש לא יודע מה לעשות...

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

35 הרבה יותר פרקטית וב-1.4 אני מאמין תקבל בוקה פצצתי
ומה משנה להטריד אנשים?.. אנשים אוהבים תשומת לב

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

אז זהו שלא כול כך... מנסיון שלי בכול אופן... אני מעדיף גם לצלם ללא ידיעת המצולם.. לא אוהב שהם "לובשים פני מצולם" כשרואים את המצלמה....

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

בדרך כלל כמה צילומים ראשונים לוקח להם זמן לקלוט שמצלמים אותם
ואם אומרים לי לא לצלם אז כבר מאוחר מידי.
אני עדיין חושב ש-35 הרבה יותר פרקטי ושימושי כאשר טלה בינוני מאוד מגביל

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

יש צדק בדברייך שטלה כזה יכול להיות טיפה מגביל בכול הקשור בצילום במרחבים בנויים וכדומה אך מצד שני היא עדשת רחוב פנטסטית ובמיקרה של צילום רחוב מצאתי לפעמים את ה35 נורא מגבילה.. שוב איפה שאחת חלשה השנייה חזקה ולהפך.... זאת עיקר הדילמה שלי כי אני מצלם המון גם שם וגם שם...

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

בוריס , מה עם ה35/2 שיש ברשותך?

אני חושב שהיא תעשה את העבודה מצויין , למקרים שאתה צריך פורטרטים של חצי גוף.


כמובן שהייתי לוקח את ה135/2 ... זאת אחת העדשות שהייתי הופך עבורן את הביונט שלי לקנון , כמובן בנוסף ל85 1.2 .

מצויינת לכל מטרה באורך המוקד שלה (ע"פ מבחנים ברשת , וסיבוב קל על אחת בפוטופילם).

סוף-סוף יש כאן אנשים רציניים בפורום

במקום ללכת על 35 מ"מ f1.4L, למה שלא תבדוק את סיגמא 30 מ"מ f1.4 או את קנון 35 מ"מ f2 ? אומרים שהסיגמא טובה יותר וממש משווים אותה ל-35L מבחינת איכות התמונה. גם הקנון הקטנה היא עדשה מצויינת - קטנה, קלה, זולה ובעלת איכות אופטית מצויינת.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אם תשאל אותי אני אוהב טלה אבל יש לי את כל הטווחים האלו מכוסים אז אל תשאל אותי

מה שכן, לדעתי אתה צריך לבדוק האם יש מתחרה לאחת מהן בביצועים מקבילים או כמעט ובמחיר יותר זול? כלומר:
אולי, כמו שאולג אמר, שווה לך לקנות עדשה מקבילה ל 35 של סיגמה שאולי די דומה לה אבל יותר זולה ואז אתה חוסך ואולי גם הולך על הטלה.... מה אתה אומר?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני חולם על ה135.....

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.