היי.
טוב, אין לי כוח לפרט, אז בקצרה: משה ואני ליבנו את העניינים, וכולכם יכולים לחזור לנשום לרווחה...
[ורק הערה קטנה: צאו מנקודת הנחה שאתם לא יודעים את כל התמונה, או אפילו את חלקהּ, ולכן עדיף לא לשפוט שום צד ולא לנסות לפרש את העניינים.]

ועכשיו לחלק החשוב: אני אוהבת אתכם מאוד!!
שמחתי לקרוא את התגובות שלכם באשכול של רועי (רועי - אתה כ"כ טמבל, אבל אחד מתוק).
הלוואי שכל האנשים בעולם היו זוכים לחברים כמוכם.

והנה התמונה, לקירור העניינים:



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/05/22/31046511.jpg]

good to have you back.


מותר לשאול מדוע החיתוך כה צר ?
היה מגיע לו חיתוך רחב יותר (עם אוזן מימין למשל)

יש לך אפשרות לצלם שוב את הילד הזה - הצבעים שלו משתלבים כ"כ יפה יחד..

http://photo.fresh.co.il

הפריים המקורי רחב, הפנים של הילד שלמות. בחרתי בחיתוך הזה כי הוא מעניין יותר, לדעתי (נמאס לי מהחיתוכים הרגילים), וכי הוא מאפשר להתמקד בהבעה של הילד. אני אוהבת שהשיער תוחם את הפריים מלמעלה, ושלא רואים מהצדדים את שאריות הכובע של הילד (ואת האנשים המטושטשים לידו)...
העריכה שלך קצת בהירה מדי, לדעתי, אבל בעקבותיה ערכתי את ההודעה והעליתי גירסא יותר חמה וטיפה בהירה יותר.
תודה על התגובה.

אני מת על החיתוך
בנוגע לתאורה... כן, צריך מן הבהרה מסויימת אבל זה מוגזם מידי.
DODGE עדין לעיניים היה עושה פלאים


וברוך שובך תותחית

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

אין לי בעיה עם חיתוך גס וצמוד
פה אני מרגיש שזה לא יושב טוב.
הקרטיב נראה לא קשור לילד.
צילום של הילד לוקח ביס / לק היה יוצר את הקשר הזה.
וכמובן - ארטיק בצבע כחול היה משתלב יותר טוב עם גווני העיניים
(מבחינת התאורה נראה שהתמודדת יופי עם השמש, לא כ"כ מפריע הרקע המואר מאחוריו)

ברוכה ה"שבה"

www.KobyHarati.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KoKo_ ברוכה ה"שבה"

אתה מתכוון אולי "ברוכה השווה"?..

גם אני לא שלם לחלוטין עם החיתוך, חוץ מזה (ומקצת דודג' באיזור העיניים), יופי של תמונה.

תמונה טובה מאוד.
יופי של צבעים וניגודיות. חיתוך מצוין ומעניין (רציתי להגיד פלצני, אבל אני מפחד מהתגובות )

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תמונה מצויינת, אהבתי את הקומפוזיציה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור ועכשיו לחלק החשוב: אני אוהבת אתכם מאוד!! שמחתי לקרוא את התגובות שלכם באשכול של רועי (רועי - אתה כ"כ טמבל, אבל אחד מתוק).

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

תמונה יפה..יש צורך להבהיר קצת את העיניים(בעריכה של רועי זה הבהרת יתר).
כמו כן חלוקת הפריים שלך מעניינת מאד,חיתוך צפוף.
מה שאהבתי זה את הצבע של השיער והקרטיב(שבאותו צבע)-לעומת הניגוד בעיניים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Naf-naF תמונה יפה..יש צורך להבהיר קצת את העיניים(בעריכה של רועי זה הבהרת יתר). כמו כן חלוקת הפריים שלך מעניינת מאד,חיתוך צפוף. מה שאהבתי זה את הצבע של השיער והקרטיב(שבאותו צבע)-לעומת הניגוד בעיניים.

מסכימה..!

תמונה נורא יפה

~תמונה היא המצב היחידי בו אנו יכולים לעצור את הזמן~

Olympus-SP-510-UZ

כבאות והצלה בת-ים חולון

יאייי חזרת!

אני שמח שהכל סודר

בנוגע לתמונה,
עוד לא החלטתי אם אניאוהב את הדחיסות או לא...
העריכה שrgrg עשה קיצונית מידיי... יותר מידיי בהיר
ככה לי זה נראה לפחות

גיא כהן - piur1241

בתור אחד ששונא חיתוכים צרים, הפעם זה עובד מצויין.
מיקום הקרטיב בפריים כתוצאה מהחיתוך מצויין.
הצבע שלו מתאים לצבע הפנים והשיער הג'ינג'י של המנומש ונראה כאילו ממש מבחירה הוא שם.
אכן מרגיש לי שאפשר להבהיר יותר אבל העיבוד של רועי זה כבר overkill.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

שמעי- לא מכיר את הסיפור או אותך עדיין אבל כמו הציטוט שלך - אתמול היה טוב ויהיה גם מחר.......

בכל אופן - לגבי התמונה:
אני חסיד של חיתוכים בפורטרטים. לדעתי אם אין בסביבה משהו שיעיד על מהות הדמות כמו למשל אם אני ארצה לצלם איכר אני אנסה לתפוס את החווה ברקע או משהו בסגנון אבל אם זו הדמות שהיא העניין ומסביב אין עניין חיתוכים צרים\ארןכים\לא עולה לי עוד משהו כרגע אבל כל סגנון שתרצי , לדעתי מוסיפים ומגוונים ומדגישים דברים חשובים.
במקרה זה את העיניים, עם רמיזה לצבע השיער, הקרטיב אמנם לא רואים שקשור ישירות כמו שקובי אמר אבל לדעתי זה די ברור (ילד עם קרטיב- לא צריך להרחיב) אם זה היה משהו אחר אני הייתי מסכים איתו לגמרי.

לסיכום לדעתי החיתוך טוב מאוד. המבט של הילד מצויין ואומר המון.
המקור קצת חשוך אבל העיבוד לטעמי קצת מוגזם.
צריך משהו באמצע

יש לי אסוציאציות וקונוטציות מכל מיני סיטואציות........

הגלרייה שלי: www.pbase.com/adamcohen

ניקון D70 עם עדשה 18-200 VR ניקון, 50 מ"מ ניקון וסיגמא 10-20

ציטוט:

במקור נכתב על ידי adamch5 שמעי- לא מכיר את הסיפור או אותך עדיין אבל כמו הציטוט שלך...

מתן
מתי עברתה ניתוח לשינוי מין ולא אמרתה לנו?

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גודלן-ארז מתן מתי עברתה ניתוח לשינוי מין ולא אמרתה לנו?

היתה קשה הבגרות בלשון?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לא זוכר
הבגרות היתה לפני 9 שנים

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

חכה, רק אתמול עברנו מתכונת

שחף - ביקורת כבר נתתי בפרטי, ורק אוסיף - באמת טוב לראות אותך שוב

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

החלטה טובה,שמחה שחזרת


תמונה טובה מאד,אני דווקא ממש אהבתי את העריכה של רועי,נותן מראה נקי כזה לתמונה.

הנה ניסיון עריכה שלי. אני חושב שיצא טוב!
מקווה שתאהבי, אההה ברוכה השבה



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/05/22/49621519.jpg]

עמוס טרבולסקי

רק הבהרת את העיניים, נכון? לדעתי הן נראות רובוטיות ככה.
טוב, בכלל שכולם אומרים שהתמונה כהה הבהרתי אותה בפוטושופ. התוספת היא רק בלבלס (הבהרה קלה של הבהירים, הבהרה חזקה של הבינוניים והכהיה קלה של הכהים) ובעוד קצת דודג' על העיניים.
לדעתי הגירסה המקורית לא כהה מדי. חשבתי שזה בגלל שאני משתמשת בLCD, אבל ההיסטוגרמה טוענת שלא.


תודה על התגובות.

קשה לראות בהירות של תמונה בגווני הביניים לפי ההיסטוגרמה.



ההיסטוגרמה תוכל להראות לך בצילום עצמו כמה מהשטח הלבן שרפת, או כמה איזורים חשוכים לגמרי יש לך בתמונה, אבל לא את בהירות גווני הביניים. בשביל לעבד בצורה מדוייקת את בהירות התמונה הכללית, כדאי לעשות עם מסכים איכותיים שיחס בהירותם וניגודיותם טובה (לרוב לא על LCD).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

למה יש פה שלוש היסטוגרמות?
ההיסטוגרמה של התמונה הזו (בגירסה הראשונה שלה באשכול הזה) דומה מאוד (או זהה?) לשניה שהעלית, אז אני מניחה שזה כן אומר שהתמונה נורא בהירה. למה אתה אומר שאי אפשר לראות את זה בהיסטוגרמה?

האם לפי ההיסטוגרמות שהבאתי לך, תוכלי לומר לי איזו תמונה היא בהירה יותר?
קשה לדעת בוודאות.
בד"כ היסטוגרמות ללא איזורים שחורים הן תמונות בהירות אשר אין בהן פרטים שחורים.
במקרה שלנו, לכל ההיסטוגרמות יש איזורים שחורים וגם איזורים לבנים.
במקרה הטוב, תוכלי לדעת לפי ההיסטוגרמה האם שרפת איזורים או לא שרפת, אבל לא יותר מדי מעבר לזה...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ברור שזאת:

www.KobyHarati.com

שלום שחף,
מתי הספקת לעשות ניתוח לשינוי מין?
(ארג!)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חשבתי שמדובר בדיון "האם ניתן להעריך בהירות של תמונה ע"י מבט בהיסטוגרמה"
ולא "האם שחף מסוגלת להעריך בהירות של תמונה ע"י מבט בהיסטוגרמה"

לא צריך היסטוגרמה בשביל האיזורים השרופים...

www.KobyHarati.com

הטעות התחילה בזה שחשבת...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

www.KobyHarati.com

תמונה מעולה. אני מבינה שצילמת עם מראה, אבל איך הבננות הסכימו לרקוד?

מתן, ברור שההיסטוגרמה שקובי העתיק היא הבהירה ביותר, ואתה יכול לסמוך עלי שהייתי יודעת את זה בעצמי. ההיסטוגרמה האמצעית היא זו שחשופה בצורה יחסית נכונה (הרבה גווני ביניים בצורת פעמון, וקצת גוונים מכל קיצון), והאחרונה קונטרסטית - הרבה כהה עד כהה-אטום, והרבה בהיר כמעט שרוף.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור מתן, ברור שההיסטוגרמה שקובי העתיק היא הבהירה ביותר

הכל תמיד יותר ברור אחרי שקובי מעתיק

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני לא יודע מאיפה הגיע העיקרון הזה ש"היסטוגרמת פעמון היא נכונה"...
דוקא הפריימים הכי מעניינים מבחינת תאורה הם עם היסטוגרמות שמזכירות יותר את האחרונה (הרבה כהים והרבה בהירים, בלי יותר מדי גווני ביניים)
לדוגמה (לחצי על ההיסטוגרמה לגלות את התמונה שמאחוריה)

www.KobyHarati.com

אתה מתאר מצב של קונטרסט גבוה...
מה ששחף מתארת הוא מצב של צילומי נוף ב HDR. שם באמת הסקאלה היא די אחידה לאורך כל הטווח הדינאמי.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ברור שיש צילומים טובים בהם ההיסטוגרמה ממורכזת...
אני רק בא להוציא מהראש את העיקרון הזה של "היסטוגרמת פעמון זה הכי טוב"

www.KobyHarati.com

אני לא חושב שיש "הכי טוב" בכלל באמנות בכלל וצילום בפרט.
כל פריים ומה שמתאים לו (טוב נו, אולי מיקוד מדוייק כדאי שתמיד יהיה... בכל-זאת...)

אגב, שמת לב שבכל ההיסטוגרמות שלנו תמיד יש 'פיק' בקצה השחור והלבן? P:

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

המסגור...

www.KobyHarati.com

2 נקודות!
בדיוק

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הי, הי, דבריי הוצאו מהקשרם! התכוונתי שהסטוגרמת פעמון ממורכזת מסמנת תמונה לא ממש קונטרסטית ולא כהה מאוד או בהירה מאוד. מתן אמר שאי אפשר לגלות באמצעות היסטוגרמה מידע על גווני האמצע, אלא רק לדעת אם יש בתמונה שחור מוחלט או לבן מוחלט. אז הסברתי שזה לא נכון (אני חושבת). אפשר לראות אם יש הרבה גווני אמצע במקום קצוות, וכו'.
בכלומר, בהכללה ניתן לומר שהHK של הכלב ששמת פה חשוף לא נכון, כי הוא "בהיר מדי". והאיש המעשן "כהה מדי". אבל אנחנו יודעים שזה העניין של הפריים. בניגוד לתמונה שאני העליתי פה, שאמורה להיות חשופה נכון, ולכן אם ההיסטוגרמה שלה נמצאת מאוד בצד ימין, כנראה שהעריכה הבהירה אותה מדי.

מובן?

"השחור" שבגרף מציין את 100% התמונה,
והפריסה שלו על הגרף מציינת את האחוז/חלק מהתמונה באותו גוון כשהחלק הכי שמאלי הוא הכהה ביותר
ובהדרגה עד לחלק הכי ימני שהוא הבהיר ביותר?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי maguse "השחור" שבגרף מציין את 100% התמונה, והפריסה שלו על הגרף מציינת את האחוז/חלק מהתמונה באותו גוון כשהחלק הכי שמאלי הוא הכהה ביותר ובהדרגה עד לחלק הכי ימני שהוא הבהיר ביותר?

אחת ההגדרות המדויקות ששמעתי.

רק אוסיף שהנקודה העליונה ביותר תמיד תהיה במקסימום של הגרף, ותציין את הגוון שתופס את "רוב" התמונה.
שאר הגרף יתאפס על פיו.
מה שזה אומר - שלתמונות שונות יהיה שטח "שחור" שונה, תלוי ביחס בין הגוונים השונים.
לפריים בו יש חלוקה מושלמת בין כל 255 הגוונים תהיה היסטוגרמה בערך כזאת:
(פה זה לא מושלם, אבל בגדול, חלון הלבלס היה שחור לחלוטין)


(אפשר ללחוץ כדי לראות את הקובץ)

בפריים בו יש פער בין גוון מסויים לשאר - ההיסטוגרמה יכולה לתפוס שטח קטן בהרבה, עד למצב של טור אחד בודד (במצב בו יש רק גוון אחד)
דוגמה ל-5 גוונים:

www.KobyHarati.com

אחלה הסבר קובי!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ומה עם:

40% הכי בהיר שאפשר.
40% הכי כהה שאפשר.
20% באמצע - ז"א 20% המורכבים משאר 253 הגוונים ומחולקים בשווה.

אז יהיה בגרף הכי למעלה בשני הקצוות וזה יתעגל וייפגש באמצע למטה?
(כמו פרבולה חיובית)

ואם כבר אפשר לשאול,
אז מה עושה output ומה input?
(לפי מה שהבנתי ממשחק עם הoutput אז הסמן הימני מכהה והשמאלי מבהיר, ולכן מה שמקסימום בהיר, השמאלי לא יפיע עליו, ומה שמקסימום כהה הימני לא ישפיע עליו, ושזה מכהה או מבהיר את כל התמונה ולא רק גוון אחד. אם הבנתי נכון?)
ומה זה שלושת התיבות שבinput?
איך בדיוק זה עובד?

זה לא ממש יתעגל כי הגוון שליד ההכי כהה תופס רק 20/253% ולכן ה-20% של המעבר נשארים נמוכים מאוד
וגם - אין מעגליות כי החלוקה של כל הגוונים בשטח המעבר שוה -



לגבי החלונות השונים -
אם אתה מכיר את הDODGE והBURN - זה מאוד דומה:

הOUTPUT זה כמו להבהיר את הSHADOWS או להכהות את הHIGHLIGHTS
זה בעצם כמו לקחת מברשת לבנה או שחורה בשקיפות חלקית ו"להבהיר" או "להכהות" איתה - יוצר אובך.

הINTPUT כבר הרבה יותר שימושי.
הימני בעצם מציין את הHIGHLIGHTS
גרירתו פנימה בעצם מבהירה את הבהירים.. איתו "שורפים" הכי בקלות.

האמצעי מציין את הMIDTONES - שמאלה- מבהיר אותם, ימינה - מכהה אותם.

השמאלי מציין את הSHADOWS - גרירתו ימינה תכהה אותם ובעצם "תאטום" את החלקים הכהים. לא מומלץ.

DODGE H = גרירה של הINPUT הימני שמאלה
DODGE M = גרירה של הINPUT האמצעי שמאלה
DODGE S = גרירה של OUTPUT השמאלי ימינה

BURN H = גרירה של הOUTPUT הימני שמאלה
BURN M = גרירה של הINPUT האמצעי ימינה
BURN S =גרירה של INPUT השמאלי ימינה

www.KobyHarati.com

אהבתי את הגרסא הזאת יותר מכולן , תמונה טובה של ילדון עם עיניים מדהימות.

יפה שחזרת!

יופי שחזרת!!
אהבתי את העריכה של רועי...

FUJI FinePix S5600
"גליבה" א. גלר / גרין
"מה קרה למיס הוואין טרופיק?" ר. גרין
אם אני רוצה DSLR זה אומר שאני יכול לכתוב בחתימה שיש לי?

יששששששששששששששששש
חזרת

גלריה שלי

http://picasaweb.google.co.uk/barak140/

ברכה השבה
טוב אז האקשן חוזר ....חח.

CANON D400
עדשות L - 17 / 40 ------ L - IS - 70 / 200
18/55--- 35 / 80 ------ 50 מ"מ 1.8 ------- 75 / 300
פלאש canon 580 ex
וכמובן חצובה