יממה לאחר שהודיע המשנה לראש הממשלה, שמעון פרס, על הצטרפותו למרוץ לנשיאות, הוא יכול הבוקר להיות מרוצה למדי: מסקר שערך מעריב באמצעות מכון "טלסקר", עולה כי 60% מהציבור מעדיפים את פרס כנשיא המדינה. מנגד, 22% היו בוחרים במועמד ראובן ריבלין אם היו יכולים, ורק 6% מהנשאלים העדיפו את המועמדת קולט אביטל.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/589/034.html

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

אין סקר שפרס לא ניצח בו, שכן החונטה הצליחה ליצור תחושה בציבור ש"לא נעים" להגיד שמצביעים
למישהו אחר...
כאשר מתקשרים למישהו הביתה ושואלים אותו למי יצביע - הוא יודע שהמתקשר יודע בדיוק מיהו,
ולכן במקרים רבים (רבים עד כדי אבסורד, כפי שלמד פרס על בשרו), ימסרו את התשובה שלדעתם
מצפים מהם לתת - "ודאי שאצביע פרס, הוא כ"כ פופולארי בעולם, והוא בעל רקורד עשייה של
שני דורות"...

אגב, "העם" גם רוצה שהכנסת תתפזר וייערכו בחירות חדשות. אני מניח ששם זה פחות דחוף...

העם?
בעיה רצינית. מי יודע מה העם רוצה?
את פרס לא בוחר העם. את פרס יבחרו נבחרי העם וזה כבר משהו שונה לגמרי.

looopy

תגידו מה שאתם רוצים על פרס, אבל אף אחד לא יקח ממנו את הכור, וזה מה שמפריד
בינינו לבין שואה.

הימין (הקיצוני, בעיקר) מאוד אוהב לשנוא אותו, עוד מלפני אוסלו. שוכחים המן דברים חיובים שהוא עשה, קצרה היריעה (והכח שלי) מלפרט..

אני לא ימין ולא קיצוני

רק מטומטמים כמוך מאמינים שפרס צריך להיות נשיא

אם יקללו אותך, הרגש חופשי לפנות אליי ואני אטפל בזה - אבל אתה אל תיזום ואל תתחיל לקלל.

תוכל לציין אחד כזה ב-20 השנים האחרונות?

בשנים האחרונות הוא גרם רק נזק למדינה, ובשל כך אינו ראוי לנשיאות.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ובודאי זו הסיבה שבגללה תומכים בו נסיכי קדימה אוהבי א"י

לגבי הכור: פרס היה אחד מאנשי הביצוע של 'הענק' בן גוריון אשר רתם את תכונותיו של האיש למען השגת הכור. מגיע לו קרדיט על כך אך ראוי שיחלוק בו יחד עם אלמונים רבים, אנשי מחקר ובטחון.

מבלי לדון באישיותו של הנ"ל [אשר אינה רעה יותר או פחות מאישיותם של פוליטיקאים מצויים רבים] - האיש המיט עלינו את אחת הצרות הגדולות בקורות המדינה. במבט מרוחק זה נשמע כהלצה גרועה לומר ש'איש אחד הביא לארץ וחימש בנשק חם שלושים אלף טרוריסטים שהצהירו כי ברצונם להרוג אותנו רק מאחר והבטיחו כי ישתמשו בנשק כדי להלחם בסכינאים בני עמם'.

האיש השעין את יחסי החוץ של ישראל על מעצמה בוגדנית, צבועה ודועכת. הדבר היה לגיטימי כל זמן שניתן היה להשיג דבר מה ממעצמה זו - אך מגוחך להעשות ארבעים שנים לאחר הפניית הגב לארצנו.

מבלי להכנס לשאלת ההדלפה - האיש התנגד להפצצת הכור העירקי שבנה רודן אשר רצה להשמידנו וביטא את בקורתו התמוהה גם בדיעבד, תוך שהוא מצטרף למתקפה המדינית הנערכת על עמו. בין אם ב1985 ובין אם ב1990 - רק מוח מיוחצן כשל פרס יכל לשער כיצד פצצה גרעינית עירקית תשפר את שרידות עמנו.

פרס הנהיג את מפלגת העבודה בשנים בהן איבדה את השלטון ובהחלט תרם את תרומתו הוא לשסע העדתי והפוליטי ששנים חלפו עד שהתאחה.

פרס הפגין יושרה ותבונה דיפלומטית מדהימה כשניהל כשר חוץ משא ומתן שהוסתר מרוה"מ שמיר תוך שהוא מטעה את הצד שכנגד לחשוב כי הוא מנהל את הדיון בסמכות.

פרס היה האיש שדרש מקציני צה"ל 'להחליף דיסקט' [כלומר:להבין שהאנשים שמפוצצים אוטובוסים בת"א עושים זאת מתוך תסכול ושהמדינות האוגרות נשק ומבהירות כי בכוונתן לתקוף אותנו - עושות זאת לצורכי תעמולת פנים בלבד. להבדיל ממנו כמובן]. הוא היה חלק מרכזי ממשלות הנסיגה וההבלגה, ההכלה וההגעלה והוא גם היה שם בתור זקן השבט והיועץ המנוסה גם בקיץ האחרון. אחריות מיניסטריאלית?

ניתן ללקט עוד קוריוזים מרובים ואסתפק בלהקת הסופרים והעיתונאים שנצמדה לשובל גלימת המלך הבלתי מומלך והראיונות הביזאריים אודות שר האוצר העמל 21 שעות ביימה וקורא ספרות יפה בנפח יומי של 3 ג'יגה בכל ערב לפני השינה.

לסיכום: סתם עוד פוליטיקאי. ואם הקריטריונים החדשים לנשיאות כוללים דיקלום טקסטים בלתי ניתנים לפענוח - אז מדוע לא שלמה ארצי?

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ולימים - לאחר מותו של הזקן - זקף את זה לזכות עצמו....

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

לו הוא ניהל את העסק במקום בגין - לצדאם הייתה פצצה גרעינית ב1985...

אולי ב1990 אבל 5 שנים ביני ובינך מה הן?

אין לך אדם שאין לו שעה.

החתרן הזה מאמין שצדק.
כמו שצדק באסון אוסלו.