09-02-2005, 08:22
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
|
|
התלבטתי הרבה לפני שגיבשתי תשובה
קולות הערבים במליאה הם גם חוקיים וגם לגיטימיים לחלוטין . מצד שני , זה חוקי ולגיטימי לא פחות שמליאת הכנסת תעביר חוקים ברוב מיוחס כדי שהקולות הערבים לא ישפיעו במקרה של ניגוד אינטרסים ברור .
מי שמחליט על נושא כמו ההתנתקות , צריך להביא בחשבון רק את טובתה של מדינת ישראל (מנקודת מבטו) , הח"כים הערבים בהיותם פלסטינאים , אסור שיכריעו על העברת שטחים לפלסטינאים . כמו שאסור ששר בממשלה המקורב לגורמים עסקיים יהיה שותף בהכרעה אם למכור או לא למכור לאותם גורמים חברה ממשלתית ובאיזה מחיר.
מה שלא לגיטימי וצריך להיות גם לא חוקי , הוא עצם המצאותם של הח"כים הערבים הספציפיים האלה בכנסת , תומכי החמאס , אש"ף וחיזבאללה. מרביתם היו צריכים להפסל בעבר בשל התבטאויות מסיתות ועבירות על החוק . אבל על זה אנחנו צריכים להלין בפני בג"ץ או ועדת הבחירות המרכזית ואין טעם להאשים בכך את הכנסת או את הח"כים הערבים עצמם .
אם מרבית הח"כים האלה היו נפסלים כמו במדינה המכבדת את עצמה . הציבור הערבי בארץ היה צריך להחליט , האם הוא מעוניין לשלוח לכנסת נציגים אחרים , שאינם שונאים יהודים , מייחלים למותם ומשתפים פעולה עם אויבהם . או שהוא מעדיף להוותר בלא ייצוג , שתי ההחלטות היו מקובלות עליי.
אז , הייתה לנו דמוקרטיה אמיתית . (שיטת שלטון שגם שואפת לדאוג לחיי אזרחיה)
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”
|