זה לינק להרצאה של 2 אל"מ שפיקדו על חטיבות שריון במילואים במלחמת לבנון השניה.הם חלק מקורס של המכללה לפיקוד התארח לפני כחודש אצל ארגון יהודי אמריקאי ו2 חניכים שהיו מח"טים העבירו הרצאה על המלחמה.
לטעמי ההרצאה די בנאלית וסנטימנטילת ונועדה לגייס תרומות יותר מלספק מידע. יותר מעניין אותי מי 2 המחטים האלו שמזדהים בשמם המלא- רועי אלקבס וגיל מעוז. על איזה חטיבות שריון במילואים הם פיקדו במלחמה? לדעתי שניהם מאוגדת עמוד האש שנילחמה בעמק עיון. האם אחד מהם הוא המח"ט שהודח?????

אני מצרף את הלינק להרצאה- http://www.fora.tv/searchresults.ph...arch=ajc&page=1
בצד ימין תחתון ללחוץ על הLAUNCH FORA PLAYER

למי שסרט לא זורם לו שינסה להוריד אותו ישר לדפדפן:
http://www.fora.tv/fora/fora_downlo...id=962&fid=3965
יקח קצת זמן עד שזה יפתח אבל לאחר מכן יהיה ניתן לצפות בסרט בצורה חלקה.

ואני מצטט:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/865656.html
"מפקד החטיבה, אלוף-משנה גיל, הוא המח"ט היחיד מאלה שלחמו בלבנון שכהונתו קוצרה עקב תפקודו במלחמה. "

מסתבר שזה אכן אותו אל"מ גיל שנשאר לבד במרג' עיון. הנה הכתבה יום לאחר הקרב מNRG
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/465/058.html

חיובי

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אני מקווה שהמידע הזה לא ידוע לאותו ארגון אמריקאי. מילא שאנחנו מתבזים בעיני עצמנו, אבל לשלוח בזיון לשווק אותנו בחו"ל ?אגב, מעניין לקרוא חלק מהתגובות לכתבה ב- NRG.

! This is Sparta

אולי אין לו שום מושג איך לפקד על חטיבה בקרב אבל הוא נואם יפה והאנגלית שלו לא רעה.

ומעט יותר ברצינות. הכשלון של מעוז הוא לא אות קיין ויש הרבה תפקידים אשר אינם פיקודיים שהוא יוכל לתרום בהם רבות.

טל

צנחן 1

אתה לא זכור לי כמי שמגיב מהמותן .....
אבל נראה שבתגובה הזאת קצת פישלת
גיל מעוז הוא אדם רציני מאד שתרם רבות גם במלחמה
נכון שנזקפו לחובתו מספר כשלים שהביאו את מי שהחליט להחליט את מה שהחליט
אך מפה ועד לצאת בהצערות כמו שאת יצאת יש מרחק רב
לפעם הבאה אני מציעה שתחשוב שנית לפני שאת קוטל אנשים.
בהצלחה

ציטוט:

לעיקר הביקורת זכה הקרב שניהלה חטיבת שריון במילואים של האוגדה באזור מארג'-עיון. בקרב זה, נסוג אחד הגדודים לאחור לאחר ששיירה שלו הותקפה, והוא ספג הרוג וכמה פצועים. בגדוד אחר בחטיבה זו, ביקש המג"ד לשחררו מתפקידו כשהגדוד עמד להיכנס לשטח לבנון. מפקד החטיבה, אלוף-משנה גיל, הוא המח"ט היחיד מאלה שלחמו בלבנון שכהונתו קוצרה עקב תפקודו במלחמה. http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/865656.html

אני לא מכיר את המח"ט, ואני מוכן לקבל כעובדה שהוא אדם נפלא, מפקד מעולה, ותרם רבות לביטחון ישראל. אבל ... אם אני המח"ט היחיד שהודח בתום המלחמה עקב תפקודי בה, אני לא האדם המתאים ליצג את ישראל בחו"ל. אני לא אומר שאין דוג' אחרות שבהן הדבר נעשה, אני פשוט טוען שזה לא ראוי, ואולי אפילו מאד לא ראוי.

יש הבדל בין לקחת אדם שלא הצליח בתפקידו בארגון ולהעביר אותו לתפקיד אחר באותו ארגון (ואני מזכיר לכולנו שבסופו של דבר תפקוד בקרב הוא המבחן האמיתי של מח"ט), לבין לקחת את האדם הזה ולנופף בו כדגל וכמייצג הארגון.

! This is Sparta

אבל המקרה הזה יוצא דופן.למפקד יש בדרך כלל היזדמנות אחת להוכיך את עצמו בזמן שירותו והיא במלחמה. לא מדובר בכישלון של חייל או קבוצה קטנה כמו שאנו רואים בבטש אלא חלק גדול מהסיבות לצורה שבה הקרב התרחש נעוצות במח"ט הזה. כול מי שאני מדבר איתו מהחטיבה ההיא(וקשה להוציא מהם מידע כי רובם לא רוצה לדבר) הוא בעל בטן מלאה על המח"ט. על הדרך שתיכנן את הקרב ועל הדרך שניהל אותה. הדרישה להדיח אותו הגיעה מלמטה ולא מלמעלה. אדם שניכשל כישלון כול כך יסודי.העובדה שהוא חלק מקורס שמסיימיו אמורים להמשיך לתפקידים בכירים בצהל ועוד נשלח להרצות על תיפקודו הנפלא במלחמה הוא תעודת קלון לצהל.

רק לציין עובדה שאלקבץ מקודם להיות מח"ט של החטיבה המפוארת בסדיר
בעוד בזמן המלחמה הוא טען כי החטיבה שלו "לא מוכנה" (אחרי מס' שנים בתפקיד)!!!
וכאות על זאת הוא מקודם בעוד גיל שלקח את המשימה של אלקבץ קיבל מה שקיבל.
אני בכל זאת עדיין מעדיף את האחד שיצא ולחם וגם טעה כמו שקורה לרבים בלחימה.
האם מפקד על חטיבה מס' שנים יכול לבוא בשעת הש' ולטעון שהחטיבה שלו לא מוכנה
ואחר כך להיות מקודם ועוד לחטיבה סדירה???
זה הרבה יותר מדאיג אותי.......מאשר "מחדליו" של גיל.
מה שמדאיג יותר שדבר זה לא פורסם ומטוטא מתחת לשטיח.
כנראה שהדעה שרווחה שעדיף במלחמה האחרונה היה לשבת בצד ולייעץ מאשר ללחום מכיוון שמי שלחם
ספג ביקורות בעוד המיעצים מקודמים (ויש הרבה מאד דוגמאות בכל הרמות).

הנתונים והעובדות, כמו גם המסקנות שלך לגבי רועי אלקבץ - מאד לא מדוייקים.
לא חושב שיש לנו יכולת (לדעתי - גם אין לנו זכות) לנתח את מעשיהם והחלטותיהם של כל אחד מהמח"טים כאשר לא כל העובדות ידועות (לצערי - גם לא ניתן לדון בכל העובדות בפורום אינטרנטי)

גם נושא תיפקודו של גיל הוא מורכב הרבה יותר ממה שמוצג בדיון.

לעניות דעתי - מינוי רועי אלקבץ למח"ט 7 הינו מינוי מצויין.

Pashut Shiryoner
לא פחות ולא יותר

רגע, יש פול של אנשים. יש עוד מקרים של מפקדים שיודעים לדבר מעולה ולעשות גרוע.
אז עדיף לשלוח מישהו שטוב בלדבר למשרה שצריכה דיבור, ומישהו שטוב בלעשות לשמור בשטח, לא?

אני בכלל העניין אחר,

בשנים 96-97 שרתתי במרג' עיון וגרתי בבסיס הזה את רוב התקופה,
מרג' עיון כזכור היה הבסיס של מפקדת החטיבה המזרחית של יק"ל (וכן גם האוגדה ישבה שם)
אי אפשר להתבלבל למראה הש"ג הצהלי שנשאר שם, הכניסה דרך הקשת אל תוך החצר ועוד.

אך אלא היו ימים .... היפים והמטורפים ביותר בשירות שלי



www.445.tipo.co.il

המרצה השני, אל"מ רועי אלקבץ. בנובמבר הוכרז שיקבל את חטיבה 7
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3330574,00.html
האם המינוי בוטל? והוא נשלח לקורס פיקודי במקום?

עוד ממלחמת שלום הגליל כל קצין שהיה טוב והיה לו קצת שכל הדיר את רגליו מהצבא אז מה אתם רוצים? את מי בדיוק הצבא צריך לקדם? יש לו כל כך הרבה כוכבים? ממש לא, בצבא של היום רוב המפקדים ממש רחוקים מלהיות טובים בזמן אמת - והאשם היחידי בזה זה אנחנו כחברה כי היום זה ברור שמי שטוב = מי שיש לו מה לחפש באזרחות = שחרור מצהל (והמשוואה גם עובדת הפוך) דרך אגב אני בטוח שלא חידשתי פה כלום