יצא לי לראות כמה אנשים בפורום טוענים שצה"ל נואש לכ"א ביחידות הח"ר שלו.
יחד עם זאת ידוע לי שהביקוש לחטיבות גולני צנחנים ונח"ל הוא גבוה מאוד(שלושה חיילים על כל מקום פנוי ויותר). הביקוש לחטיבות גבעתי וכפיר אומנם נמוך אבל עדיין פחות או יותר בגבולות המכסה.
אני לא מכיר את הנתונים של הנדסה קרבית אבל אני לא חושב שהביקוש נמוך עד כדי כך.

בקיצור משהו לא מסתדר לי פה.

דווקא ממה שידוע לי הביקוש להנדסה מאוד נמוך. האמת שגם לי זה לא מסתדר כי הנדסה נראה לי הרבה יותר מעניין מחי"ר, אבל זה כבר משו אחר.

______________כל אישה אוהבת את אנשי הרמפה היורדת. ______________

הביקוש להנדסה נמוך יותר מהחי"ר ואין X אנשים על כל מקום...מה שאומר שאם תבקש הנדסה יקחו אותך בלי לחשוב פעמיים...מה שטוב בהנדסה אבל זה שההקצאות שלה לקצונה גבוהות יותר מהחי"ר והסיכוי שלך להיות קצין גדול יותר

וגם הסיכוי לגמור עם רגלים מפלטינה גדול יותר - זוהי הסיבה למה יש פחות ביקוש.
ברמה המחשבתית גם חי"ר מסוכן וגם הנדסה קרבית מסוכן ולמרות שלשניהם תפקיד חשוב, לבן אדם שמתגייס נשמע הרבה יותר טוב להגיע שהוא נכנס לעזה עם נשק בשביל להרוג מחבל מאשר הולך לשדה מוקשים בשביל להרוג מוקש ולאבד רגל.

זה ממש לא ככה.

מילואימניק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Hydra וגם הסיכוי לגמור עם רגלים מפלטינה גדול יותר - זוהי הסיבה למה יש פחות ביקוש.

זאת הסטיגמה שיש למלש"בים שבגללה הם מנסים שלא להגיע ליחידה. אני לא אגיד שזה לא נכון, אבל מצד שני זה נובע מכך שחיל ההנדסה הוא החיל שאמור לפלס את הדרך לחילות האחרים, וזה משהו שהמלש"בים מאוד מחפשים (ובכלל, הם מחפשים מקום עם הרבה פעילות, וכידוע הרבה פעילות משמש הרבה סיכון).

עריכה:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Hydra לבן אדם שמתגייס נשמע הרבה יותר טוב להגיע שהוא נכנס לעזה עם נשק בשביל להרוג מחבל מאשר הולך לשדה מוקשים בשביל להרוג מוקש ולאבד רגל.

תעשה חיפוש על מחס"ר הנדסה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

שים לב למילה "לבן אדם שמתגייס". לא טענתי שכך אני חושב, אלא שזה מה ש99% מהמלש"בים חושבים (לי יש בן דוד ביהלום ובן דוד אחר ששירת עד לפני שנה כמפלס מוקשים ).
אבל תרצה או לא תרצה, אתה שומע הנדסה קרבית, ממה שאתה יודע עליהם מהאזרחות הם אלו שרצים עם רגל פלטינה אל שדה הקרב ומפנים מוקשים בשביל שהטנק יעבור, או מתקנים את הטנק באמצע הקרב, אבל הם לא אלו שהורגים את המחבלים. בשביל להקל עליך אני אדגיש שוב "ממה שאתה יודע עליהם מהאזרחות".

דווקא אני יודע עליהם מידע קצת שונה

http://www.gvura.org/a.php?c=gvura&a=162&rc=gvura
http://www.nrg.co.il/online/1/ART/789/163.html

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

כי אתה בדיוק כמוני מתעניין...

נכון, ועצוב שמלש"בים לא מתעניינים באילו אופציות עומדות בפניהם, ובגלל זה פרסמתי את הקישורים האלו כאן.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

אפחד לא חושב שאם הוא יגיע להנדסה הוא יאבד רגל טוב לפחות הרוב לא חושבים ככה הבעיה היא במבנה של ההנדסה שאין גדס"ר ויש יהל"ם שזה דופק בערך חצי מהאוכלוסייה כי הדרישות שם זה הם כמו ביום סיירות ולכן הרבה אנשים מעדיפים ללכת לחטיבות חי"ר אחרות ולעשות גיבוש יחטיות בידעה שיש סיכוי להתקבל לכל דבר. מהמספרים ששמעתי בכל גיבוש יחטיות יש ת200 + אז תבין שאם היה גדס"ר בסטייל של החי"ר בכל חטיבה אולי המצב היה יותר טוב גם במקומות אחרים. יכול להיות שמורן בתותחנים זה מאוד מעניין אבל אתה לא יודע עליהם כלום ואתה חושב מקסימום שהם יושבים מאחורי מחשב או משו בסטייל הזה של נ"מ.

הסיבה לדעתי למה יש ביקוש נמוך זה בגלל שלא משווקים (כתיבה נכונה?) נכון את החיל. הם סך הכל עושים דברים ממש, ממש מגניבים וחשובים, אבל אף פעם לא שומעים עליהם. זה גם חיל קרבי לכל דבר. לא יודע אם זה עדיין ככה אבל חבר שלי בלימודים ששירת לפני מספר שנים (אני חושב לפני 4-5 שנים, לא בטוח) היה בהנדסה קרבית והוא אמר שהם הוכשרו ברמת רובאי 7, בגדודים הרגילים.

הוא גם אמר שאומנם יש עדיפות לחי"ר, בכל הפעילויות שקשורות יותר לחי"ר, אבל שיצא לו לפוצץ בית של מחבל לא פעם ולא פעמיים, וגם לעבוד במחסומים, לבצע מעצרים וגם פעילויות אבטחה. והוא היה "חייל פשוט." לא ביהל"ם.

לפני כמה ימים קראתי כתבה בynet על סיום המבצע בעזה שבו נהרגו 11 מחבלים, והיחידה היחידה שהזכירו שם הייתה פלס"ר גבעתי. איזה שריונר כתבב טוקבאק, בטון נורא כועס, על איך שגם כוחות שריון היו שם ועשו ככה וככה, ושבקיצר גם השתתפו לא מעט ואולי אפילו יותר. כולם קפצו עליו שהוא סתם מחפש תהילה, אבל הוא ענה שבגלל דברים כאלה (שלא מזכירים שריון) יש ביקוש כל-כך נמוך לשריון.

וחברה. לדעתי הוא צודק ב100%.

Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great ones make you feel that you, too, can become great.

.

זה ידוע.
הרבה יותר קל לשווק את היחידות המיוחדות, יש יותר מסתורין, אקשן והכל "סודי ביותר".
ועובדה שכמעט כל אחד שרואה טנקים בעבודה באיזה מצגת, לפחות לאותו רגע נהיה ממש מורעל, רק צריך לגלגל את זה בצורה יותר מאסיבית לכל החילות הלא מבוקשים.
במקום תוכניות כמו "סודי ביותר" (שלדעתי צריך להשאיר אותם סודיות ביותר), צריך לעשות תוכניות "בלמ"ס" על כל החילות הפחות מבוקשים, זה יהיה מעניין לא פחות, וגם ייתן קצת רייטינג למי שבאמת צריך אותו (אני בטוח שהשייטת והסיירות יסתדרו מצוין גם בלי הפרסום הנוסף).

______________כל אישה אוהבת את אנשי הרמפה היורדת. ______________

לא יודע כמה זה קשור, אבל שים לב שבשאלון ההעדפות ליד שריון למשל כתוב "כולל פסל"ר שריון) וליד הנדסה קרבית כתוב "כולל יחידת יהל"ם." אני בטוח שזה גימיק למשוך אנשים לחילות אלה, כדי שתהיה להם תקווה לעבור את הגיבוש והלתקבל, ומי שלא מתקבל כמובן נשאר "תקוע" בחיל הזה.

Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great ones make you feel that you, too, can become great.

.

מן הסתם. מצד שני ביחידות החי"ר יש לך את הגדס"ר + אגוז, מגלן ודובדבן ככה שיוצא שדרך חטיות החי"ר אתה יכול להגיע ליותר "יחידות מובחרות".

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

זה נכון. אישית, זאת הסיבה למה הייתי מעדיף, אם כבר לחטיבת חי"ר, להגיע לצנחנים. זה "פותח לך יותר דלתות." בנוסף ליחטיות שיש לכל חטיבה (חות מכפיר) יש גם את מגלן ודובדבן. בגולני יש בנוסף ליחטיות את אגוז, בגבעתי ונח"ל רק יחטיות, ובכפיר רק עוקץ.

אבל..מצד אחד יש יותר אפשרויות, אבל מצד שני האנשים בצנחנים יותר איכותיים מאשר שאר החיטבות. הם עברו גיבוש, וגם מלא מגיעים אחרי שנפלו מגיבושים אחרים שנותנים ביום סיירות. התחרות הזאת זה לא צחוק.

Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great ones make you feel that you, too, can become great.

.

לכפיר יש גם את לוט"ר, ואגב אם ניכנס לקטנות אז הם חי"ר יעודי
ובכ"א, אני הייתי מעדיף לשאוף למקום ספציפי עם ייעוד שמעניין אותי, למשל במקרה שלי אם אני אלך לאחת מיחידות השדה אני מעדיף לשאוף ליהל"ם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי whoracle מצד שני האנשים בצנחנים יותר איכותיים מאשר שאר החיטבות.

פשוט לא נכון, אמנם הם עברו גיבוש אבל זה לא אומר שהם יותר איכותיים, ניתנה פה בפורום פעם הדוגמא שגם אם קיים תפקיד, למשל מאלף תרנגולים, שהמיון אליו מאוד קשה, כי מתקבלים רק שניים בשנה, זה לא הופך אותו ליותר חשוב, אז אמנם זה לא בדיוק אותו מקרה, כי שם דובר על התרומה שבתפקיד, אבל עדיין, לא שאני מזלזל בצנחנים, אבל זה שהם עברו גיבוש של יום לא הופך אותם לאנשים איכותיים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אחי אתה מדבר שטויות... בתור צנחן אני אומר לך שיש הרבה חראות וטמבלים שלא הייתי מביא להם להילחם אפילו עם סכין פלסטיק מחשש שיפגעו בעצמם.

למקרה שאתה לא יודע המתגייסים מחולקים ל-3 מתאמי קצונה 0,1,2, כש-2 נחשב להכי מתאים.
לכל חטיבה בצה"ל (כולל צנחנים) יש הקצאות לסוגי המתאמים בשביל שלא יקרה מצב שתהיה חטיבה של דפ"רים שבנויה רק ממתאם 0.
ככה שאני יכול להבטיח לך שיש סיכוי לא רע שמסייעת צבר יותר איכותית מפלחוד פתן...

והורגים לא פחות מחבלים

הביקוש להנדסה הוא 0.9 כלומר על כל 10 מקומות 9 אנשים רוצים להגיע...אבל קח בחשבון שאחרי שאנשים מתגייסים הרבה אנשים עוזבים לג'וב הרבה אנשים הם סרבני גיוס ...קיצר מה שאתה קראת בעיתון זה מה שחבר'ה ממלאים במנילה המצב במציאות הוא לא שיש אובר סד"כ יש יחידות שאין להם אנשים כדי לתפוס את הקוים שלהם הם מיועדים...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Dean דווקא ממה שידוע לי הביקוש להנדסה מאוד נמוך. האמת שגם לי זה לא מסתדר כי הנדסה נראה לי הרבה יותר מעניין מחי"ר, אבל זה כבר משו אחר.

כל מלש"ב שהחיים חשובים לו יעדיף חי"ר כי למה להסתכן כפול?

לא מספיק הסיכון לקבל כדור מאיזה מחבל אני צריך גם להסתכן מלהסתבך

בפירוק או הטמנת מוקש או מעליה עליו?

אני תופס מאלה שמוכנים ללכת על הנדסה לי הסיכון הוא כבר יותר מדי גדול..

בתכלס אם לא הייתי מתקבל צנחנים והצבא היה שם אותי בהנדסה אולי הייתי מסכים ולא מסרב פינוי

אבל ללכת מתוך בחירה? בחיים לא

אז מה אתה חושב על להתגלגל בקופסאת פלדה ענקית ונעולה באמצע שדה כשכל העיניים עליך? או לחלופין לבצע ירי בתותח שמוקף על יידי מאות אם לא אלפי פגזים פחות או יותר חשופים?
הכל מסוכן, השאלה היא מה מפחיד אותך יותר, אני אישית מחזיק מטנקיסטים בקטע הזה.

מוכ"י

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צנחן לעולם כל מלש"ב שהחיים חשובים לו יעדיף חי"ר כי למה להסתכן כפול? לא מספיק הסיכון לקבל כדור מאיזה מחבל אני צריך גם להסתכן מלהסתבך בפירוק או הטמנת מוקש או מעליה עליו? אני תופס מאלה שמוכנים ללכת על הנדסה לי הסיכון הוא כבר יותר מדי גדול.. בתכלס אם לא הייתי מתקבל צנחנים והצבא היה שם אותי בהנדסה אולי הייתי מסכים ולא מסרב פינוי אבל ללכת מתוך בחירה? בחיים לא

ובחי"ר לא מסתכנים בטירוף? מי שרוצה קרבי "בלי להסתכן" שילך לתותחנים או מוד"ש שהם אלה שנחשבים "פחות מסוכנים" (לא בא לזלזל חס וחלילה, אני בעצמי רציתי מוד"ש). ומה עם סיירות למינהן? לא מסתכנים שם יותר מבכל מקום אחר בצה"ל?
זה הכל עניין של יוקרה, להנדסה אין יוקרה כמו לחי"ר וזאת הסיבה שזה לא חיל כזה מבוקש (והאמת זה חיל שכמעט ולא שומעים עליו, וחבל).

______________כל אישה אוהבת את אנשי הרמפה היורדת. ______________

ואללה אני לא יודע מאיפה אתה מקבל את האינפורמציה שלך אבל נראה לי שאתה טועה, ובגדול.

כולני מכירים את הבדיחות על חיילי הדנסה קרבית (3 קולות בבקשה, והוא מרים רק אצבע אחת) אבל אני, אישית, לא יודע אם זה נכון או לא. את הסטיגמא אני מכיר, אבל אני לא יודע אם זה מבוסס על אמת או לא. אתה כן יודע? אם אתה יודע, אז מי סיפר לך?

מבחינה סטטיסטית אני חושב שאתה טועה. אני לא חושב שאחוז הטעונות עבודה בהנדסנ עולה על זו של חי"ר, וגם לא פציעות או חס-וחלילה מוות. שתדע לך שלרוב, אלה שמפרקים את הפצצות הם היחס"פ, לא הגדודים הרגילים. לפחות ככה סיפרו לי

Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great ones make you feel that you, too, can become great.

.

אתה הולך לפי היחידה שבה הסיכון להיפגע יותר קטן?

גם צנחנים רואים אש..... (רק שלא ישרפו להם המצנחנים...... )

אחי מצטער לנפץ לך את האשליה... אבל גם חי"רניקים עולים על מטענים ומוקשים מפעם לפעם.
והמוהנדסים.... הם משתמשים ביעוד שלהם לרוב רק בזמן מלחמה, ככה שהסיכוי שתאבד את הרגל שלך ממוקש לא סביר בחיי היום יום הצבאיים שלך כמוהנדס.

צנחנים, גולני, נח"ל, שלוש חטיבות. מולן עוד שתי חטיבות חי"ר+הנדסה, שיריון ותותחנים, כלומר שלושה חילות (!) ואולי גם מוד"ש (לא יודע מה הביקוש לשם)+מערך הנ"מ (שווה ערך לחיל אני מאמין).

מבין את הבעיה?

מוכ"י

שיריון ותותחנים הם לא ח"ר.

והנדסה זה חי"ר?

מוכ"י

גם צנחנים זאת לא חטיבת חי"ר

אז מה הם? חטיבת חי"פ?
(חי"פ = חיל פרשים)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי talaus אז מה הם? חטיבת חי"פ? (חי"פ = חיל פרשים)

לא , הם צנחנים.
במז"י קיימת מפקדת חיל הרגלים והצנחנים.

שים לב גם במנילה , שלושת חטיבות הח"יר מיוצגות באותו מאמר ולצנחנים קיים אחד נפרד.

באנגלית: infantry - חי"ר airborne infantry / paratroopers - צנחנים

מצטער שאין לי הוכחות יותר מדעיות , אבל מהדברים הללו הבנתי שצנחנים לא נופלים בהגדרה של חי"ר גם אם הם מתפקדים כחטיבת חי"ר לכל דבר.

אם יש כאן מומחה לדבר אני אשמח אם הוא יעמיד את הדברים על דיוקם.

צנחנים הם למעשה לוחמי חי"ר שגם עברו קורס צניחה... הקורס הוא כולה שבועיים... המסלול שלהם הוא בדיוק אותו מסלול כמו כל חי"רניק והשירות שלהם הוא בדיוק כמו שירותו של כל חי"רניק.

אלה העובדות ואני לא מתווכח עליהם.

אבל השאלה היא האם חטיבת הצנחנים נופלת תחת ההגדרה של חי"ר.
אני חושב שלא מהסיבות שציינתי קודם , והדברים שאמרת אמנם נכונים אבל הם לא משנים את ההגדרה של החיל.

חוץ מזה ודאי לא נקרא לשריונרים חי"ר למרות שהם עושים קווים של חי"ר , אין ברצוני להגיד שמדובר באותו מקרה אלא שאנחנו צריכים להתסכל על היעוד של הלוחם יותר מאשר מה הוא עושה בפועל כאשר אנחנו מדברים על ההגדרה שלו.

סבבה. והייעוד שלהם הוא "חי"רי". גם אם הם צונחים (אגב, לא צנחו מאז 56) זה לא משנה את זה שהם חטיבת חי"ר מוצנחת.

אני לא בטוח ששיטת ההפעלה של הצנחנים ( בשעת מלחמה ) היא אותה שיטת הפעלה של חטיבות החי"ר , ואני לא מדבר רק על צניחה.

וזה שהם הולכים על 2 רגליים לא עושה אותם חי"ר יש הרבה מעבר לזה בהגדרה של חי"ר.
בכל מקרה הדברים שאמרתי למעלה שכנעו אותי שחטיבת הצנחנים לא מוגדרת כחי"ר , אני לא בטוח בכך ב100% אבל אני לא ראיתי משהו שישכנע אותי אחרת חוץ מכך

וזה שהם לא צנחו מאז מבצע קדש זה כמו שאמרתי קודם ממש לא קשור לייעוד שלהם , קצת כמו שתגיד שנ"מ הם לא נ"מ כי הם לא מפילים מטוסי אוייב פעמיים בשבוע..

שיטת ההפעלה של הצנחנים שונה כי לכל חטיבה יש ייעוד שונה... יש גם הבדל בין הייעוד במלחמה של גבעתי מול גולני.

"להוות כוח חי"ר מוצנח"
http://www.zanhanim.org.il/show_ite...4065&itemType=0#

אני לא בטוח שחי"ר מוצנח זה לגמריי חי"ר
בהתחשב בזה שמז"י מפריד בין הצנחנים והחי"ר , בשבילי זאת ראיה מספקת

סבבה אל תקרא להם חי"ר

עריכה- אני אחרי אימון ואני עייף ואני לא חושב כמו שצריך... עמכם הסליחה.

הצנחנים גם לא לובשים מדים כמו שאר חיילי צה"ל, אז הם שייכים לצבא אחר? הצנחנים מיחידים את עצמם מכל שאר הצבא וזה לא חדש. לדעתי לפחות זה לא מוצדק.

מוכ"י

ההפרדה שייכת בין השאר לתקופה בה הצנחנים היו באמת משהו אחר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי s_k-35 לא , הם צנחנים. במז"י קיימת מפקדת חיל הרגלים והצנחנים. שים לב גם במנילה , שלושת חטיבות הח"יר מיוצגות באותו מאמר ולצנחנים קיים אחד נפרד. באנגלית: infantry - חי"ר airborne infantry / paratroopers - צנחנים מצטער שאין לי הוכחות יותר מדעיות , אבל מהדברים הללו הבנתי שצנחנים לא נופלים בהגדרה של חי"ר גם אם הם מתפקדים כחטיבת חי"ר לכל דבר. אם יש כאן מומחה לדבר אני אשמח אם הוא יעמיד את הדברים על דיוקם.

חי"ר יכול לצנוח, לקפוץ, לשחות, לעוף, לדלג, לרכב, לשחק גולף ולעשות מה שבא לו, הוא עדיין יישאר חי"ר. חי"ר מוצנח זה חי"ר שצונח, זה עדיין חי"ר. אתה בעצמך אמרת שיש מפקדה במז"י שנקראית חיל הרגלים והצנחנים, זה אומר שאם אני מגבעתי ואתה מצנחנים, שנינו שייכים לאותו חיל בדיוק כמו שאם הייתי בחטיבה 7 ואתה ב401 שנינו היינו שייכים לחיל השריון.
מעבר לעובדה שחטיבת הצנחנים נמנית על חמשת חטיבות החי"ר באופן רשמי, ההכשרה שלהם זהה עם הבדל של קורס צניחה שלוקח סה"כ שבועיים מסכנות.
ההכשרה זהה, הבט"ש זהה, הייעוד זהה. צנחנים הם חלק מחיל הרגלים, רק שאותם תיאורטית אפשר גם להצניח (מה שלא עשו כבר הרבה הרבה מאוד זמן ואני ממש בספק אם מתישהו זה יקרה שוב).

______________כל אישה אוהבת את אנשי הרמפה היורדת. ______________

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Dean חי"ר יכול לצנוח, לקפוץ, לשחות, לעוף, לדלג, לרכב, לשחק גולף ולעשות מה שבא לו, הוא עדיין יישאר חי"ר. חי"ר מוצנח זה חי"ר שצונח, זה עדיין חי"ר. אתה בעצמך אמרת שיש מפקדה במז"י שנקראית חיל הרגלים והצנחנים, זה אומר שאם אני מגבעתי ואתה מצנחנים, שנינו שייכים לאותו חיל בדיוק כמו שאם הייתי בחטיבה 7 ואתה ב401 שנינו היינו שייכים לחיל השריון. מעבר לעובדה שחטיבת הצנחנים נמנית על חמשת חטיבות החי"ר באופן רשמי, ההכשרה שלהם זהה עם הבדל של קורס צניחה שלוקח סה"כ שבועיים מסכנות. ההכשרה זהה, הבט"ש זהה, הייעוד זהה. צנחנים הם חלק מחיל הרגלים, רק שאותם תיאורטית אפשר גם להצניח (מה שלא עשו כבר הרבה הרבה מאוד זמן ואני ממש בספק אם מתישהו זה יקרה שוב).

קודם כל אני בא להמעיט מערכו של אף אחד ואני חושב שכיום , כמו שאמרת , ההכשרה וההפעלה באמת אותו הדבר.

אבל אתה שם לב שלא הכלילו פה את הצנחנים בתוך חיל הרגלים אלא שמו קצין שאחראי לחיל הרגלים וגם לצנחנים. אז איך אנחנו באותו החיל?

קצין חי"ר וצנחנים ראשי.....

אותו קצין ממונה = אותו חיל, אותו משקל
ככה אני רואה את זה

אותו משקל, כן. אני לא טוען לאיזו עדיפות מיוחדת.
השאלה רק האם צנחנים מוגדרים כחי"ר , אני טוען (לפי תואר התפקיד במז"י) שלא.

יש!! כמה חיכיתי להשתמש בסמיילי הזה:

______________כל אישה אוהבת את אנשי הרמפה היורדת. ______________

הם חי"ר מוצנח.
וגולני הם חי"ר כבד.
וגבעתי היה חי"ר אמפיבי.
וכפיר איך הייתה מגדיר? חי"ר ללוחמה אורבנית?

אז? הם חי"ר...

מוכ"י

כפיר חי"ר יעודי אם אני לא טועה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

מוכ"י

נכון אבל צנחנים הם היחידים שמופיעים במז"י בנוסף לחי"ר...

אני רוצה להבהיר שאני לא חושב שהאיכות של חטיבת הצנחנים כולה על שאר החטיבות ושברור לי שהם עושים את אותה העבודה. אני רק מדבר על ההגדרה שלהם.

אבל מפה ועד לקבוע שצנחנים היא לא חטיבת חי"ר? מוגזם. הם חי"רניקים עם יעוד ספציפי, מה גם שהם לא היחידים שיש להם יעוד ספציפי.

מוכ"י

למה אף אחד פה לא מתייחס לראיות שהבאתי..?
אתם רק חוזרים ואומרים שהם מתפקדים כחטיבת חי"ר , אבל אני יודע את זה , ולא על זה אני מדבר..

איזה ראיות?
ההגדרה שלהם במז"י? לא תקף לדעתי, הצנחנים לא מיוחדים רק בהגדרה היבשה הזאת, הם מיוחדים בהמון דברים (מדים, גיבוש...), לדעתי-פחות כי זה מגיע להם ויותר כי וואסח זה ממש מגניב.
הפעלה שונה בזמן מלחמה? ואם היו לנו טנקים קלים או תותחים כבדים במיוחד אז הם לא היו נחשבים לחלק מהשיריון והתותחנים רק כי אופן ההפעלה שלהם שונה מזה של היחידות האחרות בחיל? סטינגר לא דומים בהפעלה שלהם למערך הטק"ק אז הם לא נ"מ?

מוכ"י

תזכרו שאנחנו מדברים רק על ההגדרה , ואם מז"י ( אני לא מכיר גורם רשמי יותר ) מגדיר אותם אחרת מחי"ר אז איפה יש מקום לויכוח?

חוץ מזה אני חושב שצריך להסתכל על זה הפוך , במקום להגיד למה יש להם גיבוש הם עושים אותו דבר כמו כולם . צריך להגיד למה הצנחנים עושים אותו דבר כמו כולם? למה הם לא מתאמנים קשה יותר ומכשירים את הלוחמים ליעוד שלהם.. אני מזכיר לך שהדברים נראו אחרת לגמריי בעבר הלא רחוק

למה לדעתך חטיבה שמתמחה בצניחה מאחורי קווי האוייב צריכה להיות מעל חטיבה שמתמחה בלוחמה בשטח בנוי וצפוף? מעל חטיבה שמתמחה בהנחתה מהים? מעל חטיבה של חי"ר מנוגמ"ש כבד?

כל אחד והנישה שלו, אבל בשורה התחתונה כולם חי"רניקים. לוחמים רגליים.

מוכ"י

אני חושב שהמילה "מעל" לא במקום , הם צריכים הכשרה שונה ע"פ טבע הפעילות שלהם.

הצנחן מטבעו צריך להיות בעל יכולות לחימה מהסיבה שרוב הצניחות הם בעורף האויב והוא מוקף אויבים ומנותק מהעורף

הצנחן מטבעו צריך להיות בעל כושר גופני משודרג מהסיבה שלרוב מצניחים את הכוח במרחק של כמה קילומטרים טובים מהיעד , זה ד"א המקור לנעליים האדומות שאתה כ"כ כועס עליהם. האנגלים הביאו לצנחנים שלהם נעליים מיוחדות שנחשבות יותר טובות להליכה ארוכה. זה גם המקור למסע הכומתה הארוך (90 ק"מ) שהיה עד לא מזמן לחטיבת הצנחנים.

לכן אני חושב שצריך לאמן את החיילים להיות צנחנים טובים יותר , ובבקשה אל תזכיר שלא הייתה צניחה מבצעית מאז מבצע קדש. צה"ל צריך שתהיה לו יכולת צניחה בסדר גודל של חטיבה. כמו שהוא צריך שתהיה לו יכולת נ"מ גם אם לא הפילו מטוס פה מאז 48

אני בטוח שיגיבו לך על כל מה שכתבת...

אבל לגבי הנ"מ, קודם כל הפילו מטוסים בכל מלחמות ישראל ובתקופות שבין המלחמות (לא כולל האחרונה). ואל תשכח את היכולת נגד טילים שהופעלה ב91 וגם בהזדמנויות שאתה לא יודע עליהם.

קודם כל אתה צודק ואני מתנצל את הטעות.

העיקרון שאמרתי קודם עדיין עומד , ז"א צה"ל צריך שיהיה לו יכולות גם אם הוא לא משתמש בהם ביום יום או כמעט בכלל..

לומר שצנחן צריך להיות חיל טוב יותר (מבחינת כושר, מקצועיות וכ"ו) מאשר חי"רניק אחר זה כמו לומר שהעבודה של החי"רניקים האחרים פחות תובענית או מסוכנת. אני לא חושב שלהתרוצץ בקאסבה של עיר צפופה זה קל יותר מלצנוח מאחורי קווי אויב.
הגיבוש בא להדגיש שצנחן צריך להיות טיפה טוב יותר מהחי"רניק הרגיל. זה לדעתי בולשיט...

מוכ"י

תראה מה שכתבתי על למה הוא צריך להיות בעל יכולות לחימה וכושר גופני טוב יותר..

זה לא משהו שהמצאתי , זה עובד ככה בכל העולם.. הצנחנים מקבלים הכשרה של חי"ר+ בגלל היעוד שלהם.

אצלנו זה לא עובד ככה ואני חושב שחבל.

ויש צבאות מקצועיים יותר, שבהם ארטילריה היא "מלכת הקרב" ולא חבורה של תותחנים נטחנים. מקומות שבהם מעריכים חיילים על תרומתם לניצחון במערכה ולא על כמות האופטיקה וגומי ההפעלה על הפלטופ המאאגניב שלהם.
אצלנו זה לא עובד ככה ואני חושב שחבל

מוכ"י

בזה אני מסכים איתך

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AcidicJimmy לומר שצנחן צריך להיות חיל טוב יותר (מבחינת כושר, מקצועיות וכ"ו) מאשר חי"רניק אחר זה כמו לומר שהעבודה של החי"רניקים האחרים פחות תובענית או מסוכנת. אני לא חושב שלהתרוצץ בקאסבה של עיר צפופה זה קל יותר מלצנוח מאחורי קווי אויב. הגיבוש בא להדגיש שצנחן צריך להיות טיפה טוב יותר מהחי"רניק הרגיל. זה לדעתי בולשיט...

בוא נתרכז במשפט שאמרת, שאתה לא חושב שלהתרוצץ בקאסבה פחות מסוכן מצניחה מאחורי קווי האויב ונדמה את זה למלחמת העולם השניה.
בלאחר הפלישה לנורמנדי החיל רגלים , לא כולל האירבורן עסקו בניקוי ערים, במצב כזה היה להם חיפוי אטילרי למקרה של סכנה , טנקים, ועתודה, לעומת זאת לחטיבה המולצנחת (101) שצנחה כמה ימים לפני זה מאחורי קווי האויב, הייתה מוקפת אויבים, ללא אפשרות של עתודה, טנקים או חיפוי ארטילרי, אותו דבר תקף כאן, בשני המקרים אתה יכול למות אבל באחד מהמקרים יש אפשרות של נסיגה או חיפוי בעוד שבמקרה של הצניחה אין לך מצב כזה, נסיגה היא לא אופציה.
בגלל זה הצנחן צריך לעבור הכשרה יחודית, וצריך לקרוא להם חטיבה איכותית יותר, כרגע במצב הקיים הם לא יותר איכותיים משאר החטיבות אבל צריך לאמן את החטיבה להיות טובה יותר ואם זה אומר שהאגו של שאר החטיבות יפגע, זה עדיף על מצב שבו תהיה צניחה מבצעית אבל הכוחות לא יהיו מאומנים מספיק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

1. במלחמת העולם השניה אותם כוחות חי"ר הונחתו לפני כן על חופי נורמנדי וספגו אבדות קשות (בעיקר ב"אומהה"), הרבה יותר קשות מאשר הצנחנים שנהנו ממידה מסויימת של אפקט ההפתעה (ברצינות, דוגמא רעה, מילא הייתה מביא לי את מרקט-גרדן).
אגב, ממש לא כל קרב בסביבה אורבנית במלחמת העולם השניה (שבה לא הייתה שום בעיה למחוק ערים על יושביהן) עבר חלק. סטלינגרד וברלין הן רק שתי דוגמאות בהן האנדר-דוג מצליח לפגוע פגיעה קשה באויבו או אפילו לנצח בקרב על ידי ניצול שדה קרב אורבני.
2. היום אי אפשר להפעיל ארטילריה, כלי טייס ושיריון נגד מרכזי אוכלוסייה כמו בימים "העליזים" של מלחמת העולם השניה. למען האמת אני הייתי מעדיף לצנוח לתוך שדה שיש לי בו יתרון של יד חופשית בכל הקשור לארטילריה והפצצות אוויריות, מאשר להילחם בעיר שבה אין לי יכולת להפעיל אמצעים כאלה ואין לי שום יתרון מוחץ על חבורה של ילדים בני 16 עם אר.פי.ג'י, רובי צלפים עתיקים ומחסומי דרכים.

מוכ"י

העובדה היא שהצנחן מנותק מאספקה , לא יכול לסגת , ומוקף אויבים. לכן הוא צריך יכולת לחימה גבוהה יותר מאשר חייל החי"ר. זה לא עניין של וואסח וגאוות יחידה כי המצב היום באמת לא ככה.

ד"א בגלל שיטת ההפעלה המיוחדת של הצנחנים נבחר הסמל שלה , הנחש שמכיש במהירות בעורף האויב ( העקב )

המצב היום לא קשור לוואסח?!
שני מצבים שכבר דיבנו עליהם: לחימה בשטח בנוי בצפיפות. לחימה על ראש גשר מנחיתה מהים. איך אתה מתספק כוחות במצבים כאלה? איך אתה נסוג במצבים כאלה? האם אתה לא מוקף על ידי אוייבים במצבים כאלה?

מוכ"י

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AcidicJimmy המצב היום לא קשור לוואסח?! שני מצבים שכבר דיבנו עליהם: לחימה בשטח בנוי בצפיפות. לחימה על ראש גשר מנחיתה מהים. איך אתה מתספק כוחות במצבים כאלה? איך אתה נסוג במצבים כאלה? האם אתה לא מוקף על ידי אוייבים במצבים כאלה?

לא הבהרתי את עצמי כמו שצריך. התכוונתי שאני לא משמיע את הטיעונים האלה מתוך איזושהי הערצה לצנחנים כי המצב היום הוא שהצנחנים מתפקדים כמו שאר חטיבות החי"ר.

עכשיו יש הבדל בין זה שאתה נמצא בקרב עם אויב ואתה צריך לסגת , שזה לא דבר פשוט. לבין זה שאתה בעומק עורף האויב ואין דרך חזרה. אתה צריך להילחם כדי לפלס את דרכך חזרה.

אני באמת לא כ"כ מבין את הויכוח פה. הראתי שמז"י לא מגדירה את הצנחנים כחי"ר , הראתי שבכל העולם הצנחנים עוברים אימונים מפרכים יותר מלוחמי הinfantry וזוכים להערכה גדולה יותר.

אני אחזור בפעם ה1000 , זה לא המצב היום בשטח , המצב היום שהצנחנים עוברים את אותה הכשרה של חי"ר רגיל. אני פשוט אומר שלא כך זה צריך להיות והראתי למה.

אוקיי, הבנתי את התיקון שלך, מצטער.

העיניין הוא שאתה חושב שלצנחנים, לא בפועל כרגע אלא ביעוד הכללי, יש תפקיד תובעני יותר מלחי"רניקים אחרים. אני טוען שזה לא כך.
לדוגמא שהבאת: נכון, כדי לסגת, כוח שהוצנח מאחורי קווי האויב צריך להילחם את דרכו החוצה. אבל זה בדיוק אותו דבר עם כוח שנתקע וכותר בלב איזור בנוי. זה לא קטע של "אוף בעסה צריך לסגת", זאת בדיוק אותה לחימה, אולי אפילו בעייתי יותר מאשר בשטח פתוח.
מה גם שצנחנים בשטח פתוח מאחורי קווי אויב אפשר לתספק ולתגבר, והדבר נעשה במהלך לבנון 2, על ידי היחידה להספקה בהיטס ועל ידי מסוקי תובלה. אני לא יכול לחשוב על דרך דומה בעיקר לתספק וגם לתגבר כוחות בשטח בנוי.

אתה חושב שמלחמה תלך על פי הרעיון של מלחמת העולם הראשונה. יסתדרו שתי חזיתות אחת מול השניה שיהלמו זו בזו וכוחות עילית של צנחנים יחדרו מאחורי קווי אויב ויעשו שמח. אבל זה לא פשוט כל כך, החי"ר, השיריון, ההנדסה והתותחנים תמיד יחפשו אפשרות לאגף, לחדור לעומק השטח של האויב שמצידו יכול לבחור למשוך את הצד השני לתוך מרכזי אוכלוסייה.

מוכ"י

כן צודק הדוגמא לא משהו אבל לא התכוונתי לכוחות הפולשים אלא לאחר הפלישה שכבר היה צריך לטהר...
ומרקט גרדן זה דוגמא מצויינת הוכחה שכוחות חי"ר יכולים ליסוג, העיה היחידה במרקט גרדן שהכוחות הלוחמים היו כוחות של ה101, צנחנים.... ככה שזה לא תורם לי חחח

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

למה בכל צבא נחשבים הצנחנים לחי"ר עילית? מאותה סיבה שהצנחנים עדיין עוברים קורס צניחה: מסורת.

בעבר, למשל בזמן מלחמת העולם השניה, באמת הצניחו חיילים מאחורי קווי האויב. עכשיו, אי אפשר את כל הצבא לשים על מטוסים והלצניח. זה מגוחך, לא רק מבחינה לוגיסטית אלא גם מבחינה טקטית.

לכן רק את הטובים שבטובים לקחו כדי להיות צנחנים. ככה זה עבד, והמסורת הזאת נשארה לא רק בצה"ל אלא גם בכוחות של ארה"ב. כיום ברוב במכריע של מקרי מלחמה זאת פשוט יהיה טימטום להצניח חיילים. או שהם מגיעים במסוקים\הרקולס, או שאת הדרך הם עושים ביבשה או בים.

Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great ones make you feel that you, too, can become great.

.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי whoracle למה בכל צבא נחשבים הצנחנים לחי"ר עילית? מאותה סיבה שהצנחנים עדיין עוברים קורס צניחה: מסורת. בעבר, למשל בזמן מלחמת העולם השניה, באמת הצניחו חיילים מאחורי קווי האויב. עכשיו, אי אפשר את כל הצבא לשים על מטוסים והלצניח. זה מגוחך, לא רק מבחינה לוגיסטית אלא גם מבחינה טקטית. לכן רק את הטובים שבטובים לקחו כדי להיות צנחנים. ככה זה עבד, והמסורת הזאת נשארה לא רק בצה"ל אלא גם בכוחות של ארה"ב. כיום ברוב במכריע של מקרי מלחמה זאת פשוט יהיה טימטום להצניח חיילים. או שהם מגיעים במסוקים\הרקולס, או שאת הדרך הם עושים ביבשה או בים.

לא כ"כ הבנתי למה זה טימטום להצניח חיילים..

המטוס מסוגל להגיע רחוק יותר מהמסוק , וגם לשאת איתו יותר חיילים. במלחמת המפרץ גדוד 202 עמד מוכן עם שקי חזה לקראת צניחה במערב עיראק וחיסול משגרי הסאקדים שם.

עריכה: בקשר למסורת , אם תסתכל על אימונים של הצנחנים הרוסים תבין שלא מודבר במסורת ושהם קונים את התואר של ' חי"ר עילית ' (כלשונך) בהרבה דם

בצבא רוסיה קונים הכל, מכבוד בסיסי מהסמל ועד הסיגריות השבועיות בדם.

ןזה רק מחזק את הטענה שלי. אפשר מהחטיבת חי"ר הזאת להוציא את קורס הצניחה, לשנות את השם ל"אריות הירוקים" וזה לא ישנה את דרך הפעולה שלהם, וגם לא את היעוד או אופי המסימות.

למה, אתה חושב שרוב המסימות שלהם קשורות בכלל לצניחה? צנחני צה"ל צנחו פעם אחת בחייהם לצורך מבצעי, וזה היה לפני 50 שנה. אז זה לא מסורת? אותו דבר עם צנחני רוסיה, זה שקוראים להם צנחנים זה מסורת.

Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great ones make you feel that you, too, can become great.

.

אם אני לא טועה ארה"ב הצניחה כוחות ריינג'רים במלחמת אפגניסטן.

לא הרבה מכירים מקרוב את חיל ההנדסה אז צפוי שמלש"ב יחשוב על פלטינות ברגליים כשמדובר על החיל הזה.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97...%90%D7%9C%D7%99

תוסיפו לכל גדוד הנדסה משהו שנקרא פלס"ר (כן אני יודע על המחס"ר אבל זה לא מושך מלש"בים)
וזה יעלה את המוטיבציה. החיל הוא חיל מעולה ומקצועי מאוד. כמו שאמרו זה בעצם חי"ר פלוס חבלה
לדעתי הם צריכים להשקיע קצת יותר בלשווק את עצמם ועל זה כבר דובר.
בנוגע לתותחנים, בלי להעליב אבל רוב המתגייסים לשם שאני מכיר הם כאלו שרצו או לא הייתה
להם בעיה עם קרבי אבל כמה שפחות מסוכן, ולמרות זאת גם כן חיל מעולה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תכל'ס המילה פלס"ר כ"כ מושכת מלש"בים שזה מדהים. בכ"א ייחצון של יהל"ם + פרסום העובדה שיש להם מחס"ר יספיק לטעמי. הם ממש שיחקו אותה עם התמונות של סיירת יעל והרבה מלש"בים "הורעלו" על היחידה בגללן, חבל שלא המשיכו עם זה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

מה שנכון נכון, אני מתגייס לתותחנים כי אמא שלי החליטה שזה לא מסוכן מדי (בן יחיד). אפילו שיש תפקידים בנ"מ ומוד"ש שנשמעים לי הרבה פחות מסוכנים מאשר לשרת בתותחנים.

מבחינת שיווק, הבעיה היא אצל המלש"בים שיודעים רק "רובאי" ו"הסתער!" ולצערי יש הרבה כאלה. כאילו התרומה שלך למערכה נקבעת בקירבה שלך ללבן בעיניים של החיזבלון\הסורי.

מוכ"י

אני לוחם בהנדסה, ועכשיו סיימתי קורס קצינים ששם נפגשים כל החיילות הקרביים שיש בצבא.

למלש"ב הממוצע אכפת רק מכמות הרובאי שאתה עושה במסלול. נקודה.
רוב המתגייסים הצעירים לא יודעים דבר וחצי דבר על הצבא כשהם ממלאים את המנילה שנה וחצי/ שנתיים לפני הגיוס שלהם, לכן הם פונים ליחידה עם הוואסח הכי גדול. הם לא מבינים שרובאי זה סתם שטויות והתעסקות בקקי.
ולכן חיילות כמו הנדסה, שיריון, תותחנים יוצאים מופסדים מהשיטה שהצבא מנהיג.
למלש"ב שרואה שלוחם שיריון יוצא עם רובאי 03 (או 05, אני לא בטוח) מבחינתו מדובר בג'ובניק, כי הוא לא עושה רובאי 07 כמו בחי"ר, הוא לא רואה את כמות הכוח שיש לטנק ואת החשיבות הרבה שלו, בגלל שכביכול הלוחמים "יושבים" בפנים ולא הולכים אל המטרות כמו חי"ר הבחירה ישר נפסלת.
אותו דבר גם בהנדסה, אנשים לא מודעים לכל התפקידים של החיל, הם גם לא נחשפים אל כל התפקידים (פאק, לפי דעתי של החיל בשיווק).
זה באמת מצער לראות שהחיילות הללו לא זוכים להערכה מספקת בקרב ציבור המתגייסים, כמו שאמרתי עכשיו סיימתי קורס קצינים, שם אתה בא במגע עם אנשים מחיילות אחרים, ואני רוצה להגיד לכם שכל אחד בקורס, לא משנה אם הוא מגולני, גבעתי, הנדסה, שיריון או תותחנים, כל אחד שם היה לוחם מהמעלה הראשונה.

בקשר לדיון שהתפתח על הצנחנים והאם להשאיר להם את היעוד המקורי שלהם, אני רק רוצה להעיר שבתור צבא אתה תמיד חייב להתכונן ליעוד האמיתי שלך והוא נצחון בלחימה, אל תטעו, עבודות השיטור שאנו מבצעים בשטחים הם לא היעוד של הצבא!!! לכן, לפי דעתי הצנחנים צריכים להשאר בתפקיד שלהם.

נ.ב. אם למישהו יש שאלות על הנדסה או משהו אחר, שלא יהסס לשאול אני אשמח לענות, למרות שביום חמישי אני חוזר לתחילת ההשלמה החיילית...

לאיזו יחידה אתה משתייך בחיל ההנדסה?
מהם שיעור הנפצעים בפעילויות של חיל ההנדסה ממה שידוע לך?
איזו יחידה בחיל ההנדסה אחראית הן על פיצוצים מוקשים וכו' והן על פעילויות חי"ר? (זה בדיוק מה שאני רוצה)
איך מגיעים ליחידת הרובוטיקה של חיל ההנדסה? יש חשיבות כלשהי לפרופיל כשמדובר ביחידה זו?
ובעניין הקצונה, מספיק שיש לך את הנתונים לקצונה אתה רשאי לצאת קצונה? (ספציפית בחיל הזה)

תודה רבה!!

אני מגדוד 605. בקשר לכמות הפצועים בפעילויות של החה"ן אני לא יודע בדיוק, אבל במלחמה לגדוד שלי נהרג מפעיל צמ"ה, לא יודע בקשר לפצועים.

אבל פה אני רוצה לנפץ סטיגמה: לפעילות החה"ן בבט"ש (הרמות שד"מים ברמת הגולן למשל...) כמעט ואין נפגעים, חלפו הימים שמוהנדסים היו צריכים לשפצ"ר את האצבעות לידיים...
לאחר כמה אירועים קשים בעבר, החיל לקח ברצינות את כל עניין הבטיחות ומאז שיעור הנפגעים בפעילויות חה"ן ירד בצורה משמעותית.
בקשר לאופי הפעילות ששאלת עליה, בהנדסה אין רק יחידה אחת שאחראית על פיצוץ מוקשים או על פעילויות חי"ר. כל הגדודים מוכשרים לסלק מוקשים (מוקשי נ"ט אני מתכוון, מוקשי נ"א זה יותר מסובך) וכל הגדודים במהלך המסלול עוברים הכשרת חי"ר (רובאי 05 לצורך העניין, אבל עזוב את המספרים).
בבט"ש הנדסה תופסים קווי חי"ר ומבצעים מעצרים, מחסומים, סיורים וכו...

בקשר לרובוטיקה, יחידת הרובוטיקה שייכת ליהל"ם ולא לגדודים ולכן אני לא יכול לעזור לך בזה.
לגבי הקצונה. החיל (והצבא כולו) נמצא במצוקת קצינים, ולכן יוצא מצב שכמות האנשים שיוצאים לקורס קטנה מכמות האנשים שהחיל צריך, אז החיל מתאמץ למצוא אנשים שיסכימו לצאת לקורס.
אבל אם אתה רוצה לצאת לקצונה, לא תהיה לך שום בעיה לצאת.
במחזור שלי בקורס סיימנו בערך 45 מוהנדסים.

אשמח לענות לעוד שאלות.