23-10-2007, 20:32
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 13.09.05
הודעות: 974
|
|
בדיוק בגלל מה שאתה אומר - שזה שערורייתי - אשמח אם נפנה יחדיו לפורום המשפטים ונציג את השאלה.
וזה בדיוק מה שאני טוען. יתרה מכך, אחד מפסקי הדין הראשונים שלימדו אותנו היה על בחורה אשר רכשה תמונות "יקרות מאוד" בשוק (ובדיעבד נגנבו ממוזיאון בארה"ב), ובית המשפט דן רבות בסוגייה האם היה זכאית לתמונות או לא (כצד ג'!), לבסוף הוכרע שלא כי מוכר התמונות "אינו מוכר מטלטלין מהסוג שנקנה". אבל בפועל, אם המצלמה נגנבה ע"י מישהו שמוכר מצלמות כעסק (או שמא עסק שכזה רכש מצלמה גנובה בתום לב ומכר אותה לצד ג') - המצלמה תישאר אצל צד ג'.
שערורייתי? כן. אבל יש בזה גם טיעון הגיוני. הרי לא הגיוני שבן אדם שרוכש מצלמה "וחושב" שהוא קונה סחורה תקינה (גם אם במחיר מוזל, ואני לא מדבר על 60% הנחה ...) לא צריך לאבד את כספו 
בכל אופן - כמו שאמרתי, לא לכאן, ואשמח אם נפתח על כך דיון שם - אני בטוח שיש לי עוד הרבה להחכים בעניין.
בהצלחה באיתור המצלמה!
_____________________________________
"If you want a job done well, you do it yourself..."
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
