תודה לשחף על הכותרת .

אני חושב שאת כל התמונות, מלבד הראשונה, צילמתי בחוץ, תחת צל מלא. את הראשונה, אני כמעט בטוח שצילמתי בתוך הבית ליד חלון גדול..

בעצם גם את השלישית אני חושב שצילמתי בתוך הבית.

אה, וצולם עם ה-60 מ"מ של ניקון. [ניקור??]

1.







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/07/12/39648204.jpg]



2.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/07/12/94441917.jpg]



3.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/07/12/74913539.jpg]



4.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/07/12/73355465.jpg]

נעם ידידי, לא אהבתי את הסט.. ניסית לצלם מאקרו? יותר מידי חוסר פוקוס... חבל הפרחים מאוד יפים אז למה לצלם רק את הקצה שלהם.. תמונה שלישית שרופה לחלוטין...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מה נסגר? חשבתי שהסברתי יפה שאין כזה דבר "חוסר פוקוס", ודאי לא בתמונה שאכן יש בה אוביקט מפוקס. אתה מוזמן לחפש את ההודעה שלי על הנושא הזה.

נועם - אשכול מקסים, אבל אני טיפה מסכימה עם רותם לגבי העומס.
העריכה של יאנה משדרגת את הפריים השלישי.
אהבתי מאוד את הקומפוזיציה של השניה. מיוחד ומעניין. גם באחרונה הקומפוזיציה יפה, אבל טיפה משעממת יותר.

השלישית מקסימה!
הייתי מחזקת טיפה את הירוק באמצע..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שוטה נבואה השלישית מקסימה! הייתי מחזקת טיפה את הירוק באמצע..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

יש לתמונות המון פוטנציאל מבחינת הקומפוזיציה והרעיון אבל יש הרגשה של חוסר חדות.

השנייה לדעתי הכי טובה אבל הייתי ממליץ לסגור עוד טיפה צמצם ושהפוקוס יהיה על האבקנים ומה שמתחתיהם גם קצת בפוקוס.

שלישית נראה לי גם כן שרופה מדי

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

אני אהבתי את הרבעית. היא ממש מיוחדת. נכון היא לא החדה בעולם אבל זה הבסטרקט נהדר.

אהבתי מאוד את הסגנון והרעיונות. אבל גם כאן יש צורך במעט פוקוס גם אם בנקודה מאוד קטנה לדעתי, וזה חסר לי.

כאן ליאל, מדווחת מהשטח בעזרת Canon 30D, Canon 50mm f\1.8, Canon 70-200 f\4 IS L, Canon 100mm f2.8 macro, Sigma 10-20mm וחברים...

הגלריה שלי בפוטולייט

כל תמונה יפה בפני עצמה,
אך יש לי הרגשת עומס מיותרת.
הקומפוזיות מיוחדות, הצבעים מיוחדים, עומק השדה הרדוד כ"כ - ממש חונקים אותי.
כל תמונה כ"כ כבדה לעיכול בגלל הייחוד שלה והאלמנטים המוקפדים שבה,
שביחד הן פשוט לא הולכות.

חוץ מזה - תמונות נהדרות ועדינות.

רותם

רועי - ע"י המונח 'ניסיתי' אני מבין שלא הצלחתי. אבל כן, זה צולם עם ה-60 מ"מ מיקרו, אז ניסיתי לצלם מאקרו.. אני דווקא אהבתי את זה שיש הרבה שלא בפוקוס, זה מה שכיוונתי אליו.. מינימליזם ונקיות. כי, לפי דעתי, פרחים ותמונות שלהם כולנו רואים הרבה. אני ניסיתי להביא נקודת מבט שונה, שכנראה לא בּוּטאה (?) מספיק טוב..

יאנה- תודה, גם על העריכה.

nanak_k - תודה, אבל בשביל שגם מה שמתחת למה שפיקסתי ייכנס לפוקוס, היה צורך לסגור עוד הרבה צמצם.. [מאקרו.]. מה שמפוקס כרגע הוא ממש קטן. בכל אופן, התנאים לא היו אידיאלים בשביל לסגור צמצם מספיק, אבל אני מבין את טענתך.

אודי- תודה.

ליאל- תודה, אבל בכל התמונות יש נקודת פוקוס.. בחלקן קטנות יותר, בחלקן קטנות פחות.. אבל יש.

רותם- תודה. אתה מתכוון שהיה עדיף לו הייתי מעלה אשכול נפרד לכל תמונה? [בתיאוריה.] - הרעיון היה פשוט לא להעמיס ולפתוח כמה אשכולות כאשר יש נושא משותף.



שוב תודה לכולם!

מאקרו משובח(מהסוגים שפחות רואים כאן ובכלל..)!
אמנם חסרות לי נקודות פוקוס פחות סלקטביות-זה ממש מפריע בעין!
רואים נקודת פוקוס אבל היא לא מספיק ברורה בשביל שהעין תוכל להיאחז בה מספיק טוב..
חוצמזה,סט מוקפד ועשוי טוב-אחלה של צבעים הוצאת!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

נפתלי- תודה, אבל מה זה אומר ש'חסרות לך נקודות פוקוס פחות סלקטיביות'?
כאילו, אני בוחר [סלקט..] את הנקודת פיקוס שלי ומפקס עליה.. אז מה זה פחות סלקטיביות?

אה, אולי אתה מתכוון לכך שנקודת הפוקוס קטנה מדי?
אשמח להסבר.


שחף- תראי, חתימה!

וכן, תודה לא-ל על נקודות הפוקוס ב-די80, עוזר לי ליצור קומפוזיציות מעניינות יותר.


שוב תודה לכולם, ושבוע טוב .