בימין בארה''ב, יש אנשים שמציעים להחליף מס הכנסה עם מע''מ גבוה. תומכי רעיון זה טוענים שזה יתן חופש אמיתי לאזרח כי הוא לא ישלם בעל כורחו מס הכנסה. במקום זאת, האזרח רק ישלם מע''מ גבוה כשהוא יקנה מצרך. זה יתן לאזרח יותר שליטה על הכסף שהוא מרויח.

מה דעתכם?

החלפת מס הכנסה במע"מ תיטיב עם בעלי ההכנסות הגבוהות ותפגע בחלשים כי "עוגת המס" תצטרך להתחלק באופן אחר.
בבחירת מערכת מיסוי למדינה יש שיקולים כלכליים וחברתיים.
מבחנה כלכלית הצעה זו טובה, מבחנה חברתית- קטסטרופה.

אגב, אני מניח שמדובר במיסוי יחידים בלבד ולא מיסוי חברות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הברמן של הפורום החלפת מס הכנסה במע"מ תיטיב עם בעלי ההכנסות הגבוהות ותפגע בחלשים כי "עוגת המס" תצטרך להתחלק באופן אחר. בבחירת מערכת מיסוי למדינה יש שיקולים כלכליים וחברתיים. מבחנה כלכלית הצעה זו טובה, מבחנה חברתית- קטסטרופה. אגב, אני מניח שמדובר במיסוי יחידים בלבד ולא מיסוי חברות.

תודה על התגובה שלך.
אני שמח שאנו מסכימים שהחלפת מס הכנסה הוא צעד טוב כלכלית. עובדה היא שבמדינות מעריביות עם מס הכנסה נומך יחסית, הכלכלה יותר חזקה מאשר הכלכלה במדינות מעריביות עם מס הכנסה גבוה. לכן, המס הזה הוא הרסני לכלכלה.
אולם אני חייב לחלוק עליך לגבי ההשפעה החברתית של הסרת מס הכנסה. לדעתי במדינה כמו ישראל, זה היה גורם שיגשוג עצום בכלכלה שהיה מוריד את שיעור האבטלה ושהיה מאפשר להרבה אזרחים נוספים לפתוח עסקים חדשים. אני מאמין שזה היה משפר משמעותית את מצבם של גם הבינוניים וגם העניים.

מס הכנסה כשמו כן הוא - מס על הכנסה ... המיסוי פרוגרסיבי בהתאם להכנסה שלך - שזה הוגן יותר כלפי החברה .

בגדול , המע"מ הוא מס "נסתר" שמשלם הציבור , אבל אם תעלה אותו אנשים פשוט לא ייקנו מוצרים בארץ , הצריכה תקטן וככה גם הצמיחה .
מעבר לזה , המע"מ הוא מס על הצריכה , אם אתה מעלה אותו אתה מקטין את הצריכה במשק משמעותית כי אנשים יחשבו טוב טוב אם כדאי לקנות מוצר שאתה משלם עליו 20% יותר (לדוגמא).

ברמת העסק , אם מס חברות יקטן והמע"מ יעלה זה רק ייטיב עם העסקים מאחר והם בין כה וכה מקזזים את מע"מ עסקאות מול התשומות כלומר הם ייהנו מהטבת המס בלי "לספוג" את המע"מ.

בסופו של דבר ,אם המדינה רוצה להגדיל את הצריכה מבחינה כלכלית ולצמצם את הפערים היא צריכה לדאוג שהצריכה תגדל כלומר - להגדיל את ההכנסה הפנויה של האזרחים ע"י הקטנת חבות המס , אבל השאלה היא על חשבון מה ? המע"מ לדעתי זו לא דרך טובה ...
דרך שיכולה לעזור וכבר הוכיחה את עצמה בעבר היא לבטל את קצבאות האבטלה ולהקצות עוד מקומות עבודה , זה עבד במדינות אחרות בעולם ואין סיבה שזה לא יעבוד פה .

אבל, רבים וחכמים ממני כבר חשבו על זה וכנראה שהחליטו מצד אחד לרווח את מדרגות המס ומצד שני לזקוף יותר שווי לעובד (על רכב לדוגמא) שזה הוגן - אבל זה לא מספיק טוב .

You don't need eyes to see - You need Vision!

בארה''ב, יש מס הכנסה לאומי (פדרלי). בנוסף, יש מס הכנסה מקומי שרוב המדינות מטילות על האזרחים.

אולם יש כמה מדינות שלא מטילות מס הכנסה מקומי. למשל מדינת טקסס. בטקסס, אין מס הכנסה מקומי אך יש מע''מ גבוה. ומה קורה? טקסס כמעט תמיד במצב כלכלי הרבה יותר חזק ממדינות כמו קליפורניה וניו יורק שכן מטילות מס הכנסה מקומי.

כשאין מס הכנסה, יש לצרכן הרבה יותר כסף כדי לקנות ולהשקיע.

אוסיף עוד כמה נקודות למחשבה:
1. ההצעה שאתה כותב עליה היא בעיצומו של גרעון עצום מצב בו אין מוטיבציה לשלטון מרכזי להוריד בגבית מס
2. ימין, קרי קפיטליסטי, טוען בצדק שהורדה במס הכנסה יוצרת מוטיבציה לעבודה ולהיפך. אולם לשיעורי מיסוי בכלל ישנם מיגבלות מתחום אחר: העלמות מס. כלומר, שיעור מס גבוה מדי יוצר מוטיבציה לשוק שחור והעלמות מס
3. להעלאת המע"מ ישנה השפעה ישירה על המחירים כלומר על האינפלציה, שוב בתקופה מאד רגישה בארה"ב. אבל גם למע"מ יש מיגבלות של יצירת תמריץ להעלמות מס ופגיעה בשכבות חלשות.
לסיכום קשה לראות מצב בארה"ב של היום שבו ילכו למהלך גורף של הורדת מיסי הכנסה, שבטווח הקצר הם ירידת הכנסות וימירו אותו בעליית מחירי סחורות ושרותים