http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/612/418.html
כה אמר בכיר במשרד ההגנה הסורי. אז כנראה שגלי שיריון על הגולן לא בדיוק משאת נפשם ובתיאום עם חיזבאללה הם כרגע בהנחה שירי טילים על עורף ישראל יגרום לנצחונם כי ישראל 'לא טובה במלחמת התשה'.
מישהו שכח את השנים 1968-1970? נו טוף.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי noamlaw מישהו שכח את השנים 1968-1970? נו טוף.

מישהו שכח שדמשק על הכוונת באותה מידה אם לא יותר ושלנו יש גם חיל אויר.. ההפסד שלהם גדול בהרבה משלנו.

אגב, אני חושב שאל לנו לעבור על כך בשתיקה ולהחזיר באותה מטבע ולנקוט גם כן בשיטה המתלהמת והמאיימת. זו השפה אותם מבינים באיזור.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

כדאי, למשל, לציין מספר כתובות ידועות של מפלגת הבעת, מנגנוני הביטחון, הצבא וכו'- או שזה כבר מאפיונרי מדי?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור כדאי, למשל, לציין מספר כתובות ידועות של מפלגת הבעת, מנגנוני הביטחון, הצבא וכו'- או שזה כבר מאפיונרי מדי?

ואולי תמונות של אמצעים דומים מהצד שלנו.. (לדוגמא טילי לורה וכד')

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יש את הגירסא היותר מתוחכמת:
tracers works both ways

כניראה שמישהו הסתכל יותר מדי על מה שקורה בחיפה וצפת- ושכח לבחון מה קרה בביירות.

שתיקה שווה זהב [ג. אשכנזי - צה"ל פרק 1 , 2007].
המטכ"ל הסורי הופצץ במרכז דמשק ב - 73 ורק התערבות ארה"ב-רוסיה השאירה את שלטון חאפז אלאסד במקומו. [חבל].
שכחתי: מתקני הזיקוק בלטקיה - נדלק בקלות רבה בשעתו. [תודה לח"א - תמיד בזמן].

הוא כותב שהוא הותקף כתגובה על התקפת הטילים על רמת דוד במלחמה, הבנת? צריך לחכות שיעשו לנו משהו שדי יצדיק תקיפת מטרות איכות אצליהם.. עם כל הכבוד לחיל האוויר, כנראה שהפוליטיקה תמיד מנצחת בסוף והיא זו שאומרת את המילה האחרונה, ועצוב שכך.

מה יהיה לסוריה שאחרי מספר ימי לחימה הם יחזרו לתקופת האבן? הכל אצלם יהיה הרוס לא יהיה בניין אחד שיעמוד. מי שזוכר יש להם ארמון יפה, חבל שיפלו עליו כמה פצצות שיהפכו אותו לפירורי בטון... בכל מקרה זה יהיה שונה מהעימות שהיה עם חיזבאללה. גם אם העורף יספוג מכה קשה, הפעם יש לנו אפשרות יותר נרחבת לתפוס שטח ולכבוש שטח והפעם גם נלחמים נגד ארץ ז"א שאין פה אזרחים וחיילים ועליהם מותר לירות ועליהם לא, קולטים מטרה ומורידים אותה, זאת מלחמה.

"חיוך הוא בסה"כ קו עקום שמיישר את הכל"-ספר חבקוק ולא זוכר את הפסוק

איך אומרים באידיש? אוד געזוקט.....

גם ערי ישראל יוכלו להכתש עד עפר.
לסורים לפחות יש עומק אסטרטגי מה שאומר שהם יכולים להעביר אזרחים ומתקנים חיוניים לכיוון המדבר הסורי ליד הגבול עם עירק או לכיוון טורקיה.
לישראל אין לאן להעביר את אותם הדברים, כך שאנחנו נסבול יותר מהם.

במיקרה הנורמלי אמור להתקיים משהוא שניקרא מאזן אימה - כלומר, האוייב יודע שבאותה מידה שהוא יכול לגרום לנו נזק רב כך הצד השני יכול לגרום לו נזק ואולי כבד יותר ואז יש את שיקולי הרווח וההפסד ביציאה למלחמה ומה המטרות שרוצים להשיג...אני אומר במצב נורמלי מכיוון שאנחנו מקרינים חולשה ומוכיחים כל-פעם מחדש שלא נגיב גם אם ישמידו לנו אוכלוסייה אזרחית! איזו מדינה היתה מסכימה לירי הממשיך על שדירות? על הפגיעה בחיפה ועוד מתוך ידיעה שיש שם מפעלים כימיקלים שיכולים לגרום לאסון לכל האיזור? על פגיעה מכוונת בכל מטרה אזרחית - אם ע"י מתאבדים או ע"י ירי מרחוק!
אז למה שיחששו הסורים או מי שלא יהיה מפגיעה מסיבית ומכוונת באוכלוסייה אזרחית אצלנו?!
כמה לעזאזל עוד אזרחים צריכים להיהרג אצלנו???! מוות לאוייב! ללא רחמים! ללא חרטות! בלי שבויים! רק ככה נחזיר לעצמנו את עוצמתנו! קצת אכזריות, קצת קשיחות, די לכל הבכיינות שרואים ומראים לכל האוייבים שלנו! שיראו קצת נחישות, בעיקר שמגיבים...

פליטת פה סורית מוזרה, שהרי במילים אחרות הסורים מודים שאין בכוחם לכבוש את רמת הגולן.

או מצד שני, במילים אחרות הסורים אומרים שהם מתכוונים לקבל לידיהם את הגולן כלל מבלי לנסות לכבוש אותו פיזית.

כמו בסיני ב- 1973.
כמו בלבנון ב- 2000.
כמו בעזה ב- 2005.

העברת סיני לידי המצרים נעשתה במסגרת הסכם שלום. אין כלל מה להשוות והיא אינה קשורה למלחמת ההתשה.
הנסיגה מלבנון וכמוה הנסיגה מחבל עזה, ככל שניתן להבין היו מעייפות רוחנית ומחשבה (שגויה לדעתי) שאין פתרון אל מול אירגוני טרור שטמועים היטב בשטח ונתמכים בידי האוכלוסיה (לעיתים הם האוכלוסיה עצמה...), ושאם נישאר שם, אז לעולם נחיה על חרבנו. לעומת זאת עם הסורים המצב יהיה שונה, גם אליבא דעייפי הרוח בעמנו, מדובר כאן בעצם במדינה שמכריזה מלחמה, ולא משנה אם היא מנסה לכבוש את רמה"ג או רק יורה טילים על העורף, וכאן כבר הכל פתוח, אין שום מניעה מכוחות צה"ל להתקדם ולכבוש שטחים נוספים מעבר לרמת הגולן שאולי עליהם נתפשר במסגרת הסכם שלום/שביתת נשק (או שלא נתפשר עליו ואז הם יבינו שבכל מלחמה הם מפסידים יותר ויותר שטח ואולי הקונספט של מלחמה מתברר כלא כדאי...).
הסורים טועים כשהם חושבים שהם יוכלו להגיע למצב של מלחמת התשה עם ישראל, אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו שום דבר אחר מלבד הכרעה מהירה אל מול הסורים ובכל העוצמה (אני מקווה לפחות שמבינים את זה בממשלתנו), ברגע שהם יפתחו בכל פעולה מלחמתית הרי שהרסן הותר וכל פעולה שלנו תהא לגיטימית, בייחוד אם הם תוקפים את העורף בטילים, שזו פעולה שלכאורה אין לה שום מטרה טקטית מלבד הרג אזרחים בלבד, לא מדובר ב"שחרור שטח כבוש" או מלחמה על הבית, או שום דבר אחר מלבד פשע נגד האנושות, אז בבקשה שינסו, אנחנו נחכה להם בפינה.

העברת סיני אכן נערכה במסגרת הסכם שלום. הסכם שהגיע בעקבות מלחמת יום כיפור, שהייתה המשך למלחמת ההתשה, שהייתה המשך למלחמת ששת הימים - זוהי לפחות התפיסה המצרית.
והתפיסה הסורית, כפי שהם חוזרים עליה פעם אחר פעם זהה: בשלום או במלחמה נשוב לגולן. ולכן ועוד איך יש מה להשוות.

לפחות בעיני הסורים, פינוי סיני, הנסיגות בלבנון (ב- 1985 וב- 2000) והנסיגה בעזה - כולן דוגמאות לפינוי ישראלי של שטח, כתוצאה ממערכה מוגבלת אך מתמשכת. ואין סיבה שהם לא יאמצו את אותה השיטה.
מבלי להיכנס לפוליטיקה, אלא רק כדי להדגיש את הנקודה - אם תעקוב אחר מספר מעצבי דעת קהל בישראל, תראה שהם כבר התחילו לעצב את הנסיגה הישראלית מהגולן בעקבות ההתשה הסורית. ראה לדוגמא כאן. אז אם בישראל מתבטאים כך, למה הסורים צריכים לחשוב אחרת?

הסורים טועים אם הם חושבים שיוכלו להגיע למלחמת התשה עם ישראל כתבת. לצערי זה לא תלוי רק בישראל. סוריה כרגע משחקת משחק עדין מאוד בזירה הבינ"ל (ניסיון למנוע הקמת בין דין בינ"ל לרצח חארירי, תמיכה בכוחות פתח אל אסלאם בלבנון ועוד), ומבחינתה יתכן שפתיחה של מערכה מוגבלת דווקא נושאת בחובה לא מעט סיכויים.

צודק אתה ביחס לסיכויים מבחינת הסורים של מלחמה מוגבלת. אוסיף ואומר שהסורים יכלו להסיק מהעימות האחרון שנזק מוגבל המוסב לישראל מעורר ביקורת בינ"ל מוגבלת בעוד נזק חריף מצד ישראל מעורר ביקורת בינ"ל קטלנית ולחצים להפסקת הלחימה וקבלת החלטות בינ"ל נגדה. המשטר הסורי יכול להסיק שישראל תיאלץ להתספק במתקפות נגד מוגבלות בלבד על סוריה, ושאלו לבדן לא יפילו את המשטר, מה עוד שהם מבינים שכושר העמידה של העורף הסורי גדול יותר (ולו משום שהיות ואין מדובר בדמוקרטיה, אי צנורות תקשורת להפצת ביקורת ותרעומת על המשטר בעת העימות).
להערכתי, מה שמונע מהם לכנס בכל זאת לעימות הוא החשש שישראל עדיין מסוגלת להתנהג באופן לא רציונאלי ולהכות חזק יותר מכפי שמועיל לה. אסד יודע שבמקרה כזה הוא אולי ינצח במערכה הבינלאומית, אך משטרו עלול לקרוס-מצב נוסח "הניתוח הצליח אך החולה מת".
יחד עם זאת, ייתכן מאוד ואנחנו פשוט רואים מהלך מדיני של אסד ליצירת מתח איזורי ללא צורך בלחימה על מנת לדחוף לדינמיקה של משא ומתן. סוריה נתונה במילכוד: לא מדובר רק בעניין חקרית חארירי והמצב הכלכלי הקשה של סוריה: סוריה נתונה בבידוד בינלאומי גובר וכרגע היא בלית ברירה נמצאת בברית המצורעות עם אירן והחיזבאללה. החיזבאללה בעיקר מסכן את סוריה דווקא משום הצלחתו-מפלגת הבעת' בסוריה היא מפלגה חילונית (שבראשה בני קבוצת מיעוט בעולם האיסלמי) והצלחת החיזבאללה (יחד עם המצוקה הכלכלית) מאיימת לדחוף להפיכה איסלמית בסוריה עצמה. אומנם לסורים איטרסים קריטיים בלבנון, אך בחזבאללה הולך והופך לחרב פיפיות. אירן בעצמה מבודדת ואין לה העוצמה הכלכלית לתת גב לסוריה באותו האופן שמערב (ובייחוד ארה"ב) יכול לתת.
לאסד ברור, מן הסתם, שעליו למצא מסילות למערב ולהיפטר מחיבוק הדוב השיעי. אלא שלא יוכל לבצע מהלך כזה ולשמור על כיסאו מבלי להביא הישג של החזרת רמת הגולן. עבור ישראל זוהי הזדמנות להסכם יחסית מוצלח: שלא יהיו אשליות, הסורים לא יסתפקו בפחות מכל רמת הגולן, אך ניתן להוציא מהם הסדרים ביטחוניים טובים יותר וקביעת קו הגבול על פי הקו הבנלאומי ולא הקו השעריורתי של מאי 1967.

יש הבדל בין מלחמת התשה נגד צבא מאשר נגד ארגון טרור, אצליהם יהיה לנו לפגוע בהרבה יותר דברים, בשריון, באוויר, בבסיסים, במתקנים צבאיים ממשלתיים והכל, כמו כן אפשר לפלוש, ולהתיש אותם יותר ממש שהם אותנו, זה תלוי מה ההנהגה שלנו תבחר.

צה"ל צריך להכין תוכנית לחיסול מערך הטילים והרקטות של הסורים ובמקביל תוכנית לגביית מחיר כבד על ידי פגיעה במטרות תשתית כגון שדות תעופה, תחנות כוח, סכרים והארמון של אסד. כמו כן, יש להשמיד את חיל האוויר הסורי ואת מערך הנ"מ שלהם.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

האם באותה תקופה העורף סבל מירי תלול מסלול או שהלחימה הממושכת התמקדה באיזור התעלה בלבד?

כן. זכור לי [אמנם הייתי קטן] כי מדינתנו סבלה לא מעט ממלחמת ההתשה ההיא. ראה שרשור מבצע בולמוס כאן.
כמובן בשינויים המחויבים יהיו פגיעות בעורף, מה לא ברור כאן? יהיו גם יהיו. מה יש דבר כזה מלחמה דה-לוקס?
אם יש דבר שהעם הזה הוכיח זה שכשמעמידים אותו עם הגב לקיר הוא דווקא מתפקד מצוין.
ויש לנו הרבה מה להפסיד, לכן אני בדעה שמלחמת התשה לא תועיל לצד השני בכלל.
עקיצות תוך שימוש בחיזבאללה ושאר כיסויים זה כבר דבר אחר, כך גם פיצוצי שגריריות ושאר פעולות בכיסוי נוסח איראן ועיראק.
וזה יהיה כבר סיפור אחר.

בסוף שנות השישים בוצע ירי רקטות לעבר ישובי עמק בית שאן, ע"י ארגוני טרור שפעלו מירדן ומאזור מפגש הגבולות סוריה-ירדן-ישראל.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3281775,00.html

בנוסף - היתה מלחמת התשה בגזרת רמת הגולן מסוף מלחמת יום הכיפורים ועד לכניסתם לתוקף של הסכמי הפרדת הכוחות ב-1974.

...וגם הקרבות הבלתי פוסקים בחזית הצפונית בשנות ה-70 נכנסים לקטגוריה (מה שכונה 'עשור לא שקט', 'הקרב על מקורות המים', ועוד תועד בספרי מורשת בשמות אלה בח"א).

ציטוט:

מתום מלחמת יום הכיפורים עד חתימת הסכם ההפרדה עם סוריה את פרק הזמן מתום מלחמת יום הכיפורים עד חתימת הסכמי ההפרדה, עם מצרים ב- 18 בינואר 1974, ועם סוריה ב- 31 במאי 1974 - ניתן לאפיין כ"מלחמת התשה זוטא". המצרים החלו ב"מלחמה" זו בנובמבר 1973 בירי נשק קל ובירי ארטילרי. בגזרה המצרית היו בתקופה זו כ- 970 תקריות אש. לאחר חתימת הסכמי ההפרדה נפסקו התקריות. בחודש מרס 1974 פתחו הסורים ב"מלחמת התשה" בגזרת רמת הגולן, ובמהלכה היו כ- 200 תקריות בחודש. שיאה של הפעילות בגזרה הסורית היה בקרבות על שיא החרמון, באפריל 1974, שהסתיימו בפריצת דרך אל השיא וביסוס אחיזתנו בו. במהלך תקופה זו, בהמשך לפעילותם במלחמת יום הכיפורים, הגבירו המחבלים את פעילותם מגבול לבנון שהתבטאה בעיקר בירי מעבר לגבול. מאמצע שנת 1974 עד מבצע ליטני (במרס 1978 המאפיין הבולט בתקופה זו הוא הטרור וההתמודדות עמו. מאפריל 1974 החלו ארגוני המחבלים בביצוע פיגועים בשתי צורות חדשות - פיגועים לשם מיקוח והרג המוני, וחדירות מהים לביצוע פיגועים בישראל. בשנים 1975-1974 בוצעו שבעה פיגועי מיקוח, מתוכם שניים בחדירה מהים בנהריה ובתל-אביב). פיגועים אלה בלטו בחומרתם הן בגלל האבידות) שגרמו והן בגלל הפרסום הנרחב שנלווה להם.

מתוך "בעוז רוחם"

http://www.aka.idf.il/iturim/asp/wars.asp?catId=25674

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

1.במקרה שבאמת תהיה מלחמת התשה מה מונע מישראל לירות טילים?כמו כן מה מונע מישראל להיכנס למלחמה ישירה בטענה של "התגרות מהצד הסורי"??????????????
2.ארצות הברית לא מתכננת איזה הפגנת כח להראות שיש לה יותר כסף,נשק או משהו כזה ולהביא לנו כמה מערכות נשק משוכללות(בתגובה להעברות הכסף של איראן)
3.איף זה שאחרי כל הסנקציות על איראן עדיין יש לה כסף להעביר לסוריה?הסנקציות עוזרות?
נ.ב אפשר לעשות השוואה של סדר כוחות בחילות השונים בין ישראל לסוריה?

1 - אם ההנחה היא שבידי ישראל יש טילים (אני מדבר על נשק קונב') אין סיבה נראית לעין שבעת מלחמה לא ייעשה בהם שימוש ע"פ הצורך...

2 - "להביא" ? קשה לי להאמין שמחלקים היכן שהוא מתנות (בדיוק כפי שקשה לי להאמין שארה"ב צריכה להפגין כח על ידי פינוק של מדינת ישראל)...

3 - לאיראן כמויות אדירות של נפט ! לעת עתה נראה שהיא מסוגלת לספוג גם מתן של הטבות כספיות לסוריה (כמובן שנשאלת השאלה מהם תנאי החוזה בין המדינות כשאני מאמין שגם האיראנים כבר ירוויחו מהעניין משהוא) לגבי הסנקציות - יש לא מעט מומחים שטוענים כי הן נותנות אותותיהן (אגב - כבר בקרוב אמורות להיות מוטלות על איראן סנקציות נוספות כשהעסק כבר מתחיל להיות די "חונק" מבחינתם)...

נ.ב - השוואות בין סדכי"ם אפשר למצא באינטרנט והדבר מתפרסם מעת לעת (כרגע אין לי לתת לך קישור ספציפי)...

אם אני לא טועה במלחמת יום כיפור ברית המועצות הזרימה לסוריה רכבת אווירית,ארצות הברית לא תכננה לתת לנו שום סיוע אך אחרי הרכבת האווירית של סוריה הגיע אלינו רכבת אווירית אמריקאית ממש גדולה.קראתי בהרבה מקומות שזה היה אחת הדרכים ללוחמה פסיכולוגית בזמנים ההם "לא משנה מה אתה תעשה אני יכול יותר" או משהו כזה...תתקנו אותי אם אני טועה כי אני ממש מתבלבל בפרטים האלה כל הזמן

1. למה צריך לירות טילים כש-F16 אחד יכול לעשות יותר נזק מעשרה טילים?
2. לפי מה שהבנתי בפגישה האחרונה של בוש ואולמרט סוכם על יותר כספי סיוע צבאי לישראל אבל לא ננקב סכום.
3. הם שמו הגבלה על נפט לתושבים, כך שאסור לתושב לצרוך יותר מ-X ליטרים בחודש. בעוד שלתושבי המדינה הם מוכרים נפט במחיר נמוך הם מייצאים אותו במחיר הרבה יותר גבוה וכך חוסכים כסף.

2. למקרה שחלק מהטילים של הצד השני משביתים זמנית איזה מסלול, או אפילו הורסים כמה F-16.
3. אמ"ט.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

כמו שאמרו פה מקודם, יש את ההבדל הקטן בין העימות בשנה שעברה לבין סוריה; העובדה שבמלחמה נגד החיזבאללה צה"ל נלחם נגד "מדינה בתוך מדינה".
אם סוריה תפעל באמת (כלומר, צבא סוריה) ולא רק תפעיל את ארגוני הטרור בשטחה, יהיה לצה"ל לגטימציה לפעול נגד המדינה והשלטון. אבל מה שמפחיד אותי זה מעורבות של החיזבאללה.
הרי הסורים מפעילים את החיזבאללה, אז יש את הסיכוי שבעימות עם סוריה, החיזבאללה יתחיל לתקוף שוב. אז בסוף תהיה לנו את אותה המלחמה כמו בשנה שעברה יחד עם עימות עם סוריה.

אולי באמת תהיה עוד מלחמה הקיץ....

תראו תאירועים האחרונים..
לא מזמן אסד נפגש עם ראש ממשלת איראן אחמנגיד ומסכם על ברית הגנה ומדברים על רכש חדש לסוריה...

נסראללה נותן ראיון ואומר שישראל כולה בטווח הטילים שלו..

ועכשיו זה....

נראה שסוריה באמת מתכוונת למלחמה ופועלת כרגע במישור הפסיכולוגי...

1. לשתוק

2. להתכונן.

3. לא נראה לי שהצעות להכנת העורף תפקידן להדון באתרי אינטרנט.

4. יש צורך בניקוי אורוות כדי שניתן יהיה לעשות.

גם שיש פה אנשים שאני רואה שיש ידע בדברים שהם אומרים אבל עדיין אני בטוח שכל מי שאמר פה משהו הדרגים שאמורים לטפל בזה חשבו כבר 10 אלף פעם מה יכל להתרח והכל הכל הכל... פשוט זה הביצוע... כמו למגן את העורף הדבר הכי לגיטימי...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עדיף לישראל להתכונן למלחמה ולא למצעדים (בניגוד לצד השני).

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

קצין בכיר: חיזבאללה חזק יותר מלפני שנה

http://news.walla.co.il/?w=//1141946

הבכיר הוסיף שלארגון השיעי אין יכולת לפגוע בכל נקודה בישראל. לדבריו, סוריה מעביר נשק לדרום לבנון מאחורי גבו של יוניפי"ל


גורם צבאי בכיר אמר אתמול, שחיזבאללה שיקם את יכולתו הצבאית והיא עולה כיום על זו שהיתה לו לפני מלחמת לבנון השנייה. לדבריו, הטילים שבידי הארגון השיעי מגיעים לטווחים של יותר מ-70 קילומטרים. עם זאת, הגורם ציין, כי הדברים שאמר מזכ"ל חיזבאללה בראיון טלוויזיה, לפיהם הארגון יכול לפגוע בכל נקודה בישראל - אינם נכונים.


לדברי הגורם הצבאי, גורמים סוריים רשמיים מסייעים בהעברת נשק איראני לידי חיזבאללה. "אלה לא הברחות, אלא נשק שעובר בצורה חופשית כחלק מתעשייה שלמה", אמר. לדבריו, חיזבאללה מעביר את הנשק לדרום לבנון במסגרת "הסכמים לא כתובים" עם צבא לבנון ו"מאחורי גבו" של יוניפי"ל.

עוד אמר הגורם הצבאי, כי אין אחיזה במציאות לדיווח מסוף השבוע, לפיו אירן מספקת לסוריה נשק וסיוע בתחום הגרעין. לדבריו, ספקית הנשק המרכזית של סוריה היא רוסיה ולא אירן. הוא ציין, שסוריה נתפשת על ידי איראן וחיזבאללה כ"חוליה החלשה" בציר המשותף שלהן. לגבי האפשרות של התלקחות נוספת באזור, הגורם העריך שלסוריה ולחיזבאללה אין אינטרס לפתוח במלחמה.

There are 141 dams in Syria with a total storage capacity of 15.8 km³. The largest dam is located at Al-Tabka on the Euphrates. It forms the Al-Assad lake with a storage capacity of 11.2 km³. Medium-sized dams include the Al-Rastan (225 million m³), the Mouhardeh (50 million m³) and the Taldo (15.5 million m³). There are some 20 dams classified as small, the largest of which is the Dara'a, with a storage capacity of 15 million m³. The majority of these dams are located near Homs and Hama.

Apart from the Al-Assad lake, there are five lakes in Syria, the largest being lake Jabboul near Aleppo with a surface area of about 239 km². Lake Qattineh near Homs is the main perennial lake in Syria.

למרות שפירסומים "רשמיים" טענו רק ל-10 הרוגים, בקריסת הסכר בזייזון שליד חמה ב-2002 - מקורות זרים טענו לכמויות הרוגים גדולות הרבה יותר (בסביבות העשרות אלפים)....

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

זוהי כמובן סוללת עורכי הדין התובעים בהאג.

האם היו בכלל סכרים אז?
אם לא ניסו לפגוע בסכרים, למה לא ?

ברור שיש אלפי אתרים שהכוונת כבר עליהם, זה רק עניין של החלטה מדינית / צבאית מה לתקוף.

לגבי הפצצת הסכרים, זאת תהיה מכת מוות לסוריה, מבחינתם עדיף לוותר על דמשק.

לעניין זה ראו 'סוריה תחילה'

http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...SubContrassID=0

מישהו יכול לומר לי מה בדיוק עלה בגורלן של מסיכות האב"כ?

העיקר אספו אותם.. אבל מה יהיה עכשיו?