פורסמה במקור באתר YNET בקישור הבא:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3429325,00.html




מיקרוסופט שינתה את השם של מערכת ההפעלה המתוכננת מ- Vienna ל-Windows 7. מועד ההשקה הצפוי: שנת 2010, אם מאמינים להבטחות אדר שלו
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/images/SendArtResponse/mail.gif]
פורסם: 24.07.07, 17:41

מערכת ההפעלה הבאה בסדרת Windows תושק תוך שלוש שנים, ויש לה גם שם חדש: Windows 7, במקום Windows Vienna, השם הזמני הקודם שניתן לפרוייקט.

בכנס שנערך באורלנדו, פלורידה, עבור כלל אנשי המכירות של החברה, מיקרוסופט אישרה כי במהלך שנת 2010 יושקו גירסאות ה-32 וה-64 ביט של מערכת ההפעלה החדשה Windows 7. התכונות העיקריות של המערכת עדיין לא הוכרזו רשמית, אך ייתכן כי היא תכלול תכונות מובטחות שלא נכנסו ל-Vista, כמו מערכת הקבצים המיוחלת WinFS, המבוססת על מסד נתונים מהיר.

אפשר להתייחס להערכת הזמן של מיקרוסופט בערבון מוגבל מאוד. ב-2001, בפעם הקודמת שהחברה תיכננה להשיק מערכת הפעלה חדשה, Windows Longhorn (שלימים קיבלה שם אחר: Vista), תוך פחות משלוש שנים - ההשקה התעכבה למשך כשלוש שנים נוספות, ו-Windows Vista הושקה רשמית רק בינואר 2007.

לפי הדיווח של Cnet, מקורות טוענים כי קביעת השם החדש היא צעד נוסף במטרה להשלים לוח זמנים מסודר ומדוייק יותר הפעם

הצעד הבא של החברה הוא דווקא שחרור חבילת השירות ל-Vista, שנקראת Service Pack 1 (או SP1), הכוללת בעיקר תיקונים קלים וטלאים שונים לבעיות הראשונות שאובחנו במערכת.

מיקרוסופט לא התחייבה על מועד שחרור מדוייק (והזימה שמועות</a> לפיהן SP1 תושק כבר החודש), אך טוענת כי החבילה תהיה זמינה להורדה עד סוף השנה.




נימה אישית על הכתבה:

אני לא מאמין שמיקרוסופט באמת תעשה את זה עד 2010. העבר לימד אותנו שמיקרוסופט לא תצליח.

אולי הם עושים טעויות בחישובים, אולי טעות בתכנות... אני לא מאמין שתהיה מערכת עד 2010.

גם אני לא חושב שצריך עוד אחת כעת. עכשיו כשיש את VISTA.

XP מתחילה להעלם מהמחשבים ואת מקומה תוספת ה-VISTA, אני לא חושב ש-WINDOWS 7 תתפוס מקום רחב בשוק העולמי אחרי שאנשים כבר יתרגלו ל-VISTA אז למה להם להחליף?

את XP מחליפים כי יש אלטרנטיבה חדשה יותר, טובה יותר... גם אנשים קונים מחשבים חזקים יותר והם יכולים לשאת VISTA אז להם שהם לא יתקינו?

מה דעתכם?

קודם שתצא SP1, וSP2... ואולי SP3 עבור ויסטא.

שלום רב,

בקשר לנימה אישית שלך:

"אני לא מאמין שמיקרוסופט באמת תעשה את זה עד 2010. העבר לימד אותנו שמיקרוסופט לא תצליח.
אולי הם עושים טעויות בחישובים, אולי טעות בתכנות... אני לא מאמין שתהיה מערכת עד 2010.
גם אני לא חושב שצריך עוד אחת כעת. עכשיו כשיש את VISTA.
XP מתחילה להעלם מהמחשבים ואת מקומה תוספת ה-VISTA, אני לא חושב ש-WINDOWS 7 תתפוס מקום רחב בשוק העולמי אחרי שאנשים כבר יתרגלו ל-VISTA אז למה להם להחליף?
את XP מחליפים כי יש אלטרנטיבה חדשה יותר, טובה יותר... גם אנשים קונים מחשבים חזקים יותר והם יכולים לשאת VISTA אז להם שהם לא יתקינו?
מה דעתכם?"

1.הם לא עושים טעויות בחישובים, הם עושים טעויות בניהול הפרויקט עצמו מבחינת זמן (היה לי מכר שהכניס אותי לראות תהליך פיתוח של תוכנה, כמובן שאני איש סיסטם מבטן ומלידה והקאתי אחרי הסיור והתמלאתי חלחלה שראיתי קוד על המסך ) . אל תשכח שממה שאני ראיתי בזמנו הם לא לוקחים זמן של הפסקות ארוכות: אחרי הכול אתה לא יכול להצמיד לרכתו של מפתח אקדח ולצעוק עליו "תכתוב! Faster, more faster..". וגם דברים נוספים שלוקחים להם חלק ניכר ואני לא אפרט עליהם כרגע. מלבד זאת הם עסוקים יותר בשיווק ולא בפיתוח של המערכת. שתבין, מבחינה טכנית הם עכשיו בשלבי סיום התכנונים והתחלת הבנייה, ואת זה הם עושים מ- 0 כשזה מתבסס על תשתית של Windows Server 2008 (שאף הוא אינו RTM כרגע).

2. XP לא מתחילה להעלם, כתור אחד שמתעסק ב- 80% מהזמן שלו ב- DEPLOYMENT אני יכול לומר לך שלקוחות שיש להם מחשבים סופר חדשים (HP DC7700 לדוגמה) מזמינים אותי בשביל לפרוס XP ולא ויסטא (לא כולם ככה יש כמה בודדים, אבל הבודדים האלו בדרך כלל הם לכל היותר 50 מחשבים, ככה שאין להם "נתח" בשוק הרחב). ה- NSA פרסם בזמנו מסמך שמפרט כמה נקודות למה לא לעבור ל- VISTA, אח"כ הסיר אותו ושם מה ש- MS רצו לראות - "מי שרוצה שיתקין VISTA אבל לא באחריות ה- NSA". תאמין לי שלמי שיש ראש על הכתפיים, ורגליים על הקרקע. לא יעביר את כל הארגון שלו בבת אחת לויסטא. אני אישית משתמש בויסטא לא מעט זמן כ- END USER, לגלות לך סוד? הלפטופ אצלי מפעיל ב- DUAL BOOT גם ויסטא, וגם DATACENTER 2003 R2. המוצר שלהם לא מושלם, אבל אם אני מתחיל לאבטח אותו, להקשיח לפי ה- SEC GUIDE ולשחק עם ערכים ב- REGEDIT אני מקבל מערכת יותר אמינה ויציבה. וצריך ללמוד את כל זה. ותאמין לי שאני ועוד כמה בודדים בארץ אוחזים ב- MCTS וב- MCITP של Vista. אפילו קורסים מסודרים רק מתחילים. יקח זמן עד שיתרגלו לויסטא והיא תעלה על שולחנות העובדים, אני חושב שזה יהיה לקראת אפריל 2008.

3. Windows NT 7 תהיה פופולארית, אומנם יקח זמן כמו שויסטא תיכנס אבל היא תהיה פופולארית ולא מרצון, אלא מכפייה כמו ש- MS ניסו לעשות עם ה"דחיפה" של VISTA ל- OEMs. תקרא על זה באתרים כמו BINK ואז תבין...

בכול אופן, לצערי, הטכנולוגיה מתקדמת מהר מדי. מבלי לשם לב על דברים שפעם היו בולטים, אלא על אינטרסים אישיים של שיווק וכסף בלבד, במקום לבנות מערכת יציבה יותר כמו שעשו עם בניית ה- SP2 של XP, פשוט לקחו מערכת הפעלה, אמרו נוסיף לה GUI סקסי יותר ועוד כמה תכונות כלליות כמו UAC, נרחיב קצת MMCים, ונעדכן את מכלול הדרייברים וזהו.
למרות שיש כמה חברות שהן בסדר (CISCO, HP, JUNIPER, NETAPP, RED HAT וכמה מוצרים של MS כמו EXCHANGE וכו').

================
http://www.ben-shushan.net
http://blogs.microsoft.co.il/blogs/netanelb

אני חייב להודות שחייכתי שהכנסת במשפט אחד רשימה של מוצרים וחברות יחד עם Exchange...

"אשרי המאמין", זה מה שיש לי להגיד. ביום ש Exchange יגיע לחמישית מהיציבות והאמינות של מערכות הדואר שקיימות כבר מלפני שנות השמונים, יהיה על מה לדבר... וזה לא יקרה בקרוב, אם זה יקרה אי פעם.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

שימי שלום רב,


לחייך זה בריא.

אתה יודע, אנחנו חיים במדינת ישראל, פה אנשים מחפפים. אני יכול לומר לך שאם אתה מתקין מערכת מא' ועד ת' BY THE BOOK - הכול אמור לעבוד יופי.
אם אתה מחפף ועושה שטויות - שום כלום לא יעבוד.

ע"ע תחזוקה (שהמון ארגונים לא שומעים על זה, חושבים שזהו, מתקינים ועוזבים), גיבויים מסודרים ותקינים (שתתפלא לשמוע, אבל גם על זה אנשים לא שומעים), ונהלים מסודרים (ע"ע DRP, ניהול פרויקטים בצורה נכונה, הגדרת מוצר, אבטחה, וכו').

קח דוגמה ל- EXCHANGE שעובד באופן יציב בצורה כללית:

1. ה- EXC יושב על שרת ייעודי עם חומרה מתאימה (ולא איזה PC מצ'וקמק שהוא גם ה- DC בארגון)
2. ה- EXC מוקשח
3. ה- EXC מוגדר בצורה נכונה לעבודה תקינה (הגבלת תיבות, התקנת ANTI SPAM וכו')
4. ה- EXC מגובה באופן מסודר באמצעות תוכנה איכותית

עכשיו, שימי היקר, תגיד לי מי אתה מכיר שעושה דבר כזה בארץ? בודדים.
רוב ה- SYSADMINS שאני מכיר (שהם בעלי השכלה של טכנאי PC עם ידע בסיסי ביצרת Users ב- AD) עושים דבר פשוט: מתקינים EXC על ה- DC\על PC מצ'וקמק שמישהו מהרכש החליט שזה השרת שלך לתקופה הקרובה. אחרי שהם מתקינים הם חושבים שהכול פועל. הם לא מגבילים תיבות, לא מקשיחים את השרת, ולא עושים פעולות בסיסיות שהזכרתי ב- 4 נקודות הקודמות. אתה יודע, שאתה מתקין מערכת אתה לא צריך להגיד "אני מתקין" וזהו, צריך לכתוב נוהל מסודר:

התקנת EXC אמורה להיות על שרת X התואם מבחינת דרישות חומרה (במידה וצריך לדבר גם על STORAGE - תלוי בגודל הארגון), יש להתקין AV ו- Antispam, להקשיח את השרת לפי ה- Sec guide לפחות(!), הגבלת משתמשים, נהלים לגיבוי ושחזור. ותאמין לי שאם אתה עושה את כל זה אתה בנקודה טובה.

שאני מתקין מערכות BY THE BOOK ועושה כל מה שצריך, אני כמעט ולא צריך לגעת בשרת. והוא עובד טוב מאוד.

================
http://www.ben-shushan.net
http://blogs.microsoft.co.il/blogs/netanelb

> אתה יודע, אנחנו חיים במדינת ישראל, פה אנשים מחפפים. אני יכול לומר לך שאם אתה מתקין מערכת מא'
> ועד ת' BY THE BOOK - הכול אמור לעבוד יופי.
> אם אתה מחפף ועושה שטויות - שום כלום לא יעבוד.

טענה מוכרת על ידי חובבי מיקרוסופט. תרשה לי לתרום לך מנסיוני המועט בתחום - בכך שאפטור טענה זו כ"קשקוש מוחלט". מוצר שיש בו באגים, גם אם תתקין by the book, יעשה בעיות - שהרי התקנה אף לפי הספר, לא תפתור לך שגיאות שיש בקוד המקור של המוצר, אי שם רחוק ברדמונד. וב Exchange יש כאלה בשפע, בייחוד בתחום היציבות לאורך זמן (עובדה שכשמאתחלים, רוב הבעיות מסתדרות, אבל אתחול זה לא פתרון מקובל לאפליקציה שהיא mission critical כמו אי-מייל, לפחות לא מבחינתי...)

> ע"ע תחזוקה (שהמון ארגונים לא שומעים על זה, חושבים שזהו, מתקינים ועוזבים), גיבויים מסודרים ותקינים
> (שתתפלא לשמוע, אבל גם על זה אנשים לא שומעים), ונהלים מסודרים (ע"ע DRP, ניהול פרויקטים בצורה
> נכונה, הגדרת מוצר, אבטחה, וכו').

כלומר אתה טוען, אם אני מבין נכון, ששרת Exchange שלא מבצעים לו גיבויים, ואין לו נוהל DRP, לא יציב בגלל זה? טענה מעניינת...

> קח דוגמה ל- EXCHANGE שעובד באופן יציב בצורה כללית:
>
>1 . ה- EXC יושב על שרת ייעודי עם חומרה מתאימה (ולא איזה PC מצ'וקמק שהוא גם ה- DC בארגון)
>2. ה- EXC מוקשח
>3. ה- EXC מוגדר בצורה נכונה לעבודה תקינה (הגבלת תיבות, התקנת ANTI SPAM וכו')
>4. ה- EXC מגובה באופן מסודר באמצעות תוכנה איכותית
>
>עכשיו, שימי היקר, תגיד לי מי אתה מכיר שעושה דבר כזה בארץ? בודדים.

בארגון שלי זה ככה. ועדיין, פעם בשבוע צריך להפעיל את השרת מחדש כי מתחילות בעיות אקראיות ברחבי הארגון שפשוט לא ניתן להסביר...

אם אתה מעוניין בפירוט, אז אין בעייה: השרת יושב על מכונת שרת HP, עם 4GB זיכרון, ומערך RAID5. ה SG-ים עצמם יושבים על גבי iSCSI מול NetApp - הגיבויים נעשים כ Snapshot על ה LUN באמצעות SME... הספאם מסונן עוד לפני הכניסה לאחוזתה של מיקרוסופט, על ידי מכונות שמריצות דברים קצת יותר אמינים בתור מערכת הפעלה... (ושוב אני תוהה, האם אתה רומז שספאם גורם לאי יציבות של Exchange? כי זה משתמע מדבריך...)

עדיין, האתחול השבועי תמיד שם. אולי כי אין עדיין Exchange 2007, אה? (ואם היה 2007, אז כי "אין 2010, אמנם עדיין אין 2010, אבל אז בטוח יפתרו את זה..."). ולמקרה שתהית, כל העדכונים מותקנים...

> רוב ה- SYSADMINS שאני מכיר (שהם בעלי השכלה של טכנאי PC עם ידע בסיסי ביצרת Users ב- AD)

אולי זו הבעייה, לי אין שום השכלה בכלל... אולי זו הבעייה. אין לי אף תעודה של מיקרוסופט/סיסקו וחבריהם... כנראה שאני לא מבין מהחיים שלי :\

> עושים דבר פשוט: מתקינים EXC על ה- DC\על PC מצ'וקמק שמישהו מהרכש החליט שזה השרת שלך
> לתקופה הקרובה. אחרי שהם מתקינים הם חושבים שהכול פועל. הם לא מגבילים תיבות, לא מקשיחים את
> השרת, ולא עושים פעולות בסיסיות שהזכרתי ב- 4 נקודות הקודמות. אתה יודע, שאתה מתקין מערכת אתה לא > צריך להגיד "אני מתקין" וזהו, צריך לכתוב נוהל מסודר:

אתה מודע לכך שבשרתים שהם לא של מיקרוסופט, אתה יכול לעשות את כל זה, והשרת יפעל נפלא, במשך שנים, בלי שתיגע בו? הפאק הוא לא של אנשי הסיסטם, הפאק הוא של מוצר שלא בנוי ל Sizing הנדרש בדרישות ה IT של היום. תוכנת דוא"ל שמתחילה לקרטע למהירות של צב זקן כשהיא מטפלת בתיבה שבה יש 3GB של נתונים - זו לא תקלת סיסטם, אלא תוכנה שתוכננה לקוי; כנראה שאת המסמכים שאתה מדבר עליהם, לא כתבו היכן שהיה צריך לכתוב אותם - במיקרוסופט...

> התקנת EXC אמורה להיות על שרת X התואם מבחינת דרישות חומרה (במידה וצריך לדבר גם על
> STORAGE - תלוי בגודל הארגון), יש להתקין AV ו- Antispam, להקשיח את השרת לפי ה- Sec guide
> לפחות(!), הגבלת משתמשים, נהלים לגיבוי ושחזור. ותאמין לי שאם אתה עושה את כל זה אתה בנקודה טובה.

לא שאצלנו זה לא נעשה, אבל גם אם זה לא היה נעשה, אני לא מצליח להבין איך הדברים שאמרת אמורים להשפיע על ביצועיו של שרת הדואר, אלא אם כן הוא תוכנן, כאמור, בצורה לקוייה. אני לא מבין מדוע שוירוס הנמצא בתוך תיבת דואר, משפיע על השרת. למה בכל שרת דואר מכל מקור אחר, אין השפעה שכזו?

> שאני מתקין מערכות BY THE BOOK ועושה כל מה שצריך, אני כמעט ולא צריך לגעת בשרת. והוא עובד טוב
> מאוד.

הדבר ידוע שאצל מקדמי מוצרי מיקרוסופט, הכל תמיד פועל נהדר; לצערם, אצל שאר העולם, זה לא כך :\

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

שימי שלום רב,

אל תכניס לי בבקשה מילים לפה ואל תעשה אותי מה שאני לא.

> כלומר אתה טוען, אם אני מבין נכון, ששרת Exchange שלא מבצעים לו גיבויים, ואין לו נוהל DRP, לא יציב בגלל זה? טענה מעניינת...

לא אמרתי זאת, זה נלווה להגדרות כלליות.


>עדיין, האתחול השבועי תמיד שם. אולי כי אין עדיין Exchange 2007, אה? (ואם היה 2007, אז כי "אין 2010, אמנם עדיין אין 2010, אבל אז בטוח יפתרו את זה..."). ולמקרה שתהית, כל העדכונים מותקנים...

אגלה לך משהו, אני בעצמי לא משתמש כרגע ב- EXC2K7, אלא ב- 2K3, ואני לא אמרתי דברים כמו שחייב את הגרסא האחרונה ושבטוח פתרו את זה. ולא נראה לי גם שאצטרך לעבור בזמן הקרוב ל- 2K7.

>אולי זו הבעייה, לי אין שום השכלה בכלל... אולי זו הבעייה. אין לי אף תעודה של מיקרוסופט/סיסקו וחבריהם... כנראה שאני לא מבין מהחיים שלי :\

אני לא מכיר אותך, התייחסתי למעגל הסובבים אותי, יש גם כמה תותחים שאני מכיר מבלי לזלזל, שוב כאמור, אתה מכניס לי מילים לפה...

>לא שאצלנו זה לא נעשה, אבל גם אם זה לא היה נעשה, אני לא מצליח להבין איך הדברים שאמרת אמורים להשפיע על ביצועיו של שרת הדואר, אלא אם כן הוא תוכנן, כאמור, בצורה לקוייה. אני לא מבין מדוע שוירוס הנמצא בתוך תיבת דואר, משפיע על השרת. למה בכל שרת דואר מכל מקור אחר, אין השפעה שכזו?

אם קראת, ואני מאמין שקראת, את כל מה שכתבתי, אז כן, התייחסתי גם להגדרה לקויה. אספר לך עוד משהו, יום אחד פנה למכר שלי לקוח שטען שהשרת שלו "מלא עד אפס מקום", גילינו שהמזכירות שם חוגגות עם מיילים שהן מעבירות ומנפחות את השרת..., כל MAILBOX הכילה לפחות GB של שטויות... - תכנון לקוי כאמור.

> הדבר ידוע שאצל מקדמי מוצרי מיקרוסופט, הכל תמיד פועל נהדר; לצערם, אצל שאר העולם, זה לא כך :\

אינני מקדם את מוצרי מיקרוסופט, זה א'. כאמור, לא הכול פועל נהדר גם אצלי, יש המון בעיות בסביבת מיקרוסופט שאינני מתכחש להן, אינני דובר החברה או גורם כזה או אחר בה אבל אוכל לומר לך: שלי יש בעיה, אני מודה בה. כרגע, מלבד בעיה יחידה שהתרחשה אצלי בשרת (שהוא לא בבעלות מיקרוסופט ישראל או העולמית, אלא פרטית) הייתה של AV.

לסיכום
הכנסת לי לצערי מילים לפה, אינני אומר שהפתרונות של MS הם הטובים ביותר, ו\או שאין בהם באגים והם מושלמים, מוצר לדוגמה שאני לא סובל והוא מתוכנן לא משהו לטעמי הוא ISA, זה אומר שאני משתמש בו? ממש לא. אני גם לא מקדם מוצרים של MS. ויתרה מכך, אני מפעיל גם שרתי דואר שאינם EXCHANGE (ע"ע SquirrelMail) וגם משתמש בפתרונות צד שלישי שאינם שייכים למיקרוסופט, או ליתר דיוק, ההפך ממנה (OpenVPN, ו'פיירוולים' קטנים במחלקות של 10-15 מחשבים מבוססי iptables). שוב כאמור, לי אישית לא היו הרבה בעיות עם שרת ה- EXC מלבד נושא ה- AV. אוכל לומר לך לדעתי ששרתי ה- SQL של MS לא יציבים כמו שרתי DB של ORACLE שאותם אני מפעיל על גבי לינוקס. ואין לי בעיה לכתוב את זה. לא יקרה לי שום דבר רע (לא יעלו אותי על המוקד או משהו דומה).
אתה אולי רואה אותי כותב יותר על נושאי מיקרוסופט כי זו סביבה שהמון עובדים בה, ואני מנסה לתרום ולעזור במה שאני יכול (משתדל, אני לא תמיד כותב פה בקביעות כמו אחרים), ואני גם ממליץ שכצריך על פתרונות אחרים. אבל תשמע, שפונים אליי, שואלים אותי בדרך כלל על פתרונות מיקרוסופטיים, אני מבטיח לך אישית, שימי, כשביום שיפנו אליי לפתרון נטו של לינוקס, להתחיל להרחיב את הנושא במסגרת עבודתי.

================
http://www.ben-shushan.net
http://blogs.microsoft.co.il/blogs/netanelb

פשוט הטריד אותי לשמוע שהשתמע מדבריך שהתקלות שהארגון שבו אני עובד (ואגב, כל ארגון שעבדתי בו בעבר שהיה בו Exchange) - נובע מתקלות אנוש של העובדים - בעוד שהבעיות נובעות כולן מזה שהמוצר פשוט פגום...

כל הדברים שאמרת, בלי יוצא מן הכלל, גם אם חלק מהם נכון (ולמען האמת, חוץ אולי מסריקת אנטי וירוס של הכונן הוירטואלי המיותר של Exchange - אני לא רואה כיצד אף אחד מהם אמור להשפיע על הביצועים/יציבות של שרת דואר, יהיה אשר יהיה...) - מראים בדיוק את הנקודה שלי - זה מוצר תוכנה לא בוגר, ויש סיכוי לא רע שהוא לא יהיה בוגר לעולם, אם עובדים עליו כבר משהו כמו 10 שנים כמות לא קטנה של מתכנתים ומה שאנחנו רואים היום זו התוצאה...

ועכשיו שעברנו את השלב הזה, תן טיפ ממומחיותך...

1. איך פותרים את ההתחרפנות הכללית של השרת שלנו, זו שדורשת אתחול פעם בשבוע?
2. למה בהתקנת עדכונים אוטומטיים, השרת תמיד קורס, וצריך אתחול? (או לחילופין, אם הוא חסר ערך אחרי העדכונים האוטומטיים, למה זה פשוט לא מאתחל לבד, כיוון שממילא השרת הוא useless לפני האתחול?)
3. למה אחרי עדכונים מסויימים, נוצר חוסר סנכרון מגוחך בין שרתי front end ל back end - כך שבשרת ה front רואים את הממשק ש 90% מקוד המקור הדינאמי שלו פשוט לא פעיל, והממשק בעצם חסר ערך, וצריך להעתיק ידנית מה inetpub ב backend ל inetpub ב frontend את הקבצים האלה? (או יותר חשוב לי מ"למה" - שלזה אני יודע את התשובה - כפי שנאמר קודם - הם פשוט לא יודעים לתכנן מוצר - השאלה היותר מעניינת היא - האם יש פתרון לתופעה המעצבנת הזאת?)
4. למה לא ניתן להגדיר quota מעבר לגודל מסויים (לא זוכר מה הוא, נדמה לי באיזור ה 2GB?) - כלומר אפשר או quota של 2GB ופחות - ואם רוצים יותר - אי אפשר quota בכלל? (מקבלים הודעת שגיאה שהערך לא תקין...) ?

זהו בינתיים, אני חושב...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

שימי שלום רב,

1. כן, יש בעיות יציבות, תחשוב על תקלות יומיומיות בסביבת השרת שנובעות מבעיות של Disk space - השרת נהיה איטי ולעיתים רבות קורס... - לכן יש לתכנן אותו כראוי.
ראיתי כמה פעמים שאנשים קנו מחברות שמוכרות מחשבים במחירים זולים (מבלי להיכנס לשמות החברות) שמכילים P4\1GB DDR\80GB SATA\GEFORCE ולזה הם קוראים שרת... אתה מבין? שרת לדעתי ל- EXCHANGE לסדר גודל של הארגון שלהם הוא לפחות HP DL380G5. בכול אופן לעניין... יש השפעה כזו או אחרת, שמתגלה באופן ישיר ו\או עקיף במהלך העבודה עם המוצר. אינני איש קוד, אבל אני יכול לומר לך שכן, יש חלקים במוצר שאינם בשלים כמו ה- ANTISPAM ב- EXC2K3 לטעמי (שהעיף לי גם חלק מהחבר'ה ב- GAL ל- JUNK...), ולכן אין לי שמץ מה מוכן ומה לא. אבל שורה תחתונה, רוב הארגונים שאני טיפלתי בהם פנו אליי מבעיות שנגרמו מתכנון לקוי של השרת והסביבה. הדוגמה הכי קרובה שאני יכול לתת לך היא תאר לך ארגון עם מעל 100 עובדים שעובד עם ציוד תקשורת של PLANET...., הם חושבים ש- PLANET טוב יותר מ- CISCO\HP\NORTEL וכו', שוב כאמור, לא מדבר על EXC אך בכללי הפעם, תכנון לקוי של המערכת - כול פעם בשעתיים ה- SWITCH שעלה 100-200 שקל קורס להם... זו רק דוגמה, שלא לדבר על חברה די ידועה, שמשרתת ציבור נרחב מהשוק, שלא מתקינה עדכונים על השרתים שלה. באתי לסניף של החברה בירושלים לפני שבוע לטפל בבעיה, ראיתי את שרתי ה- Windows Server 2003 בלי Service Pack 1 אפילו! (שלא לדבר על זה שהם לא שמעו ש- SP2 יצא...), אה, וגם הם מפעילים (יותר נכון הפעילו עד שבאתי ושוחחתי עם מנהל הסניף) שירות WIRELESS חינמי ללקוחות (דבר מבורך, לא?) שהוא חלק מהרשת הפנימית שלהם. שתבין, בשביל להעביר את הזמן עד שהעדכונים על כל השרתים יחולו אמרתי לעצמי: יש לי מחשב נייד, אני אבדוק דואר, אתחבר למסנג'ר ואדבר עם קולגות, ואעשה עוד כמה דברים שהייתי צריך לעשות. התחברתי ל- WIRELESS שלהם (שפועלת מעולה עם ה- AP של CISCO שיש להם), וגיליתי שאני יכול להיכנס להם לכל דבר ברשת. כמובן שסגרתי ישר את הנייד ופניתי למנהל הסניף, ואחרי שעה של הסברים בפניו, בפני אחראי הסניף במטה הראשי של החברה במרכז, והמנמ"ר קיבלו ויישמו את מה שאמרתי. אז שוב, שתבין הכול עניין של תכנון לקוי. ואגב, הבעיה שלשמה באתי בשרתים נפתרה לאחר העדכון של השרתים, עשיתי לי קפה, והלכתי...

2. אני לא מומחה.

3. העדכונים מתבצעים דרך מה? תפרט כי זה חשוב להגעה לפתרון, האם זה דרך SMS? WSUS? שירות עדכונים ידני\אחר?

4. האמת שבבעיית ה- FRONT וה- BACK עם ה- INETPUB לא נתקלתי, אני אקים מעבדה בסביבת VMWARE לבדוק לך את העניין ואשתדל לחזור עם תשובה עד סופשבוע, אגב, אם יש לך עוד משהו על השרת שרץ כמו SPS וכו' אשמח אם תודיע לי על כך.

5. בבעיית ה- 2GB LIMIT כן נתקלתי, זה הפתרון של דניאל פטרי היקר: http://www.petri.co.il/setting_mail...ts_over_2gb.htm.

================
http://www.ben-shushan.net
http://blogs.microsoft.co.il/blogs/netanelb

אני מצטער לקטוע את השיחה, אבל שימי - אם אתה באמת לא ציני ורוצה עזרה - נא לפתוח אשכול חדש.
תודה.

דעתי - יהיה מעניין לראות מה הם מציעים.
קשה להביע עמדה כאשר מיקרוסופט שומרים על חשאיות (בעיקר בגלל שהם לא החליטו מה ייכנס ומה לא).
הבשורה המשמחת היא שכנראה ה winfs חוזר

חבל להספיד עוד לפני שהמערכת יצאה משולחן העיצוב... יש משפט שמתאים כאן - "ימים יגידו"

מה זה WinFS?

http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS

ויסטה=ווינדוס 98

ווינדוס7=ווינדוס 2000...

והמבין יבין.

נו באמת....

אני לא יודע מה איתך, אבל עוד מוקדם מדי לעבור לויסטא או לקפוץ על המערכת הפעלה הבאה של ms, כאשר היא תגיע לשוק.
אני נשאר עם אקס פי 32 ביט ו 64 ביט ואחרי שאחליף לוח-אם לצ'יפסט שאין לו בעיות עם לינוקס. אני עובר ללינוקס ורק אחרי ה sp3 ירוץ בשוק, אולי נדבר לעבור לויסטא...

למדתי מהעבר שלא צריך לקפוץ על כל דבר ש Ms מוציאה, עדיף לחכות ולא לבכות.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני מאמין שחלונות 7 יהיה שיפור ניכר לחלונות ויסטה
בחלונות XP היא לא השתנתה כל כך מחלונות 2000 חוץ מאיקונים יפים וסרגל כחול ועוד כמה שיפורים שלא היה ב-2000 אבל לא שינוי דברים דרמתים
חלונות ויסטה שינו כל דבר שיש במערכת את הסדר שלהם קצת כמו בשביל להגדיר רשת צריך לחפש ולדעת קצת יותר מאשר למצוא איקון Local Connection יש טבלה כזאת ו-3 איקונים למעלה וכו'
חלונות 7 לא יצטרך לפי דעתי הרבה שיפורים מחלונות ויסטה וזה יותר ישפר את החלונות ואולי יהיה יותר טוב ויותר מבטיח מחלונות ויסטה


אני רוצה להגיד לך משהו ממה שרשמת ש-XP מתחילה להעלם
לא במדוייק!
XP אחת החלונות הכי יציבות שראיתי עד היום במערכות ההפעלה שעבדתי איתן
ויקח לו זמן שהוא יתחיל להתנדף מהמחשבים
כל מי שאני מכיר אוהב את XP ולא מוכן לזוז ממנו שוב זה רק גרפיקה מה שהולך שם
אפילו התצוגה הקלאסית של חלונות (אם עושים את האפשרות הזאת)
היא לא כמו התצוגה שיש לך בחלונות 98 יהיה לך את הפאק של הכפתורים למעלה בסרגל ועוד דברים אחרים שהורידו ממך במערכת הזאת
הכל גרפיקה בויסטה אולי חלונות 7 ישפר את ה"רק גרפיקה" רק צריך לחכות