לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 27-07-2007, 13:39
צלמית המשתמש של 2liviu
  2liviu 2liviu אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 30.04.06
הודעות: 2,239
ארה"ב תממן רכישת מערכת הגנה לשמי ישראל (ynet)

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3430467,00.html
ציטוט:
ארה"ב תממן רכישת מערכת הגנה לשמי ישראל

ארצות הברית פועלת להעניק לישראל עשרות מיליוני דולרים לצורך פיתוח או רכישה של מערכות נוספות להגנה מפני טילים בליסטיים בנוסף על טיל ה"חץ"
יצחק בן-חורין, וושינגטון

ארצות הברית תקציב לישראל עשרות מיליוני דולרים לצורך פיתוח עצמי או לרכישת טילים קיימים, כדי שתציב בשמי המדינה שכבות הגנה נוספות מפני טילים בליסטיים מעבר למערכת ה"חץ" - כך מתברר מעיון בתקציב ההגנה האמריקני מפני טילים שהוגש לקונגרס.



הסעיף הנוגע לישראל נמצא בפרק המתייחס לפרויקט ה"חץ", שהאמריקנים ממשיכים לממן את פיתוחו וייצורו בתקציב 2008.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/20022007/1060888/ARROW_wa.jpg]


ניסוי בשיגור "חץ"



לקראת שנת התקציב 2008, שמתחילה באוקטובר 2007, העביר הממשל לקונגרס הצעה לסייע לישראל בפיתוח מערך ההגנה על שמי ישראל בסכום של 80 מיליון דולר. היום הצביעה ועדת ההקצבות של בית הנבחרים על תוספת של 70 מיליון דולר מעבר ל-80 מיליון דולר שמבקש הממשל עבור ישראל.



בשבוע הבא יאושר הסיוע במליאת בית הנבחרים, ועד חודש ספטמבר יושלם תהליך החקיקה בסנאט, וישראל צפויה לקבל בסך הכל לא פחות מ-150 מיליון דולר, ואולי אף יותר. סכום זה אינו חלק מהסיוע הביטחוני "הרגיל" לישראל, שיעמוד בשנה הקרובה על 2.4 מיליארד דולר.



שגריר ישראל בארה"ב, סלי מרידור, שפעל יחד עם הדיפלומטים הישראלים בקונגרס להגדלת הסיוע להגנה מפני טילים, ברך על ההחלטה.



החלק המשמעותי מהסיוע של הממשל לישראל - 58 מיליון דולר - יופנה ל–ASIP, המשך פיתוח הדור הבא של ה"חץ". 15 מיליון דולר מהסכום מיועדים להמשך ייצור טילי ה"חץ", המיוצרים בארה"ב במפעלי בואינג (חלקי המנוע) ובתעשיה האווירית בישראל.



7 מיליון דולר מההקצבה של הממשל מיועדים לפיתוח משותף של מערכת ההגנה האווירית "קלע דוד" שמייצרים רפא"ל ויצרנית הנשק האמריקנית "ראית'ון". הפרוייקט נמשך כשלוש שנים והמערכת עשויה להיות מבצעית בתוך 3-4 שנים, והיא תגן על שמי ישראל מטילים מסוג פאג'ר, שהגיעו במלחמת לבנון השניה לחיפה וחדרה. עם זאת, המערכת הזו לא נותנת הגנה מפני קטיושות.



התוספת של בית הנבחרים להצעת הממשל - בסך של 70 מיליון דולר - תאפשר הקצאת עוד 25 מיליון דולר לייצור טילי "חץ", ו- 19 מיליון דולר נוספים לפיתוח "קלע דוד".

















אולם החלק המשמעותי והחדש בתוך הסיוע הזה הם 26 מיליון דולר שהוקצבו כדי לאפשר לישראל להחליט על פתרונות להגנה רב שכבתית של שמי המדינה. במערכת הבטחון יצטרכו לקבל החלטה אם להשתמש בסיוע המיוחד לפיתוח יכולות של ה"חץ", או לרכישה של טילים שיאפשרו ליירט טילים בליסטיים בגבוה רב יותר, עוד לפני שהם מגיעים לטווח של טיל ה"חץ" הנוכחי.



אמרתי לכם:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%E3#post1864205
ציטוט:
בגלל הקושי ליירט טילים בליסטיים מחד והסיכון הפוטנציאלי מחדירת ולו אחד כזה, מערכת הגנה נגד סיכון כזה כוללת אלטרנטיבות. נהוג לתאר זאת כשכבות של בצל:
  • יירוט בזמן השיגור - לייזר מוטם ומלטים חמושים (בפיתוח).
  • יירוט מחוץ לאטמוספרה - תאאד (סוף פיתוח, שלבי הצבה).
  • יירוט אחרי חזרה לאטמוספרה - חץ (מבצעי).
  • יירוט בגובה נמוך - פטריוט פאק3 (מבצעי?), Aegis
כך שתמיכה באחד מן מהם אינו הבעת אי אמון באחר. ובמקרא של החץ, תאר לעצמך איזה מחיר ישלמו האמריקאים ושאר העולם, אם חלילה יפגע טיל לא קובנציונלי בישראל. ישראל תגיב בהתאם ואיזו השפעה תהיה לכך, סביבתית ופוליטית... הרבא יותר זול לנסות ולמנוע.
והמחיר, זה מה שהאמריקאים מבינים!
_____________________________________
I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones
גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 27-07-2007, 16:00
צלמית המשתמש של רועי AZ
  רועי AZ רועי AZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.01.05
הודעות: 13,766
אתה רוצה הזמנה מיוחדת לפורום המתאים?
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "כן רועי? :)"

הוא פתוח לכולם..

לגבי ה"דוקטרינה" - בעצם זהו המושג מאזן האימה.. שני היריבים מחזיקים בנשק קטלני, ושניהם מבינים את המשמעויות של השימוש בנשק כזה. אני מניח שגם בצד השני שומרים אותו לרגעי השפל הגרועים ביותר.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #15  
ישן 27-07-2007, 15:02
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי ziggizagi שמתחילה ב "[QUOTE=NehemiaG]אין כזו. ..."

התאבדות מדינית פירושה התאבדות שלנו.

שימוש בנשק אטומי (כתגובה על נשק כימי/ביולוגי - אפילו נשק שיפגע בנו בצורה הרסנית) עלול להזיק גם למדינות מערביות או לבעלות ברית של מעצמות ברמה כזאת שקיום ישראל כמדינה עצמאית יכול להיות מוטל בספק. במתאר לא קיצוני במיוחד, ישראל תאלץ להתפרק מכל נשק אסטרטגי ולהפוך את צה"ל לצבא הגנה עצמית בסגנון של יפן ומערב גרמניה.

אחרי מתקפה רצינית עלינו, אנחנו נהיה אמורים להגיב בצורה קונבנציונלית בשיתוף עם ארה"ב (למשל - כיבוש סוריה/איראן), אבל לעולם לא להשתמש בשק לא קונבנציונלי, ובמיוחד לא נשק אטומי להשמדה המונית.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #19  
ישן 27-07-2007, 14:23
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 18 שנכתבה על ידי hapshan שמתחילה ב "מה תגובה תשיג, אחרי השמדת..."

מה הגיע קודם - האש או עוף החול?

הרעיון הוא ליצור מאזן אימה -> אתם לא תתקפו אותנו כי הצעד האחרון שלנו יהיה פשוטו כמשמעו להשמיד אתכם (תזכור שלישראל יש יתרון של שנים על פני איראן, לדוגמה, בנשק אטומי, ושהיא לפחות שוות ערך מבחינה כימית/ביולוגית לסוריה).

ובשביל שישראל תושמד בעזרת תקיפה לא קונבנציונלית צריך להפעיל הרבה יותר כח אש ממה שיש לאיראן וסוריה. כנ"ל להיפך.
אפשר לפגוע בנו משמעותית, בשילוב של הפתעה וריכוז אש מדוייקת על מטרות קריטיות, אבל לא להשמיד בלי שנוכל להשמיך להתקיים.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 27-07-2007, 14:39
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי hapshan שמתחילה ב "מאזן אימה לא רלוונטי כאשר..."

מאזן אימה תמיד רלוונטי, מבחינה אסטרטגית. זה שלא יודעים איך להשתמש בו או זה שאין אישור להשתמש בו לא אומרשהוא לא רלוונטי. הוא תמיד ירחף באוויר.
אגב, לא ידוע לי שקנינו את ה-MLRS מתוך שאיפה לגרום לחיזבאללה לרעוד.. או שכן? (כלומר - מישהו היה תמים וחשב שנפעיל במכוון נשק כזה נגד אוכלוסיה)

סוריה אכן נראית כאילו היא מתנהגת בהגיון ומתוך שאיפה ליציבות (כמעט מדינה מערבית..), אבל הם מתכוננים למלחמה כאילו יש להם רק מה להפסיד => הם מתחמשים מתוך מחשבה לשנות את המצב הזה.

יכולות של סוריה ואיראן - ברור שאין לאיראן פצצות אטום, וגם אם יהיה להם - זה לא אומר שיש להם איך להעביר את הפצצות אלינו.. (למרות שזה נושא טכני נטו)
ברור שיש לסוריה יכולות כימיות רציניות ומסוכנות, אבל אני משוכנע שהם לא יפעילו את הנשק הזה אלא אם הם יעמדו עם הגב צמוד לקיר (בוא נתעלם מיכולות ביולוגיות - הדרכים שלהם לפגוע בנו בלוחמה ביולוגית יפגעו כנראה גם בהם, ולשגר נשק ביולוגי בעזרת טיל זה לא בדיוק משהו פשוט כמו לשגר טיל כימי).

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #22  
ישן 27-07-2007, 14:51
  hapshan hapshan אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 27.07.07
הודעות: 84
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "מאזן אימה תמיד רלוונטי,..."

יש הבדל גדול מאוד בין לוחמה קונבנציונאלית ללוחמה א-סימטרית. הלחימה באזור היא לאו דווקא מוגבלת ברמת העיקרון ללחימה בארגוני טרור כמו חזבאללה (עד כמה שרמתו גבוהה, הוא עדיין ארגון גרילה ולא מדינה ברמת ארגון, תו"ל והפעלה). בכל אופן, כל נשק נועד כדי להביאו לשימוש במתאר מסויים במידת הצורך, בין אם זה M16, F16 או MLRS.

בנוגע להתחמשות הסורית - אני אישית לא מאמין שהם יביאו את זה לידי מימוש. אני גם לא רואה שום סיבה לפריצת מלחמה כנגד סוריה, ועובדה שגם במלחמת לבנון השניה לא נגררו סוריה וגרורתה לבנון לעימות, על אף הפגיעה באזורים, מתקנים ואזרחים. יש יותר מדי מה להפסיד בקרב שני הצדדים, כך שאני לא רואה אף אחד שש אלי קרב. הבעיה העיקרית כיום היא איך להתמודד כנגד לחימה מול ארגונים ולא כנגד מדינות, ואני מקווה שצה"ל ומע' הבטחון ימצאו פתרונות יותר יעילים ברמת התיאוריה והיישום הן בהיבט של ניהול קרב והן בהיבט של הרתעה מאשר היו קיימים עד עתה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #23  
ישן 27-07-2007, 14:57
  ziggizagi ziggizagi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.06.07
הודעות: 61
בתגובה להודעה מספר 19 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "מה הגיע קודם - האש או עוף..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי NehemiaG
מה הגיע קודם - האש או עוף החול?

הרעיון הוא ליצור מאזן אימה -> אתם לא תתקפו אותנו כי הצעד האחרון שלנו יהיה פשוטו כמשמעו להשמיד אתכם (תזכור שלישראל יש יתרון של שנים על פני איראן, לדוגמה, בנשק אטומי, ושהיא לפחות שוות ערך מבחינה כימית/ביולוגית לסוריה).

ובשביל שישראל תושמד בעזרת תקיפה לא קונבנציונלית צריך להפעיל הרבה יותר כח אש ממה שיש לאיראן וסוריה. כנ"ל להיפך.
אפשר לפגוע בנו משמעותית, בשילוב של הפתעה וריכוז אש מדוייקת על מטרות קריטיות, אבל לא להשמיד בלי שנוכל להשמיך להתקיים.


אתה חושב שאם נאיים עליהם הם לא ירצו לשגר לפה טילים?
הם רק מחכים להגיד ל"גן עדן שלהם ולהיות עם 72 בתולות"...
_____________________________________

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 15:08

הדף נוצר ב 0.09 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר