עברתי תאונת דרכים במהלך העבודה שלי.... תאונה שבה יצאתי בשלום איכשהו ללא שבר, אך עם נזקים שונים אחרים.
החלטתי לתבוע את מקום העבודה שלי, משרד הביטחון, באמצעות עורך דין כלשהו שלא אנקוב בשמו.
נפגשתי עם העורך דין והוא אמר לי כי עליי לשלם לו סכום של 1150 ש"ח בערך אם אני לא טועה עבור התביעה שבה הוא יתבע את חברת הביטוח של הרכב שבה נסעתי וגם 15% מסך הרווחים של התביעה.
לאחר כחודש יצר איתי קשר העורך דין ואמר לי כי אין באפשרותו לתבוע את חברת הביטוח מאחר והרכב בו נסעתי הוא רכב של משרד הביטחון ולכן אני צריך לחתום על מסמכים אחרים שלפיהם אני מסכים שהוא יקבל 25% מסך הרווחים של התביעה חוץ מהסכום ששילמתי מקודם לכן.
כל זאת למרות שאמרתי לו מהתחלה שנסעתי ברכב של העבודה ומטעם משרד הביטחון !

השאלה שלי היא כזאת:
האם שכר טירחה של 25% עבור דבר כזה הוא דבר רגיל ?!@
האם אני יכול לבטל עיסקה ?

ומה אתם חושבים בכללי לגבי המקרה שלי.

בברכה
מיכאל

אתה נתבקשת לשלם רק אגרות ואילו כל שכר הטירחה מורכב מההצלחה. במצב כזה סביר שתסכים לשכ"ט משמעותי. 25% נחשב למעט גבוה ו 15% - 20% נראה סביר. אולם, כאשר סיכויי תביעה נראים נמוכים או שסכום התביעה אינו גבוה אז ישנם מקרים גם לשכר מתוך תוצאה אפילו גבוהים יותר.
עכשיו לשאלה השניה לגבי שחרור מהייצוג. אתה זקוק למכתב שחרור מעורך דינך. הטענה של שינוי בשכר הטירחה היא עילה טובה לנתק הקשר - אם ברצונך לעשות כן. יתכן ולשחרור תידרש לשלם עבור מה שכבר בוצע (אם בוצע).
ועכשיו לשאלתך האחרונה אענה לך בכלליות בלי קשר למקרה הספציפי מחוסר מידע: פיצוי בשל נזקי גוף מתאונת דרכים שבו אין 'שברים', כלשונך או 'אחוזי נכות' ו'אובדן כושר עבודה' בלשוני - אינו גבוה.