אז ככה, יש לי כמה חברים מאוד מאוד ירוקים ובכל פעם שאנחנו נפגשים הם מביאם נושאים מענינים לדיון ואתמול בלילה אחרי שחשבתי שאני כבר הולכת לישון... פתחנו בדיון סוער אל תוך הלילה
זה אחד הנושאים המענינים לדעתי בכל אופן, הרי זה ברור שמקורות האנרגיה השונים מזהמים את הסביבה בדרך זו או אחרת... אני פשוט יעלה לפניכם את מקורות האנרגיה ואני בטוחה שגם פה זה יעורר תגובות מגוונות וסוערות לא פחות

הנה הנושאים שעלו אתמול....
אנגיה גרעינית- נקייה או מסוכנת?
אנרגיה סולארית- נקייה כמו שנדמה? יעילה? כלכלית?
אנרגיה פוסילית- כנראה שהמזהמת הכי גדולה, אבל בדרך כלל גם הכי זולה, ואם כבר פוסילי- מה עדיף?
אנרגיה הידרואלקטרית- האם באמת היא כל כך נקייה? האם ישנם משאבים הידרואלקטריים רציניים אותם העולם עוד לא ניצל?
איזה אנרגיה היא הטובה ביותר להנעת כלי רכב מסוגים שונים?

תודה לפיינטבול

אנגיה גרעינית- נקייה אך מסוכנת בהפקתה
הדרך שעושה החומר הגרעיני ממקור כריתו, הפרדתו, העשרתו והובלתו כרוכה בסיכון סביבתי בלתי מבוטל. הן לאשים העוסקים במלאכה הנחשפים ישירות לחומר והן לסביבה כאשר קורות תקלות והן קורות (כמו משאית המתהפכת, נקוי בלתי מספיק של בגדי העובדים וכו')
הפקת האנרגיה בתוך הכור עשויה לפגוע בעובדים בתוכו ולנזקים סביבתיים בעת תקלות (כמו: תשטיפים, נזילות והתפוצצות כתוצאה מיציאה משליטה וכו')
האנרגיה עצמה היא אנרגיה נקיה לחלוטין.

אנרגיה סולארית- נקייה לחלוטין. יעילותה איננה גבוהה במיוחד. היא עשויה לתפוס שטחים נרחבים. היא כלכלית במיוחד באזורים מרוחקים ובאתרים המופעלים אוטומטית. בעייתה העיקרית היא באגירה וככל ששעות הקרינה תהינה מרובות יותר כלכליותה תלך ותגבר.

אנרגיה פוסילית- המזהמת הכי גדולה. היא מצוייה ומופקת ע"י גורמים אינטרסנטים ואיננה בהכרח הכי זולה.

אנרגיה הידרואלקטרית- נקיה לחלוטין. היא תלויה במקורות מים רציניים ובמפלים ו/או בשיפועים חזקים. על המידע הדל שיש לי על מקורות המים והמפלים בעולם ישנו פוטנציאל גדול שאיננו מנוצל. האם זה כלכלי ? לא אני זה שיביע דעה.

קיימת גם אנרגית הרוח, שפתוחה מואץ בעולם; אנרגית גלי ים;אנרגיה טרמית וכו' שכולן נחשבות כאנרגיות נקיות.